评价方法种类

合集下载

企业绩效评价的方法

一、绩效评价的方法综述在企业的人力资源管理实践过程中，发展了很多种绩效评价的方法。

为了便于研究，本文根据不同的纬度对这些方法进行了分类。

从绩效评价的价值取向看，可以分为历史取向的绩效评价方法和未来取向的绩效评价方法；从绩效评价的主体来看，可以分为八种不同的方法。

（一）根据绩效评价的价值取向进行分类1、历史取向的绩效评价方法书面报告法:最简单的绩效评价方法就是写一篇短文来描述员工的工作情况、优点、缺点、整体绩效状况、潜能和改善建议。

这种书面报告可以以评语的形式由评价者来书写，也可以由被评价者自己撰写，作为自己的述职报告。

书面报告不需要复杂的形式，不需要多少训练就可以做。

量表法:量表法是最古老、最简单和应用最普遍的绩效评价技术之一。

量表法要求评价者对被评价者的工作绩效做出主观的评价，并将他们在不同的绩效指标下的绩效水平放入适合的等级中去。

不同的绩效水平被赋予不同的平均得分。

通过被评价者的各绩效指标得分的总和得出其综合的绩效水平。

通常这种评价使用绩效量表来完成的，而评价者往往是被评价者的直接主管。

德国西门子公司对该企业中一般员工的例行绩效评价即采用量表法，由其直接上级（各部门经理）进行。

绩效评价表分为四个部分：第一部分填写员工的基本情况和评价种类；第二部分为评价表的主体；第三部分为员工确认部分，由被评价者填写对评价结果的意见；第四部分为上级审核的内容。

企业要求员工每天对自己的工作做比较详细的记录，每个月将工作日志上交直接主管。

西门子企业这样的要求是与其员工的主要业务的工程性质相适应的。

各部门经理根据其对属下员工的了解和工作日志的记录内容，分别就该员工的工作数量、工作质量、主动性及独立性、成本意识、合作精神、语言能力和纪律安全意识七个方面做出评价，给出相应的绩效等级，根据相关的等级分得出该员工的绩效分。

评价人还要对员工的管理能力和潜质做出评价。

评价结果须经过被评价人的认同以及人力资源部门、主管经理和总经理的审核。

安全评价方法分类（二篇）

安全评价方法分类安全评价方法分类的目的是为了根据安全评价对象选择适用的评价方法。

安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。

1)按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。

(1)定性安全评价方法。

定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。

属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆-金尼法或LEC法)、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。

定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握，评价过程简单。

目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。

但定性安全评价方法往往依靠经验，带有一定的局限性，安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经历等有相当的差异。

同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度，所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。

(2)定量安全评价方法。

定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。

按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害(或破坏)范围评价法和危险指数评价法。

①概率风险评价法。

概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。

安全评价方法分类（三篇）

安全评价方法分类安全评价是指对某个事物或活动的安全性进行综合评估的过程，以确定其可能存在的风险和潜在危害程度。

安全评价方法的分类主要有以下几种：1. 定量方法定量安全评价方法是通过将安全事故的可能性、严重性和后果等因素进行量化，从而得出综合性的评价结果。

常用的定量方法包括：(1) 事故树分析：通过构建事故树，将事故的发生过程排列为一系列的事件，然后根据事件之间的逻辑关系计算事件的发生概率，最后评估事故的可能性和后果。

(2) 故障树分析：通过构建故障树，将系统故障的发生过程排列为一系列的基本事件，然后通过计算基本事件的发生概率，从而评估系统故障的可能性和后果。

(3) 事件树分析：类似于事故树分析，但是事件树分析是从事故的结果开始，逆向推导事故发生的原因和可能性。

(4) 可靠性工程方法：通过分析系统的结构和功能，计算系统的可靠性指标，如失效率、平均无故障时间等，然后评估系统的安全性。

2. 定性方法定性安全评价方法是通过对安全事物或活动的特征、性质和规则进行描述和分析，从而得出评价结果。

常用的定性方法包括：(1) 安全特性评价：对事物或活动的特性进行评价，如安全性能、安全管理等。

(2) 安全管理评价：对事物或活动的管理体系和管理措施进行评价，如安全制度、安全培训等。

(3) 安全规范评价：对事物或活动是否符合相关安全规范和标准进行评价，如建筑物是否符合建筑安全规范等。

(4) 安全文化评价：对事物或活动的安全文化和安全意识进行评价，如员工对安全的认知和行为等。

3. 综合方法综合安全评价方法是将定量和定性方法相结合，综合考虑多种因素对安全的影响，从而得出综合性的评价结果。

常用的综合方法包括：(1) 安全评价指标体系方法：通过构建安全评价指标体系，对不同因素对安全的影响进行量化，然后计算加权平均得出综合评价结果。

(2) 层次分析法：通过构建层次结构，将安全评价问题划分为不同层次，然后对不同层次的因素进行定性或定量评价，最后计算得出综合评价结果。

风险评价方法

风险评价方法第一篇：风险评价方法概述风险评价是指对某项工程或活动所包含的各种隐患和风险进行综合评估和分析的过程，旨在提高安全控制水平、减少安全事故的发生。

风险评价方法种类繁多，以下是一些主要的方法：1.定性评价法：使用专家判断、经验分析、文献查询、统计资料等方法，对风险进行主观的、语言化的描述和评估。

2. 定量评价法：通过收集和分析各种数据，建立数学模型，对风险进行精确和客观的测算和评估。

主要应用在较为复杂或高风险的领域中，如化工、建筑、航空等。

3. 风险矩阵评价法：将风险的可能性和严重性分别以数值或颜色进行标示，并以矩阵的形式体现出来。

根据不同颜色的格子表示相应的处理方案或等级。

4. 多层次风险评价法：通过对风险进行多个维度（如时间、空间、人员、物品等）的分层次评价，从而得出全面、精准的风险状况。

总的来说，不同的风险评价方法各有优缺点，应根据实际的工程或活动特点选择合适的方法。

第二篇：风险评价方法实践在风险评价的实践中，具体的方法和流程应根据评价对象的实际情况进行调整。

以下是一个简单的风险评价流程示例：1.明确评价对象：明确评价对象的特点、功能、使用环境等基本信息，包括评价所属领域、评价目的、评价标准等。

2.风险因素识别：针对评价对象可能存在的各种隐患和风险进行归纳、分类、识别，利用专家经验、历史案例、实地调查等方法，确定可能性高的风险因素。

3.风险分析：分析各个风险因素的可能性、严重程度及其潜在后果，综合考虑分析结果，确定风险等级和类型。

4.风险评估和处理：根据风险评估的结果，明确处理方案和对策，确定预警、应急、修复等措施。

对于尚无应对措施的风险，应进行风险管控规范、应急演练等相关工作。

5.监督和改进：建立有效的监控机制和管理制度，对风险评价结果进行动态跟踪和监督。

根据实际效果，及时改进和优化评价方法和流程。

总之，风险评价是一项技术含量较高、管理领域必不可少的工作，必须建立科学的方法和管理制度，充分发挥专家经验和技术手段的作用。

绩效考评方法的种类有哪些

绩效考评方法的种类有哪些绩效考评方法的种类有哪些1、结构——功能原理结构和功能原理表明：客观事物都有自身的结构，任何结构都由一定的要素构成。

任何一个要素的功能都由它的结构所决定，并对结构具有反作用。

因此，依据结构——功能原理，就应该科学设计员工绩效考评指标体系。

绩效考评指标体系的功能结构是一个系统，评价指标体系包括“德”、“能”、“勤”、“绩”、“关键事件”五大子系统，是素质结构，能力结构、态度结构和业绩结构等子系统的有机结合。

这些子系统中体现功能的各个评价要素指标，又反映了不同员工绩效的不同功能。

如素质结构中的各项评价指标反映了员工的思想品质功能，能力结构反映了员工的实际能力或特殊能力的功能，业绩结构则反映了实际工作效果的功能等。

2、测量——评定原理员工绩效考评是一个有机的整体，测量是它的基础，评定是它的关键环节。

为了使测量更加公正客观，建立全公司的《员工职能基准说明书》和《员工职务基准说明书》两份规范化文件，同时对“德”和“勤”评价子系统的各项指标也给予了较准确的界定。

以保证员工绩效的评定更加科学合理。

同时，员工绩效评价的实施，也可以为进一步补充和调整上述规范化文件，提供有价值的参考依据。

测量和评定都是员工绩效考核的重要内容。

两者相辅相成，互为补充。

3、定性——定量原理员工绩效考评方法，是一种兼有测量之长和评定之优，对所有员工的素质(德)、能力(能)、态度(勤)、业绩(绩)进行计量、鉴别的方法，是一种定性与定量相结合的方法。

运用定性——定量原理，我们将人事管理的丰富经验与先进的考评方法有机结合起来，从而实现了测评标准和计量方法的有机统一。

4、静态——动态原理静态评价是指一定阶段内员工绩效评价诸要素的相对稳定状态。

动态评价则是指一定的时间、空间和情景序列上员工绩效的变化状态。

从根本上讲，员工的职务内容及绩效指标具有动态性和过程性。

《员工职务基准说明书》是建立在相对稳定的职务说明书的基础上的。

这样做，便于我们将评价要素在各项制约的条件下予以简化，并把评价的标准和尺度稳定在相对稳定的条件下开展。

属于量化的工作评价方法

属于量化的工作评价方法一、工作评价方法的概述工作评价是人力资源管理中的一项重要技术，它通过对职位的价值进行评估，确定其在组织中的相对位置及相应的薪酬水平。

工作评价的方法主要分为定性和定量两大类。

量化工作评价方法是一种更为科学和客观的评价方法，它通过量化的指标和数据来评估工作的价值，从而避免了主观因素对评价结果的影响。

二、量化工作评价方法的种类1.因素计点法：该方法是最常用的一种量化工作评价方法。

它首先确定评价的因素及各因素的权重，然后对每个因素进行分级并赋予分值，最后根据被评价职位在该因素上的得分及权重，得出总分数。

2.对比法：对比法是将待评价的职位与标杆职位进行比较，得出每个待评价职位的相对位置和得分。

这种方法适用于标杆职位选择合理且待评价职位与标杆职位具有较高相似性的情况。

3.关键绩效指标法：关键绩效指标法是通过选取关键绩效指标，如销售额、生产效率等，对职位进行评估。

该方法强调对职位绩效的直接衡量，适用于结果导向的职位。

4.劳动强度评分法：劳动强度评分法是根据工作的劳动强度、劳动环境等因素对工作进行评估的方法。

该方法特别适用于那些劳动强度大、工作环境恶劣的职位。

三、量化工作评价方法的优势1.客观性：量化工作评价方法基于量化的数据和指标进行评估，避免了主观因素对评价结果的影响，使得评价结果更加客观。

2.可比性：由于评价结果是基于量化的数据和指标得出的，因此不同职位之间的评价结果具有可比性，有助于组织内职位的横向比较。

3.灵活性：量化工作评价方法可以根据组织的需求和实际情况进行调整，灵活地选取不同的因素和指标进行评价。

4.易于操作：量化工作评价方法具有明确的数据和指标，易于操作和执行，能够提高评价的效率和准确性。

四、量化工作评价方法的实施步骤1.确定评价目的和范围：明确工作评价的目的和范围，例如是为了确定薪酬水平、职位晋升、培训需求等。

此外，还需确定参与评价的职位及相应的评价者。

2.选取评价因素及权重：根据组织的特点和实际情况选取适当的评价因素，如责任、技能、努力程度、工作条件等。

绩效考评方法的种类

绩效考评方法的种类人力资源管理对于现代企业来说越来越重要 ,绩效管理作为人力资源管理的核心内容 ,它的设计关系到企业的生存与发展,绩效考评体系是企业实现战略目标的重要保证。

这是爱汇网整理的绩效考评方法的种类，希望你能从中得到感悟!绩效考评方法的种类 1. 行为导向型的考评方法，包括：主观考评方法，主要有排列法、选择排列法、成对比较法、强制分配法和结构式叙述法;客观考评方法，主要有关键事件法、强迫选择法、行为定位法、行为观察法和加权选择量表法。

2.结果导向型的绩效考评方法，主要有目标管理法、绩效标准法、短文法、直接指标法、成绩记录法和劳动定额法。

3.综合型的绩效考评方法，主要有图解式评价量表法、合成考评法、日清日结和评价中心法。

绩效考评的主要条件从广义上说，绩效考评贯穿于销售管理过程的始终。

要想有效地开展绩效考评，必须具备以下三个基本前提条件：必须要有明确的绩效考评标准明确的标准是实施有效评价的首要前提。

考评标准是评价销售业绩的基本依据。

它主要包括销售人员的个人应该完成销售目标的数量、质量和时限要求，以及进行考评选取的评价尺度等。

制定考评标准时，应该注意以下几个问题：第一，考评的项目名称、计量单位、成绩计算方法应与销售目标体系相一致，以避免混乱。

第二，评级尺度要明确。

修改考评内容时，让考评内容更加明确，能够量化的尽可能做到量化，这样可以让考评人能够更加准确地进行考评。

对每个销售人员而言，企业都会对他做的事情抱有期望和要求。

这种期望大致可以分为两个方面：一方面是对工作成绩的期望，另一方面是对能力水平的期望。

前者称为职务标准，是考评业绩的尺度;后者称职能条件，是考评工作能力的标准。

这两种标准都要依据每个销售人员或销售队伍的工作性质和职能资格等级来加以正确制定。

第三，制定各种考评标准时，要充分利用集体智慧，让被考评者也参与考评标准的制定，这样才能做到客观公正。

常用的安全评价方法及分类

常用的安全评价方法及分类一、安全评价结果的量化程度分类1.定性安全评价方法：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆-金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究（HAZOP）。

2.定量安全评价方法：（有数据作支撑）（记忆：破伤风指数）概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。

二、常用的安全评价方法（一）安全检查表方法（SCA）事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏。

方法优点①检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，因而能保证安全检查的质量。

②根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。

③可采用提问的方式，有问有答，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。

④编制安全检查表的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素。

⑤对不同的检查对象、目的有不同的检查表，应用范围广。

方法缺点针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。

（二）危险指数方法（RR）通过对几种工艺现状及运行的固有属性（对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价对象。

可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用；也可用于在役装置。

1.道化学公司的火灾、爆炸危险指数法根据以往的事故统计资料，物质的潜在能量和现行的安全措施情况，利用系统工艺过程中的物质、设备、设备操作条件等数据，通过逐步推算的公式，对系统工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸危险、反应性危险进行评价的方法。

在各种评价类型中都可以使用，尤其在安全预评价中使用得最多。

生物多样性的评价方法和指标

生物多样性的评价方法和指标生物多样性指生物种类和遗传多样性，以及生态系统的多样性。

它是地球上最宝贵的资产之一，使人类的生存和繁荣得以维持。

然而，如何评价生物多样性的状况及其变化趋势是一个复杂的问题。

生物多样性评价的方法和指标是衡量生物多样性状况和提高生物多样性管理的重要工具。

在全球变化和生态系统破坏的背景下，评价生物多样性的状况和趋势变得越来越重要。

一、生物多样性评价的方法目前，生物多样性评价的方法主要有三种：物种清单法、物种多样性指数法和生态系统功能方法。

1. 物种清单法物种清单法是最常见的评价生物多样性方法之一，也是最基本的。

该方法主要是通过对一个区域或生态系统中的物种进行调查和记录，形成物种列表或清单。

这种方法可以为生态系统提供详细的物种信息，包括物种丰度、分布和种群密度等，帮助我们更好地了解该区域或生态系统中物种的组成和分布情况。

2. 物种多样性指数法物种多样性指数法是通过物种丰富度、多样性和均匀度等指标来评价生物多样性。

该方法既考虑了物种数量的丰富性，也考虑了物种间的关系和组成。

常见的物种多样性指数包括Shannon-Wiener指数、Simpson指数和Pielou均匀度指数等。

3. 生态系统功能方法生态系统功能方法是通过对生态系统整体功能进行评价，如生态系统生产力、物质循环和能量流等，来评价生物多样性。

这种方法主要关注生态系统在不同环境条件下的功能变化和生态过程，相对于物种多样性指数法，更注重维护和恢复生态系统功能。

二、生物多样性评价指标生物多样性评价指标是在评价生物多样性时使用的定量指标。

下面列举几个常用的生物多样性评价指标。

1. 物种丰富度指数物种丰富度指数是指某一区域或生态系统中存在的物种数量的多少，包括单个样地、样本或调查面积中的物种数等。

物种丰富度指数可以反映一个生态系统中的物种状况，以每个区域的物种数量为单位，可以计算全球各地不同生态系统的物种丰富度。

2. 物种多样性指数物种多样性指数是通过物种数量、多样性和均匀度等因素来计算的。

安全评价方法

安全评价方法安全评价是指对某一对象、活动或环境进行全面、系统地评价，以确定其安全性能和存在的安全隐患，从而提出改进措施的过程。

在各行各业中，安全评价都是一项非常重要的工作，它能够帮助我们发现问题、预防事故，保障人身和财产安全。

下面，我们将介绍几种常见的安全评价方法。

首先，安全评价可以采用定性分析的方法。

这种方法主要是根据经验和专业知识，对被评价对象的各种安全因素进行分析，从而判断其安全性能和存在的安全隐患。

定性分析方法简单直观，适用于一些常见的安全问题，但是在面对复杂的安全风险时，定性分析方法的局限性就会显现出来。

其次，安全评价还可以采用定量分析的方法。

这种方法主要是通过数据统计和分析，对被评价对象的安全性能进行量化评价，得出具体的安全指标和风险值。

定量分析方法能够更准确地反映被评价对象的安全状况，但是需要收集大量的数据和进行复杂的计算，工作量较大。

除了定性分析和定量分析方法外，安全评价还可以采用层次分析法。

层次分析法是一种将复杂问题层层分解，逐级评估的方法，它能够全面、系统地评价被评价对象的安全性能和存在的安全隐患，是一种较为全面和科学的评价方法。

此外，安全评价还可以采用专家评估的方法。

这种方法主要是邀请相关领域的专家，通过专家讨论、专家打分等方式，对被评价对象的安全性能进行评估。

专家评估方法能够充分利用专家的经验和知识，得出较为准确的评价结果，但是需要花费较多的时间和人力成本。

总的来说，安全评价是一项非常重要的工作，它能够帮助我们发现问题、预防事故，保障人身和财产安全。

在进行安全评价时，我们可以根据具体情况选择定性分析、定量分析、层次分析或专家评估等方法，综合运用多种评价方法，以达到更加全面、科学和准确的评价结果。

希望本文介绍的安全评价方法能够对大家有所帮助，谢谢阅读！。

安全评价方法

安全评价方法安全评价是指对某一对象、活动或系统的安全性进行全面、系统、科学的评估和判定的过程。

在各个领域中，安全评价都是非常重要的一环，它可以帮助我们发现潜在的安全隐患，采取相应的措施来降低事故风险，保障人身和财产的安全。

本文将介绍几种常见的安全评价方法。

首先，定性分析是一种常见的安全评价方法。

通过对安全问题的描述和分析，定性分析可以帮助我们理解安全风险的性质和特点。

在实际操作中，我们可以利用专家访谈、头脑风暴等方法，收集各种安全问题的描述和分析，然后进行整合和归纳，最终形成对安全问题的定性评价。

定性分析的优点是简单易行，能够快速发现安全隐患，但缺点是主观性较强，容易受到个人经验和认知的影响。

其次，定量分析是另一种常见的安全评价方法。

定量分析通过对安全问题进行数据收集和统计分析，可以得出定量的评价结果。

在实际操作中，我们可以利用统计学方法、风险评估模型等工具，对安全问题进行定量分析。

定量分析的优点是客观性强，能够提供具体的数据支持，但缺点是需要大量的数据支持和专业知识，操作较为复杂。

此外，风险评估是安全评价中的重要环节。

风险评估是指对安全风险进行识别、分析和评估的过程，其目的是确定风险的严重程度和优先级，为安全管理和控制提供依据。

在实际操作中，我们可以利用风险矩阵、风险评估表等工具，对安全风险进行评估。

风险评估的结果可以帮助我们确定风险的优先级，有针对性地采取措施进行风险控制。

最后，综合评价是安全评价的重要手段之一。

综合评价是指对安全问题进行全面、系统的评价，综合考虑各种因素和影响，得出综合评价结果。

在实际操作中，我们可以利用层次分析法、模糊综合评价等方法，对安全问题进行综合评价。

综合评价的结果可以帮助我们全面了解安全问题的状况，为安全管理和决策提供科学依据。

总之，安全评价是保障人身和财产安全的重要手段，而不同的安全评价方法可以帮助我们全面、系统地了解安全问题的状况，为安全管理和决策提供科学依据。

人格评估方法

其中较多的是教育性实验。
实验时，实验者创设一定的情境，主动引起被试的某种人格特征表现，然后采取一定的教育措施，影响被试的行为表现，通过观察、分析，了解被试的人格。
梅和哈特肖恩的品德测验
测验中有否作弊行为
测验前，先对学生进行一项与教学内容有关的测验。第二天，把试卷发还给学生，并宣布标准答案，要学生在自己的试卷上批改、评分，再把批改后的试卷交上来。实际上，学生原来的试卷已经复印，可以与学生批改后的试卷进行比较，分析学生知道标准答案后是否为了提高成绩而修改自己的试卷，了解每一个学生的诚实程度。
评价
在发展心理学和跨文化研究方面能够广泛应用。
其特殊价值在于测量被试潜在的被抑制的倾向，其优点还在于能够整体描述人格。
但其施测和计分都比较复杂，信度和效度有待提高。
绘画测验
一般认为作品，尤其是绘画作品，常常表露出创作者的内心世界。
包括：画人测验和画树测验
画人测验，是其中最重要的一种，可用来测验人格，也可用来测验智力。这类测验使用简便，时间经济，但其信度和效度没有得到很好研究，
人格评估的定义
创制和应用各种系统的技术来搜集人格的信息，对人格的各方面进行考察，从而对个体的行为作出预测和控制。
1、观察法
观察法是指自然观察，即不加控制地在自然条件下对人的行为进行直接观察。观察法是人格心理学中常用的方法，但人不容易精通它。观察法对观察者的要求较高。
2、实验法
由于人格的复杂性，人格评估一般不采用严格控制条件的实验室实验法，而较多采用自然实验法。自然实验法是实验法在自然条件下的运用，兼有实验室实验法的控制条件和观察法的自然真实两方面的优点。
这类测验使用简便时间经济但其信度和效度没有得到很好研究作业法不依赖于被试的语言观念思想而是使用一些任务导向的客观作业测验在掩蔽测验目的的条件下从被试完成这些客观作业的态度风格及完成作业的质和量上来了解分析其作业性格藉此评价被试的人格特征

教学评价的功能、种类、理念、方法

教学评价的功效、种类、理念和办法之五兆芳芳创作教学评价的功效控功效5、教学功效教学评价的种类1.按照评价的功效分为——诊断性评价、形成性评价和总结性评价（1）诊断性评价又称前置评价，是为了确定学习者已有的学习准备程度或教学设计根本而进行的评价勾当.一般在教学或设计勾当开始之前进行，如入学时的摸底查验、分班查验就属于诊断性评价，它实质上是一种查明存在的问题进而阐发问题的勾当.（2）形成性评价在教学进程或教学设计和产品开发进程中，为使教学设计、教学进程更加完善而进行的对学生学习结果的评价.通过形成性评价，教师和研究人员就可以有效地掌控每一个阶段的学习成效或研究成果，了解存在的问题和缺乏，以便能够实时地调整和改良教学.因此，形成性评价可以说是一个有效反应机制，能够使教学进程、教学设计等沿着预定的目标进行，并且也可以让教师和研究人员能够实时修改不当的目标.形成性评价一般采取绝对评价的方法进行，以评定教学或筹划、产品在进行进程中是否达到了预期的效果.这种评价方法实际上也是对学习进程和研究进程的评价，在建构主义理论中受到特此外重视，对提高教学质量、改良筹划和产品具有更大的作用和价值.（3）总结性评价在教学勾当、某个筹划和产品设计完成之后对其最终的勾当成果进行的评价，如期末考试、结业会考、产品判定会就是这种评价.由于总结性评价总是在勾当完成之落后行的，所以也经常被称为事后评价.由于三种评价的目的不合，所使用的评价技巧也有很大的差别.尤其是形成性评价由于强调对学习进程的丈量，就必须使用一些反应进程特征的丈量手段，如学习包或作业阐发法、不雅察法等.而在总结性评价中一般以查验、考试的方法进行.另外从评价的执行者来说，总结性评价主要由教学或设计勾当以外的人来承担，而形成性评价则是由承担勾当的人自己来进行.2.依照评价办法的不合，分为定性评价与定量评价3. 按评价基准分——相对评价和绝对评价（1）相对评价相对评价是在被评价对象的荟萃中选取一个或若干个个别为基准，然后把各个评价对象与基准进行比较，确定每个评价对象在荟萃中所处的相对位置.为相对评价而进行的查验一般称为常模参照查验.它的试题取样规模普遍，查验成绩标明了学生学习的相对等级.由于所谓的常模实际上近似学生群体的平均水平，所以这种查验的成绩散布合适正态散布纪律.利用相对评价来了解学生的总体表示和学生之间的差别或比较不合群体间学习成绩的优劣是相当不错的.它的缺点是基准会随着群体的不合而产生变更，因而易使评价尺度偏离教学目标，不克不及充分反应教学上的优缺点，为改良教学提供依据.（2）绝对评价绝对评价是在被评价对象的荟萃之外确定一个尺度，这个尺度被称为客不雅尺度.评价时把评价对象与客不雅尺度进行比较，从而判断其优劣.评价尺度一般是教学大纲以及由此确定的评判细则.新课程评价的理念1、重视成长，淡化甄别与选拔，实现评价功效的转化.2、重综和评价，存眷个别差别，实现评价指标的多元化.3、强调质性评价，定性与定量相结合，实现评价办法的多样化.4、强调介入和互动、自评与他评相结合，实现评价主体的多元样.教学评价的办法1、以教为主的形成性评价.包含两的环节：一是收集反应课堂教学效果的信息资料，二是按照信息资料反应的教学状况做出实时反应.第一环节要解决如何收集课堂教学信息问题，主要有三种办法：查验、调查、不雅察.第一环节要解决如何做出实时反应，有三种办法：校正性反应、鼓动勉励性反应、帮忙性反应.2、以学为主的形成性评价.评价内容主要三个方面：自主学习能力、协作学习进程中做的奉献、是否达到要求.。

教学评价模式

教学评价模式教学评价是教育教学中的重要环节，它对于教师的教学效果和学生的学习成果具有重要的指导作用。

在教学评价中，评价模式是评价过程中的基本框架，它决定了评价的方法和手段。

本文将从教学评价模式的概念、种类和应用等方面进行探讨。

一、概念教学评价模式是指在教育教学中，教师根据教学目标和教学内容，通过设计评价方案和实施评价活动，对学生的学习情况进行观察、记录和判断的一种评价方式。

评价模式包括评价的内容、方法、形式和标准等。

二、种类1. 传统评价模式传统评价模式是指以考试成绩为主要依据的评价方式。

它注重对学生知识的检测和记忆，评价结果以分数形式呈现。

传统评价模式的特点是简单直观，易于实施，但存在着过分强调记忆和机械性应用，忽视学生的创造力和综合素质的问题。

2. 综合评价模式综合评价模式是指综合考虑学生的知识、能力、素质和态度等方面进行评价的方式。

它通过多种评价方法和手段，如作业评价、观察评价、口头评价等，全面了解学生的学习情况和发展状况。

综合评价模式的特点是更加符合学生的实际学习情况，能够激发学生的学习兴趣和动力。

三、应用教学评价模式的选择应根据不同的教学目标和教学内容进行合理的安排和应用。

1. 对于知识性目标，适合采用传统评价模式。

可以通过课堂测试、作业评价、期中期末考试等方式，对学生的知识掌握程度进行评价。

2. 对于能力性目标，适合采用综合评价模式。

可以通过项目作业、小组讨论、实验报告等方式，评价学生的实际运用能力和解决问题的能力。

3. 对于素质性目标，也适合采用综合评价模式。

可以通过观察记录、口头评价、学生自评等方式，评价学生的综合素质和个性发展。

四、总结教学评价模式是教学评价的基本框架，对于促进学生全面发展和提高教学质量具有重要意义。

在选择评价模式时，应根据教学目标和教学内容进行合理的安排和应用。

同时，评价过程中要注重科学性和客观性，避免主观偏见和片面性评价。

只有科学合理地选择和应用评价模式，才能更好地实现教育教学的目标。