TD优化案例
(完整版)TDD_LTE无线网络优化案例
TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：JDSU W1314A—E01 Receiver【路测软件】：JDSU E6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
2. 优化前覆盖情况图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
3. 优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为180°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：SiteNameCN CellNameCN初始值调整后Height azimuth MDownTilt azimuth MDownTilt利男居利男居_1240—22802利男居_224170050—4利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_121030—4浦福昌_2211001110-1浦福昌_3212401240—4钱栖钱栖_1270230—4钱栖_2271207120—4钱栖_3272402240—24. 优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图5. 优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。
TDLTE原理及常见优化案例分析幻灯片
• 每个10ms无线帧包括两个时长为5ms的半帧，每个半帧由4个数据子帧和一个特殊子
帧组成。
• 支持5ms和10ms上下行切换点 • 子帧0和子帧5以及DwPTS永远预留为下行传输。 • 在5ms 切换周期情况下，UpPTS、子帧2和子帧7预留为上行传输。 • 在10ms 切换周期情况下，UpPTS、子帧2预留为上行传输，子帧7和子帧9预留为下行
资源分组
频率
More info: TS36.211- v8.6.0 (03/09)
RE：Resource Element。 LTE最小的时频资源单位。频域上 占一个子载波（15kHz)，时域上占一个OFDM符号(1/14ms)
1个子 载波
1个 OFDM 符号
LTE RB资源示意图
时间
信道类型
控制 信道
业务信道
信道名称 PCFICH PHICH PDCCH
PBCH PUCCH PDSCH\PUSCH
REG：RE group，资源粒子组。REG = 4 RE
CCE：Control Channel Element。CCE = 9 REG
RB：Resource Block。LTE系统最常见的调度单位，上下行 业务信道都以RB为单位进行调度。RB = 84RE。左图即为一 个RB。时域上占7个OFDM符号，频域上占12个子载波
012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56
03 TD-LTE 优化思路与案例
尽量避免几个跟踪区的交界处在同一个较小区域，这也将减少移动台在较小区域 内在几个跟踪区之间不断跟踪更新和切换｡
划分跟踪区边界时，还要考虑到话务量的增长趋势，在跟踪区寻呼容量和话务容 量的设计上，要考虑一定的扩容余量，避免跟踪区频繁的划分和分裂。
12
LTE优化参数介绍—邻区
LTE邻区添加方式
邻区配置参数如 图所示：
LTE的邻区列表更简单 扁平化的网络结构使邻区不再有BSC内邻区和BSC间邻区之分。 当网络中有站点割接后，我们只需要重新分配IP,VLAN即可，只要基站地理位置不
变则邻区参数无需改变。
13
LTE优化参数介绍—邻区
LTE新增的X2切换方式
PRACH规划概述
作用：
PRACH信道用作随机接入，是用户进行初始连接、切换、连接重建立，重新恢 复上行同步的唯一途径。
原理：
用户使用PRACH信道上的Preamble码接入，每个小区的Preamble码为64个。 Preamble由ZC根序列(长度839)循环移位产生，PRACH信道的规划主要规划 Ncs的大小（循环移位长度）、起始/终止根序列逻辑编号。
MOD3：
MOD3干扰产生的原因是，主同步信号PSCH只有3 个，重复则产生干扰。 但我们现网中面临的MOD3并不只是这么简单，在 我们了解新MOD3干扰前需要先理解MOD6干扰。
MOD6：
在时域位置固定的情况下，下行参考信 号在频域有6个freq shift。如果PCI mod 6值相同，会造成下行RS的相互干 扰。
*但PCI因为MOD3一共才分为三组，如果出现了邻区间 的MOD3干扰，不可能像23G 一样换一个PCI就能解决问题。必须要先把重叠覆盖度控制在3以内，才有可能通过调 整PCI来规避MOD3干扰。 所以MOD3的规划原则基本上就是1小区MOD3=0，2小区MOD3=1，3小区MOD3=2。
19TDLTE常见优化案例分析
19TDLTE常见优化案例分析一、引言19TDLTE是第四代移动通信技术中的一种，以其高速、低延迟和大容量等特点被广泛应用于现代无线通信网络中。
然而，在实际部署和应用过程中，19TDLTE网络可能会遇到各种问题，需要进行优化处理。
本文将分析一些常见的19TDLTE优化案例，以期为相关技术人员提供参考。
二、覆盖问题优化覆盖问题是19TDLTE网络中常见的优化问题之一。
在弱覆盖或无覆盖区域，用户将无法正常连接到网络。
针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、调整基站天线角度和高度，增强信号覆盖范围。
2、增加基站数量或功率，提高网络覆盖能力。
3、使用微小区和射频拉远技术，扩大覆盖范围。
4、对于室内覆盖问题，可以部署室内分布系统或使用小型基站。
19TDLTE网络中的干扰问题主要来自于其他无线通信系统的干扰以及网络内部之间的干扰。
针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、合理规划频谱资源，避免与现有无线通信系统的频谱冲突。
2、使用干扰协调和抑制技术，如频谱感知、动态频谱分配等。
3、对于网络内部干扰，可以通过优化基站和用户的调度策略来减少干扰。
四、容量问题优化随着用户数量的增加和业务需求的增长，19TDLTE网络的容量逐渐成为制约网络发展的瓶颈。
针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、引入高频段和更大带宽的频谱，提高网络容量。
2、使用多天线技术，如MIMO和Beamforming，提高频谱效率和容量。
3、优化用户调度和资源分配策略，提高网络整体容量。
4、引入内容分发网络（CDN）等技术，减轻网络负载。
19TDLTE网络性能问题主要包括速率低、延迟大等问题。
针对这些问题，可以采取以下措施进行优化：1、分析网络参数配置是否合理，如CPRI参数、发射功率等。
2、优化无线链路质量，通过调整天线角度、高度等方法改善信号质量。
3、引入QoS（Quality of Service）保障机制，确保不同业务需求的网络质量。
TD案例题分析汇总
案例分析题1.某小区为三载波小区，但是某个UE或某些UE的RRC始终建立在主频点，如果主频点资源不足，则接入失败，请分析可能原因答：当RNC收到UE上报的RRC连接建立请求消息后，会根据（1）UE能力参数；（2）码资源使用情况；（3）用户所在小区的资源分配策略对用户进行资源分配。
所以可能原因有1.辅载频状态为拥塞,尝试主载频，主载频资源不足所致；2.UE不支持n频点的能力3.辅载频无足够的资源接纳2. 案例题1) 案例现象UE1占用云山3小区启呼，RSCP在-79dBm左右。
在启呼过程中，随着测试车辆的西行，UE1在完成RAB建立，并成功收到网络侧下发的Progress消息后，由于服务小区覆盖质量的下降（RSCP衰耗至-83dBm左右），而邻区表中南国1小区的RSCP增强至-65dBm左右，UE1发起2a测量报告，选择向南国1小区触发切换；成功收到网络侧下发的Physical Channel Reconfiguration消息；随后经过约12秒的时间，UE1回到空闲状态进行系统消息的接收（期间没有触发小区更新流程），由于接续过程还没有完成(主叫正常接续流程需要在UE1上发Connect Acknowledge后才算完成)，故发生未接通1次。
2) 案例分析由UE角度观察无线接口，UE在收到RNC下发的Physical Chan nel Reconfiguration消息后，随后经过约12秒的时间，UE1回到空闲状态进行系统消息的接收，请问UE在接收到网络侧Physical Channel Reconfiguration消息后正常情况下随后的高层信令过程是（ B ）A. UE在目标小区进行继续通话B. UE在目标小区回Physical Channel Reconfiguration complete消息C. UE在原小区回Physical Channel Reconfiguration complete消息D. UE应触发小区更新过程故从上述异常现象，UE没有触发相应信令过程的原因可能有（AC ）：A. UE出现异常故障，没触发相应高层信令；B. 无线接口RSCP很差，网络侧没收到UE发送的消息；C. UE与Node B之间在目标小区的同步失败；D. 由于受到较强干扰，网络侧没收到UE发送的消息；为了确定上述具体原因，分析网络侧有关信令，观察到网络侧在原小区和目标小区均出现Radio link failure indication消息，请问从这两条消息可判断（BCD ）A. RNC出现异常，导致没收到UE发送的信令；B. 原小区上行失步；C. 目标小区上行失步；D. 无线接口质量很差；继续观察切换时原小区和目标无线接口质量，发现UE测量的原小区和目标小区信号均很好，从UE移动路线观察，发现UE所选择的目标小区南国离UE位置较远，而离UE较近的小区new濮家桥局没成为候选目标小区，请问，较近小区new濮家桥局没成为候选目标小区的可能原因是（ABCD ）A. 该小区有故障B. 该小区没开通C. 该小区UE测量信号弱D. 该小区没配为服务小区邻区进一步通过扫频测量发现，UE测量的最佳目标小区南国在扫频测量信号很差，但较近的没出现在UE测量列表小区new濮家桥局从扫频测试发现信号很强，由此可以分析判断（ABCD ）A. 较近小区已开通B. 较近小区没故障C. 较近小区可能没配为服务小区邻区D. UE测量的最佳信号小区，扫频测量很差，可能是误测通过分析查找，发现new濮家桥局的确没配为服务小区邻区，故没出现在UE的较强测量列表内。
TD-LTE原理及常见优化案例分析
Resource element (k,l)
Not used for transmission on this antenna port Reference symbols on this antenna port
Two antenna ports
Four antenna ports
R0
R0
R0
R0
H
9
Mode
1 2 3 4 5 6 7
8
传输模式
单天线传输
发射分集
开环空间复用
闭环空间复用
多用户MIMO 单层闭环 空间复用
单流 Beamforming
双流 Beamforming
传输模式 技术描述
信息通过单天线进行发送
同一信息的多个信号副本分别通过多个衰落特性相互独立的信道进行 发送
应用场景
无法布放双通道室分系统的室 内站
RB为业务信道资源分配的资源单位
频域上相当于12个子载波 (180kHz)；时域上相当于1个时隙(0.5ms)
小单位
Subcarrier 1 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
eNodeB是以一个TTI即2个RB为调度的最
180 KHz
012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56
TDLTE常见优化案例分析
【解决方案】联系排障组上站排查，发现该小区主BBU上的第二个FSP下的3个CPU全部DOWN掉，导致无法做业务，但是小区有信号； 排障组对该小区的主BBU进行断电重启，5分钟后基站侧观察该小区BBU状态，模块均恢复正常，使用海思终端在该小区下做业务，业务可以做且均成功
参数配置导致切换失败
第30页/共41页
创毅视讯终端切换失败
采用创毅视讯终端，在下沙联华_1与文苑风情_2小区之间，进行FTP下载测试时，创毅视讯终端无法成功切换至文苑风情_2。而导致FTP掉线。
第31页/共41页
切换失败，可能由以下几方面产生：软件、终端、测试电脑等。网络问题（包括覆盖、干扰、邻区、基站状态等）问题发生时，小区覆盖、干扰均正常，主要考虑软件、终端及邻区等方面。检查小区状态和配置：向后台查询这两个小区状态，邻区情况，发现均正常。怀疑PDCCH DCI格式问题：已知创毅视讯终端的一个bug，创毅视讯终端只支持PDCCH DCI格式为1A ，怀疑小区PDCCH DCI格式未配置为1A导致切换失败。向后台查询这两个小区PDCCH DCI格式，反馈这两个小区均配置为1A。怀疑终端和电脑问题：更换另一个创毅视讯终端、更换SIM卡、重启电脑重新测试，发现问题依旧。怀疑基站问题：重新启动基站，并再次修改文苑风情_2 PDCCH DCI格式为1A后，重新测试，切换正常。
创毅视讯终端切换失败
第33页/共41页
案例一：长河水产市场下载速度低
案例九：修正测试规范BF Gain计算公式
案例二：滨江电力公司上传速率低
案例三：海斯终端无法搜网
案例五：远见智能第1小区下载速率偏低问题
案例六：室分小区随机接入失败
案例七：基站有信号，Attach不成功
案例集LTE网络优化案例
案例集L T E网络优化案例集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]TD-LTE网络优化案例目录1概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2D频段优化案例2.1重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.2PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.3邻区列表优化【问题描述】在优化初期，存在较多切换问题，如CDS测试软件显示：UE不断发送MeasurementReport给eNB请求切换，而切换始终无法执行，直到UE被Release，然后Reselection。
TD-LTE网络优化案例汇总
TD-LTE网络优化案例汇总版权所有大唐移动通信设备有限公司本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。
未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。
目录1.切换类问题 (2)1.1邻基站信息未配置成功 (2)1.2 X2口不通导致的切换失败 (4)1.3硬件和传输故障 (6)1.4随机接入参数配置不当引起切换失败 (7)1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换 (11)1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败 (12)1.7开站数据模板不对引起切换失败 (17)1.8传输端口环回问题导致S1切换成功率低 (21)1.9府东街-3小区异常切换(A1/A2异频切换) (24)2.接入类问题 (30)2.1MCC设置错误导致E-RAB建立成功率为0 (30)2.2核心网问题导致REAB建立失败 (31)2.3LTE多模终端自由选择网络不能接入LTE网络问题分析 (34)2.4默认网关配置错误 (37)2.5核心网算法问题 (39)2.6信令面流程正常业务面无法上网案例 (42)2.7三星NOTE23信号标识不显示问题分析案例 (43)3.速率类问题 (48)3.1下行子帧调度不满导致平均下载速率低问题分析 (48)3.2传输受限引起的速率问题 (51)3.3CFI相关设置影响LTE拉网速率分析 (52)4.CSFB类问题 (59)4.1UE未收到Release消息重选到TDS (59)4.2网络侧不下发Release消息 (61)4.3MME配置TA与LA映射错误导致开机联合注册失败 (63)4.4并发业务导致CSFB失败 (64)1.切换类问题1.1邻基站信息未配置成功问题描述：测试发现NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438之间切换失败。
TD-LTE室内覆盖解决方案和LTE网络规划优化案例-nuoxi
子帧配置
原则上业务子帧配置为1:3，特殊子帧配置为10:2:2，上行业务需求大的楼宇可将业务子帧 配置为2:2，特殊子帧配置为10:2:2
LTE规划优化国内外案例
8
Copyright Nokia Siemens Networks. All rights reserved.
TD-LTE室分解决方案
TD-LTE站点解决方案
P BAR R E 3m
E
MAGAZZIN O A SC AFFALI
E E
E
E
LOC ALE BATTER IE
UFFICI OPEN SPACE
E
E E
E
E
SALA PR OVE
EE E
CDZ
E
E A
IMPIAN TI TELEFON IA MOBILE
E E
E
LABOR ATOR IO
METEOR OLOGIC O
ZONA SOPPALCO A
E
E
E
E
PRODUZIONE IN OPEN SPACE
E E
E
E
E
E
BUSR170 mq.
E E
SALA D MER A AN EC OIC A
ATTREZZERIA
E
E
BURM
210 mqE.
E PRODUZIONE IN OPEN SPACE
增强移动宽带接入能力
LTE规划优化国内外案例
5
Copyright Nokia Siemens Networks. All rights reserved.
TD-LTE室分解决方案
TD-LTE站点解决方案
TD零业务问题处理思路以及案例
TD零业务问题处理思路以及案例
1 载波过多，PCCPCH功率过高导致零业务
1.1现象描述
15年3月，昆明呈贡理工大学宿舍楼_3ZT(CI=34983)从3月7号后一直零业务，对相关参数进行检查及优化，指标如下：
1.2 现象分析
由于该站点从星期五开始出现零话务后，首先检查现网告警，是否存在影响业务接入告警，现网没有告警，对现网参数进行核查，该小区功率为36dbm，覆盖区域为学校站点，用户大部分为学生和教师群体，用户量大，检查小区UP偏移，现网主载波设置为53，该设置合理，其次检查空闲态小区选择/重选配置，是否出现小区BAARED，发现参数都是正常，检查该小区载波数，现网配置10个载波数，小区PCCPCH功率设置为36dbm，功率功率为35.9dbm，现网开启LTE后，RRU分配给TDS的功率会出现不足，当小区载波数过多，功率配置过高，由于配置载波功率小于RRU额定功率，大于小区最大发射功率，现网不会出现告警，但是会影响业务接入，从而导致零业务出现：
1.3 解决方法及验证
对PCCPCH功率及功率功率进行优化，PPCCPCH由36dbm优化为33dbm，共享功率由35.9dbm优化为33.9dbm，重启复位后，9号下午2点，指标恢复正常，参数修改后指标对比如下：
2 经验总结
自从全年LTE正式入网以来，RRU分配功率不足导致零业务小区明显增多，零业务出现的原因很多，为了解决零业务问题，我们可以通过调整无线参数的办法（功率，共享功率及小区最大发射功率）来处理，也可以通过重启小区（针对小区吊死情况）的办法来处理，或者核查网管参数（小区主载波UP偏移，空闲态小区选择/重选配置，9/10载波混合使用等）的设定，零业务对现网指标考核及用户感知有很大的影响，面对问题，应仔细分析出其根本原因，尽可能保证网络质量。
TD-SCDMA高铁优化案例
1.1.1 典型案例1.1.1.1 案例1：普通小区乒乓切换问题1、问题描述：塘美村委和新塘官湖切换时由于传播环境的复杂性导致了新塘官湖基站和塘美村委基站发生乒乓切换，如下面的连线图所示；2、问题分析：该现象造成的原因主要是因为此两个基站间的传播环境比较复杂，个别区域遮挡严重。
根据实际情况可以采用以下三种方案进行解决：a）采用天馈调整方案解决b）采用优化切换参数方案c）采用基站间扇区合并方案3、解决措施：针对天馈调整方案进行了如下调整：塘美村委天馈调整表后测试结果表明仍会出现乒乓切换现象。
后采用了调整切换参数的手段，将UE测量上报时间由320ms改为640ms，后测试问题得以解决。
4、处理效果：优化调整后的小区连线图如下：优化后连线图另外该问题也可以通过基站间的扇区合并的手段来解决，但由于该两个基站的站间光纤属于两个不同的光缆传输环，光纤距离接近20km，实现起来比较困难，因此没有采用扇区合并方案。
1.1.1.2 案例2：弱覆盖问题1、问题描述：仙村至仙村蓝山路段有一个弱覆盖区，有的路段RSCP低于-95dBm，如下图：优化前覆盖图2、问题分析：经排查发现主要原因是仙村蓝山B小区初始天线水平角过小，没有指向弱覆盖区。
3、解决措施：仙村蓝山B小区初始天线水平角过小，所以可以把天线适当进行水平调整。
经根据实际情况分析后水平角190度调整为235度，复测后覆盖良好。
仙村蓝山天馈调整表4、处理效果：调整后的覆盖图可参见下图，有此可见该弱覆盖区基本得以解决。
优化后覆盖图1.1.1.3 案例3：周围非铁路覆盖小区过覆盖问题1、问题描述：本次高速铁路的优化工作不但要考虑覆盖铁路的基站的网络状态同时需要综合考虑覆盖铁路基站和非铁路覆盖基站的干扰问题。
测试中发现非铁路基站沙埔服务厅在铁路上的RSCP 已经超过了离铁路更近的沙埔邮局的场强值，达到了-86dBm。
过覆盖优化调整前2、问题分析：造成该现象主要原因很有可能是沙埔服务厅的天馈下倾角设置过小引起的。
优选TDLTE原理及常见优化案例分析
DwPTS: Downlink Pilot time Slot UpPTS: Uplink Pilot Time Slot GP: Guard Period to separate between UL/DL
Presentation / Author / Date
特殊子帧传输内容
1、DwPTS（下行链路导频时隙）
时隙配比2DL:2UL。 Configuration2 提供上下行时隙配比3DL:1UL
Presentation / Author / Date
资源分组
频率
More info: TS36.211- v8.6.0 (03/09)
RE：Resource Element。 LTE最小的时频资源单位。频域上 占一个子载波（15kHz)，时域上占一个OFDM符号(1/14ms)
– No frequency planning required • There are no dedicated physical (neither transport) channels anymore, as all
resource mapping is dynamically driven by the scheduler
– This is the same for both FDD and TDD mode of operation • No need of RNC like functional element
– Everything radio related can be terminated in the eNodeB • System is reuse 1, single frequency network operation is feasible
[管理学]TD常见问题的优化方法和案例分析
![[管理学]TD常见问题的优化方法和案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/e045f9060912a2161479295c.png)
2019/5/13
2009-04-29
主要的解决方法有以下几个方面 ：
①合理设置工程参数，如天线挂高不能太高，天线方位 角、下倾角设置需适当。
②调整基站发射功率。
③在无法完全消除孤岛区域的信号时，可经过频率和扰 码规划，降低对其它小区的干扰。
④优化邻区配置，使切换正常。
2019/5/13
2009-04-29
2、掉话分析
出现掉话的常见原因：
2.1由覆盖引起的掉话 2.2由于切换引起的掉话 2.3由于干扰引起的掉话 2.4其它原因引起（包括基站故障、用户行为、手机
原因等）
2019/5/13
2009-04-29
2.1由覆盖引起的掉话
2.1.1 PCCPCH 弱覆盖 2.1.2孤岛效应 2.1.3 PCCPCH 越区覆盖
③硬件故障排查。如果掉话率突然上升，则需要检查本小 区和相邻小区此时是否工作正常，通过OMC-B检查本小 区和相邻小区告警，并检查小区各通道输出功率是否正常， 排除因为硬件原因产生的小区功率收缩；
④检查邻小区是否定义完整。根据整个网络结构，结合路 测情况，在OMC-R 数据库检查是否存在漏配邻区的情况。
2019/5/13
2009-04-29
2.3.2干扰的主要解决方法如下：
①设置频点优先级和时隙优先级来尽量避免在弱场区同 频；
2019/5/13
2009-04-29
2.1.1 PCCPCH 弱覆盖
引起弱场覆盖的原因主要有以下几个方面：
①网络规划考虑不周全或不完善的无线网络结构引起的。 ②由设备问题导致的。 ③发射功率配置低，无法满足网络覆盖要求。 ④天线受挡。
主要的解决方法有以下几个方面：
TD最差小区优化案例分享
TD最差小区优化分析案列1、定义计算公式：TD小区最差小区比例=（TD语音高掉话小区+ TD语音低接入小区+ TD数据高掉线小区+ TD数据低接入小区）/TD总小区数；其中：{TD语音高掉话小区：每日（考核15时段）内累计CS 域RAB建立请求次数>40，且语音业务无线掉话率>3%的小区；TD 语音低接入小区：每日（考核15时段）内累计CS域RAB建立请求次数>40，且语音业务无线接通率<98%的小区；TD数据高掉线小区：每日（考核15时段）内累计PS域RAB建立请求次数>40，且PS域掉线率>5%的小区；TD数据低接入小区：每日（考核15时段）内累计PS域RAB建立请求次数>40，且PS域无线接通率<95%的小区} 2、问题分析指标取自OMC920的3月21日至4月3日近两周最差小区个数对比，通过对前一周最差小区TOP小区进行优化处理，后一周最差小区有明显改善。
引起12周最差小区主要原因是偶发失败，总个数为82个，占最差小区总个数比约为48%；其次原因是低接入问题，总个数为45个，占比约为26%。
覆盖差问题，总个数为25个，占比约为14%，另一个引起最差小区的主要原因是外部干扰，总个数为13个，占比约为8%。
突发拥塞个数为7个，占比约为4%。
3、解决方案0.00%0.50%1.00%1.50%2.00%051015202530最差小区比例最差小区个数（语音+数据）最差小区（语音+数据）占比如上表，最差小区主要是室内分布小区，由于室分接入用户数较少及工程质量问题等，导致小区接入较差。
针对一周内最差小区4次以上小区进行处理，低接入小区进行功率控制、调整最小接入电平等参数控制接入。
外部干扰小区需要与学校相关负责人员协调沟通，尽量避免或少开启干扰器。
对拥塞小区及时进行开启2/4倍帧分，扩载波解决拥塞导致的接入低问题。
针对以上最差TOP小区处理后13周的最差小区比列及个数如下：4、小结现网最差小区中室内分布小区占比较大，主要是室内接入用户数较少，室分工程质量问题等导致接入较低；还有高校考试开启干扰器，严重影响周边小区，需要和校方相关负责人沟通，尽量避免或降低开启干扰器的次数。
(杭州案例)长新局TDS&TDL优化案例
长线局TDS&TDL优化案例
20120227
1 问题现象
TDSCDMA在B1公交线路测过程中，天目山路分析发现长线局3 与长线局2 频切现象，分析电平较好且电平相近，今日上站调整其长线局3 方位角300->310，长线局2机械下倾角6->5，调整后频切现象消失；但是TDLTE出现了两个地方的越区现象，导致干扰和切换增加，对该路段LTE的吞吐量和拉网影响较大；
TDL如图所示：
1）在公交站内，相距875m的长线局越区，本应该杭大新村小区覆盖该区域
2）在环城北路上，也存在长线局2小区越区，覆盖距离达到70m区域，本应该杭大新村覆盖该路面：
长线局小区越区后对杭大新村路段有干扰，RSRP与杭大新村接近，如下图所示，速率只有出现较大掉坑。
对TDL的功率进行调整，由9.2dbM修改为6.dbm，进行测试，该长线局2小区依然存在越区，进行切换迟滞时间的延长，320ms到512ms，现象依然存在。
对于这种越区比较严重的小区，参数优化作用不明显。
依然存在越区现象，对该路面的测试吞吐量造成明显影响。
2 问题协同分析和优化
针对该问题，考虑B1线路对TDLTE的速率要求，综合考虑TDS的影响进行分析。
考虑将2小区天线回调，保证TDL的覆盖和切换关系，TDS通过切换参数的调整进行解决。
调整长线局2小区的方向角和下倾角，该路段越区覆盖消失，如下：
公交站内越区也消失，整段路均由杭大新村小区进行覆盖。
调整天线后在该路段长线局小区信号明显变弱从邻区中消失，吞吐率在切换完成之后迅速上升到20M以上并且保持在40M左右。
TDS采用修改切换参数的方法，将频切进行了抑制。
TD无线优化案例干扰导致接通率低优化案例
TD无线优化案例干扰导致接通率低优化案例在无线优化中，干扰是一种常见的问题，可以导致接通率低。
干扰可以分为内部干扰和外部干扰。
内部干扰是指由于与其他基站或同一基站的其他扇区之间的干扰而导致的问题；外部干扰是指由与其他运营商的基站之间的干扰或其他非手机设备引起的问题。
本文将以一个真实的案例为例，介绍如何进行干扰优化。
1.问题分析在城市的一个片区内，TD网络的接通率较低。
经过初步分析，发现在该片区内有两个基站（A和B），它们之间的负荷分配不均匀，A基站的负荷较重。
此外，还有两个第三方WiFi设备，它们也会与TD网络产生干扰。
2.数据分析通过分析该片区的网络数据，我们发现在A基站覆盖的范围内，接通率明显低于B基站的覆盖范围。
此外，由于第三方WiFi设备在一些时间段内会产生较强的干扰信号，也导致了接通率下降。
3.优化方案基于以上问题分析，我们可以得出以下优化方案：A.负载均衡优化由于A基站的负荷较重，可以通过调整无线资源分配来实现负载均衡。
首先，通过分析A基站的用户数据和负载情况，鉴别出高负载时段和高负载区域。
然后，将高负载时段内的部分用户切换到B基站进行接入，以平衡负载。
同时，根据高负载区域的覆盖情况，调整无线资源的功率分配，使得覆盖范围更加均匀。
B.干扰消除优化针对第三方WiFi设备的干扰，可以采取以下措施进行干扰消除优化：a.位置调整：对于第三方WiFi设备，可以考虑调整其设备的位置，使其与TD基站的干扰最小化。
b.频率规划：通过频率规划，将TD基站和第三方WiFi设备的工作频率进行合理的分离，减小彼此之间的干扰。
c.功率控制：对于第三方WiFi设备，可以通过调整其工作功率，使其与TD基站的干扰最小化。
C.定期检查和维护优化工作不是一次性的，需要定期检查和维护。
通过定期对基站和第三方设备的干扰情况进行监测和评估，及时发现和解决问题。
同时，根据网络数据的变化，不断进行优化和调整，以保持网络的稳定和高接通率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TD优化案例1.1覆盖优化 (1)1.1.1问题分类 (2)1.1.2解决思路 (2)1.1.3案例分析 (2)1.1.4小结 (16)1.2切换优化 (17)1.2.1问题分类 (17)1.2.2解决思路 (17)1.2.3案例分析 (17)1.2.4小结 (29)1.3接入优化 (29)1.3.1问题分类 (29)1.3.2解决思路 (30)1.3.3案例分析 (32)1.3.4小结 (35)1.4掉话优化 (36)1.4.1问题分类 (36)1.4.2解决思路 (36)1.4.3案例分析 (37)1.4.4小结 (47)1.1 覆盖优化首先让手机在idle状态进行覆盖测试，来优化PCCPCH RSCP的覆盖范围和PCCPCH_C/I，然后再做拨打测试，可以达到事半功倍的效果。
因为在PCCPCH RSCP弱和PCCPCH_C/I较差的地方，寻呼成功率、拨打成功率等也必然很差。
当PCCPCH_RSCP 和PCCPCH_C/I优化达到指标后，那么在对拨打状态的优化时就可以去除这方面的影响，可以专注于对切换、寻呼等参数的优化以及对设备故障的排查，达到事半功倍的效果。
1.1.1 问题分类常见的PCCPCH RSCP覆盖问题主要有如下几种情况：（1）邻区缺失引起的弱覆盖（2）参数设置不合理引起的弱覆盖（3）缺少基站引起的弱覆盖（4）越区覆盖（5）背向覆盖（6）天馈实际安装与规划不一致引起的覆盖问题（7）基站GPS故障引起的弱覆盖1.1.2 解决思路对于不同的覆盖问题，有着不同的优化方法，以下是常见覆盖问题的优化方法：（1）对于由于邻区缺失引起的弱覆盖，应添加合理的邻区（2）对于由于参数设置不合理引起的弱覆盖（包括小区功率参数以及切换、重选参数），根据具体情况调整相关参数（3）对于由于缺少基站的弱覆盖，应通过在合适点新增基站以提升覆盖（4）对于由于越区覆盖导致的覆盖问题，应通过调整问题小区天馈的方位角/俯仰角或者降低小区发射功率解决，但是降低小区发射功率将影响小区覆盖范围内所欲区域的覆盖情况，不建议此种方法解决越区（5）对于背向覆盖，大部分由于建筑物反射导致，合理调整方位角/下倾角（6）对于天馈安装与规划不一致（包括同一基站小区间天馈接反或者天馈下倾角/方位角不合适等）引起的覆盖问题，应对天馈进行调整（7）对于由于基站GPS故障引起的弱覆盖，应及时上站更换故障模块1.1.3 案例分析1.1.3.1 案例1：邻区缺失引起的弱覆盖1、问题描述：在上海新翔路测试中，UE驻留在年丰-1（频点：10088 码字：81），RSCP -95dbm 左右，问题路段出现弱覆盖直至UE脱网。
2、问题分析：分析扫频数据，发现较强信号翔方-3（频点：10120 码字：40），检查数据库中年丰-1的邻区关系，发现年丰-1未配置翔方-3之间的邻区关系。
3、解决措施：添加年丰-1与翔方-3之间的邻区关系。
4、处理效果：添加邻区后由于能够顺利进行小区重选，弱覆盖问题得到较好解决。
1.1.3.2 案例2：参数设置不合理引起的弱覆盖-功率参数设置不合理1、问题描述：在上海祁连山路测试中，覆盖较弱，此时UE驻留在全新-1（CPI：120，频点：10054），在该问题路段信号很弱，PCCPCH_RSCP在-95dBm以下。
该路段距离全新基站较近，应为全新-1主覆盖。
2、问题分析：核查数据库，发现全新-1小区功率参数设置不合理，DwPCH、PCCPCH功率设置偏小（254，即25.4dbm），主要是由于该路段的无线环境与规划仿真时的情况不同导致规划数据出现偏差。
3、解决措施：提升全新-1的DwPCH与PCCPCH的功率以提高覆盖。
4、处理效果：提升全新-1的功率后问题路段覆盖得到明显提升。
1.1.3.3 案例3：参数设置不合理引起的弱覆盖-切换参数设置不合理1、问题描述：在上海大名路测试中，覆盖较弱，此时UE占用较近的圆明园-1（频点：10054 码字：120），但随着UE的移动，PCCPCH RSCP逐渐衰减到－95dBm以下，仍未触发切换。
2、问题分析：核查数据库切换参数，发现圆明园-1小区异频切换门限参数中本小区绝对导频门限强度参数设置不合理（30，即-86dbm），建议调整该门限参数。
3、解决措施：将上述参数由30->70（即从-86dBm调整到-46dBm）。
4、处理效果：修改切换门限参数后切换顺畅，弱覆盖问题得到很好解决。
1.1.3.4 案例4：缺少基站引起的弱覆盖1、问题描述：在对上海浦东大道的扫频测试中，位于罗山路、居家桥路之间路段弱覆盖，UE脱网，PCCPCH_RSCP 、PCCPCH_C/I都很差，严重影响覆盖以及网络商用之后的用户感受。
测试情况如下：注：图中出现的部分路段没有测试数据是因为UE异常与软件失去连接所致，不影响问题分析定位。
2、问题分析：从上图中可以看出，问题区域距离周围基站都比较远，加上建筑物等的遮挡没有小区能在该区域形成良好覆盖，从大唐移动NPS规划工具的PCCPCH_RSCP覆盖的仿真图中可以清楚的看到这一点：在上海移动TD-SCDMA网络规划中本有栖山基站（栖山路1128号西山中学）对该区域进行覆盖，但是由于种种原因没有开通。
3、解决措施：与业主进行协调或者在附近区域另选站点以增强该路段覆盖。
4、处理效果：相信相关基站开通后弱覆盖问题将得到很好解决。
1.1.3.5 案例5：越区覆盖1、问题描述：在对上海延安路高架测试中，当测试车辆从西到东行驶到延安高架位于乌鲁木齐路、华山路之间路段时，由于延镇-2（频点：10104 码字：63）越区与愚园-2（频点：10104 码字：34）形成干扰造成虽然PCCPCH_RSCP良好但是PCCPCH_C/I很差。
2、问题分析：由于实际无线环境比较复杂，扩频码不能完全正交，导致虽然上述两个小区的码字相关性不大，仍出现比较强的干扰。
3、解决措施：将延镇-2的机械下倾角6°->9°。
4、处理效果：调整延镇-2天线后复测，原来干扰问题得到较好解决。
1.1.3.6 案例6：背向覆盖1、问题描述：上海测试中，车辆由天目西路入口进入高架，UE占用中投-3（频点：10070 码字：108）通话，此时下行PCCPCH RSCP较好，但C/I却达到－5db以下，通话质量较差，最后出现主叫掉话。
2、问题分析：分析测试数据，在该处梅丰-3（频点：10070 码字：49）对中投-3扇区形成干扰，导致C/I较差，最终出现掉话。
实际勘察梅丰-3天线状况，发现其正对一玻璃幕墙建筑，导致该小区反向覆盖较严重，因此建议调整其天线方位角规避该问题。
梅丰-3覆盖情况如下：3、解决措施：将梅丰-3（频点：10070 码字：49）方位角由240°->210°。
4、处理效果：对原掉话区域进行复测，测试过程中未出现掉话，原问题段的C/I值一直正常。
且在该路段，梅丰-3（频点：10070 码字：49）覆盖已经较弱。
1.1.3.7 案例7：天馈实际安装与规划不一致引起的覆盖问题-下倾角安装不合适1、问题描述：上海测试中，在交通路由西向东测试，当行驶到交通西路路口附近时，UE占用中骊3扇区（CPI：68，UARFCN：10070）通话，PCCPCH RSCP在－95dBm以下。
2、问题分析：分析测试数据结合实际覆盖情况，建议调整闸中-3（频点：10070 码字：90）的机械下倾角：5°->2°。
3、解决措施：将闸中-3（频点：10070 码字：90）的机械下倾角：5°->2°。
4、处理效果：调整后，对交通路交通西路路口附近进行了复测，测试数据显示，调整后该路段覆盖得到加强，PCCPCH RSCP接收电平在－95dBm以上，能够满足正常通话。
1.1.3.8 案例8：天馈实际安装与规划不一致引起的覆盖问题-天馈接反1、问题描述：上海测试中，在对中打基站进行单站测试过程时，用大唐移动span analysist工具的单小区覆盖分析功能分析中打-2、中打-3的PCCPCH_RSCP覆盖情况，发现中打-2、中打-3两个小区覆盖范围与规划不符（规划中中打3个小区的方位角依次为0，120，240）：中打-2整改前PCCPCH_RSCP覆盖图中打-3整改前PCCPCH_RSCP覆盖图2、问题分析：从上面的单小区覆盖图中可以明显看出，中打-2、中打-3小区的实际覆盖范围与规划不符：规划中由中打-2覆盖的区域现在由中打-3覆盖，规划中由中打-3覆盖的区域现在由中打-2覆盖。
在这种情况下，必然导致按照规划配置的邻区关系存在错误以及与周围基站形成严重的干扰，影响网络性能。
3、解决措施：按照规划调整中打-2、中打-3的方位角。
4、处理效果：对上述小区天馈进行整改后，覆盖达到预期效果。
中打-2整改后PCCPCH RSCP覆盖图中打-3整改后PCCPCH RSCP覆盖图1.1.3.9 案例9：基站GPS故障引起的弱覆盖1、问题描述：在上海逸仙路高架测试过程中，当测试车辆行驶到长逸基站附近时，扫频仪收到长逸-2、长逸-3（频点：10104 码字：119；频点：10120 码字：81）信号很强但是UE显示邻区列表中这两个小区信号很弱，在-110dbm左右；当经过小区初搜驻留在该站小区信号后，解码其它基站邻区信号强度均在-110dbm以下。
这与与相关小区实际信号强度偏差很差。
驻留在其它基站小区后显示长逸基站小区信号弱驻留在长逸基站小区后显示其它基站小区信号弱2、问题分析：仔细分析上述测试中出现的现象，发现如下规律：驻留在长逸基站小区则UE邻区中其它基站小区信号显示与实际情况差别很大；驻留在其它基站小区后则UE列表中长逸基站小区信号显示与实际情况差别很大，这表明长逸基站与其它基站不能良好同步，造成UE在测量时出现偏差，怀疑长逸基站GPS相关模块存在故障，经RNC机房核实长逸基站GPS果然存在告警，处于holdover状态。
3、解决措施：更换相关故障模块。
4、处理效果：故障模块更换后该基站小区与其它基站小区顺利重选、切换，由于该基站失步引起的UE测量失真问题得到很好解决。
UE顺利的按照淞南-2->长逸-3->长逸-2->长逸-1->东运-2进行切换、重选UE顺利按照东运-3->长逸-1->长逸-2->长逸-3->淞南-2进行切换、重选1.1.4 小结对于网络中存在的各种覆盖问题，我们应仔细分析并找出问题的根源。
有些问题的现象可能是相似或者相同的，但是问题的根源却有着本质的区别，应采取不同的解决方案。
1.2 切换优化无线网络特有的用户移动性，为了保证用户移动过程中同样享有业务就必须使网络具备正确的切换。