(完整版)纽芬兰纪念大学幸福度量表

合集下载

2023年4月 老年护理学 04435 自考真题

2023年4月 老年护理学 04435 自考真题

2023年4月老年护理学自考真题课程代码:04435一、单项选择题:本大题共20小题,每小题1分,共20分。

在每小题列出的备选项中只有一项是最符合题目要求的,请将其选出。

1.依据WHO建议的人口类型评价标准,成年人口型国家的60岁及以上老年人占总人口的比例是A.4%~6%B.6%~8%C.8%~10%D.10%~12%2.适宜老年人居住的室温是A.20℃~22℃B.22℃~24℃C.24℃~26℃D.26℃~28℃3.普通老年人运动后最宜心率(次/分)的计算公式是A.150-年龄B.160-年龄C.170-年龄D.180-年龄4.通常,健康成人开始有平衡感减退的初期表征的年龄是A.50岁左右B.60岁左右C.70岁左右D.80岁左右5.老年人在家庭中的作用不包括A.承担家务劳动B.对晚辈提供经济支援C.维护家人身心健康D.对晚辈提供教育与事业上的支持6.国内一项研究资料表明,不少老年人常见疾病从40岁起发病就逐渐增多,达到高峰的年龄段是A.55~60岁B.60~65岁C.65~70岁D.70~75岁7.随着年龄的变化,属于老年期呼吸系统的生理特点的是A.肺残气量减少B.第一秒用力呼气量(FEV1)增加C.P a O2降低D.气道反应性降低8.判定室性心动过速持续发作的时长标准是A.>30sB.>60sC.>90sD.>120s9.位居老年人消化性溃疡并发症第二的是A.穿孔B.出血C.幽门梗阻D.癌变10.关于老年人泌尿系统生理特点的说法不正确的是A.肾小球滤过率下降B.肾脏对尿液的浓缩稀释功能减退C.膀胱的贮尿、排尿及控制功能下降D.当酸负荷时动用碱贮备及改变尿PH的代偿能力维持正常水平11.如经济条件允许,慢性粒细胞性白血病首选治疗药物是A.甲磺酸伊马替尼B.氟达拉滨C.笨丁酸氮芥D.克拉屈滨12.患者,女性,68岁,处于骨质疏松症缓解期,适宜其运动锻炼的形式是A.股四头肌收缩锻炼B.握拳锻炼C.臀部肌肉收缩锻炼D.四肢抗阻力性屈伸运动13.治疗青光眼的药物中,能将根部虹膜拉离房角,促进房角开放和房水外流的药物是A.毛果芸香碱B.乙酰唑胺C.噻吗心安D.甘露醇14.原发型老年性骨性关节炎的发病原因是A.骨骼中有机物减少B.长骨骨端变成海绵状态C.关节软骨退行性老化D.关节囊纤维化15.老年人皮肤瘙痒的常见原因不包括A.皮肤病变B.全身性疾病C.心理因素D.环境因素16.指导有短暂性脑缺血发作的老人限制食盐摄入量,每日用量应不超过A.6克B.8克C.10克D.12克17.最常见的脑出血部位是A.壳核出血B.丘脑出血C.脑干出血D.脑叶出血18.关于应用碳酸锂治疗老年躁狂症的注意事项不正确的是A.剂量宜小B.密切观察病情变化和治疗反应C.进行血锂浓度监测D.一旦出现不良反应须逐渐减量19.患者,女性,60岁,得知自己确诊乳腺癌三期后,到多家医院反复就医,得到同样诊断后,整日以泪洗面、受发脾气,出现血压升高、心悸等症状。

大学生幸福感量表

大学生幸福感量表

大学生幸福感量表指导语:您好!以下问卷涉及到您在生活中所遇到得一些情况、您得一些做法或瞧法。

请仔细阅读每道题目,并根据自己得第一感觉尽快做出回答、请选择最符合您得情况得答案代码。

①很不同意②不同意③一般④有点同意⑤非常同意1、我能很好得适应我周围得环境。

① ② ③ ④ ⑤2、我有一个与睦得家庭。

① ② ③ ④ ⑤3、我喜欢与我得朋友们在一起。

①②③④ ⑤4、我每天都过得很充实。

①② ③ ④⑤5、父母给我营造了一个好得家庭氛围、① ②③ ④⑤6、我有一些知心得朋友。

① ②③ ④ ⑤7、我就是一个愿意接受改变,不断得到成长得人、① ② ③ ④⑤8、我满意现在得学习、生活环境。

① ② ③ ④⑤9、总得说来,我对自己就是肯定得,并对自己充满信心。

10、随着时间得流逝,我不断地加深对自己得认识。

① ② ③ ④ ⑤11、相信毕业后我能找一个满意得工作。

①② ③ ④ ⑤12、无论做什么事情,父母都能理解并支持我。

①② ③ ④ ⑤13、我与朋友之间能够互相理解。

①② ③ ④ ⑤14、每天醒来,我都浑身上下充满着力量。

① ② ③ ④⑤15、当我有困难得时候,朋友总能及时地帮助我。

① ② ③④ ⑤16、我对自己得学业充满了信心。

① ② ③④ ⑤17、我不保守,就是一个愿意接受新鲜事物得人。

① ② ③ ④ ⑤18、一提到爱情我就会高兴、①② ③④⑤19、我有一个好得学习氛围。

① ② ③ ④ ⑤20、我清楚自己得人生目标就是什么。

21、我能很好得融入我周围得环境。

① ② ③ ④ ⑤22、任何年龄得人都应该成长与发展。

①② ③ ④ ⑤23、我对未来充满了干劲儿、① ② ③ ④ ⑤24、一回到家我就有一种安全感、①② ③ ④ ⑤25、我得生活环境很糟糕。

① ② ③ ④ ⑤26、我能积极主动地完成自己制定得计划。

① ② ③④ ⑤27、我觉得世界上没有真正得友谊。

①② ③ ④ ⑤28、一想到爱情我就觉得很渺茫。

① ② ③ ④ ⑤29、与家人在一起时我感到无比得幸福。

大学生主观幸福感评定量表终极版

大学生主观幸福感评定量表终极版

小组成员:李珏 12991829刘美杨 12991837邹静 12991855大学生主观幸福感研究大学生主观幸福感研究论题的确立大学生一度被称为“时代骄子”,大学校园也成了“象牙塔”。

这些年来,我国的高等教育事业虽然得到了迅速的发展,但大学生仍旧是少数,他们仍然是同龄人羡慕的群体。

大学生作为社会中的重要群体,祖国未来建设的中坚力量,正处于人生的关键时期,他们的生活质量水平应该受到关注。

在很多人看来,他们聪明、自信,过着无忧无虑的幸福生活。

然而,当人们真正走进大学校园,深入大学生的生活实际,就会发现情况远比想象的复杂,有些至出乎人们的意料之外。

“郁闷”、“无聊”、“没劲”、“憔悴”成了经常挂在大学生嘴边的口头禅。

那么大学生对目前自身生活状态的认识、感受究竟怎样?它们存在什么样的特点呢?目前的大学生研究多集中于消极情感,如抑郁、焦虑等等,不能全面地反映他们的主观生活质量,有必要对大学生主观幸福感展开研究,深入了解大学生主观幸福感状况。

主观幸福感研究立足于积极情感,是不同于过去心理学研究的全新的研究视角。

研究有助于丰富正处发展中的主观幸福感理论内容,对更有针对性地开展积极的心理健康教育,指导大学生的自我保健,从而改善大学生生活质量,提高身心健康水平有重要的实践意义。

一、主观幸福感的涵义幸福感在英语中有不同的表达:happiness ,well-being ,eudemonia,psychology well-being,subjective well-being (SWB)等。

目前,心理学家倾向于合成词subjective well-being,这个词直译就是主观好的存在,它的意思就是指健康、快乐的状态。

《新英汉词典》释义为健康、幸福、福利。

我国学者一般将其译为“主观幸福感”,有时也简称为“幸福感”。

(一)国外学者关于主观幸福感概念的观点关于主观幸福感的概念问题,心理学家们的意见并不统一,从他们各自的研究中可以看出他们对主观幸福感的理解,可归纳为五种看法。

2017年纽芬兰纪念大学幸福度量表

2017年纽芬兰纪念大学幸福度量表

纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)简介幸福度是心理学中用来反映和评价老年人内部心理状况的常用概念。

影响老年人幸福感的主观因素主要有个性特点、自尊心、控制源倾向、自我概念、心理成熟度等,客观因素有家庭气氛、社会关系、经济状况、健康状况、各种生活事件。

量表指导语:我们想问一些关于你的日子过得怎么样的问题,如果符合你的情况,请回答“是”,如果不符合你的情况,请回答“否”。

最近几个月里,你感到:(1)满意到极点?(PA)(2)情绪很好?(PA)(3)对你的生活特别满意?(PA)(4)很走运?(PA)(5)烦恼?(NA)(6)非常孤独或与人疏远?(NA)(7)忧虑或非常不愉快?(NA)(8)担心,因为不知道将来会发生什么情况?(NA)(9)感到你的生活处境变得艰苦?(NA)(10)一般来说,生活处境变得使你感到满意?(PA)(11)这是我一生中最难受的时期?(NE)(12)我像年轻时一样高兴?(PE)(13)我所做的大多数事情都令人厌烦或单调?(NE)(14)我所做的事像以前一样使我感兴趣(PE)(15)当我回顾我的一生时,我感到相当满意(PE)(16)随着年龄的增加,一切事情更加糟糕?(NE)(17)你感到孤独的程度如何?(NE)(18)今年一些事情使我烦恼(NE)(19)如果你能到你想住的地方去住,你愿意到那儿去住吗?(PE)(20)有时我感到活着没意思(NE)(21)我现在像我年轻时一样高兴(PE)(22)大多数时候我感到生活是艰苦的(NE)(23)你对当前的生活满意吗?(PE)(24)我的健康情况和我的同龄人比与他们相同甚至还好些(PE)MUNSH由24个条目组成,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反应映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA);14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。

总的幸福度=PA-NA+PE-NE。

评分:对每项回答“是”,记2分,答“不知道”,记1分,答“否”,记0分。

总体幸福感量表

总体幸福感量表
总体幸福感量表
总体幸福感量表





1.你的总体感觉怎样(在过去的一个月 里)? 2.你是否为自己的神经质或“神经病” 感到烦恼(在过去的一个月里)? 3.你是否一直牢牢地控制着自己的行 为、思维、情感或感觉(在过去的一个月 里)? 4.你是否由于悲哀、失去信心、失望 或有许多麻烦而怀疑还有任何事情值得 去做(在过去的一月里)? 5.你是否正在受到或曾经受到任何约 束、刺激或压力(在过去的一个月里)?
总体幸福感量表


10.你是否因为疾病、身体的不适、 疼痛或对患病的恐惧而烦恼(在过去一 个月里)? 11.你每天的生活中是否充满了让你 感兴趣的事情(在过去的一个月里)? 12.你是否感到沮丧和忧郁(在过去的 一个月里)? 13.你是否情绪稳定并能把握住自己 (在过去的一个月里)? 14.你是否感到疲劳、过累、无力或 筋疲力竭(在过去的一个月里)?
总体幸福感量表



20.你是否曾感到将要精神崩溃或接 近于精神崩溃? 21.你是否曾在过精神崩溃? 22.你是否曾因为性格、情感、行为 或精神问题在精神病院、综合医院精 神病科病房或精神卫生诊所治疗? 23.你是否曾因为性格、情感、行为 或精神问题求助于精神科医生、心理 学家?
总体幸福感量表
总体幸福感量表


15.你对自己健康关心或担忧的程度 如何(在过去的一个月里)? 16.你感到放松或紧张的程度如何(在 过去的一个月里)? 17.你感觉自己的精力、精神和活力 如何(在过去的一个月里)? 18.你忧郁或快乐的程度如何(在过去 的一个月里)? 19.你是否由于严重的性格、情感、 行为或精神问题而感到需要帮助(在过 去的一年里)?
总体幸福感量表

基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析

基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析

钟美珠等基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析第4期•965•der people in rural wales:choice,obligation and constraints to active ageing〔J〕.Sociologia Ruralis,2016;56(2):176-96.10汪杨.新媒体在农村老年人中的应用浅析〔J〕.今媒体,2014;(6):114-6.11孙璐燿,雎党臣,师贞茹.传统养老文化变迁下农村家庭养老的困境⑴.知识经济,2014;(4):48.12路佳.当代农村老年人的孝道观念与对子女孝行为评价研究-基于湖北省14个村的调査数据〔D〕.武汉:华中农业大学,2016.13马娇,卢文学,阿幸,等.农村老年人生命质量及其影响因素分析⑴.中国公共卫生,2015;31(6):797£00.14郑健."新农保”对农村地区老年劳动力供给的影响分析〔J).农村经济与科技,2017;28(3):201-2.15周玲玲,段鑫鑫.农村家庭养老经济供给状况及影响因素〔J〕.贵州社会科学,2017;(10):162-8.16崔红志.农村老年人主观幸福感影响因素分析〔J).中国农村经济,2015;(4):72-80.17陈传波,路雪芹,黄霞,等.农村失能老年人生活质量及影响因素调査分析〔J〕.中华护理杂志,2013;48(8):710-3.18路雪芹,李彦洁,王彬,等.农村失能老年人照顾者的负担与社会支持相关性研究〔J〕.现代预防医学,2017;44(5):843-7.C2018-03-05修回〕(编辑刘振宇)基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析钟美珠谢云天(赣南医学院,江西赣州341000)〔摘要〕目的基于纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)的研究1996-2016年中国养老机构老年人幸福感状况。

方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库等数据库,收集养老机构老年人幸福感数据,应用Statal2.0软件进行Meta分析。

_大学生主观幸福感量表_的编制

_大学生主观幸福感量表_的编制
根据理论构想, 参考国内外有关研究, 按照已 确定的 10 个主观幸福感维度, 自编了 42 个项目。 2.3 正式量表的编制 2.3.1 被试
本研究的被试为天津师范大学、南开大学和天 津大学的在校大学生。初测时实测 376 人, 最后获 得 有 效 问 卷 365 份 。 其 中 男 性 164 人 , 女 性 201 人; 平均年 龄 21.8 岁 。 再 测 时 实 测 511 人 , 最 后 获得有效问卷 490 份。其中男性 206 人, 女性 284 人; 平均年龄 21.5 岁。90 人参加重测, 有效问卷 为 82 份; 208 人同时参加效标测试。 2.3.2 施测程序
包括初测、再测、重测和效标测试。 首先, 选取天津市 3 所高校 ( 师范类、综合类 和工科类各 1 所) 在校大学生 376 名对初步编制的 量表 ( 含 99 个项目) 进行初测, 根据初测的数据 进行项目分析和筛选, 最后确定正式量表。然后, 选取天津市未参加初测的大学生 511 名对进行项目 分析和筛选后的正式量表 ( 含 41 个项目) 进行测 试, 同时其中 208 名大学生做《Campbell 幸福感指 数量表》以获取效标。4 周后, 对 90 名 做 过 正 式 量表的被试进行重测, 以获取重测信度指标。为保 证学生回答问卷的真实性, 被试不在问卷上填写学 号和姓名。 2.3.3 研究工具 自编主观幸福感问卷: 共有 99 个项目, 分为 10个维度。回答方式为 5 点量表: 1 ( 完全不符合)  ̄5 ( 完全符合) 。 《 Campbell 幸 福 感 指 数 量 表 》 ( Index of Well- Being, Index of General Affect) : 包 括 总 体 情感指数和生活满意度两个问卷, 前者由 8 个情感 项目组成, 后者由一个满意度项目组成, 两者的得 分进行加权相加即为总体幸福感指数。该量表情感 指数的 Cronbach α系数为 0.89, 重测信度为 0.43,

幸福感_指标与测量

幸福感_指标与测量

广东社会科学 2007年第3期 幸福感:指标与测量Ξ苗元江[提 要]幸福感指标是构建和谐社会的重要指标,早期研究主要有认知与情感两种取向,在四十年研究历程中,幸福感评估已经整合成为一个动态的整体框架,并从人格、社会,以及其他情景之间的交互关系来思考与了解、测量与评估幸福感。

现代走向表现为认知与情感的综合、主观幸福感与心理幸福感的综合、理论与数据的综合。

[关键词]幸福感指标 认知 情感 综合[中图分类号]F84216[文献标识码]A[文章编号]1000-114X(2007)03-0063-06渴望幸福,追求幸福,是每个人的生活目标,不断提高社会成员的生活质量,是社会的发展的根本目的,随着社会不断发展,幸福感指标也逐渐引起政府与社会各界人士的注意,关注幸福指标,构建和谐社会,成为当代社会重要课题。

在构筑以人为本的和谐社会中,幸福感指标有其独特的意义与价值①:有助于政府部门在制定社会协调发展时,避免只注重经济发展而忽视主观心理感受;幸福感指标可以反映公众愿望与心理状态,监控社会心理状态;幸福感指标可以补充经济指标的缺陷与不足,全面衡量生活质量状况。

在过去的近四十年的发展中,幸福感评估技术取得了长足的进步,众多的研究者不断丰富和发展了幸福感的测量方法,测量技术从无到有,从简单到复杂,从单一到系统,从测量到评价,其演化与发展的轨迹,勾画出幸福感的概念与研究发展脉络。

形成了众多的测评量表与多样化评估技术,为全面、准确、深入揭示幸福的本质,评估生活质量提供了雄厚的技术基础。

一、幸福感早期评估取向从幸福感研究开创伊始,幸福感评估就被两个方向所引导,一个方向是社会学研究者在生活质量研究与实践中发展起来的认知方向,即生活满意研究,并建立起来的认知评估模式,另一个Ξ本文系江西省十五规划项目《积极心理学与现代心理学健康教育实践》(05jy20)、江西省高校人文课题《幸福感理论与应用研究》(Ls0609)课题成果。

方向是Bradburn(1969)开创性研究,他区分了正性情感和负性情感,并视幸福感是一种情绪的平衡,由此奠定了幸福感的情绪测评模式。

纽芬兰纪念大学幸福度量表评分手册

纽芬兰纪念大学幸福度量表评分手册

纽芬兰纪念大学幸福度量表(Memorial University Of Newfoudlalld Seale 0f HappiIless)(Kozma&Stones,1 980)一、量表产生的背景:五十年代以后,如何反映和评价老人内部心理状况已成为老人精神卫生研究的核心问题。

Kozma(1980)提出的幸福度是老年心理学和老年社会学中代表精神卫生概念的最好的结构。

Bradburn(1969)提出幸福度是两种相互对立而同等重要的彼此独立的结构成份之间的平衡,即正性情感一负性情感之间的平衡。

后来Beise(1974)增加了第三个成份,即反映幸福度的心理素质特征的成份,在这种理论结构的基础上,先后产生了11个条目的“生活满意指标Z(I。

SZ—Z)”和10个条目的“情感平衡量表(ABS)”,这些测定幸福度的量表虽然在一定程度上能反映个人的精神卫生状况,但有以下不足:1.条目测定的范围太小;2.有些条目并不适用于老人;3.几天之后的再测信度很低;4.没有包括反映幸福度心理素质的条目,因此Albett Kozma在对以上量表进行对比研究的基础上,制定了“纽芬兰纪念大学幸福度量表”(MUNSt{)。

1980年,该量表在纽芬兰首次应用于城市、农村、老人公寓的65—95岁的老人,通过计算MUNSI-{与老人自评幸福度之间的相关性反映MUNSt{对老人幸福度的预测效度,测试结果表明,MUNSH对城市、农村、老人公寓的老人幸福度的效度分别为O.58,O.735,O.703,经过6个月的间隔,在同一样本中的再测信度为0.70,其效度和信度及量表的内部一致性均高于以前使用的幸福度量表。

由于MUNSI-{对幸福度测定的效度和信度较高,具有较好的内部一致性和最大的时间稳定性,MUNSH作为老人精神卫生状况的恒定的间接指标已为许多国家广泛应用。

二、量表的理论结构及评分:MUNSI-{的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的,彼此独立的情感之间的平衡,即正性情感与负性情感之间的平衡,正性情感增加一个人幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总的幸福度是两者之间平衡的结果。

(完整版)总体幸福感量表(GWB)及标准

(完整版)总体幸福感量表(GWB)及标准

总体幸福感量表(GWB)简介:总体幸福感量表[General Well-Being Schedule(Fazio,1977)]。

该量表是由美国国立卫生统计中心制订的一种定式型测查工具,1996年段建华对该量表进行了修订,用来评价被试对幸福的陈述。

*1. 你的总体感觉怎样(在过去的一个月里)?好极了精神很好精神不错精神时好时坏精神不好精神很不好1 2 3 4 5 62.你是否为自己的神经质或“神经病”感到烦恼(在过去的一个月里)?极端烦恼相当烦恼有些烦恼很少烦恼一点也不烦恼1 2 3 4 5*3.你是否一直牢牢地控制着自己的行为、思维、情感或感觉(在过去的一个月里)?绝对的大部分是的一般来说是的控制得不好有些混乱非常混乱1 2 3 4 5 64.你是事由于悲哀、失去信心、失望或有许多麻烦而怀疑还有任何事情值得去做(在过去的一个月里)?极端怀疑非常怀疑相当怀疑有些怀疑略微怀疑一点也不怀疑1 2 3 4 5 65.你是否正在受到或曾经受到任何约束、刺激或压力(在过去的一个月里)?相当多不少有些不多没能1 2 3 4 5*6.你的生活是否幸福、满足或愉快(在过去的一个月里)?非常幸福相当幸福满足略有些不满足非常不满足1 2 3 4 5*7.你是否有理由怀疑自己曾经失去理智、或对行为、谈话、思维或记忆失去控制(在过去的一个月里)?一点也没有只有一点点有些,不严重有些,相当严重是的,非常严重1 2 3 4 58.你是否感到焦虑、担心或不安(在过去的一个月里)?极端严重非常严重相当严重有些很少无1 2 3 4 5 6*9.你睡醒后是否感到头脑清晰和精力充沛(在过去的一个月里)?天天如此几乎天天相当频繁不多很少无1 2 3 4 5 610.你是否因为疾病、身体的不适、疼痛或对患病恐惧而烦恼(在过去的一个月里)?所有的时间大部分时间很多时间有时偶尔无1 2 3 4 5 6*11.你每天的生活中是否充满了让你感兴趣的事情(在过去的一个月里)?所有的时间大部分时间很多时间有时偶尔无1 2 3 4 5 612.你是否感到沮丧和忧郁(在过去的一个月里)?所有的时间大部分时间很多时间有时偶尔无1 2 3 4 5 6*13.你是否情绪稳定并能把握住自己(在过去的一个月里)?所有的时间大部分时间很多时间有时偶尔无1 2 3 4 5 614.你是否感到疲劳、过累、无力或精疲力竭(在过去的一个月里)?所有的时间大部分时间很多时间有时偶尔无1 2 3 4 5 6*15.你对自己健康关心或担忧的程度如何(在过去的一个月里)?不关心0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 非常关心*16.你感到放松或紧张的程度如何(在过去的一个月里)?松驰0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10紧张17.你感觉自己的精力、精神和活力如何(在过去的一个月里)?无精打采0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10精力充沛18.你忧郁或快乐的程度如何(在过去的一个月里)?非常忧郁0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10非常快乐19.你是否由于严重的性格、情感、行为或精神问题而感到需要帮助(在过去的一个年里)?是的,曾寻求帮助是的,但未寻找帮助有严重的问题几乎没有问题没有问题1 2 320.你是否曾感到将要精神崩溃或接近于精神崩溃?是的,在过去一年里是的,在一年以前无1 2 321.你是否曾有过精神崩溃?是的,在过去一年里是的,在一年以前无1 2 322.你是否曾因为性格、情感、行为或精神问题在精神病院、综合医院精神病科病房或精神卫生诊所治疗?是的,在过去一年里是的,在一年以前无1 2 323.你是否曾因为性格、情感、行为或精神问题求助于精神科医生、心理学家?是的,在过去一年里是的,在一年以前无1 2 324.你是否因为性格、情感、行为或精神问题求助于以下人员?A.普通医生(真正的躯体疾病或常规检查除外) 1 2B.脑科或神经外专家 1 2C.护士(一般内科疾病除外) 1 2D.律师(常规的法律问题除外) 1 2E.警察(单纯的交通违章除外) 1 2F.牧师、神父等各种神职人员 1 2G.婚姻咨询专家 1 2H.社会工作者 1 2I.其它正式的帮助是种类否25.你是否曾与家庭成员或朋友谈论自己的问题?是的,很有帮助是的,有些帮助是的,但没有帮助否,没有人可与之谈论1 2 3 4否,没有人愿意与我谈论否,不愿与人谈论没有问题5 6 7注:*为反向计分。

老年护理选择题

老年护理选择题

第一章结论1、老年护理作为一门独立的专业需要被确定是在A.1966年B.1900年C.1961年D.1975年E.1976年2.下列哪项是反映人口老龄化的主要指标A.老年人口系数B.年龄中位数C.老年人口负担系数D.长寿水平E.性别比3.下列哪项不属于...老年专科护理人员的角色A.沟通者B.协调者C.研究者D.教育者E.替代者4.万列哪项不属于...老化的特征A.累积性B.渐进性C.规律性D.普遍性E.危害性5.老年护理作为一门学科最早出现于A.中国B.英国C.美国D.日本E.韩国6.发达国家对老年人年龄划分标准为A.55岁B.60岁C.65岁D.70岁E.75岁7.我国何时开始进入老龄化社会A.1980年底B.1989年底C.1990年底D.1999年底E.2000年底8.WHO将人的年龄界限的新划分认为年轻老人的年龄为A.44岁以下B.45~59岁C.60-74岁D.75~89岁E.90岁以上9.在发展中国家60岁老年人口处于下列哪个数值标志这个国家属于青年型国家A.<4%B.<5%C.<6%D.<7%E.<8%10.在发达国家65岁老年人口处于下列哪个数值标志这个国家属于成年型国家A.4%~7%B.6%~9%C.8%~10%D.10%~12%E.>8%11.在发展中国家60岁老年人口处于下列哪个数值标志这个国家属于老年型国家A.>4%B.>6%C.>8%D.>10%E.>12%12.人口平均预期寿命是强调A.从出生时所存在的生存概率B.考虑到人的生活质量C.人的健康预期寿命D.回顾性死因统计E.不断增长的人口平均寿命13.世界上老年人口数量最多的国家是A.瑞典B.中国C.挪威D.英国E.日本14.老年人口的界定依据是A.时序年龄B.生物年龄C.心理年龄D.社会年龄E.以上皆可15.我国人口老龄化进程中的高峰阶段是指A.2D00~2010年B.2010~2025年C.2000~2025年D.2010~2050年E.2025~2050年16.世界上平均期望寿命最长的国家是A.英国B.日本C.挪威D.瑞典E.中国17.下列联合国卫生组织对老龄化社会的划分标准中哪项错误..A.发达国家老年人口系数<4%称为青年型B.发展中国家老年人口系数<4%称为青年型C.发达国家老年人口系数4%~7%称为成年型D.发达国家老年人口系数>7%称为老年型E.发展中国家老年人口系数>10%称为老年型18.关于我国人口老化的特点描述哪项错误..A.是世界上老年人绝对数最多的国家B.是世界上人口老化速度最快的国家之一C.老年人口的文化素质低,文盲半文盲比重高D.老年人口中城市人口比重大E.人口老化与经济发展不平衡19.60岁及以上或65岁及以上的人口数占总人口数的比例,是反映人口老龄化程度的主要指标之一,称之为A.老年人口比例B.人口年龄中位数C.抚养比D.少儿人口比例E.老少比20.下列关于老年护理过程中应该严格遵循的原则,不正确...的是A.老年护理的对象是一切老年人,包括健康的老年人B.无论老年人的自我照顾能力如何,都应尽可能地去替代完成日常生活活动C.护理过程中,应该考虑生理、心理、社会等多方面的健康D.持之以恒E.老年护理宜早开始21.关于世界人口老化特点的描述哪项错误..A.发展中国家老年人口增长速度快B.高龄老年人(75岁以上老人)增长速度快C.人口平均预期寿命不断延长D.女性老年人增长速度快E.婚姻状况较稳定,离婚率低22.下列哪种理论认为机体自我识别功能障碍,可诱发一些严重疾病,加剧组织的老化A.持续理论B.免疫理论C.预期寿命和功能健康理论D.长寿和衰老理论E.差错灾难理论23.下列哪项不属于...老化的社会学理论A.隐退理论B.活跃理论C.次文化理论D.预期寿命和功能健康理论E.年龄阶层理论24.下列哪项不属于...老化的生物学理论A.持续理论B.差错灾难理论C.预期寿命和功能健康理论D.长寿和衰老理论E.免疫理论25.世界上最早出现人口老龄化的国家是A.瑞典B.美国C.荷兰D.英国E.法国26.护士李某,为养老院老人们讲解晨起锻炼的重要性。

要想研究做的好 · 量表不能少 · 强烈建议收藏备用

要想研究做的好 · 量表不能少 · 强烈建议收藏备用

要想研究做的好·量表不能少·强烈建议收藏备用什么是量表?量表是一种测量工具,它试图确定主观的、有时是抽象的概念的定量化测量的程序,对事物的特性变量可以用不同的规则分配数字,因此形成了不同测量水平的测量量表,又别称为测量尺度。

百度百科为什么用量表?当我们选定了相应的研究设计之后,一个重要的问题就是如何能准确有效地收集数据,以客观而全面地反映所要研究对象的潜在的心理方面问题的真实状况。

在社会科学研究中,通常收集数据的方法包括观察法、访谈法、问卷法、测验法、语义分析法、内容分析法等等。

其中问卷调查法是一种常用的科学数据收集方法。

问卷调查设计中,较为严谨的研究都会通过量表来收集数据。

这样做的优点比较明显的,如表制科学,效果准确,标准化程度高,可以大范围进行,非常方便等等,但它有自身的缺陷,主要表现在难以揭示变量间的因果关系,对使用者的要求很高等。

特别是在目前的应用过程中存在着一些明显的问题,如测验的编制与修订不科学、不严谨,测验使用人员缺乏专业训练,测验结果被误用等,这些问题都是应引起人们重视的。

但是,在研究设计的时候,参考现有成熟的量表进行适当改编以符合自己的研究目的,则显得相对风险较小。

百度百科因此,指南君收集整理一部分量表名称与缩写,方便大家在进行研究设计时参考,量表具体如何使用,请各位自行脑补,毕竟这是很巨大的工程。

网传北师大心理学院现有心理测评工具序号测试工具名称简称1 症状自评量表SCL902 儿童行为量表CBCL3 中学生心理健康量表MSSMHS4 康奈尔医学指数量表CMI5 贝克抑郁量表BDI6 自评抑郁量表SDS7 老年抑郁量表GDS8 状态-特质焦虑问卷STAI9 贝克焦虑量表BAI10 焦虑自评量表SAS11 老年幸福度量表MUNSH12 费城老年中心信心量表PGCMS13 流调中心用抑郁量表CESD14 儿童感觉统合评定量表CSIRS15 抑郁状态问卷DSI16 艾森克情绪稳定性测验EES17 Rutter儿童行为问卷 RCBQP18 Rutter儿童行为问卷 RCBQT19 艾森克人格问卷少年式EPQ20 艾森克人格问卷成人式EPQA21 艾森克人格问卷简版EPQRSC22 卡特尔十六种人格因素问卷PF1623 爱德华个人偏好量表EPPS24 青年人格问卷CPI25 中国少年非智力个性心理特征问卷CANPI26 中学生个性测验SPT27 气质量表METTLE28 3-7岁儿童气质量表PTQ29 A型行为类型问卷TABP30 明尼苏达多相个性调查表399 MMPI39931 明尼苏达多相个性调查表566 MMPI56632 大学生人格问卷UPI33 瑞文推理测验标准型SPM34 联合型瑞文测验CRT35 中小学生团体智力筛选测验SGIT36 职业兴趣测查表VIS37 威廉斯创造力量表CREATIVE38 职业倾向系列问卷VOSQ39 阴性症状量表SANS40 阳性症状量表SAPS41 社会功能缺陷筛选量表SDSS42 贝克躁狂量表BRMS43 汉密顿焦虑量表HAMA44 汉密顿抑郁量表HRSD45 Conners多动指数CIH46 简明精神病量表BPRS47 密西根酒精依赖调查表MAST48 匹兹堡睡眠质量指数PSQI49 Russell吸烟原因问卷RRSQ50 学习价值怀疑量表SVL51 学业成就责任问卷IAR52 成就目标取向量表ADG53 成就动机量表ACMS54 考试焦虑量表TAS55 自我效能感综合量表SEIS56 学业求助量表HSS57 自我妨碍量表SHS58 儿童学习适应性调查表CSAQ59 中学生学习动机测试问卷MSMT60 学业成就和人际关系归因测验MMCS61 UCLA孤独量表UCLA62 儿童孤独量表CLS63 亲和动机量表AFMS64 负面评价恐惧量表FNE65 交往焦虑感量表IAS66 人际信任量表ITS67 交流恐惧自陈量表PRCA68 社交回避及苦恼量表SAD69 儿童社交焦虑量表SASC70 自尊调查表SEI71 自卑感量表FIS72 儿童自我意识量表CSCS73 生活事件量表LES74 社会支持评定量表SSRS75 婚姻质量问卷ENRICH76 家庭环境量表FES77 父母养育方式问卷EMBU78 青少年生活事件量表ASLEC79 应付方式问卷CSI80 防御方式问卷DSQ81 生活满意度指数A LSIA82 生活满意度指数B LSIB83 领悟社会支持量表PSSS84 期待性回答平衡量表BIDR85 内在-外在心理控制源量表IELCS86 自杀态度问卷QSA87 人性的哲学修订量表RPHN除此之外还有以下各类评估量表供大家设计研究之时参考90项症状清单长处和困难问卷老年精神评定量表( PAS)抑郁自评量表(SDS)流调用抑郁自评量表(CES-D)贝克抑郁自评量表人际信任量表(ITS)社交回避及苦恼量表(SAD)青少年学生疏离感量表汉区少数民族学生文化疏离感量表UCLA孤独量表儿童期虐待史自评量表(PRCA)儿童少年生活质量量表儿少主观生活质量问卷(ISLQ)青少年学生生活满意度量表纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)中国人婚姻质量问卷舒适状况量表(GCQ)Piers-Harris 儿童自我意识量表(PHCSS)核心自我评价量表(CSES)Rosenberg自尊量表(RSES)大学生学习动机问卷中学生自我导向学习倾向性量表大学生一般学业情绪问卷学习障碍儿童筛查量表(PRS)儿童汉语阅读障碍量表(DCCC)中学生考试心理和行为问题症状自评量表(EMP) 中学生感知的学校气氛问卷(PSCI-M)思维风格量表(TSI)归因方式问卷(ASQ)Aitken拖延问卷(API)大学生坚韧人格评定量表学龄前儿童活动调查表(PSAI)中文人生意义问卷(C-MLQ)目标追求的人世中学生与其父母价值观差异问卷大学生公正世界信念量表多维完美主义问卷(MPS)中文Frost多维度完美主义问卷(CFMPS) 消极完美主义问卷(ZNPQ)职业延迟满足量表(ODGS)变革型领导问卷(TLQ)心理授权问卷大学生文科兴趣量表心理卫生综合评定量表1. 康奈尔医学指数(CMI)2. 症状自评量表((SCL-90)3. 自测健康评定量表((SRHMS )4. Achenbach儿童行为量表(CBCL)5. Conners儿童儿为问卷6. Rutter儿童行为问卷7. NYLS 3-7岁儿童气质问卷8. Carey儿童气质量表系列生活质量与主观幸福感测查1.生活满意度量表1.1生活满意度评定量表(LSR)1.2生活满意度指数A (LSIA)1.3生活满意度指数B (LSIB)2.情感量表:正性情感负性情感情感平衡3.费城老年中心(PGC)信心量表4.幸福感指数总体情感指数5.总体幸福感量表(GWB)6.纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)7.生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)应激及相关间题评定1.生活事件量表(LES)2.青少年生活事件量表(ASLEC)3.应付方式问卷4.防御方式问卷(DSQ)5.特质应对方式问卷6.简易应对方式问卷7.医学应对问卷(MCMQ )8.社会支持评定量表9.领悟社会支持量表((PSSS)家庭功能与家庭关系评定1.家庭环境量表中文版(FES-CV)2.家庭亲密度和适应性量表中文版(FACES-CV)3.家庭功能评定(FAD)-一4. Olson婚姻质量问卷(ENRICH)5. Loke-Wallace婚姻调适测定6.父母养育方式评价量表(EMBU )人际信任以及对人性的态度1.马基雅维里主义量表2.人性的哲学量表3.人际信任量表(IT)4.特定人际信任量表(SITS)5.信任量表6.信赖他人量表7.信任他人量表8.容纳他人量表抑郁及相关问题的评定1.Beck抑郁问卷(BDI)2.自评抑郁量表和抑郁状态问卷((SDS, DSI)3. Carroll抑郁量表(CRS)4.流调中心用抑郁量表(CES-D)5.抑郁形容词检查表(DACL )6.抑郁体验问卷(DEQ)7.认知偏差问卷(CBQ)8.自动思维问卷(ATQ)9.老年抑郁量表(GDS )10.汉密顿抑郁量表11.医院焦虑抑郁量表(HAD)焦虑及相关问题的评定1.惧怕否定评价量表(FNE )2.交往焦虑量表3.交流恐惧自陈量表(PRCA-24)4.焦虑自评量表(SAS )5.状态-特质焦虑问卷(STAI)6.社交回避及苦恼量表(SAD)7.社交焦虑量表8.羞怯量表9.儿童社交焦虑量表(SASC)10.演讲者信心自评量表(PRCS )11.贝克焦虑量表(BAI)12.汉密顿焦虑量表(HAMA)精神障碍评定工具选介1.神经精神病学临床评定表((SCAN )2.复合性国际诊断交谈检查表-核心本(CIDI-C)3.国际人格障碍检查表((IPDE)4.简明精神病量表(BPRS )5.阳性与阴性症状量表((PANSS )6. Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)7.人格诊断问卷(PDQ )孤独的评定1. UCLA孤独量表2.状态与特质性孤独量表3.孤独量表4. Rasch型孤独量表5.孤独分类量表(DLS)6.情绪与社会孤独量表7.情绪-社会孤独问卷(ESLI)8.儿童孤独量表自我意识与自尊的评定1. Piers-Harris儿童自我意识量表2.自我描述间卷(SDQ )3.自我和谐量表4.自尊量表(SES)5.缺陷感量表(FIS )6.自尊调查表(SEI)7.德克萨斯社交行为问卷(TSBI )8.个人评价问卷(PEI )心理控制源评定1.内在-外在心理控制源量表(I-E量表)2.内控性有势力的他人及机遇量表(I, P, C,量表)3.控制圈(SOC )4.儿童控制知觉多维度测查表(MMCPC )5.婚姻心理控制源量表(MLOC)6.子女教育心理控制源量表(PLOC)7.多维度健康状况心理控制源量表(MHLC)8.精神卫生心理控制源量表(MHLC)9.双方性调节量表(DSR)烟草与酒精依赖1.酒精依赖疾患识别测验(AUDIT)2.密西根酒精依赖调查表(MAST)3.饮酒问卷(ADS)4.Russell吸烟原因问卷其他相关评定工具1.自杀态度问卷(QSA)2.儿童感觉统合能力发展评定量表3.患病行为问卷4.匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)5.多伦多述情障碍量表(TAS)应答偏差的测量与控制社会期望性回答1. 爱德华社会期望量表((SD)2. Marlowe-Crowne社会期望量表(MCSD.)3. MMPI说谎量表4. MMPI K量表5. 期望性回答平衡问卷(SIDR )6. 态度与意见调查中的期望性回答(RD-16)7. 儿童社会期望量表(CSD)量表数据如何处理?当然是用SPSS等一系列量化分析工具!!。

纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)量表+评分

纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)量表+评分

纽芬兰纪念大学幸福度量表(Memorial University of Newfoundland scale of happiness , MUNSH)。

简介Albert Kozma (1980年)融合了情感平衡量表、生活满意感指数-Z和费城老年病中心量表,在对比研究的基础上,制定了老年幸福度量表,即MUNSH。

MUNSH的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的、彼此独立的情感之间的平衡,即正性情感与负性情感之间的平衡。

正性情感增加一个人的幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总的幸福度是两者之间平衡的结果。

纽芬兰纪念大学幸福度量表在最近的几个月里,你是否有以下感受。

“0”表示“否”,“1”表示“不知道”,“2”表示“是”。

其中第19项回答“现在住地”,记为“2”,“别的住地”,记为“0”。

第23项答“满意”,记为“2”,“不满意”,记为“0”。

请您根据实际情况在相应问题前打分。

1、[ ]你处于巅峰状态吗?2、[ ]你情绪很好吗?3、[ ]你对自己的生活特别满意吗?4、[ ]你感到很走运吗?5、[ ]你烦恼吗?6、[ ]你非常孤独或与人疏远吗?7、[ ]你忧虑或非常不愉快吗?8、[ ]你会因为不知道将会发生什么事情而担心吗?9、[ ]你为自己目前的生活状态感到哀怨吗?10、[ ]总的来说,生活处境变得使你满意吗?11、[ ]这段时间是你一生中最难受的时期吗?12、[ ]你像年轻时一样高兴吗?13、[ ]你所做的大多数事情都单调或令你厌烦吗?14、[ ]过去你感兴趣做的事情,现在仍然乐在其中吗?15、[ ]当你回顾一生时,感到相当满巅吗?16、[ ]随看年龄的增加,一切事情更加糟糕吗?17、[ ]你感到很孤独吗?18、[ ]今年一些小事使你烦恼吗?19、[ ]如果你能随便选择自己的住处的话,你愿意选择哪里?20、[ ]有时你感到活着没意思?21、[ ]你现在和年轻时一样快乐吗?22、[ ]大多数时候你感到生活是艰苦的?23、[ ]你对你当前的生活满意吗?24、[ ]和同龄人相比,你的健康状况与他们差不多,甚至更好些?MUNSH由24个条目组成,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA);14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。

纽芬兰幸福度量表

纽芬兰幸福度量表

纽芬兰幸福度量表(MUNSH)测验说明:请仔细阅读下面每一题根据自己实际情况进行作答,在做题过程中不得漏题,在同一题上不得斟酌太多时间,要根据自己第一反应回答。

建议整个施测过程为10-15分钟。

试题题目:1.最近几个月里,你处于巅峰状态吗?A.是B.否C.不知道2.最近几个月里,你情绪很好吗?A.是B.否C.不知道3.最近几个月里,你对自己的生活特别满意吗?A.是B.否C.不知道4.最近几个月里,你感到很走运吗?A.是B.否C.不知道5.最近几个月里,你烦恼吗?A.是B.否C.不知道6.最近几个月里,你非常孤独或与人疏远吗?A.是B.否C.不知道7.最近几个月里,你忧虑或非常不愉快吗?A.是B.否C.不知道8.最近几个月里,你会因为不知道将会发生什么事情而担心吗?A.是B.否C.不知道9.最近几个月里,你为自己目前的生活状态感到哀怨吗?A.是B.否C.不知道10.最近几个月里,总的来说,生活处境变得使你满意吗,?A.是B.否C.不知道11.最近几个月里,这段时间是你一生中最难受的时期吗?A.是B.否C.不知道12.最近几个月里,你像年轻时一样高兴吗?A.是B.否C.不知道13.最近几个月里,你所做的大多数事情都单调或令你厌烦吗?A.是B.否C.不知道14.最近几个月里,过去你感兴趣做的事情,现在仍然乐在其中吗?A.是B.否C.不知道15.当你回顾一生时,感到相当满意吗?A.是B.否C.不知道16.随着年龄的增加,一切事情更加糟糕吗?A.是B.否C.不知道17.最近几个月里,你感到很孤独吗?A.是B.否C.不知道18.今年一些小事使你烦恼吗?A.是B.否C.不知道19.如果你能随便选择自己的住处的话,你愿意选择哪里?A.现在住地B.别的住地20.最近几个月里,有时你感到活着没意思?A.是B.否C.不知道21.你现在和年轻时一样快乐吗?A.是B.否C.不知道22.最近几个月里,大多数时候你感到生活是艰苦的?A.是B.否C.不知道23.你对你当前的生活满意吗?A.满意B.不满意24.和同龄人相比,你的健康状况与他们差不多,甚至更好些吗?A.是B.否C.不知道纽芬兰幸福度量表(MUNSH) 答题卡网上找:MUNSI-{的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的,彼此独立的情感之间的平衡,即正性情感与负性情感之间的平衡,正性情感增加一个人幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总的幸福度是两者之间平衡的结果。

心理幸福感量表

心理幸福感量表

Ryff 心理幸福感量表请仔细阅读下面的题目。

根据自己目前的情况,在符合自己情况的相应数字上划圈。

你的回答没有对与错,好与坏。

我们承诺,对你的回答给以保密。

谢谢你的合作!1.非常反对2、颇为反对3、有点儿反对4、有点儿赞同5、颇为赞同6、非常赞同1.多人都认为我是个既亲切又有爱心的人。

2.有时候,我会改变自己的行为或思想方式去迎合周围的人。

3.总的来说,我认为我能够把握自己的生活。

4.对那些能扩展自己眼界的活动,我都不感兴趣。

5.每当我想到我过去所做的事情和将来希望做的事情时,我都感觉良好。

6.每当我回顾自己的过去时,我对那些经历和结果都感到满意。

7.对我来说,与人保持亲密的关系很困难,而且令我感到沮丧。

8.即使与多数人的意见分歧,我也不怕发表自己的意见。

9.每天的生活需求经常令我感到沮丧。

10.总的来说,随着时间的流逝,我不断地加深对自己的认识。

11.我得过且过,从未真正的思考过未来。

12.总括来说,我对自己是肯定的,并对自己充满信心。

13.我常常感到寂寞,因为很少亲密好友能与我分忧。

14.我的决定很少受他人影响。

15.我很难融入周围的人及环境。

16.我是那种喜欢尝试新事物的人。

17.我倾向于关注当前,因为未来总是给我带来麻烦。

18.我觉得我认识的许多人在生活中得到的比我多。

19.我很喜欢与家人或朋友作深入的沟通,彼此了解。

20.我比较在意别人对我的看法。

21.我对于日常生活中许多职责都处理得很好。

22.我认为现在的生活方式很好,不需要再作新的尝试。

23.我的人生有方向和目标。

24.若有机会,我愿意在很多方面改变自己。

25.我认为当好友向我诉说他们的烦恼时,做一个好的聆听者是最重要的。

26.我觉得对自己满意比获得他人的赞同更重要。

27.我常常被自己的所承担的责任压得喘不过气来。

28.我认为,获得新经验是十分重要的。

这些经验可以挑战我们对自己和对世界的既定看法。

29.我的日常活动看起来既琐碎又微不足道。

(完整版)纽芬兰纪念大学幸福度量表

(完整版)纽芬兰纪念大学幸福度量表

一、量表产生的背景:五十年代以后,如何反映和评价老人内部心理状况已成为老人精神卫生研究的核心问题。

Kozma (1980)提出的幸福度是老年心理学和老年社会学中代表精神卫生概念的最好的结构.Bradburn(1969)提出幸福度是两种相互对立而同等重要的彼此独立的结构成分之间的平衡,即正性情感——负性情感之间的平衡。

后来Beiser(1974)增加了第三个成份,即反映幸福度的心理素质特征的成份,在这种理论结构的基础上,先后产生了11个条目的“生活满意指标Z(LSZ-Z)"和10个条目的“情感平衡量表(ABS),这些测定幸福度的量表虽然在一定程度上能反映个人的精神卫生状况,但有以下不足:1、条目测定的范围太小;2、有些条目并不适用于老人;3、几天之后的再测信度很低;4、没有包括反映幸福度心理素质的条目,因为Albert Kozma在对以上量表进行对比研究的基础上,制定了“纽芬兰纪念大学幸福度量表”(MUNSH)。

1980年,该量表在纽芬兰首次应用于城市、农村、老人公寓的65—95岁的老人,通过计算MUNSH与老人自评幸福度之间的相关性反映MUNSH对老人幸福度的预测效度,测试结果表明,MUNSH对城市、农村、老人公寓的老人幸福度的效度分别为0.58,0。

735,0.703,经过6个月的间隔,在同一样本中的再测信度为0.70,其效度和信度及量表的内部一致性均高于以前使用的幸福度量表。

由于MUNSH对幸福度测定的效度和信度较高,具有较好的内部一致性和最大的时间稳定性,MUNSH作为老人精神卫生状况的恒定的见解指标已为许多国家广泛应用。

二、量表的理论结构及评分:MUNSH的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的,彼此独立的情感之间的平衡,即正性情感和负性情感之间的平衡,正性情感增加一个人的幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总得幸福度是两者之间平衡的结果.MUNSH由24个条目组成,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA),14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。

纽芬兰纪念大学幸福度量表

纽芬兰纪念大学幸福度量表

我们想问一些关于你的日子过得怎么样的问题。

如果符合你的情况,请回答“是”,如果不符合你的情况,答“否”。

最近几个月里,你感到:(1)满意到极点?(PA)(2)情绪很好?(PA)(3)对你的生活很满意?(PA)(4)很走运?(PA)(5)烦恼(NA)(6)非常孤独或与人疏远?NA)(7)忧郁或非常不愉快?NA)(8)担心,因为不知道将会发生什么情况?(NA)(9)感到你的生活处境变得艰苦?(NA)(10)一般说来,生活处境变得使你感到满意?(PA)(11)这是我一生最难受的时期?(NE)(12)我象年轻时一样高兴?(PE)(13)我所做的大多数事情都令人厌烦或单调?(NE)(14)我作的事象以前一样使我感兴趣?(PE)(15)当我回顾我的一生时,我感到相当满意(PE)(16)随着年龄的增加,一切事情更加糟糕?(NE)(17)你感到孤独的程度如何?(NE)(18)今年一些事情使我烦恼?(NE)(19)如果你能到你想住的的地方去住,你愿意到那儿去住吗?(PE)(20)有时我感到活着没意思?(NE)(21)我现在象我年轻时一样高兴?(PE)(22)大多数时候我感到生活是艰苦的(NE)(23)你对你当年的生活满意吗?(PE)(24)我的健康情况和我的同龄人比与他们相同甚至还好些?(PE)解释:由于MUNSH对幸福度测定的效度和信度较高,具有较好内部一一致性和最大的时间稳定性,MUNSH作为老人精神卫生状况的恒定的间接指标已为许多国家广泛应用。

MUNSH 的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的,此独立的情感之间的平衡,即正性情感与负性情感之间的平衡,正性情感增加一个人幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总的幸福度是两者之间平衡的结果。

MUNSH由24个条目组,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA),14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、量表产生的背景:
五十年代以后,如何反映和评价老人内部心理状况已成为老人精神卫生研究的核心问题。

Kozma(1980)提出的幸福度是老年心理学和老年社会学中代表精神卫生概念的最好的结构。

Bradburn(1969)提出幸福度是两种相互对立而同等重要的彼此独立的结构成分之间的平衡,即正性情感——负性情感之间的平衡。

后来Beiser(1974)增加了第三个成份,即反映幸福度的心理素质特征的成份,在这种理论结构的基础上,先后产生了11个条目的“生活满意指标Z(LSZ-Z)”和10个条目的“情感平衡量表(ABS),这些测定幸福度的量表虽然在一定程度上能反映个人的精神卫生状况,但有以下不足:1、条目测定的范围太小;2、有些条目并不适用于老人;3、几天之后的再测信度很低;4、没有包括反映幸福度心理素质的条目,因为Albert Kozma在对以上量表进行对比研究的基础上,制定了“纽芬兰纪念大学幸福度量表”(MUNSH)。

1980年,该量表在纽芬兰首次应用于城市、农村、老人公寓的65-95岁的老人,通过计算MUNSH与老人自评幸福度之间的相关性反映MUNSH对老人幸福度的预测效度,测试结果表明,MUNSH对城市、农村、老人公寓的老人幸福度的效度分别为0.58,0.735,0.703,经过6个月的间隔,在同一样本中的再测信度为0.70,其效度和信度及量表的内部一致性均高于以前使用的幸福度量表。

由于MUNSH对幸福度测定的效度和信度较高,具有较好的内部一致性和最大的时间稳定性,MUNSH作为老人精神卫生状况的恒定的见解指标已为许多国家广泛应用。

二、量表的理论结构及评分:
MUNSH的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的,彼此独立的情感之间的平衡,即正性情感和负性情感之间的平衡,正性情感增加一个人的幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总得幸福度是两者之间平衡的结果。

MUNSH由24个条目组成,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA),14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。

总的幸福度=PA-NA+PE-NE 评分:对每项回答“是”,记2分,答“不知道”,记1分,答“否”记0分。

第19项答“现在住地”,记2分,“别的住地”记0分。

第23项答“满意”,计分2分,“不满意”,记0分。

总分=PA-NA+PE-NE,得分范围-24至+24。

为了便于计算,常加上常数24,记分范围0-48。

PA:正性情感,NA:负性情感,PE:一般整形体验。

NE一般负性体验。

三、MUNSH量表在中国老人中的应用
MUNSH量表于1985年首次引进并应用于中国老人精神卫生的研究。

该量表首先译成中文并经校正后使用。

1985年应用MUNSH对成都地区503名年龄60-97岁的老人的精神卫生状况进行了研究。

样本来源于城市老人410人,农村老人93人,为了测定MUNSH的效度,根据同样的计算效度的方法。

对每一对象进行MUNSH评分和0-7级的幸福度自评得分,并计算出二者之间的相关系数作为MUNSH的效度。

测试结果表明,MUNSH对城市、农村老人的效度分别为0.43与0.62,均达到高度显著性水平,略低于国外测定的结果,对农村老人的效度略高于城市老人,可能与其样本较少有关。

由于研究的时间期限,尚未测定MUNSH的再测信度。

根据MUNSH在中国老人中初次使用的结果,表明该量表对中国老人精神卫生状况的测定仍有较高的效度。

除个别条目以外,其理论结构,评分及条目内容基本适用于中国老人,该量表的引进,解决了老人精神卫生研究中对老人精神卫生状况的相对定量化的问题,是进行老人精神卫生测定和研究的有效工具,然而,由于文化的差异,尚有个别不适合中国老人的条目因而影响其效度,因为对MUNSH进行进一步修改和完善是必要的有待完成的工作。

纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)
指导语:我们想问一些关于你的日子过得怎么样的问题。

如果符合你的情况,请回答“是”,如果不符合你的情况,请回答“否”。

最近几个月里,你感到:
(1)满意道极点?(PA)
(2)情绪很好?(PA)
(3)对你的生活特别满意?(PA)
(4)很走运?(PA)
(5)烦恼(NA)
(6)非常孤独或与人疏远?(NA)
(7)忧虑或非常不愉快?(NA)
(8)担心,因为不知道将来会发生什么情况?(NA)
(9)感到你的生活处境变得艰苦?(NA)
(10)一般来说,生活处境变得使你感到满意?(PA)
(11)这是我一生中最难受的时期?(NE)
(12)我像年轻时一样高兴?(PE)
(13)我所做的大多数事情都令人厌烦或单调?(NE)
(14)我做的事像以前一样使我感兴趣(PE)
(15)当我回顾我的一生时,我感到相当满意(PE)
(16)随着年龄的增加,一切事情更加糟糕?(NE)
(17)你感到孤独的程度如何?(NE)
(18)今年一些事情使我烦恼(NE)
(19)如果你能到你想住的地方去住,你愿意到那儿去住吗?(PE)
(20)有时我感到活着没意思(NE)
(21)我现在像我年轻时一样高兴(PE)
(22)大多数时候我感到生活是艰苦的(NE)
(23)你对你当前的生活满意吗?(PE)
(24)我的健康情况和我的同龄人比与他们相同甚至还好些(PE)。

相关文档
最新文档