案例刑法学教学资料-案例刑法第10周

h
8
• 高杉某奋力反抗并呼叫，在与被告人搏斗 中跌进蚕豆田里，被告人趁此又朝高杉某 的面部、胸部等处乱刺数刀。被告人见被 害人反抗强烈，担心有人路过而罪行败露， 遂丢下匕首仓皇逃离现场。被害人高杉某 被送往医院及时抢救脱险，其伤情被鉴定 为重伤。
h
9
• [问题] 在本案的审理中，辩护人认为吴某的 行为虽已构成抢劫罪，但因其最终未抢到 任何财物，属于抢劫未遂，而对未遂犯可 以比照既遂犯从轻或者减轻处罚（1979年 刑法第20条，现行刑法典第23条）；而法 院认为这一辩护意见缺乏充分的法理依据 而认定吴某的行为构成既遂。那么，吴某 暴力抢劫致人重伤却未取得财物的行为属 于抢劫既遂还是未遂呢？
h
6
• [问题] 在本案诉讼过程中，出现了两种意见： 第一种意见认为，被告人的行为构成绑架 罪；另一种观点认为，被告人的行为构成 抢劫罪。根据刑法典的规定，被告人的行 为构成何罪？
h
7
16-02
• 被告人，吴某，男，26岁。
• 1990年3月，被告人吴某从某县离家外出，先后 流窜到云南省的昆明市等地，同年4月7日上午窜 至大理古城，在“榆城旅社”买好住宿票后即上 街游逛。10时许逛到大理中路至小邑庄岔路口时， 遇见来华旅游的日本人高杉某挎着照相机朝洱海 方向游览观光，吴某随生抢劫歹念，便尾随其后。 当行至大理古城东郊即大理中路之小邑庄的途中， 被告人吴某见四下无人，便上前与高杉某搭讪说 话，乘高杉某不备，拔出匕首朝高杉某的胸部猛 刺一刀。
案例刑法第10周
侵犯财产罪
h
1
一、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ产罪的保护法益
• 日本刑法理论中，关于财产罪保护法益的学说也主要有三 种：
• 一是本权说，又称所有权说，认为财产罪的保护法益是财 物的所有权及其他本权。
• 二是占有说，认为财产罪的保护法益是事实上的占有本身。 此处占有既包括合法的占有，也包括非法的占有。
• 三是中间说，又称修正说，即在本权说或占有说基础上所 提出的折衷修正的学说。中间说可谓多种多样，例如：安 全占有说、与本权无对抗关系的占有说等。
h
5
• 1998年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗 到平顶山市铁路工人村２６８号高某的二哥家。 高某藏于室内，蔡某与张孝民（在逃）先后对张 某进行殴打、威逼，迫使张为他们提供１５万元 贷款。张借故推脱，蔡某继续殴打，此时，高某 从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威 逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张 “市行急需二万元现金”的便条，要银翔信用社 值班人员支付。蔡某持此便条到银翔信用社取走 现金２万元。直到晚上，高、蔡才将张某放回。
h
10
• 在本案中，被告人吴某为劫取被害人的财 物，实施了严重暴力行为，致被害人重伤， 符合抢劫罪的加重犯的情形，即第263条第 5项规定的“抢劫致人重伤、死亡的”情形。 尽管被告人吴某因担心罪行败露而放弃继 续劫取财物，但其行为已构成抢劫罪的加 重犯，应当以既遂论处。
h
11
16-03抢回欠款凭证案
h
3
三、财产罪的分类
• 毁坏型和取得型； • 取得中的转移占有和不转移占有； • 违反意志和意志存在瑕疵的占有。 • 从财产是个别还是整体的划分。 • 暴力、胁迫型；窃取、骗取型；侵占、挪
用型；毁坏、破坏型。
h
4
16-01强迫他人交出钱财案
• 被告人：高某，男，２２岁；蔡某，男，１９岁；
女，１７岁。 1998年夏天，被告人高某从平顶山市银翔信用社 购买摩托车一辆。因手续不全，高某让被告人靳 某到银翔信用社找该社主任张某补办摩托车过户 证明。张某提出与靳某约会，靳将此事告诉了高 某。高想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女 色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾 引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供 资金。靳某在高某的授意下，先后两次在湛河堤 树林内、矿务局安培中心应约与张某幽会。
• [案情介绍] 被告人戚某、男，50岁；王某， 男，30岁；张某，男，35岁；沈某，男， 43岁；张水某，男，40岁；沈永某，男， 40岁。
• 被告人施某系上海金山万安建筑装潢工程 公司经理。1995年10月，被告人戚某承包 的上海金山万安建筑装潢工程公司与江苏 省南通市工程承包人施某签订《建筑安装 工程合同》。
• [问题] 被告人戚某等抢回欠款凭证的行为是否构 成抢劫罪。
• 其中，本权说是二战前日本大审院有关判例所采取的学说， 但二战后日本最高裁判所的判例则一直倾向于占有说
h
2
二、财产罪的对象
• 概括而言，主要涉及以下几个问题： • (一)财物是否仅限于有体物 • 一是有体性说；二是管理可能性说。 • (二)财物是否仅限于动产 • (三)财物是否仅限于有价值之物 • (四)财物是否包括违禁品 • (五)财物是否包括财产性利益
h
14
• 王某等人用玻璃杯敲击戚某的脸部，致倪某面部2 处皮肤裂伤。倪某被迫将欠款凭证交出并在由戚 某起草的收到10万元收条上签字。嗣后，王某和 周某等人用车将倪某等人送到野外。倪某因治疗 花去医疗费1483元，交通费1118.50元，误工损 失费1000元，营养费140元，鉴定费300元，合计 经济损失人民币4041.50元。
h
12
• 合同签订当日，施某与被害人倪某各出资 人民币5万元，作为工程质量保证金，交付 给戚某。后因工程未能如期施工，倪某多 次向戚某索要保证金未果。戚某因无力偿 还，遂找到被告人张某商量对策。张某提 出其认识安徽来沪人员王某，叫王某带人 将事情“搞定”。戚某表示同意。
h
13
• 1997年9月4日，被告人戚某、王某、张某、沈某、 张水某合谋以戚某还款为由，将被害人倪某骗至 位于上海市金山区某小学内戚某所在的公司，然 后由王某等人以强制手段向倪某索要欠款凭证， 以达到消灭债务的目的。戚某许诺事成之后，付 给王某等人酬金人民币2万元。次日，被告人戚某、 张某、沈某、张水某、沈永某五人，携带人民币2 万元等候在某小学。当晚7时许，被告人王某纠集 周某（在逃）等多人携带木棍、铁管赶至。晚8时 许，被害人倪某乘出租汽车赶至某小学，即被王 某等人强制隔离。王某等人将倪某带至戚某的办 公室，令倪某交出欠款凭证，倪某不从。