基于AHP的我国生物产业国际竞争力评价

合集下载

基于AHP-NRCA模型的中国海洋产业竞争力评价

基于AHP-NRCA模型的中国海洋产业竞争力评价孙才志;韩建;杨羽頔【摘要】从竞争优势和比较优势相结合的新思维对海洋产业竞争力进行评价分析,利用沿海地区11个省份2006-2011年相关数据,采用层次分析法和NRCA模型对沿海省份的海洋产业竞争力进行综合评价.采用FuzzyISODATA聚类模型对竞争优势和比较优势进行分类.计算结果表明,沿海省份竞争优势可分为强、中、弱三类,比较优势则可分为区位、环境、资源比较优势三类.最后,对各省份海洋产业竞争力进行分析,提出培育和发展海洋产业、提高海洋产业竞争力的有效途径.【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2014(033)004【总页数】7页(P1-7)【关键词】海洋产业竞争力;AHP-NRCA模型;竞争优势;比较优势【作者】孙才志;韩建;杨羽頔【作者单位】辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心,辽宁大连116029;辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心,辽宁大连116029;辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心,辽宁大连116029【正文语种】中文【中图分类】F127.410 引言2011年全国海洋经济生产总值达到45 496亿元，比上年增长9.89%，占国内生产总值的9.62%，占沿海地区生产总值的15.7%。

以开发利用资源为基础、以区位优势为依托的海洋产业促进了沿海经济带的形成和发展，有效协调了沿海各地区海洋产业发展的关系，实现了海洋产业的合理布局，已成为我国国民经济发展战略中的重要组成部分［1］，因而对沿海地区海洋产业竞争力进行评价与研究具有重要的理论价值和现实意义。

目前，国内外对产业竞争力集中于理论研究与技术评估。

迈克尔·波特［2-4］首次从产业层面研究竞争力，他提出的钻石模型理论以及后来 Cartwright［5］、Dunning［6］、Rugman 等［7］、Moon 等［8］对钻石模型的改进与完善，为形成系统的产业竞争力理论和方法奠定了坚实基础［9］。

基于AHP法的项目投资风险评价与决策

基于AHP法的项目投资风险评价与决策作者：李天瑛来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2020年第12期【摘要】突如其来的疫情严重打击了实体经济，损失惨重的实体商业纷纷采取自救手段创新、转型，以此适应疫情下的“封闭”环境。

论文以H公司投资线上转型为例，对相关因素分析计算，用AHP（层次分析）法对此次项目投资进行风险的评价与决策，为项目管理者提供科学合理的投资依据。

【Abstract】The sudden outbreak of the epidemic situation has seriously hit the real economy. The real businesses with heavy losses have taken self-help measures to innovate and transform， so as to adapt to the "closed" environment under the epidemic situation. This paper takes H Company's investment in online transformation as an example， analyzes and calculates the relevant factors，and uses AHP （Analytic Hierarchy Process） method to evaluate and make decisions on the risk of this project investment， so as to provide scientific and reasonable investment basis for project managers.【关键词】项目风险;风险决策;层次分析法【Keywords】project risk; risk decision making; Analytic Hierarchy Process【中图分类号】F830.59 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2020）12-0120-031 引言当下疫情虽趋于平缓，但为线下行业带来的重创仍未恢复如初，疫情防控期间门店客流被阻，消费锐减，经历疫情的“冲刷”之后很多行业将会发生深层次结构性改革。

产业国际竞争力评价第1草稿

产业国际竞争力评价指标体系研究摘要：近年来,国际竞争力问题倍受瞩目。

国内外许多学者、机构都从宏观或微观角度对国家(地区)竞争力、产业竞争力、企业竞争力、产品竞争力等各个层次的竞争力问题进行了有益的研究和探索。

现有的产业竞争力研究大多从国家宏观或整体产业层次进行,缺少在区域层次有效区分具体产业的情况进行评价。

文章在回顾借鉴现有竞争力评价理论与方法的基础上,从中观角度提出了可操作性较强的我国区域各具体产业竞争力评价指标体系。

关键词：wto产业国际竞争力评价指标体系1产业国际竞争力概念与内涵界定20世纪90年代以来,随着经济全球化进程的加快,国际竞争日趋激烈,国际政治、经济格局发生了重大变化,国际竞争力问题倍受政界、学术界所瞩目。

当前的国际竞争力研究主要在国家(区域)竞争力、产业竞争力、企业竞争力、产品竞争力等四个层次上展开。

自80年代以来世界经济论坛(ＷＥＦ)和瑞士洛桑国际管理发展研究院(ＩＭＤ)在国际竞争力评价研究过程中形成的基于国家或区域层面的国际竞争力的评价原则、方法和指标体系等已经逐渐得到认可。

ＩＭＤ和ＷＥＦ将国际竞争力定义为“一国或一公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力”。

从1989年起ＷＥＦ和ＩＭＤ每年合作出版《国际竞争力研究报告》,用300多项定量与定性指标对ＯＥＣＤ24个国家与10个新兴工业化国家和地区的国际竞争力进行评估与分析。

1995年后,由于ＷＥＦ和ＩＭＤ在研究方法上的分歧而开始各自每年进行国际竞争力评价。

ＩＭＤ公布的《世界竞争力年鉴》和ＷＥＦ公布的《全球竞争力报告》在国际社会产生了巨大影响。

ＩＭＤ使用两类数据,其中179个是硬指标,来自各国或其他国际性组织的统计数据。

另外111个指标是调查数据,也就是所谓软数据,它是根据ＩＭＤ关于竞争力的年度调查统计而来。

世界经济论坛同样也使用两类数据。

硬数据来自国际货币基金组织和其他机构,软数据则从调查中收集统计。

自98年始ＷＥＦ又对一些指标进行了调整,如引入微观竞争力指标,在2000年报告中将国家和地区综合经济竞争力分为经济成长竞争力和当前竞争力,并加大科技创新能力的影响力比重,引入一个反映国家或地区技术能力与创业难易程度的“经济创造力指标”。

基于AHP方法的评估分析。

W，经归一化处理后即为本层次相应因素对上一层次某因素相对重要性的排序权值，这一过程称为层次单排序。

同时还需要进行判断矩阵的一致性检验，需要计算一致性指标CI。

时，认为层次单排序的结果具有良好的一致性，否则需要重新检查调整判断矩阵的元素取值。

（4）层次总排序。

利用同一层次中所有层次单排序的结果值，就可以计算针对上一层次，本层次所有因素重要性的权值，这就是层次总排序。

层次总排序需要从高到低逐层顺序进行。

=5.239CI =0.060CR =0.053
表5
分辨率判断矩阵=3.025CI =0.013CR =0.022
表7
系统价格判断矩阵=3.009CI =0.005CR =0.008表9
建设时间判断矩阵。

基于SWOT_AHP的我国生态产业园企业战略分析

采取的战略。研究结果为我国目前生态产业园区企业所面临的重要战略决策问题, 提供了一种客观有效
的研究思路和解决方案。
关键词: 生态产业园; 企业战略; S WOT ; 层次分析法; 循环经济
DOI: 10. 3969/ j. issn. 1001 7348. 2010. 01. 015
中图分类号: F062. 9
文献标识码: A
文章编号: 1001 7348( 2011) 01 0063 05
0 引言
环境保护与经济增长互相依存的观点自 20 世纪中后期就已得到广泛认同, 很多商业组织已将提高环境管理能力作为获取竞争优势的一个有效策略。同时, 大量的外部因素也促使企业对环境问题更加关注, 如来自于消费者的压力、道德要求、法律法规要求以及成本节约的潜在利益驱动等[ 1] 。因此, 为实现环境、经济、社会以及制度的整体利益和提高商业效率, 各式各样的策略方法相继提出: 在组织宏观层次如清洁生产及全面质量管理, 在企业间如废物最小化俱乐部[ 2] 及生态产业园( Eco Indu strial Park) 等[ 3] 。生态产业园是生态工业的具体载体, 是生态工业发展的最佳组合模式, 也是循环经济发展的一个重要形态[4] 。在我国, 生态产业园已逐渐成为继过去的经济开发区和高新技术开发区以后的第三代产业园区发展的主要方向。企业
2 我国生态产业园企业的战略分析
2. 1 我国生态产业园企业 SWOT 定性分析
2. 1. 1 我国生态产业园企业优势分析 ( 1) 生产成本优势。生态产业园的运行在一定程

基于AHP层次分析法的郑州市东风渠生态健康评价

基于AHP层次分析法的郑州市东风渠生态健康评价郑州市东风渠是郑州市的一条重要的人工河道，具有重要的生态功能。

为了评估郑州市东风渠的生态健康状况，可以采用AHP层次分析法。

AHP层次分析法是一种可以量化、系统地分析多准则决策问题的方法。

该方法可以将一个复杂的问题分解为一系列层次结构，从而更好地理解问题的组成部分，并最终得出权重值。

在评估郑州市东风渠的生态健康状况时，可以按照以下步骤进行：第一步，确定目标和准则：目标是评估郑州市东风渠的生态健康状况，准则是用于评估的各种指标，例如水质状况、生物多样性、景观质量等。

第二步，构建层次结构：将目标和准则按照递进的关系构建成一个层次结构，例如将水质状况、生物多样性、景观质量等作为一级准则，将水质指标、水生生物指标、植被覆盖度等作为二级准则。

第三步，建立判断矩阵：判断矩阵是用来评估各个准则之间的相对重要性。

通过专家问卷调查或专家访谈的方式，可以得到各个准则之间的相对重要性。

将专家的意见整理成一个判断矩阵，每个元素表示对应准则之间的重要性比较。

第四步，计算权重值：根据判断矩阵，可以计算出各个准则的权重值。

通过特征值法或特征向量法，可以得到最终的权重值。

第五步，评估各准则的得分：将郑州市东风渠的各个准则按照权重值进行评估，得到各个准则的得分。

第六步，综合评估：将各准则的得分综合起来，得到郑州市东风渠的生态健康评价结果。

通过以上步骤，可以得到郑州市东风渠的生态健康评价结果。

这些评价结果可以用于指导相关部门进行环境保护和生态修复工作，以提高郑州市东风渠的生态健康状况。

此外，AHP层次分析法也可以应用于其他生态环境评价问题，具有广泛的应用价值。

AHP法在案例中评价应用

AHP方法在“企业科研课题的选择”评价中的应用陈作灿（工业工程1班 200941108118）摘要：本文介绍了AHP法的基本原理及操作步骤，并利用此方法对企业科研课题的选择进行了评估。

首先明确企业在选择科研课题时应该考虑的因素，然后按照AHP法的四个步骤对企业可选的5个科研课题进行评估，最后得出结论。

关键词：AHP法，基本原理，操作步骤，企业科研课题的选择。

1 问题的提出对于一个企业单位，企业科研课题的选择是组织管理的首要任务。

课题选择合适与否直接关系到企业的盈利与发展方向。

因而它是一项关键性的技术决策和管理决策。

选题必须考虑到贡献大小、人才培养、可行性和今后发展影响4个准则，与这4个准则相联系的主要因素又有：实用价值、企业优势、研究周期、经费支持。

如今企业考虑的选题方案有：设计开发新产品、研发新型生产模式、设备管理系统研究、信息管理系统研究、物流管理系统研究。

目前企业需要根据以上要考虑的因素对5个方案进行选择。

2 评价方法2.1 AHP法简介层次分析法是由美国匹兹堡大学教授T.L.Saaty在70年代中期提出的。

它的基本思想是把一个复杂的问题分解为各个组成因素，并将这些因素按支配关系分组，从而形成一个有序的递阶层次结构。

通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以确定决策诸因素相对重要性的总排序。

层次分析法的出现给决策者解决那些难以定量描述的决策问题带来了极大的方便，从而使它的应用几乎涉及任何科学领域。

2.2 AHP操作步骤步骤1分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构模型；步骤2对同一层次的各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，构造两两比较判断矩阵，进行层次单排序和一致性检验；步骤3由判断矩阵计算被比较元素对该准则的相对权重；步骤4计算各层元素对系统目标的合成权重，并进行层次总排序和一致性检验。

3 企业科研课题的选择评价应用案例3.1 建立评价指标体系结构3.2 构造判断矩阵第二层中的4个准则对目标层的判断矩阵如下第三层中的4个子准则对准则层B 1的判断矩阵如下第三层中的4个子准则对准则层B2的判断矩阵如下第三层中的4个子准则对准则层B3的判断矩阵如下第三层中的4个子准则对准则层B4的判断矩阵如下第四层中的5个方案对子准则层C1的判断矩阵如下第四层中的5个方案对子准则层C 2的判断矩阵如下第四层中的5个方案对子准则层C 3的判断矩阵如下第四层中的5个方案对子准则层C 4的判断矩阵如下3.3 计算单层次判断矩阵特征值和特征向量并进行一致性检验采用AHP 软件计算，通过计算可得到判断矩阵X 的特征向量和特征根以及进行一致性检验，实验过程如下：（需附截图）表1 判断矩阵A －B 的特征向量和特征根以及进行一致性检验表3 判断矩阵B2－C的特征向量和特征根以及进行一致性检验表4 判断矩阵B3－C的特征向量和特征根以及进行一致性检验表5 判断矩阵B4－C的特征向量和特征根以及进行一致性检验表7 判断矩阵C2－P的特征向量和特征根以及进行一致性检验表8 判断矩阵C3－P的特征向量和特征根以及进行一致性检验表9 判断矩阵C4－P的特征向量和特征根以及进行一致性检验实验结果如下：(1) A－B层判断矩阵特征向量为：（0.467，0.095，0.160，0.278）T，最大特征根为：4.031，一致性检验通过；(2) B1－C层判断矩阵特征向量为：（0.530，0.277，0.115，0.078）T，最大特征根为：4.049，一致性检验通过；(3) B2－C层判断矩阵特征向量为：（0.278，0.467，0.160，0.095）T，最大特征根为：4.031，一致性检验通过；(4) B3－C层判断矩阵特征向量为：（0.088，0.157，0.483，0.272）T，最大特征根为：4.015，一致性检验通过；(5) B4－C层判断矩阵特征向量为：（0.222，0.576，0.125，0.076）T，最大特征根为：4.034，一致性检验通过；(6) C1－P层判断矩阵特征向量为：（0.383，0.203，0.088，0.123，0.203）T，最大特征根为：5.052，一致性检验通过；(7) C2－P层判断矩阵特征向量为：（0.387，0.212，0.069，0.119，0.212）T，最大特征根为：5.017，一致性检验通过；(8) C3－P层判断矩阵特征向量为：（0.097，0.284，0.053，0.383，0.183）T，最大特征根为：5.082，一致性检验通过；(9) C4－P层判断矩阵特征向量为：（0.430，0.236，0.073，0.152，0.109）T，最大特征根为：5.067，一致性检验通过；3.4 层次总排序及一致性检验企业科研课题的选择层次总排序计算如表10所示。

ahp综合评价方法

ahp综合评价方法AHP综合评价方法概述AHP（Analytic Hierarchy Process）综合评价方法是一种常用的决策分析方法，它通过将复杂的决策问题分解为层次结构，利用专家经验和主观判断，对各个层次及其元素进行定量和定性的分析，最终得出合理的决策结果。

本文将详细介绍AHP综合评价方法的原理和应用。

1. AHP原理AHP方法是由美国运筹学家Thomas L. Saaty于20世纪70年代提出的，它基于层次结构分析的思想，将一个复杂的问题分解为多个层次，并通过构建判断矩阵来量化各层次元素之间的相对重要性。

AHP方法主要包括以下几个步骤：（1）确定层次结构：将问题分解为若干个层次，从上至下逐级划分，形成一个层次结构。

（2）构建判断矩阵：专家根据其经验和知识，对每个层次的元素进行两两比较，确定它们之间的相对重要性，构建判断矩阵。

（3）计算权重向量：通过对判断矩阵进行特征值分解，得到特征向量，再进行归一化处理，得到各个层次元素的权重向量。

（4）一致性检验：通过计算一致性指标，判断判断矩阵的一致性程度，确保专家判断的可信度。

（5）综合评价：根据各个层次元素的权重向量，进行综合评价，得出最终的决策结果。

2. AHP应用AHP方法在各个领域都有广泛的应用，以下以项目投资决策为例，介绍AHP方法的具体应用过程。

（1）确定层次结构：将项目投资决策问题分解为目标层、准则层和方案层三个层次。

目标层包括经济效益、社会效益和环境效益；准则层包括收益、成本、风险和可行性等准则；方案层包括各个具体的投资方案。

（2）构建判断矩阵：专家根据其经验和知识，对准则层和方案层的元素进行两两比较，确定它们之间的相对重要性，构建相应的判断矩阵。

（3）计算权重向量：通过对判断矩阵进行特征值分解，得到准则层和方案层的权重向量。

（4）一致性检验：计算判断矩阵的一致性指标，判断专家判断的可信度。

（5）综合评价：根据各个层次元素的权重向量，对各个方案进行综合评价，选择得分最高的方案作为最终的投资决策。

基于神经网络AHP方法的区域可持续发展评价研究

基于神经网络AHP方法的区域可持续发展评价研究作者：刘琳刘志新来源：《河北经贸大学学报》2012年第04期摘要：可持续发展战略已成为世界各国经济、社会发展的共同目标。

如何计量可持续发展能力是一个需重点解决的核心问题。

利用神经网络自寻优特性且充分考虑系统自发展动态过程的惯性影响，可较准确地确定同级指标下各组成权重。

在目前社会发展形势下，经济子系统不可避免地对区域综合发展起着支撑作用。

对于环境和科教发展的政策倾斜也较好地弥补了原有经济发展模式对可持续发展水平的负面冲击。

经济体制自身的适时调整和改革是维持可持续发展的关键。

关键词：可持续发展；区域；AHP；神经网络中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2012）04-0077-04 一、引言世界经济在飞速发展的同时，由于工业化过程中的处置失当，过度追求物质目标，以及不合理地开发利用自然资源，造成了全球性的环境污染、生态破坏和资源锐减，对人类的生存以及发展构成了严重的威胁[1]。

可持续发展思想是人类长期以来重新思考人类发展经济与社会、资源和环境间关系的结果，是一种全新的发展思想。

以挪威首相布伦特兰夫人为首的“联合国世界环境与发展委员会”（WCED）在1987年出版的《我们共同的未来》一书中首先提出可持续发展（Sustainable Development）的概念，其后经过30多年的发展，国际社会已形成共识：可持续发展是人类所倡导的一种新的社会发展模式，走可持续发展之路是世界各国共同发展的必然选择[2]。

从系统学的角度看，区域可持续发展是一个由自然、经济和社会三大子系统共同构筑的复合生态巨系统。

在此巨系统中，人类的社会、经济活动与自然环境之间不断发生着相互作用。

由于不同国家、不同地区的经济发展水平不同，可持续发展在不同的国家和地区应有不同的评价标准[3，4]。

区域可持续发展目标的制定要根据所在区域的特点，在不同的时间和空间内做动态的调整，但应遵循基本的原则，即不同阶段的可持续发展目标既要体现当代人的利益又要考虑下一代人的利益，既要考虑区域所处的空间地理特点也要考虑区域的经济发展水平。

基于AHP的学生素质评价与就业竞争力研究体系

基于AHP的学生素质评价与就业竞争力研究体系1. 本文概述在当今快速发展的社会和经济环境中，高等教育的重要性日益凸显，尤其是在培养学生综合素质和提升就业竞争力方面。

本文旨在构建一个基于层次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP）的学生素质评价与就业竞争力研究体系。

该体系以全面、客观、科学的原则，对学生素质进行多维度评估，并进一步探讨这些素质如何影响学生的就业竞争力。

本文首先对现有的学生素质评价体系和就业竞争力相关理论进行综述，明确研究的理论框架和现实意义。

接着，详细阐述AHP方法在本研究中的应用，包括评价模型的构建、指标体系的确立、判断矩阵的形成以及权重计算等关键步骤。

通过实证研究，收集和分析相关数据，验证所构建的评价体系的合理性和有效性。

本文还探讨了学生素质与就业竞争力之间的关系，分析不同素质因素如何影响学生的就业结果，以及这些因素在不同行业和岗位中的重要性差异。

最终，本文将提出针对性的建议，旨在为高等教育机构、学生个人以及就业市场提供参考，促进教育资源的优化配置和学生就业能力的提升。

2. 文献综述学生素质评价是教育评估的重要组成部分，众多学者对此进行了深入研究。

早期研究多聚焦于学生学业成绩的评价，但随着教育理念的转变，越来越多研究开始关注学生的全面素质。

例如，张伟等（2010）提出了一种基于综合素质评价模型，该模型涵盖学业成绩、创新能力、社会实践等多方面。

李晓红（2012）则从心理学角度出发，探讨了学生情感智力对综合素质的影响。

这些研究为学生素质评价提供了多维度的理论框架。

就业竞争力是衡量学生适应社会和职场能力的重要指标。

学者们从不同角度对其进行了剖析。

王明等（2015）构建了包括专业技能、团队合作、创新能力在内的就业竞争力模型。

刘强（2018）则从企业需求角度出发，分析了影响大学生就业竞争力的关键因素。

这些研究为理解和提升学生的就业竞争力提供了理论和实践指导。

基于AHP方法的农业产业竞争力比较研究

基于AHP方法的农业产业竞争力比较研究作者：来源：《安徽农业科学》2024年第01期刘新伟张攀华高逢敬孙洁王璐刘大华王明国畅彦丽摘要基于实地调查，对镇原县种植业中主要产业竞争力进行比较研究，通过层次分析法构建产业竞争力评价指标体系，并根据特尔斐法赋值和矩阵测算，得出种植业产业竞争力的综合分数和排名，为农业部门选取未来可引导支持的主导产业提供策略依据，同时为当地农业产业发展提出对策建议。

关键词种植业；发展优势；产业竞争力；层次分析法；对策建议中图分类号 S-9；F061.5 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2024）01-0213-05doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.01.047开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Comparative Study on the Competitiveness of Agricultural Industries Based on AHP Method—Taking the Planting Industry in Zhenyuan County of Gansu Province as an ExampleLIU Xin-wei， ZHANG Pan-hua， GAO Feng-jing et al（Academy of Agricultural Planning and Engineering， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Beijing 100125）Abstract Based on the field trips， this paper conducts a comparative study on the competitiveness of major industries in the planting industry in Zhenyuan County. The paper builds an index system for industrial competitiveness evaluation through Analytic Hierarchy Process. An overall score and ranking of the competitiveness of the planting industry are produced based on Delphi method assignment and matrix calculation， which provides a strategy for the agricultural sector to select leading industries that can be guided and supported in the future， as well as puts forward suggestions for the development of local agricultural industries.Key words Planting industry;Development advantages;Industrial competitiveness;Analytic hierarchy process;Countermeasures and suggestions作者简介刘新伟（1981—），男，北京人，工程师，从事农业政策、产业经济研究。

基于AHP―FCE算法的我国区域循环经济发展水平评价

基于AHP―FCE算法的我国区域循环经济发展水平评价摘要：从经济发展、资源消耗、生态环境、资源循环和社会发展五个方面建立区域循环经济发展评价的指标体系，并采用层次分析法（AHP）和模糊综合评价法（FCE）对我国各地区循环经济发展水平进行评价。

从评价结果可以看出，东部沿海地区的循环经济发展水平较高，西部地区的循环经济发展水平较低，具有明显的地域差异性和阶梯性。

另外，以日本的循环经济发展水平作为成熟阶段的标杆，对我国各地区的循环经济发展阶段进行评价。

结果显示，我国还没有发展处于成熟阶段的地区，只有北京、天津、广东、上海和浙江处于循环经济发展的中期阶段，其余各地区均处于初级阶段。

关键词：层次分析法；模糊综合评价法；循环经济；区域评价引言近年来，由于产业结构不合理和过分依赖能源资源消耗的粗犷型发展模式，导致了我国能源资源消耗过度和生态环境被严重破坏。

发展循环经济是解决我国的资源紧缺和环境污染等问题的必经之路，也是实现产业结构调整，加快转变经济发展方式的必然选择。

因此，对循环经济的发展状况进行评价，对促进我国区域循环经济的发展具有现实意义。

因此，本文将层次分析法与模糊估计法相结合以解决单独运用某一方法产生的主观性过强和只能得出排序结果的不足。

并把循环经济发展处于世界领先地位的日本作为成熟阶段的标杆，来客观评价我国各地区循环经济的发展阶段。

一、指标体系和评价标准二、研究方法（一）层次分析法确定指标权重层次分析法确定权重的步骤包括：指标无量纲化处理、专家打分构造判断矩阵、一致性检验、层次单排序和层次总排序。

由于本文改进了传统打分方法，故合理省略了其中一致性检验的过程。

1.指标的无量纲化处理。

指标体系中各个指标的量纲各不相同，所以先对各指标的原始数据进行无量纲化处理。

考虑到区域间的循环经济发展评价属于横向比较，而且涉及到正向指标和逆向指标，故选用阈值法对指标进行无量纲处理。

首先对各指标进行分类处理，经过阈值法处理过后的正向指标的值均在0～1之间，逆向指标的值均在-1～0之间，处理后的指标都将是“越大越好”。

基于ahp算法的农业生产方案量化评价

方案优先级排序
根据评价结果，可以明确各方案的优先级排序，有助于决策者针对不同需求和资源条件进行合理选择。
方案优化建议
评价结果还可以为农业生产方案的优化提供指导，帮助决策者识别方案中的优势和不足，进而提出针对性的改进措施。
研究不足与展望
数据来源限制
本研究在数据收集方面可能存在一定局限性，未来研究可以进一步拓展数据来源，提高评价结果的准确性和可靠性
研究意义
基于ahp算法的农业生产方案量化评价方法，可以为农业生产方案的评价和选择提供科学依据，提高农业生产效率和资源利用率，促进农业可持续发展。
国内外研究现状
国内研究现状
国内在农业生产方案评价方面已经有了一定的研究基础，但多数研究集中在定性评价上，缺乏定量评价的方法和工具。
国外研究现状
国外在农业生产方案评价方面已经取得了一定的成果，尤其是在数据分析和决策支持方面有很多成熟的工具和方法。但是，这些方法和工具并不完全适用于中国的农业生产环境。
判断矩阵
通过专家打分或调查问卷等方式，对各因素进行两两比较，形成判断矩阵。
权重计算
根据判断矩阵，计算出各因素的权重值。
ahp算法在农业生产方案评价中的应用
确定评价因素
构建判断矩阵
根据农业生产的特点，确定影响农业生产方案的评价因素，如土地资源、水资源、气候条件、技术水平等。
根据评价因素，构建判断矩阵，对各因素进行两两比较。
根据得分情况，方案二为最优方案。
05
农业生产方案优化建议
优化方向
提高产量
通过改进种植技术、增加投入品等措施，提高农作物的产量。
品质提升
注重农产品的品质和口感，提高市场竞争力。
可持续性发展

基于AHP法的第三方物流企业成本竞争力评价

基于AHP法的第三方物流企业成本竞争力评价冯力婉【期刊名称】《物流技术》【年(卷),期】2014(000)008【摘要】In this paper, we first built the cost competitiveness evaluation index system of the Chinese third party logistics enterprises, determined the weight of the influence of the various indexes on the cost competitiveness of the enterprises using AHP as well as the membership degree of the indexes to the evaluation options, and at the end, through a case study, verified the effectiveness of the index system.%首先构建我国第三方物流企业成本竞争力评价指标体系，通过层次分析法确定各个指标对成本竞争力的影响权重，然后通过模糊评价法，确定各个指标对评价选项的隶属程度，而后得出成本竞争力水平的高低。

最后通过一个案例验证了该评价指标体系的有效性。

【总页数】4页(P230-233)【作者】冯力婉【作者单位】河南工业贸易职业学院，河南郑州 450002【正文语种】中文【中图分类】F253.7;F224【相关文献】1.基于AHP和DIDF赋权的第三方物流企业竞争力评价 [J], 杨国胜2.基于AHP和DIDF赋权的第三方物流企业竞争力评价 [J], 杨国胜;3.基于AHP-模糊综合评价法的第三方物流企业绩效评估应用 [J], 姜华;刘洋;杨静4.基于模糊层次分析法(FAHP)的第三方物流服务提供商选择评价研究 [J], 宋书强;叶春明5.共享单车品牌竞争力研究——基于AHP层次分析法和模糊综合评价法 [J], 许青;李海友;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于AHP的综合评价系统

基于AHP的综合评价系统用户使用手册中国科学院软件研究所目录1 引言 ............................................................................................ - 1 -1.1 编写目的............................................................................... - 1 -1.2 背景 .................................................................................... - 1 -2 系统主体介绍 ................................................................................. - 1 -2.1 系统概述............................................................................... - 1 -2.2 系统工作流程 ......................................................................... - 2 -2.3 目标用户............................................................................... - 2 -3 功能详细描述 ................................................................................. - 2 -3.1 模型建立功能 ......................................................................... - 2 -3.2 模型导出功能 ......................................................................... - 4 -3.3 综合计算功能 ......................................................................... - 4 -3.4 计算结果导出功能.................................................................... - 5 -3.5 模型与数据导入功能 ................................................................. - 6 -基于AHP的综合评价系统用户使用手册1 引言1.1 编写目的帮助使用者了解基于AHP (层次分析法)的综合评价系统的使用流程，了解系统中功能模块的划分、操作步骤以及对数据的导入导出操作。

基于AHP的供应链风险评估方法研究

基于AHP的供应链风险评估方法研究供应链风险评估是企业在采购、生产、存储和销售等环节中对外界因素产生的不确定性因素进行评估，并制定对应的应对措施的重要手段之一。

采用AHP层次分析法，可以对供应链风险进行科学有效的评估。

一、AHP层次分析法简介层次分析法是一种决策分析方法，通过构建层次结构模型来理清复杂因素之间的根本关系，以及层级和指标的重要性关系，进行分析决策的全过程。

层次分析法主要包括以下几个步骤：1.确定目标层和层次结构：目标层是指要达到的最终目标，构建目标层次结构是区分上下级的关键，得到目标层次结构形成树状结构。

2.设置层次因素及其等级：根据目标及其子目标的属性特性，将因素分成一组有序的等级权值组。

3.构建判断矩阵：构建各阶层和各子目标之间的判断矩阵，以表示各个因素在其上一级别因素之间的相对重要程度。

4.计算判断一致性指标：通过计算判断一致性指标来检验判断矩阵是否属于合理矩阵。

5.计算最终权重和综合评价：按照最终权重的比重，得出各个因素的相对重要程度，并进行综合分析。

二、基于AHP的供应链风险评估方法采用AHP的方法对供应链风险进行评估，主要流程如下：1.确定评价指标：评价指标是评估供应链风险的重要标准，通过构建指标体系，将评价指标分成先验级别和一级指标。

2.计算先验级别权重：通过专家讨论等方式，计算出先验级别的权重关系矩阵。

3.计算一级指标权重：通过专家讨论等方式，计算一级指标之间相对权重关系矩阵。

4.整体判断一致性检验：通过一致性检验，检验矩阵的一致性，确保权重计算的准确性。

5.评估综合评分：将各个评估指标的重要程度和评分综合起来，得出供应链风险评估的结果。

三、AHP在供应链风险评估中的优势1.可以分层次评估：AHP层次分析法可以将复杂问题分解为若干层次，从而降低评估难度。

2.专家参与度高：AHP层次分析法需要多名专家参与，通过专家讨论等方式，可以综合考虑各个因素的重要程度。

3.结果可靠性高：通过一致性检验，可以确保评估结果的可靠性和有效性。

产业国际竞争力评价指标体系研究报告.

产业国际竞争力评价指标体系研究3Ξ宋明佳张庚淼内容提要本文研究了产业国际竞争力的概念,对产业国际竞争力的内涵进行了明确的界定;通过对国内外学术界对国际竞争力评价指标研究的综合分析,建立了产业国际竞争力的评价指标体系,并对该指标体系的应用方法及特点做了进一步的研究。

关键词产业国际竞争力评价指标体系因素分析〔中图分类号〕F113 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(200302-0060-0620世纪90年代以来,随着经济全球化进程的加快,国际竞争日趋激烈,因此,国际竞争力问题的研究受到了政界、学术界的瞩目。

对国际竞争力的研究,国内外学者从国家(地区竞争力、产业竞争力、企业竞争力、产品竞争力等层次已进行了一些研究,并得出了相应的研究结果。

但是,从产业国际竞争力的研究情况看,还缺乏比较系统的能全面反映产业国际竞争力的评价体系。

本文的目的是期望通过对已有的不同层次的竞争力评价指标的分析,提出评价产业国际竞争力的指标体系。

11产业国际竞争力概念与内涵界定20世纪80年代以来,世界经济论坛(WEF和瑞士洛桑国际管理发展研究院(I MD 在对国际竞争力研究中,定义国际竞争力为“一国或一公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力”,并且形成了基于国家或地区层次的国际竞争力评价原则、方法和指标体系。

从1989年开始,WEF和I MD合作,每年出版《国际竞争力研究报告》,该报告用300多项定量与定性指标对OEC D24个国家与10个新兴工业化国家和地区的国际竞争力进行评价与分析。

1995年后,由于WEF和I MD在研究方法上的分歧而开始各自每年进行国际竞争力评价,I MD公布《世界竞争力年鉴》,WEF公布《全球竞争力报告》。

在两家出版的研究报告中,I MD使用两类指标,其中179个是硬指标,来自各国或其他国际性组织的统计数据,另外111个指标是调查数据,也就是所谓软指标,它是根据I MD关于竞争力的年度调查统计而来。

我国生物制药产业国际竞争力分析

四、提升我国生物制药产业国际竞争力的策略
1、政府政策引导
政府应加大对生物制药产业的扶持力度，通过提供财政支持、税收优惠等政策措施，鼓励企业加大技术创新和研发投入。同时，政府应完善相关法律法规，加强知识产权保护，为企业创造良好的创新环境。
2、企业创新能力提升

我国生物制药企业应注重技术创新和产品研发，不断提高自主创新能力。通过建立企业技术中心、产学研合作等方式，加强技术积累和成果转化。同时，企业应积极参与国际技术交流与合作，引进先进技术并消化吸收再创新，提升自身技术水平和核心竞争力。
1、外敌挑战
我国生物制药产业面临来自国际竞争对手的挑战。在全球生物制药市场中，美国、欧洲等发达国家和地区具有较大优势，我国生物制药企业需要在技术、品牌、营销等方面不断提升竞争力。同时，随着国际贸易保护主义的抬头，技术壁垒、知识产权保护等非关税壁垒也给我国生物制药产业带来了一定挑战。
2、内部问题
我国生物制药产业在发展过程中也存在一些内部问题。首先，部分企业创新能力和研发投入不足，导致产品竞争力不强。其次，我国生物制药产业在产业链协同方面还有待提高，包括上下游企业之间的合作、产学研一体化等方面。此外，我国生物制药企业在品牌建设和市场营销方面也需进一步加强，以提高产品知名度和市场占有率。
3、市场优势
我国拥有庞大的医药市场，为生物制药产业提供了广阔的发展空间。随着国民健康意识的提高和医疗保健政策的推进，我国医药市场对生物制药产品的需求持续增长。此外，随着一带一路等国家战略的推进，我国生物制药企业逐渐拓展到海外市场，为产业发展带来了更多机遇。
三、我国生物制药产业的挑战与威胁
一、生物制药产业国际竞争力概述
生物制药产业国际竞争力是指一个国家或地区在生物制药产品的研发、生产、销售等方面与全球其他国家的比较优势。生物制药产业的国际竞争力直接影响着一个国家在全球医药市场的话语权和地位。当前，随着全球医药市场的快速增长，生物制药产业的国际竞争力愈发凸显。