公证制度的法律价值及立法完善

合集下载

从完善公证法律制度谈我国公证诚信制度的构筑

从完善公证法律制度谈我国公证诚信制度的构筑

从完善公证法律制度谈我国公证诚信制度的构筑我国是一个法治国家,在法律制度的保护下,各种各样的民事活动才能达到公平和公正,并且有保障。

而公证制度在这其中也起到了很大的作用,作为社会活动和体系当中重要的一个部分,只有将公证法律制度不断的创新和完善才能更好地为人们服务。

本文先阐述了公证和诚信的关系与公证诚信制度依赖于公证法律制度,然后又对公证诚信制度构筑途径展开讨论,并提出个人的见解。

标签:公证法律制度:公证诚信制度:构筑公证可以说是一个司法活动,其作用是保护我国社会秩序和法律有效性。

从字面意思上来分析它是对自然人或者是法人提出的申请按照严格的规定进行受理并对相关事宜证明的一系列活动。

在进行公证活动的过程当中需要严格的按照法律作为基本准则,然后秉承着以人为本和公平公正的理念为人民服务。

另外无论是从事任何活动都需要以诚信展开,这样才能使人们对其信任。

一、公证和诚信的关系(一)诚信作为公证的基本准则而存在公正从基本的角度上来讲就属于一种司法形式,根据民商法当中的规定可以看出,诚信是公证当中重要的组成要素。

现如今我国推行的是法治社会,人与人之间的互助和信任与公证是相互对应的,这其中的法律既能保护人们的权益,也约束他们。

而公证机制的存在就是为了维护社会当中的公正,减少矛盾的出现,所以必须要受到人们的尊重,在他们面前表现出诚信,这样才能获得广大人民群众的支持。

但是换一个角度来讲,公证在人民群众的心中就是一种信任机制,所以公证机构和人民群众之间或多或少都有相互的影响效果。

另外,对于公证事件当中所涉及的人员如果不向机构提供法律资料或者是文件就会对他们的信誉产生一定的影响[1]。

(二)公证作为诚信的基本保障而存在公证制度的实施能够为国家的法律提供有力的保障,以此来维护社会的秩序和人们的和平共处,并且能防治一些纠纷的出现。

它其中的基本组织就是保障信誉的存在,也是我国所提倡信誉社会的重要基础。

这一机制在我国范围内是受到人们认可的,是因为在日常的工作中,相关人们总是以人们的利益为主,而且对待事情做到公平、公证以及真实,从而体现出的诚信。

我国公证制度的改革与发展

我国公证制度的改革与发展

浅谈我国公证制度的改革与发展公证是经过法律授权的公证人执行权威性较高的证明类型活动,这种证明过程在法律方面给予确认,也能够被称作是国家证明及国家公证。

我国的公证事业伴随着改革开放以来社会主义现代化建设各项事业的发展也进入到一个新的发展时期。

但是,随着我国市场经济的发展和生产力水平的不断提高,我国公证事业的发展也遇到了瓶颈,公证行业在许多方面都呈现出与现代社会需求不甚切合的态势。

因而,公证制度的建设和完善必须要与如今的社会新形势相结合,适应市场经济的发展,不断与时俱进。

(一)完善我国公证制度立法根据我国公证制度实际情况,在进行立法过程中应该按照大陆法系国家标准,充分参考公证制度指导理念及设计思想,逐步完善我国公证制度立法,并能够赋予公证制度相关立法代表我国对经济及社会活动进行适度干预权力,不断明确公证立法价值取向,确保社会和谐稳定,为构建诚信社会风气营造良好基础。

在修改我国民商事法律过程中,可以规定和国计民生有直接关系的重要事项都要经过公证,以此来不断规范及引导公民的法律意识。

比如可以借鉴其他大陆法系国家法律体系中三类事项必须公证,直接列入我国相关法律法规中。

并且在立法过程中就应该特别说明公证本身的法律效力,一是法定必须进行公证的事项而不进行公证的,没有相应的法律效力;二是赋予相应的公证类型文书直接具有法律效力,能够作为法定规定的证据;三是能够赋予一些公证类型证明具有强制执行力度。

同时也应该在立法中明确规定公证机构本身的性质,也就是公益性质或是非营利性质,主要表现在公证进行收费和税收两个层面,为社会效益做出相应的共享。

立法应该给予公证机构适当的自主权利及事业单位法人地位,能够自由支配公证机构人,财及其物等资源,能够独立承担相应的民事责任。

在相关规定中,能够充分参考法国,德国相关经验,确保三类必须进行公证的事项,在进行登记之前必须要通过公证手续。

通过公证机构认定合格的,才能够办理相关登记手续,直接节省实体审查的过程。

浅议如何完善我国的公证制度

浅议如何完善我国的公证制度

政法论坛zhigong falv tiandi-206-2017 年第 10 期职工法律天地摘 要:公证主要是指公证机构依法对具有法律意义的事实或者文书,确认其合法性与真实性的一种非诉讼活动。

公证制度的意义在于保证法律的有效和正确实施,对维护社会经济、民事秩序,减少和预防纠纷具有很重要的作用。

本文从对公证制度的立法完善和对公证制度的功能完善两个方面提出如何完善我国的公证制度,以期对完善我国的公证制度贡献一定的作用。

关键词:完善;立法完善;功能完善公证是国家赋予公证机构的权力,公证的过程就是公证机构在法律基础上,对具有法律意义的文书和事实,依法确认其真实性、合法性的一种非诉讼活动。

公证制度为保障法律的实施,维护社会和谐稳定有着重要的作用,因此完善我国的公证制度势在必行。

当前正值我国立法机关着手完善公证相关法律法规、完善中国公证制度之契机,我们应当从中国国情和公证制度的现实基础出发,针对现行公证制度的缺陷,同时也应该借鉴大陆法系国家公证制度中的科学、合理内涵,对我国公证制度的功能和职能进行改造,科学设计和构筑公证制度在国家法律制度中的地位、在经济与社会管理体系中的功能。

一、对公证制度的立法完善(1)从中国的国情出发,在公证立法的指导思想上借鉴大陆法系国家对于公证制度的设计理念,以再造“诚信中国”作为完善公证制度的出发点,赋予公证制度代表国家对经济活动与公民的社会生活进行适度干预的独特功能,预防经济纠纷和社会矛盾,维护经济秩序、交易安全和促进社会的和谐稳定,促进社会诚信风气的形成。

以此为基点,明确改革、完善我国的公证制度的价值取向。

(2)在制定和修改民、商事法律中,对涉及关系国计民生和公民法律行为的重要事项,明确规定必须公证。

考虑到大陆法系国家民、商事法律中的三类必须公证事项具有普遍借鉴意义,我们基本上可以“照搬”过来,写入我国的相关法律之中。

(3)在公证立法和其它相关立法中明确规定公证的法律效力,一是法定必须公证事项不经公证者,自始没有法律效力;二是明确规定公证文书在诉讼中的法定证据效力;三是立法赋予某些公证证明(债权文书)的强制执行力。

对我国公证制度的建议

对我国公证制度的建议

对我国公证制度的建议公证制度是保障公民权利和利益的重要法律制度之一,可以提高法律效果和社会信任度。

以下是我国公证制度的建议:1. 完善公证服务网络和渠道,提高公证服务效率。

我国可以通过建设公证服务网络平台,建立线上咨询、预约、支付、查询等功能,实现公证服务的便捷化、快捷化,提高公证服务效率。

同时,可以进一步拓展公证服务的范围,增加公证服务的地点和类型,满足公民的多样化需求。

2. 加强公证人员培训和资质认证,提高公证服务质量。

我国可以通过加强公证人员的培训和资质认证,提高公证人员的专业能力和素质,增强他们的职业道德和责任心,提高公证服务质量。

同时,可以加强对公证流程、规范和标准的宣传和指导,确保公证过程合法、规范、公正。

3. 加强公证法律监督和制约,增强公证法律权威。

我国可以通过建立公证法律监督机制,加强对公证过程、公证结果和公证文书的监督和制约,确保公证程序合法、公证文书真实、准确、完整。

同时,可以通过加强对公证行业的政策引导和支持,提高公证行业的公信力和社会地位。

4. 推动公证服务信息化和智能化,提高公证服务便捷化。

我国可以通过推动公证服务信息化和智能化,实现公证服务的在线化、智能化和便捷化,提高公民的公证体验。

例如,可以通过人工智能和大数据技术,实现公证案件的自动分析和判断,提高公证的准确性和公正性。

同时,可以通过建立公证服务智能管理系统,实现公证服务的流程化管理和标准化。

5. 推进公证国际化,提高公证国际影响力。

我国可以通过推进公证国际化,拓展公证服务的范围和渠道,增强我国公证在国际上的影响力和地位。

例如,可以通过与国外公证机构的合作,提供公证服务和文化交流,加深我国公证在国际社会中的知名度和影响力。

对我国公证制度的建议

对我国公证制度的建议

对我国公证制度的建议
公证制度是一种保障公民权利、规范法律应用的制度,对于维护
社会公平正义、促进社会和谐稳定具有重要意义。

下面是我国公证制度的一些建议:
1. 加强公证知识普及和公证质量监管。

公证机构应该加强对公
证知识的培训和教育,提高公证人员的专业技能和服务水平,确保公
证质量。

同时,应该建立健全的公证监管机制,加强对公证机构的管理和监管,确保公证机构按照法律规定开展业务。

2. 推进公证服务数字化转型。

随着信息技术的不断发展,公证机构可以利用数字化技术提高公证服务效率、提升服务质量。

例如,利
用人工智能等技术对申请材料进行自动化审核,利用大数据技术对公
证业务数据进行分析,提供智能化的公证服务。

3. 加强公证法律监督和法律援助。

公证机构应该加强对公证法
律监督和法律援助工作,帮助困难群体和弱势群体维护自身合法权益。

同时,应该建立健全的公证法律监督机制,加强对公证法律规范的研
究和探讨,确保公证法律规范的合理性和可行性。

4. 加强公证国际化交流和合作。

公证机构应该积极参与公证国
际化交流和合作,了解国际公证行业先进经验和技术,借鉴国际公证
行业的优秀做法,提升我国的公证服务水平和国际影响力。

5. 加强公证人才队伍建设。

公证机构应该加强公证人才队伍建设,提高公证人员的专业水平和道德素养,培养一批高素质的公证人才,为公证行业的发展提供人才支撑。

同时,应该建立健全的公证人才培养机制,加强对公证行业的政策支持和投入,推动公证行业的发展。

公证制度的法律价值及立法完善

公证制度的法律价值及立法完善

公证制度的法律价值及立法完善【摘要】以“信用”“公正”为核心价值,以预防纠纷、减少诉讼为主要功能的公证制度在目前我国的市场经济建设中发挥着重要的作用。

同时,我们也要清楚的看到公证制度在我国的中国特色社会主义法治建设中也有着重要的地位。

有鉴于此,我们应该在理论和实践方面促进我国公证制度的完善和发展,以期能够发挥它应有的价值。

【关键词】公证制度;法律价值;立法完善公证是指国家认可的公证人对民事法律关系确认的具有权威性的证明活动,可简称为国家证明或国家公证。

[1]公证制度源远流长,我国古代就有“中人”见证的做法,但是,现代真正意义上的公证制度还是起源于西方。

放眼全球,目前主要存在英美公证制度和拉丁公证制度这两种类型的公证制度,而我国就制度层面来归类的话,应该更多的偏向于拉丁公证制度。

我国公证制度起步较晚但是发展却是相当迅猛,尤其是在改革开放后的社会主义市场经济建设中。

2005年8月28日《中华人民共和国公证法》正式颁布,并于2006年3月1日开始实施,应该说这是我国公证事业具有里程碑意义的大事。

然而,我们在肯定成绩的同时,也要看到我国的公证制度还是有其不尽如人意的地方。

如何将公证制度融入法治建设,并进行相应的立法完善,从而发挥它应有的价值,这个问题值得我们探讨。

一、公证制度的法律价值(一)维护诚实信用,促进社会公正现代市场经济的本质就是信用经济,作为交易外在表现形式的合同,其存在的前提就是合同的双方当事人相信它能够被及时完全的履行。

如果说,以前相对狭隘的自然经济社会的交易还局限在熟人社会中,可以凭借长期交往来建立彼此之间的信任的话,那么,现代全球化的高速发展早就突破了这个范围。

那现代社会又是如何使两个具有偶然性交易的双方当事人,建立信任从而顺利的实行各自利益的呢?答案应该是全方面的,但我想,公证制度在其中应该发挥了重要的作用。

公证制度通过独立的机构设置,中立的程序安排,以其权威性和公正性,弥补了交易双方之间的信任缺乏,从而维护了市场经济的诚实信用,据不完全统计,2002年,公证机构共制止违法行为9574起,避免经济损失193亿元,经过公证的合同履行率在98%以上,而未经公证的合同履行率只有70%左右。

案件公证的法律价值(3篇)

案件公证的法律价值(3篇)

第1篇一、引言公证作为一种法律制度,起源于古罗马时期,经过长期的发展与完善,已成为现代法律体系中不可或缺的一部分。

在我国,公证制度自20世纪50年代以来,经历了从无到有、从弱到强的过程。

公证作为一项重要的法律制度,在维护社会稳定、促进经济发展、保障公民权益等方面发挥着重要作用。

本文将从案件公证的法律价值出发,探讨其在司法实践中的应用与意义。

二、案件公证的概念与特征1. 案件公证的概念案件公证是指公证机构根据当事人的申请,依法对案件的事实、证据、法律适用等方面进行审查,并出具具有法律效力的证明文书的活动。

案件公证包括民事案件公证、刑事案件公证、行政案件公证等。

2. 案件公证的特征(1)合法性:案件公证必须符合法律规定,公证机构在办理公证事务时,必须遵循法律法规,确保公证文书的法律效力。

(2)独立性:公证机构在办理案件公证时,应独立行使职权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

(3)权威性:公证文书具有法律效力,对于当事人、司法机关和其他法律主体具有约束力。

(4)公正性:公证机构在办理案件公证时,应秉持公正、客观、中立的原则,确保公证文书的真实性、合法性。

三、案件公证的法律价值1. 维护司法公正案件公证作为一项重要的法律制度,有助于维护司法公正。

公证机构在办理案件公证时,对案件的事实、证据、法律适用等方面进行审查,确保公证文书的真实性、合法性。

这有助于保障当事人合法权益,防止冤假错案的发生。

2. 提高诉讼效率案件公证有助于提高诉讼效率。

当事人申请公证,公证机构对案件进行审查,出具具有法律效力的证明文书。

在诉讼过程中,公证文书可作为证据使用,减少当事人举证难度,缩短诉讼周期。

3. 保障当事人权益案件公证有助于保障当事人权益。

公证机构在办理案件公证时,对当事人的合法权益进行审查,确保公证文书的真实性、合法性。

这有助于防止当事人因证据不足而遭受损失。

4. 促进社会诚信案件公证有助于促进社会诚信。

公证机构在办理案件公证时,要求当事人提供真实、合法的证据,这有助于提高社会诚信水平,维护社会和谐稳定。

对我国公证制度的建议

对我国公证制度的建议

对我国公证制度的建议
公证是指经公证机关对文书、事实等进行证明的行为。

公证制度是现代法治社会中的一项重要制度,具有保障公民合法权益、促进社会公平正义、维护社会稳定等作用。

我国的公证制度虽然已经相对完善,但仍存在一些问题,因此需要进一步完善和建设。

首先,需要提高公证服务的效率。

当前,一些公证机关存在办事效率低下、办理时间长等问题,这给公众带来不便和烦扰。

因此,需要加强公证机关的管理和服务能力,采用现代化的信息技术对公证过程进行管理和监控,提高公证服务效率。

其次,需要加强公证机关的专业化建设。

公证是一项专业性很强的工作,需要公证员具备较高的法律和专业知识。

因此,需要加强公证员的培训和考核,提高其专业水平,增强公证机关的专业化能力。

另外,需要加强公证机关的公信力建设。

公证机关作为法律实体,需要具有一定的公信力,在公证过程中要保证公正、公平、公开。

因此,需要加强公证机关的内部监督和外部审查机制,加强对公证人员的监督和管理,保证公证机关的公信力和公正性。

最后,需要完善公证制度的法律保障。

公证制度是法律实体,需要有法律保障。

因此,需要完善相关法律法规,确保公证制度在法律框架
下正常运行。

同时,还需要加强对公证机关的法律监督,保障公证机关的合法权益。

综上所述,我国的公证制度需要进一步完善和建设。

只有加强公证服务的效率、专业化建设、公信力建设和法律保障,才能更好地发挥公证制度的作用,保障公民的合法权益,促进社会公平正义,维护社会稳定。

论我国公证制度的立法完善

论我国公证制度的立法完善

论我国公证制度的立法完善公证制度是法律社会的基本制度之一,其功能在于保障公民合法权益,促进社会诚信建设。

我国的公证制度自古以来就存在,并且随着时代的发展,其立法完善程度也得到了大幅提升。

本文将就我国公证制度的立法完善程度做出评价,并列举相关案例予以说明。

首先,我国公证制度早在明代就开始有所体现。

公元1394年,明太祖下令正式建立京官公证,管理各种公证事宜。

此后,公证制度在明清两代逐渐完善,并被继承至现代。

1954年,中华人民共和国正式颁布《中华人民共和国公证法》(以下简称《公证法》),确立了现代公证制度的基石。

随着社会的发展,我国公证制度不断完善。

近年来,《公证法》也有了多项修改和完善,以适应社会的新需求。

其次,在我国公证制度的立法完善过程中,有大量案例可以说明。

例如,2019年11月1日,修订后的《公证法》正式施行。

这次修订在细化公证机关权限、增强公证员职业准入要求等方面作出了改变,增强了公证监督的力度,进一步保障了公民合法权益。

此外,2020年6月,《关于加强公证制度建设的若干意见》也正式印发实施。

该文件从增强公证机关的服务能力、推动公证制度和司法制度的有效衔接、建立健全公证辅助机构等方面推动公证制度的进一步完善。

第三,同时,我国也经历过公证制度不足所带来的问题。

例如,公证行业曾经存在过不良现象,如公证员受贿、办假证等事件。

为了应对这些问题,我国加大了公证制度的监管力度,并对公证员的职业道德和职业素养作出了更严格的要求。

通过加强公证机关自身建设、提高公证员的工作质量,我国逐渐解决了这些问题,并进一步提升了公证制度的质量。

综上所述,我国公证制度的立法完善程度不断提高,并取得了显著的成效。

当然,人们对公证制度的要求和需求也在不断变化,因此,我们应该在今后的工作中,进一步加强公证制度的完善与监管。

只有这样,才能保证公证制度越来越完美,更好地为人民服务。

除了以上提到的案例外,还有一些典型案例可以帮助我们更好地理解我国公证制度的立法完善程度。

论公证制度的价值与功能

论公证制度的价值与功能

论公证制度的价值与功能
公证制度是中国法律制度中一项重要的制度安排,它不仅有利于社会各领域的正常运作,而且还为各方争议的处理提供了可靠的保障。

首先,公证制度的存在有利于促进社会的和谐与发展。

公证书作为一种客观、无偏的立法性文件,不仅具有司法用证的功能,而且其价值观以及其中表述的法律概念对于当事人和社会来说都是难以抗拒的。

因此,公证制度更好地促进了当事人之间的友好往来,平衡了不同利益攸关者之间的关系,保护了社会免受纠纷之苦,增进了社会的稳定与发展。

其次,公证制度有助于保护当事人的权利和利益。

公证是一项有信誉的职业,公证人对各方的声明保密,而且只有严格合规的行为才属于其职责范围,这有助于保护当事人的权利和利益,特别是在许多权利和利益方面,公证有着重要的示警功能,它的存在更好地弥补了法律的不足。

再次,公证制度为社会矛盾的解决提供了可靠的保障。

公证人依据司法行政机关的指令负责监督有法律效力的公证书能正确、准确反映当事人意思,及时发现社会矛盾,引起司法机关的重视,有助于社会矛盾早日得到解决。

此外,公证制度强化了社会治理。

合法签订的公证书有性质、问题、要素、关系、法律效力等各方面的义务性要求,在交易双方达成完善的共识之前能有效的对行为表现进行监督、把控,同时也有关乎社会公德、道德等各种头脑活能力的考验,为社会治理提供了重要可靠的依据。

总之,公证制度是一项有实践价值和重大意义的制度安排,它为促进社会的和谐与发展、保护当事人的权利和利益、解决社会矛盾以及强化社会治理等方面的工作提供了可靠的保障。

本着对更加和谐的社会生活的执着追求,中国政府应当尽力去扩大公证制度的应用,以促进社会的和谐发展。

公证制度在法律领域中的作用和意义

公证制度在法律领域中的作用和意义

公证制度在法律领域中的作用和意义公证制度作为一种法律行为的证明方式,在法律领域中发挥着极其重要的作用和意义。

公证制度的存在和运行,保证了法律的公平公正,维护了社会的稳定和法治秩序。

本文将从以下几个方面探讨公证制度在法律领域中的作用和意义。

一、维护法律的公平公正公证制度是一项法定程序,其主要职责是对民事法律行为的真实性、合法性进行验证,并为其发出正式的证明文件。

公证人作为专业人士,具备法律专业背景和丰富的实践经验,可以客观公正地对事实进行调查和证明。

公证书作为官方的证明文件,具有法律效力,能够有效地防止虚假证明、伪造文件等非法行为的发生,从而保护了法律的公平公正。

二、确保合同的效力和安全公证制度在合同交易中扮演着至关重要的角色。

当当事人达成合同协议后,可以选择将合同公证,使其成为一个法律上的有效文件。

公证人对合同的签署过程进行监督,并将合同的内容和签署事实予以记录。

这种公证行为能够确保合同的真实性和合法性,为合同双方提供了可靠的法律证据,保护了双方当事人的合法权益。

三、促进民事纠纷的解决公证制度在处理民事纠纷中发挥着积极的作用。

当发生民事纠纷时,当事人可以选择将争议事项提交给公证机构进行调解或鉴定。

公证人作为一个中立的第三方,能够通过调查、核实事实并听取双方当事人的陈述,客观公正地进行调解或鉴定。

这种第三方公正的存在,能够有效地减少当事人之间的矛盾与争议,促进纠纷的及时解决,提高司法效率。

四、保护弱势群体的利益公证制度对于弱势群体的利益保护具有特殊意义。

在婚姻、继承、财产分割等与个人权益密切相关的事务中,强势方往往占据优势地位,容易压制和侵害弱势群体的权益。

而公证制度作为一个中立的第三方,能够为弱势群体提供法律保护和支持,确保他们的合法权益能够得到充分的尊重和保障。

总之,公证制度在法律领域中具有重要的作用和意义。

通过维护法律的公平公正、确保合同的效力和安全、促进民事纠纷的解决,以及保护弱势群体的利益,公证制度在维护社会稳定和法治秩序方面发挥着重要的作用。

法律体系的完善与司法公正

法律体系的完善与司法公正

法律体系的完善与司法公正随着社会的不断发展,法律体系的完善以及司法公正也成为了社会发展的重要问题之一。

因为只有当法律体系完善、司法公正时,社会才能更为稳定有序,人们的生活才能更加安宁和幸福。

本文将从以下几方面展开关于法律体系的完善与司法公正的浅谈。

一、法律体系的完善1.法律建设的重要性法律建设作为法律体系完善的重要环节,不断完善与更新法律是顺应时代发展的重要措施。

因为法律制定的时间是长久以来总结出来的经验教训,细致精准地规定了人们的行为范围以及违法行为所应承担的责任。

法律建设的重要性还在于不断扩充能够维护人民权益的法律,促进社会公正与和谐。

2.审判体系的完善在建立健全的法律体系中,审判体系的完善是不可或缺的一部分。

完善审判体系一方面体现了司法公正,另一方面也是规范政府行为的重要方式。

只有引导政府依法行政,维护人民权益,才能实现法律的权威性与可信度。

3.法官和检察官队伍建设法律的实施主体是法官和检察官,他们的素质和能力对于司法公正与司法效率同样重要。

建设智慧法官、良心检察官,激励其执勤并供给条件、加强培养与监督,引导他们更好的实践公正、服务社会、执掌权利,为公众的平安保障与司法公正提供更多的助力。

4.法治宣传与教育法治宣传与教育是加强法治意识的重要环节。

方方面面有关法治的知识,法律的理论与实际应用,法律的蕴含和深刻,法律的规则体系和实践方法,法律的权利和责任,法律的思维与理念,等等。

宣传和普及法律的知识与理论,较好的激发公众的法治意识,增强公民的法律扶持和法律意识,使人民对法律有更高的认可,并能够更好的管理自身行为,避免违法行为的发生。

二、司法公正1.司法公正的内涵和功能司法公正是司法工作中的基本原则之一。

司法公正的内涵意涵很多,总之就是指司法活动时应当公正、客观、中立,依照法律、事实进行审判,让广大百姓满意。

因此,司法公正实现了法律上的保障和社会加强国家权利的深度相互作用。

2.司法管理的重要性依法管理司法行为,是司法公正的重要环节。

论我国公证制度的改革与发展

论我国公证制度的改革与发展

论我国公证制度的改革与发展前言公正和公平是社会正义的基石,公证作为一种具有国家授权力的公共服务,在发挥公证职能的同时,也保障了公民、法人和其他组织的合法权益,特别是在各种文书和证明材料的涉及下,公证成为对外交往必需的法律手续。

我国公证制度的改革和发展是考虑到新时代不断增长的社会需求和国际化背景下的必然选择,本文将从以下三个方面对我国公证制度的改革和发展进行阐述。

公证制度改革与发展的历史回顾我国公证制度起源于清代,当时由四大家族和各地乡绅亲自担任。

新中国成立之后,公证事业全面托管于司法行政机关并成为国家行政机关的职责范畴,公证员从业者需要通过高标准的考试和专业技能的培训并获得公证员资格。

近年来,以“智慧公证”为核心的新型公证服务系统的上线和推广,为公证工作提供了更为高效便捷的解决方案,也为推进公证制度的改革和发展奠定了重要基础。

公证制度的改革与完善司法公证与独立公证的合理衔接司法公证属行政公证范畴,以司法行政机关为主体,由司法系统公证员实施,公证涵盖领域较广,采取行政强制手段,成为保护社会公共利益和预防社会风险的重要工具,但其针对性比较强,办证期限较长,收费较高。

另一方面,独立公证是一种市场化的公证模式,由律师、会计师等专业人士或者专门的公证机构从事,其优势主要在于办证时间较短,收费较低。

但独立公证存在许多不足,如从业人员素质参差不齐,价格混乱等等。

因此,公证制度的改革应当注重两种公证方式的合理衔接,既要维持司法公证的相对独立性和专业性,加强对以律师、会计师等专业人士为代表的独立公证从业者的引导和规范,也应该设立悬挂式、融合式公证点等多元化的公证服务模式,为公民、法人和其他组织提供更加快捷、更具体、更价格透明的公证服务。

公证信息化与智能公证的开展公证信息化和智能公证是未来公证制度发展的必由之路。

信息化的公证管理系统,大大简化了繁琐工作,提高了效率,增加了公证的安全性。

智能公证则是公证行业的创新性转型,在公证过程中加入人工智能、云计算、大数据等众多技术,能够提高办理效率、降低合规风险、提升公证的权威性。

公证制度的法律价值及立法完善

公证制度的法律价值及立法完善

公证制度的法律价值及立法完善一、公证制度的法律价值分析(一)维护信用、促进公正目前我国践行现代市场经济发展,其本质是信用经济。

合同是保证信用经济良性发展的基础,作为市场交易的外在表现,合同的签订前提是签订合同的双方当事人可以确保合同的正常履行。

现代社会中,两个无法局限于熟人社会的当事人建立信任机制并顺利履行合同,与公证制度的作用是分不开的。

通过独立的机构、中立的程序,公证制度以其相对较高的权威与公正,弥补交易双方当事人之间的信任度,确保了市场经济中的诚信,促进了社会的公正发展。

(二)保障私权、减少纠纷在法学界,私权的有多种定义,其核心要求均为“自治”,即自己行为、自己负责。

作为私权的灵魂,自治一直是强调公权力的人民的核心呼声。

为了保证私人的自治,交易双方的约束便成为必要条件。

进入现代社会之后,想要达成私权的实质实现,就必须在交易过程中引入公权力,纠正私主体中可能存在的不平衡地位,如经济、社会等民事关系地位,从而保障弱势方的合法权益。

在这一背景下,公证制度成为了最优选择。

一方面。

弱势方可通过法律咨询、实质审查等方式弥补信息不足、能力缺乏等短板,另一方面,公证制度可以有效地保障合同正常履行,将合同双方当事人摆正于平等的基础上履行合同内所涵盖的各项条款,从而大大减少日后出现纠纷的可能性,保障市民社会私权的实现。

(三)固定证据、提供依据尽管公证制度有维护信用、促进公正、保障私权、减少纠纷等种种社会价值,但是,公证制度无法从根本上杜绝履行合同中可能出现的违约、毁约、延期等个人行为。

因此,当一方当事人已经做出违背合同的行为时,另一方当事人可以借助公证制度的力量,根据合同内容有效保障自己的权利。

我国《公证法》中明确了公证制度的三大效力,分别是:证据效力、强制执行效力、法律行为的成立和生效要件效力。

这三大效力即是合同守约方保护自己合法权益的有力武器。

根据《民事诉讼法》相关规定,公证可作为法院判决过程中的推定依据,在有公证的情况下,当事人的举证压力将大大减小。

完善法律法规提升司法公正建议

完善法律法规提升司法公正建议

完善法律法规提升司法公正建议在我国的司法实践中,公正是司法工作的核心价值。

为了更好地实现司法公正,完善法律法规显得十分重要。

本文将从多个方面提出一些建议,以期能够帮助我国司法体系更好地提升司法公正。

一、加强司法独立保障司法独立是司法公正的基石,只有司法机关能够独立行使审判权,才能确保符合法律的公正判决。

为了加强司法独立保障,首先应当完善法官任命和退职制度,确保法官的选拔和评价完全公正透明。

其次,建立独立的司法预算制度,保障司法机关经费独立运行,避免受到外部干预。

此外,还应强化对干扰司法独立的行为进行法律打击,确保司法机关能够自由行使审判权。

二、提高法律法规的科学性和精准性法律是司法公正的重要基础,因此必须要在法律制定过程中注重科学性和精准性。

首先,应加强对立法研究的推动和引导,确保制定的法律具有科学合理的依据。

其次,加强对法律草案的论证和评估,确保法律条文的科学性和可操作性。

同时,还需要加强对法律的解释和适用工作,减少解释的主观性,提高法律的适用性。

三、推进司法公开透明司法公开透明是司法公正的重要保障。

要推进司法公开透明,首先需要加强对审判过程的记录和归档。

通过完善电子庭审系统和电子案卷管理系统,实现对司法活动全流程的记录和归档,确保审判过程的可追溯性。

其次,建立健全案件信息公开机制,将涉及公共利益和社会关注的案件公开进行,让公众了解和监督司法活动。

此外,还应该加强对司法审判的信息公开,及时公布审判结果,增加司法公正的透明度。

四、完善司法监督机制司法监督是司法公正的重要保障,要完善司法监督机制,确保监督的全程和全方位。

首先,应加强对司法人员的监督,建立健全的法官考核和惩戒制度,对违反法律职责的法官进行严肃追责。

其次,加强对司法决定的监督,对于违反法律的判决和裁定及时进行纠正,确保司法决定的合法性和合理性。

此外,还应加强对执法行为的监督,提高执法公正的效果。

五、加强对司法人员职业道德建设司法人员是司法公正的主体,他们的职业道德水平直接影响司法公正的实现。

试析公证制度的法律价值与立法完善

试析公证制度的法律价值与立法完善

试析公证制度的法律价值与立法完善作者:袁延许来源:《环球市场》2018年第25期摘要:本文对公证制度的法律价值和法律完善措施等进行了详细分析,具有一定的借鉴意义。

关键词:公证制度;法律价值;立法完善一、公证制度的法律价值分析在市场经济快速发展的过程中,不可避免的会出现一些纠纷,在一些情况下,必须采取法律手段进行解决,公证制度在这个过程中发挥着不可替代的作用,具有以下三个方面的法律价值:(一)维护信用、促进公正在市场经济发展中,信用经济占据着至关重要的作用,在很大程度上决定着市场经济的发展秩序,其中,劳动合同在经济发展中发挥着基础性的作用。

在进行市场交易的时候,合同具有一定的法律效率,通过签订合同,规定双方的权利和义务,使双方按照合同规定的内内容对自身的行为进行约束。

在独立机构、中立程序中,公证制度的权威性和公正性能够得到最大程度的保障,使双方的行为有了一定的法律效力,在增强双方信任度的过程中,促进交易行为的顺利实施,促进市场经济的健康稳定发展,为市场的公平合理奠定良好的基础。

(二)保障私权、减少纠纷在以“自治”为核心的前提下,私权在法学界的定义多种多样,规定双方必须对自身的行为负责,这在很大程度上保障了公民的权益,因此在人民群众中应用的比较广泛,得到了大众的认可。

在私人自治的过程中,必须对交易双方进行有效约束,这是实现私人自治的前提和条件,在交易发展的过程中,必须在公信权力的监督下,补充私权的内涵,对主体和私体中不平衡、不对等的行为进行约束,纠正社会纷争和民事关系,保障弱势一方的合法权益。

在公证制度下,弱势方的权益保障有了出口,能够为其提供必要的法律咨询等,在审查和咨询的过程中,制定有效的合同,使双方的活动有了切实可靠的依据。

在制定合同的时候,需要对各项法律条款进行规定,对相关细节进行明确,避免后期出现矛盾和纠纷。

(三)固定证据、提供依据公证制度具有一定的约束作用,能够在降低纠纷事件的过程中,更好的维护社会信用和公正,促进社会的稳定与和谐。

公证完善建立管理制度

公证完善建立管理制度

公证完善建立管理制度一、序公证是国家行政执法机构,公证员是依法行使公证权力的法定代表,公证手续是根据法律规定和法定程序履行的一种法律行为。

公证制度的建立和完善对于维护国家法律权益、促进社会公平正义等方面具有重要意义。

因此,建立健全公证管理制度是公证事业的重要任务之一。

本文将重点探讨公证完善建立管理制度的相关问题。

二、公证管理制度的概念和作用公证管理制度是指一套由国家法律规定的、包括公证机构和公证员的管理、运作、监督等方面的制度。

公证管理制度的建立和完善,对于维护公证机构的独立性、保障公证活动的合法性和权威性、提高公证服务的质量和效率等方面具有重要意义。

公证管理制度的主要作用包括:1. 维护公证机构的独立性。

公证机构是国家行政执法机构,应当保持独立、公正、中立的立场,不受任何组织、个人的干涉和控制。

建立和完善公证管理制度,可以有效避免公证机构受到外部干扰,保障其独立性。

2. 保障公证活动的合法性和权威性。

公证活动是依法进行的,其合法性和权威性是公证制度的核心。

建立和完善公证管理制度,可以规范公证活动的程序和流程,确保公证活动的合法性和权威性。

3. 提高公证服务的质量和效率。

公证服务是公证机构的基本职能,其质量和效率直接关系到公证制度的效果和社会公信力。

建立和完善公证管理制度,可以规范公证服务的标准和要求,提高公证服务的质量和效率。

4. 促进公证机构的改革和发展。

公证机构作为国家行政执法机构,需要不断推进改革、积极应对挑战、增强竞争力。

建立和完善公证管理制度,可以为公证机构的改革和发展提供制度保障和支持。

三、公证管理制度的建立和完善1. 立法依据公证管理制度的建立和完善应当符合国家法律法规,并由国家行政执法机构负责监督和管理。

目前我国公证制度主要依据《中华人民共和国公证法》和《公证机构管理办法》等法规,但在实践中还存在一些不足之处,需要进一步完善。

2. 规范公证活动的程序和流程在公证活动的程序和流程方面,应当规范化、标准化,并加强对公证员的培训和考核。

司法公正与法律制度的完善

司法公正与法律制度的完善

司法公正与法律制度的完善司法公正是一个社会毋庸置疑的核心价值观。

一个具备司法公正的社会,能够确保每个人在法律面前享有平等的权利和机会。

然而,实现司法公正并非易事,它需要一个完善的法律制度作为支持。

一、司法公正的重要性司法公正对于社会稳定与秩序的维系至关重要。

一个具备司法公正的社会能够使人民对法律有信任,愿意依法维护自己的权益,从而减少社会矛盾与冲突。

司法公正也是一种保障人民权利的重要手段,能够保护弱势群体的利益,预防任意行政和滥用职权。

只有在司法公正的基础上,人民才能全面享有平等、自由的权利。

二、法律制度的建设与创新要实现司法公正,一个完善的法律制度是不可或缺的。

法律制度是社会运行的框架,它通过制定和实施法律,规范着人们的行为和权益。

因此,建设与完善法律制度需要不断地从经济、社会、文化等多个角度进行创新。

首先,建设法律制度需要关注社会变革的需求。

随着社会的不断发展,人们对法律的需求也在不断变化。

因此,法律制度应该根据社会变革的需求,及时调整和完善,以更好地适应社会的发展。

其次,法律制度还需要注重公正与平等原则。

公正是司法公正的重要核心价值观,法律制度应该确保每个人在法律面前都享有平等的权利和机会。

这需要法律在具体实施中重视平等对待,不偏袒任何一方,确保审判的公正性和公平性。

再次,法律制度应该注重其可操作性与可持续性。

法律制度不仅仅是一纸空文,它需要被全体公民真实地理解、遵守和执行。

因此,法律应该简洁明了,易于理解,以便广大人民能够理解和遵循。

同时,法律制度应该具备可持续性,以适应社会发展的要求,并持续保持更新、完善。

三、司法公正的保障机制除了完善的法律制度外,司法公正还需要一系列的保障机制。

这些机制包括人员素质的提高、独立的审判权和对司法行为的监督。

首先,司法工作人员的素质提升是非常重要的。

司法公正需要有公正、廉洁、专业和高效的法官和律师队伍。

因此,要通过提高法官和律师的教育水平、职业道德和专业素养,建设一支高素质的司法队伍。

试论国家司法制度中的公证制度

试论国家司法制度中的公证制度

试论国家司法制度中的公证制度公证制度是国家司法制度中的一个重要组成部分,旨在保障公民合法权益、维护社会公平正义。

公证制度具有广泛适用性和普遍适用性,对于民事、商事、刑事等各个领域都具有重要意义。

本文将从公证制度的定义、历史演变、功能与价值等方面进行详细阐述。

首先,公证制度是指由国家指定的具备法律资格的公证员依法进行的证明、鉴定和监督等操作的一种制度。

公证制度的核心特点是公证员的介入和证明的法律效力。

公证员作为第三方中立的权威机构,通过公正行为的实施,为当事人提供法律保证,提高了法律行为的可靠性和公信力。

公证制度的历史可以追溯到古代社会。

在我国古代,民间有“任副使传印信,不用尔问问”的传统。

而公证制度在现代法律体系中的确立可以追溯到法国大革命时期,当时法国社会出现了各种严重的社会问题,为了解决这些问题,彻底司法体系成为迫切要求。

于是,法国于1791年颁布了《公证法》正式确立了公证制度,成为公证制度的起源地。

接着,公证制度被逐渐引入其他国家,成为世界各国司法制度的一部分。

公证制度具有诸多功能与价值。

首先,公证制度有助于维护公民的合法权益。

公证员作为公证行为的实施主体,可以对各类法律事务进行证明、鉴定和记录,减少法律纠纷的发生。

其次,公证制度有助于提高法律行为的效力。

公证制度赋予了公证文书的法律效力,对公众和行政机关是具有强制性质的。

再次,公证制度有助于增加合同的可信度。

公证员作为中立的第三方,在合同签订过程中对合同内容进行核查和证明,进一步增加了合同的可靠性。

此外,公证制度还有助于维护社会公平正义。

公证员的介入可以提高司法公正度,减少司法差错,确保社会公平正义的实现。

然而,公证制度仍然存在一些问题和争议。

首先,公证制度的法律体系相对较为复杂,存在一定的操作风险。

其次,公证费用较高,给部分人群带来了一定的经济负担。

再次,公证员的专业素质和道德水平参差不齐,有一定的监管缺失。

此外,在一些具有特殊性质的案件中,如刑事案件,公证制度的适用性有时存在一定的问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

公证制度的法律价值及立法完善
【摘要】以“信用”“公正”为核心价值,以预防纠纷、减少诉讼为主要功能的公证制度在目前我国的市场经济建设中发挥着重要的作用。

同时,我们也要清楚的看到公证制度在我国的中国特色社会主义法治建设中也有着重要的地位。

有鉴于此,我们应该在理论和实践方面促进我国公证制度的完善和发展,以期能够发挥它应有的价值。

【关键词】公证制度;法律价值;立法完善
公证是指国家认可的公证人对民事法律关系确认的具有权威性的证明活动,可简称为国家证明或国家公证。

[1]公证制度源远流长,我国古代就有“中人”见证的做法,但是,现代真正意义上的公证制度还是起源于西方。

放眼全球,目前主要存在英美公证制度和拉丁公证制度这两种类型的公证制度,而我国就制度层面来归类的话,应该更多的偏向于拉丁公证制度。

我国公证制度起步较晚但是发展却是相当迅猛,尤其是在改革开放后的社会主义市场经济建设中。

2005年8月28日《中华人民共和国公证法》正式颁布,并于2006年3月1日开始实施,应该说这是我国公证事业具有里程碑意义的大事。

然而,我们在肯定成绩的同时,也要看到我国的公证制度还是有其不尽如人意的地方。

如何将公证制度融入法治建设,并进行相应的立法完善,从而发挥它应有的价值,这个问题值得我们探讨。

一、公证制度的法律价值
(一)维护诚实信用,促进社会公正
现代市场经济的本质就是信用经济,作为交易外在表现形式的合同,其存在的前提就是合同的双方当事人相信它能够被及时完全的履行。

如果说,以前相对狭隘的自然经济社会的交易还局限在熟人社会中,可以凭借长期交往来建立彼此之间的信任的话,那么,现代全球化的高速发展早就突破了这个范围。

那现代社会又是如何使两个具有偶然性交易的双方当事人,建立信任从而顺利的实行各自利益的呢?答案应该是全方面的,但我想,公证制度在其中应该发挥了重要的作用。

公证制度通过独立的机构设置,中立的程序安排,以其权威性和公正性,弥补了交易双方之间的信任缺乏,从而维护了市场经济的诚实信用,据不完全统计,2002年,公证机构共制止违法行为9574起,避免经济损失193亿元,经过公证的合同履行率在98%以上,而未经公证的合同履行率只有70%左右。

而正是在保障市场交易安全顺利的实现中,公证制度通过实现当事人双方的信息均衡和法律咨询、实质审查等方式,从而促进了社会公正。

(二)保障私权实现,减少社会纠纷
私权实现的核心要求就是意思自治,意思自治作为私权的灵魂,其包括自己行为、自己负责两层内涵。

近代市民社会以强调对公权力的限制,从而实现私人的自由、自治,但这却忽视了一个问题——那就是让两个地位、实力都非常悬殊
的个体来“自由”且毫无约束的进行交易,是否可以使双方的权利都得到保障?答案不言而喻。

故而进入现代社会,人们更多的开始关注私权的实质实现,那就是通过引入某种公权力来纠正私主体原已存在的不平衡的经济地位在民事关系中的体现,从而实现对弱势一方的保障。

公证制度应运而生,一方面通过法律咨询、实质审查来弥补弱势一方的能力不足或信息缺乏,从而实现双方实力的均衡,另一方面又通过其强制效力来保障合同的履行,从而成为公权力切入市民社会保障私权实现的重要机制。

当然,在此过程中,既然双方当事人都可以在一个平等的基础上且有保障的实现各自的利益,那么,日后的纠纷自然就大为较少了,西班牙流传这样一句话:“每当我们开一家公证人事务所,就会关掉一家法院。

”这就体现了公证制度预防纠纷、减少诉讼的功能。

(三)固定诉讼证据,提供执行依据
前述探讨了公证制度如何树立诚实信用,通过公正的制度安排来实现私主体的私权,从而起到预防纠纷、减少诉讼的功能。

现在要理解的是,即使一方当事人违背了当初已经公证的合同,另一方当事人也可以利用公证的效力来有效的实现自己的权益。

与实行拉丁公证制度的国家一样,我国《公证法》在第36条、第37条、第38条分别规定了公证的三大效力,即证据效力、强制执行效力及法律行为的成立和生效要件效力。

而其中公证所具有的证据效力和强制执行效力可以成为守约当事人维护自己合法权益的有力武器,即一方面,依据《民事诉讼法》第67条的规定,公证证据具有推定的效力,法院应当作为审判的依据,这就减轻了当事人的举证压力;另一方面依据《民事诉讼法》第214条的规定,公证债权文书具有直接执行的效力,这就更便于当事人权利的维护。

所以,公证制度是一种事前的、低成本的现代市场经济得以顺利持续进行的保障制度。

二、公证制度的立法完善
公证制度本身的价值和功能是需要其具体制度设置来体现的,而首要的,便是公证制度立法的完善,只有在法律层面上将一些具有指导性的规范明确后,我们才能够进行具体制度的构建。

(一)公证机构的性质
拉丁公证制度的国家一般将公证制度视为是一种国家准司法制度,而将公证机构规定为国家机关。

反观我国,情况就复杂的多,我国目前存在行政体制、事业单位、合作制三种形式的公证机构,很明显这种状况是不利于我国公证事业发展的。

而《公证法》第6条规定:“公证机构是依法设立,不以营利为目的,依法独立行使公证职能,承担民事责任的证明机构。

”[2]这也没有给出明确的定性。

所以,笔者建议,我们可以在立法上采纳司法部《关于深化公证工作改革的方案》中的意见,将我国的公证机构定性为事业单位。

这样,一方面可以减轻目前公证机构对行政机关的过于依赖,增强其独立性;另一方面,还可以明确其公益服务的设立目的,增强其中立性。

以此通过给予公证机构的正确定位来赋予其应有的权威性和公正性,这样才能避免公证机构的定位错误,而导致其公信力的下降。

(二)法定公证的补充
法定公证是拉丁公证制度的一大特点,意大利公证业务的90%都是法定公证业务,法国2/3的公证业务是法定公证业务,而且各国都通过民法典的形式明确规定法定公证问题,例如《德国民法典》第313条规定:“当事人一方转让或者是受让土地所有权义务的合同,须经公证人公证。

”《瑞士民法典》第657条规定:“转移所有权的契约,不经公证,无约束力。

”[3]而反观我国,虽然我国《公证法》第11条第2款规定“法律、行政法规规定应当公证的事项,有关自然人、法人或者其他组织应当向公证机构申请办理公证。

”但是,据统计,我国目前民商法中有关公证的条款不足0.5%,而在德国、法国等大陆法系国家则达3%以上。

所以,我国的法定公证在立法上乃至实践中基本没有发挥它应有的功能,那就是通过对国家、社会或者个人有重大影响的物权流转、婚姻家庭财产关系、公司法人决策事务等进行强制性公证,从而保障个人决定的慎重和国家经济的安定。

所以,笔者建议,我国在未来的民法典制定中,可以借鉴法国、德国等大陆法系国家的经验,在民法典中对法定公证事项进行明确的规定,从而更好的发挥公证维护经济安全的功能。

(三)监督制度的完善
拉丁公证制度国家的公证之所以具有如此强大的效力,乃是因为它们设置了严格的公证制度,即公证机构的权威性、公证人员的严格性、公证程序的严谨性、审查方式的实质性等。

而这些都与英美公证制度构成了本质的区别,正因为英美公证制度缺乏类似于拉丁公证制度这样一套严格的体系要求,所以,在英美公证制度下,其公证的效力是微乎其微的,并不具有法定证据效力和强制执行力。

就我国而言,我国《公证法》与拉丁公证制度一样,赋予了公证三大效力,即证据效力、强制执行效力及法律行为的成立和生效要件效力。

这同时也就意味着,我们必须加强对公证的监督力度,因为公证效力的强弱必须与其产生机制的严简程度相匹配,既然我们赋予了公证这么高的效力等级,那就必须有一套严格的制度要求。

具体而言,在对公证机构、公证人员、公证流程等的严格要求的基础上,我们应该加大对公证的监督。

首先,赋予公证业协会对公证员品格、操守及业务能力的监督权力;然后,赋予相关行政主管部门对公证机构资质、规范及内部管控的监督权力;其次,赋予当事人对公证过程的监督权利。

相信,通过这一整套的监督体系,可以有力的提高我国公证的质量以及由此而带来的权威性和公正性。

综合上述,我们应该在社会主义法治建设中,通过明确公证制度其本身所具有的法律价值和立法的完善,从而更好的发挥它在社会各方面独特的价值和功能。

参考文献:
[1]王劲松.浅谈公证制度的发展及存在价值[J].黑龙江史志,2011,(05).
[2]林广华.为社会和谐发展搭建公正的公证平台[J].国家行政学院学报,2006,(02).
[3]杨翔.公证正在失去平衡——论公证法的影响及公证制度的若干问题[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008,(03).。

相关文档
最新文档