购买力平价理论过时了吗-
购买力平价理论的适用性分析
购买力平价理论的适用性分析近年来,随着全球化的加深和经贸合作的日益频繁,购买力平价理论在经济学界备受瞩目。
简单来说,购买力平价理论是指,在不同国家的货币汇率相对稳定的情况下,相同商品的价格应该在不同国家之间趋于一致,即购买力平价成立。
购买力平价理论的出现,主要是为了解决汇率波动所带来的影响。
在汇率波动的情况下,如果两个国家的货币币值变化距离越来越大,那么就会出现一个问题:同样的商品,在两个国家的价格会非常不同,在不同国家之间进行商品交易会非常不方便。
此时,就需要购买力平价理论来进行调整,通过将商品价格进行调整,使得同样的商品在不同国家之间的价格差异尽可能小,从而实现国际贸易的便捷性和公平性。
但是,购买力平价理论适用性到底有多高呢?在国际贸易领域,实践证明,购买力平价理论可以提供一个基础性的理论框架,但是需要结合具体的市场情况进行调整。
我们可以从以下三个方面来分析购买力平价理论的适用性。
一、国际贸易的商品和服务多元化首先,购买力平价理论适用性的一个主要问题就是商品和服务多元化。
商品和服务的种类繁多,价格也随之变化。
购买力平价理论通常是通过对几种商品进行价格比较,来判断汇率是否合理。
但是,现实情况下,难以用同样的方式对所有商品和服务进行比较,因此需要采用其他的比较方法来确保汇率的合理性。
二、汇率波动的影响其次,在应用购买力平价理论时,另一个重要的问题是汇率波动的坑跌。
当汇率波动偏离长期平均值时,购买力平价理论往往不适用。
在这种情况下,同一商品在不同地方的价格可能会有很大差异,使得购买力平价理论的应用变得困难。
三、市场条件的不同最后,购买力平价理论还需要考虑到市场条件的不同。
不同国家之间的市场条件有很大差异,包括供给和需求的不同、贸易障碍、政策的不同、文化、语言等等。
因此,需要在实际操作中,结合具体的市场情况来进行调整,以确保购买力平价理论的适用性。
综上所述,购买力平价理论虽然在经济学界备受关注,但是实际应用中,需要结合具体市场情况和汇率波动情况,进行有针对性的调整。
购买力平价理论
购买力平价理论[编辑本段]一、概述购买力平价理论是一种研究和比较各国不同的货币之间购买力关系的理论。
瑞典学者较早就研究了购买力平价方面的问题。
瑞典于1745--1777年曾脱离铸币平价而实行过浮动汇率,此后汇率剧烈波动。
政府企图通过干预保持汇率的稳定,但屡遭失败。
另外,由于瑞典参加了长达7年的英法战争,使国内通货膨胀加剧。
在这种背景下,以克里斯蒂尔尼为代表的非官方经济学家提出了汇率贬值是因货币购买力下降所致的观点。
这是购买力平价的早期观点。
瑞典经济学家卡塞尔(Gustav Cassel)在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中,以较成熟的形式提出了汇率如何决定的购买力平价论:两国货币的购买力之比是决定汇率的基础,汇率的变动是由两国货币购买力之比变化引起的。
这一理论被称为购买力平价说(Theory of Purchasing Power Parity,简称PPP理论)。
购买力平价理论认为,人们对外国货币的需求是由于用它可以购买外国的商品和劳务,外国人需要其本国货币也是因为用它可以购买其国内的商品和劳务。
因此,本国货币与外国货币相交换,就等于本国与外国购买力的交换。
所以,用本国货币表示的外国货币的价格也就是汇率,决定于两种货币的购买力比率。
由于购买力实际上是一般物价水平的倒数,因此两国之间的货币汇率可由两国物价水平之比表示。
这就是购买力平价说。
从表现形式上来看,购买力平价说有两种定义,即绝对购买力平价(A bsolute PPP)和相对购买力平价(Relative PPP)。
[编辑本段]二、具体内容1、绝对购买力平价绝对购买力平价认为:一国货币的价值及对它的需求是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定的,即由它的购买力决定的,因此两国货币之间的汇率可以表示为两国货币的购买力之比。
而购买力的大小是通过物价水平体现出来的。
根据这一关系式,本国物价上涨将意味着本国货币相对外国货币的贬值。
购买力平价理论
购买力平价理论购买力平价理论(Purchasing Power Parity, PPP)是国际经济学中的一种重要理论,它试图解释不同国家之间汇率的形成和货币的价值变动。
根据购买力平价理论,两个国家的货币汇率应该使得两国商品在各国市场上的购买力相等,进而实现国际商品价格的平衡。
购买力平价理论的核心观点是,同一种商品在不同国家之间的价格应该是基本相同的,无论商品是在哪个国家生产的。
这是因为当汇率调整到适当水平时,消费者可以选择在一个国家购买商品然后转移到另一个国家销售,从而获利。
这种购销行为会推动两个国家之间的商品价格趋于平衡。
然而,在现实情况下,由于各种因素的干扰,购买力平价很难完全实现。
购买力平价理论可以通过相对购买力差异来测量两个国家之间的汇率水平。
相对购买力差异是指两个国家之间的物价比率。
比如,在国家A,一件商品的价格为P_A,而在国家B,同一件商品的价格为P_B。
那么,两国货币之间的购买力平价汇率可以计算为:P_A / P_B = 货币A对于货币B的汇率购买力平价理论在国际货币政策和贸易方面具有重要意义。
首先,它可以作为一种参考,帮助政府和央行确定货币政策的方向和目标。
通过比较不同国家的物价水平,政府可以判断自己国家货币的实际价值,并根据市场情况对货币进行调整。
其次,购买力平价理论对于国际贸易也具有启示作用。
如果两个国家之间的货币实际汇率低于购买力平价汇率,那么该国的出口商品将更具竞争力,从而促进国际贸易的增长。
相反,如果一个国家的货币实际汇率高于购买力平价汇率,那么该国的进口商品将更具竞争力,从而减少对外国商品的需求。
尽管购买力平价理论在理论上是有道理的,但在实际应用中存在许多挑战和限制。
首先,商品价格受到各种因素的影响,如生产成本、税收、关税等,这些因素使得商品价格在不同国家之间存在差异。
其次,购买力平价理论没有考虑到货币供应和需求的变动,而这些因素在实际汇率决定中扮演重要角色。
总的来说,购买力平价理论是国际经济学中的一种重要理论,可以帮助我们理解和解释不同国家之间货币汇率的形成和变化。
购买力平价理论过时了吗-
购买力平价理论过时了吗?摘要:目前中国正在经历着人民币汇率升值与通货膨胀的双重打击,由此我们开始怀疑购买力平价理论是不是已经过时了,在中国是否适用。
通过对国内外购买力平价理论研究和实证研究相关文献的综述,发现中国汇率与物价同时上涨的现象非但不能证明购买力评价理论过时了,反而进一步证明了购买力评价理论的正确性。
关键词:购买力平价,通货膨胀,汇率在经济全球化的大背景下,通过国际分工,在世界范围内提高资源配置的效率,实现了全球国家与国家市场的对接。
通过对国内商品价格和利率的影响,汇率已经成为国内外市场对接的主要工具,同时汇率政策也已成为政府宏观调控经济的重要手段。
国内外商品市场的对接的本质就是各国市场商品价格的对接,因此汇率政策在国内外商品市场对接中的作用就变成了汇率政策对国内外商品市场价格对接的影响程度的分析。
众所周知汇率政策与国内外商品价格对接分析的理论基础就是购买力平价理论。
目前中国正在经历着人民币汇率升值与通货膨胀的双重打击,由此也引起很多学者对购买力平价理论的研究,而他们的研究结果显示:在中国,汇率传递并没有像购买力平价理论所描述的是完全传递,而是同许多国外学者的研究结果一致,存在不完全汇率传递,甚至有些得出的结果是汇率变动与国内物价无关,或者正相关。
由此我们开始怀疑购买力平价理论是不是已经过时了,在中国是否适用。
1. 购买力平价理论桑顿(h. thomotn,1802)最早提出了购买力平价的萌芽思想;到二十世纪二三十年代,瑞典经济学家卡塞尔(g. cassel,1914)系统的提出了以一价定律为基础的购买力平价理论。
卡塞尔认为在一个充分完全开放、充分自由贸易和充分有效市场的世界经济环境中货币需求源于其本身的购买力,两国货币的均衡汇率是由两国货币在个国内所具有的购买力决定的。
购买力平价(purchasing power parity)包括两种形式,即绝对(absolute)购买力平价和相对(relative)购买力平价。
购买力平价理论
一、开放经济下的一价定律
• 为便于说明问题,我们首先分析某一商品在一国内 部不同地区的价格之间的关系。 • 我们的分析建立在两个前提之上。首先,位于不同 地区的该商品是同质的,也就是不存在任何的商 品质量及其他方面的差别。其次,该商品的价格 能灵活地进行调整,不存在任何价格上的粘性。 • 我们假定该商品是某种品牌的电视机。如果这种 电视机在甲地的价格是3000元,而在乙地的价格是 2500,则这一地区间的差价必然会带来地区间的商 品套利活动。
购买力平价说
购买力平价说(theory of purchasing power parity, 简称PPP)是一种历史非常悠久的汇率决定理论,它 的理论渊源可以追溯到16世纪,对之进行系统阐述则 是瑞典学者卡塞尔(G.Cassel)于1922年完成的。购 买力平价的基本思想是:货币的价值在于其具有的购 买力,因此不同货币之间的兑换比率取决于它们各自 具有的购买力的对比,也就是汇率与各国的价格水平 之间具有直接的联系。我们对汇率与价格水平之间 关系的分析从某一商品在不同国家里的价格之间存 在的联系开始。
购买力平价理论的假设前提
• • • • 国际间的贸易必须完全自由 所有的商品价格均呈同幅度的变动 物价为影响汇率的唯一因素 影响购买力的因素只有货币数量
二、购买力平价的基本形式
• 购买力平价理论在长期的发展过程中出现了多种 形式,但主要是绝对购买力平价和相对购买力平价, 下面分别予以介绍。 • 1.绝对购买力平价 1. • 绝对购买力平价的前提包括:第一,对于任何一种可 贸易商品,一价定律都成立。第二,在两国物价指数 的编制中,各种可贸易商品所占的权重相等。这样, 两国由可贸易商品构成的物价水平之间存在着下 列关系: ∑aipi=e∑ai * pi*
汇率决定理论
汇率决定的流量分析法之二:购买力平价理论1922年,瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔(Gustar Cassel)出版了《1914年以后的货币与外汇理论》一书。
在这本书中,卡塞尔以“如何决定正常的汇率”作为中心课题,对“人们为什么需要外国货币”与“外国货币对内价值的变动如何影响对这种货币的需求”这两个主要问题进行了分析说明。
他认为,人们之所以需要外国货币,是因为要获得这种货币在外国所具有的对一般商品和劳务的购买力。
同样,人们将本国货币提供给外国人,也就是将本币所代表的对本国一般商品和劳务的购买力转移给了外国人。
因此本国货币与外国货币相交换,实质上就是对本国财富的购买力与对外国财富的购买力相交换。
以本币表示的外国货币的价值,完全决定于这两种货币相对的购买力,即所谓的购买力平价。
可见,依照卡塞尔的观点,购买力平价是决定两国货币汇率的最基本依据。
购买力平价理论(The Theory of Purchasing Power Parity,简称PPP理论)具体包括绝对购买力平价(Absolute PPP)和相对购买力平价(Relative PPP)两部分内容。
现已成为最具影响力的汇率理论。
绝对购买力平价理论用于说明某一时点上两种货币的汇率是怎样形成的,绝对购买力平价理论认为,在某一时点上,两国货币之间的兑换比率取决于两种货币各自在其国内的购买力。
由于购买力相当于一般物价水平(所有产品和劳务的平均物价水平)的倒数,所以绝对购买力平价可表示为:s=Pa/Pb式中s表示汇率,指一单位的B国(外国)货币以A国(本国)货币表示的价格;Pa为A国的一般物价水平;Pb为B国的一般物价水平。
绝对购买力平价理论实质上就是一价定律在国际贸易中的应用。
所谓一价定律,亦即假若忽略交易费用等因素,则同一种商品在世界各地以同一种货币所表示的价格应该是相同的。
例如,假若某种商品在美国卖20美元,在英国卖10英镑,则英镑兑美元的绝对购买力平价就是20/10=2,即1英镑兑2美元。
什么是购买力平价
什么是购买力平价在经济学领域,购买力平价(Purchasing Power Parity,简称PPP)是一个极其重要的概念,用以衡量不同国家间货币的相对价值。
购买力平价理论认为,相同商品在不同国家的价格应该在一定的汇率条件下保持一致。
本文将详细探讨购买力平价的定义、历史背景、应用场景以及其对经济政策和国际贸易的影响。
一、购买力平价的定义购买力平价是一种用来比较不同国家之间经济数据的方法,尤其是涉及到货币和价格水平时。
其核心思想是:在无运输成本、无贸易壁垒及商品市场完全竞争的理想情况下,相同商品在不同国家的价格应该通过汇率调整后保持一致。
PPP的主要表达方式有两种:相对购买力平价和绝对购买力平价。
绝对购买力平价侧重于某一特定商品在不同国家价格的一致性,而相对购买力平价则强调随着时间推移,由于通货膨胀等因素导致的价格变化。
二、购买力平价的历史背景购买力平价理论最早由经济学家古斯塔夫·卡塞尔(Gustav Cassel)在20世纪初提出。
当时,他试图通过将国际贸易中出现的商品价格差异归于汇率波动来解释各国经济的不均衡现象。
随着时间的推移,越来越多的经济学家意识到,购买力平价不仅可以用于解释国际贸易现象,还可以作为全球经济比较的重要工具。
启动PPP理论的关键事件包括:第二次世界大战后的布雷顿森林体系建立,该体系促进了货币稳定与国际贸易的发展。
同时,随着全球化进程加速,国际贸易日益增多,调查和理解不同国家间价格水平差异的重要性愈发凸显。
三、购买力平价的计算方式计算购买力平价的方式主要有两种:基于单一商品和基于一揽子商品。
基于单一商品的方法通常使用“汉堡指数”,即通过比较汉堡包在不同国家的价格来估算其PPP。
而基于一揽子商品的方法,则旨在通过比较多个代表性商品(如食品、衣物、住房等)的价格来得出更加全面的PPP指标。
1. 汉堡指数汉堡指数是最为著名的单一商品比较法,它来源于《经济学人》杂志的一项研究。
购买力平价
一、概述购买力平价理论是关于汇率决定的一种理论。
最初由英国经济学家桑顿在1802年提出,其后成为李嘉图的古典经济理论的一个组成部分,最后由瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔(G·Cassel , 1866~1945)加以发展和充实,并在其1922年出版的《1914 年以后的货币与外汇》一书中作了详细论述。
它已成为当今汇率理论中最具影响力的理论之一。
在这种背景下,以克里斯蒂尔尼为代表的非官方经济学家提出了汇率贬值是因货币购买力下降所致的观点。
这是购买力平价的早期观点。
瑞典经济学家卡塞尔(Gustav Cassel)在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中,以较成熟的形式提出了汇率如何决定的购买力平价论:两国货币的购买力之比是决定汇率的基础,汇率的变动是由两国货币购买力之比变化引起的。
这一理论被称为购买力平价说(Theory of Purchasing Power Parity,简称PPP理论)。
购买力平价理论认为人们对外国货币的需求是由于用它可以购买外国的商品和劳务,外国人需要其本国货币也是因为用它可以购买其国内的商品和劳务。
因此,本国货币与外国货币相交换,就等于本国与外国购买力的交换。
所以,用本国货币表示的外国货币的价格也就是汇率,决定于两种货币的购买力比率。
由于购买力实际上是一般物价水平的倒数,因此两国之间的货币汇率可由两国物价水平之比表示。
这就是购买力平价说。
从表现形式上来看,购买力平价说有两种定义,即绝对购买力平价(Absolute PPP)和相对购买力平价(Relative PPP)。
购买力平价理论的核心观点本国人之所以需要外国货币或外国人之所以需要本国货币,是因为这两种货币在各发行国均具有对商品的购买力;两国货币购买力之比就是决定汇率的“首先的最基本的依据”;汇率的变化也是由两国货币购买力之比的变化而决定的,即汇率的涨落是货币购买力变化的结果。
这个理论又分两部分:1.绝对购买力平价:是指本国货币与外国货币之间的均衡汇率等于本国与外国货币购买力或物价水平之间的比率。
购买力平价理论的演进以及在我国的拓展
购买力平价理论的演进以及在我国的拓展由于现实的经济条件很难满足购买力平价所要求的全部假设前提,购买力平价理论产生后不断有人对其提出修正与扩展。代表性的理论有:交易成本理论、工资成本汇率理论、有效市场论与长期汇率决定理论。我国学者基于中国的国情对购买力平价提出了四种拓展形式。一、传统购买力平价——对国际收支经常项目的考虑1922年瑞典著名经济学家卡塞尔提出购买力平价理论(PPP),并在《1914年以后的货币与外汇》一书中完整地阐明了购买力平价学说的理论体系。该学说认为,只要是完全相同的一揽子商品和服务,在除掉关税与运输费用以后,其成本在任何国家都是相同的,这意味着某种货币的价值取决于其所具有的购买能力。该理论的基本主张为,汇率的决定因素是物价水平而非其它因素。下文将通过区分购买力平价的绝对及相对形式来说明该理论。这两种形式的购买力平价是建立在国际收支经常项目基础上的。首先,我们来讨论一价定律。1.关于一价定律一价定律是关于各国货币与价格之间关系的理论。其前提是,假设两个国家只生产可贸易品,且商品同质,没有任何贸易限制,如关税壁垒或交易成本,不存在资本流动,经济处在充分就业水平且价格系统运行良好。同时存在充分套利条件。在此情况下,一价定律就会成立,即:Pit=SttPi*t,其中Pit表示i商品在t时刻的价格,*号表示国外,St为汇率。如果等式不成立,就会出现套利现象,直到等式重新成立。这一套利调节机制在固定(或钉住汇率)汇率制和浮动汇率制下起作用的形式是不同的。在固定汇率制(或钉住汇率)下,如果Pit> SttPi*t,由于存在套利交易(从国外买,在国内卖),则i商品在国外的价格就会上升,在国内的价格就会下降,使等式重新成立。在清洁浮动汇率制下,如果Pit> SttPi*t,就会出现以本币兑换外币的压力,本国居民就可以用外币购买较便宜的外国商品,这会使本币贬值(St变大)。这样在价格水平不变的情况下,依靠汇率变化的调节即可使等式重新成立。因此,购买力平价理论,在固定汇率制下可被用来解释由国际商品交换引起的外汇储备的变化;而在浮动汇率制下,购买力平价决定汇率。2.关于绝对购买力平价绝对购买力平价把汇率定义为两个国家价格水平的比率,即购买一单位外币所需本国货币的数量。它的转化形式就是刚刚讨论过的一价定律。用加总的价格(用相同的权数来构造各国的价格水平)形式,可将式Pit=SttPi*t转化为绝对购买力平价形式:St=∑αiPit/∑αiPi*t,其中α为权重。例如,用购买力平价预测的美元兑马克汇率(E)就是:S($/DM)=P(US)/P(G),将该公式整理可得:P(US)=S($/DM)*P(G),其中P为价格水平。左边是一个商品篮子在美国的美元价格,右边是在德国购买该商品篮子的美元价格。绝对购买力平价认为,如果用同一种货币表示,所有国家的价格水平应该相等;或者说在现行汇率下,只有当每种货币的国内购买力和它在国外的购买力相等时,购买力平价才成立。3.关于相对购买力平价绝对购买力平价把汇率与两国全部商品的价格水平相联系。在一个价格相对稳定的时期,汇率不会剧烈波动。然而,在通货膨胀时期,正如20世纪70年代所发生的那样,一国物价水平很可能大幅波动,汇率也随之剧烈波动。问题是,汇率应该波动多大?在实际中,由于不同的国家采用不同的价格指数权重来计算价格水平,(1)式St=∑αiPit/∑αiPi*t不是十分可行。并且,如果存在诸如关税和配额等限制条件,或者运输费,或者两国的价格信息是不完全的,绝对购买力平价就不会成立。相对购买力平价就是要克服这些问题。这样,即使各国所采用的物价权重方案不同或者上述其它因素起作用,只要权重和这些因素在一段时期内保持稳定,相对价格水平的变化就会反映在价格指数中。这样,如果我们把(1)式改为自然对数形式并去掉下标i(Pt在这里表示整个价格水平),我们可以得到:lnSt=lnPt-lnPt。通过一阶差分,我们可得到汇率变化率△St,它等于国内外物价水平变化率之差,如美国物价上升10%,德国上升5%,根据相对购买力平价理论可以预测美元将相对于马克贬值5个百分点,以保持货币国内外购买力不变:△St=△Pt-△Pt*,△为一阶差分运算符号且x=lnX3。相对购买力平价公式简单地表明,如果本国的相对价格水平(与基期相比)增加一倍,外币汇率会等比例升值,反之,外币汇率将等比例贬值。二、购买力平价理论的发展1.交易成本对购买力平价的修正在购买力平价理论的分析中,假定商品的国际贸易不存在交易成本,但实际上,商品在国际间的运输存在较高的运输成本和保险成本,同时在国际贸易中还存在关税,时关税要占商品贸易价格的很大部分。考虑到运输成本和关税,则可以将购买力平价理论重新表示为:设c是运输成本与国外商品价格的比率,t是关税比率,则有pf(1+c)(1+t)e=p,即:e=p/pf(1+c)(1+t)。将上式两边取对数,仍原符号表示其对应的对数形式,假设c,t为常数,则上式变为:e=a+p-pf。该式即为考虑到交易成本后的购买力平价理论。2.巴拉萨和萨缪尔森对购买力平价理论的扩展——工资成本汇率理论在购买力平价理论中,商品价格既包含贸易商品又包括非贸易商品,而对大量的非贸易商品来说,不能够通过国际间的商品套购来使一价定律成立。因此,非贸易商品与汇率没有直接的联系,从而使实际汇率与购买力平价出现系统性偏差。为了解决这一问题,巴拉萨和萨缪尔森提出了工资成本汇率理论。巴拉萨和萨缪尔森认为解决这一问题的办法是用工资代替价格,因为工资能渗透到各行各业的商品和劳务中。除工资外,劳动生产率的变化也是决定商品价格变化的重要因素。巴拉萨和萨缪尔森的工资成本汇率理论的假设条件是:(1)在发达国家和发展中国家同时生产贸易商品和非贸易商品;(2)工资和劳动生产率是影响商品成本的唯一因素;(3)在同一国家内,贸易和非贸易商品行业的工资相同,而与其它国家不同;(4)工资和价格正相关,劳动生产率和价格负相关;(5)本国和外国的消费行为相同。根据以上假设,建立如下的关系式:PY=(1+u)WL与P*Y*=(1+u*)W*L*,其中P,P*表示国内外商品价格,Y,Y*为国内外商品产出数量,u,u*为工资加权系数,W,W*是国内外工资,L,L*为劳动力数量。A=L/Y,A*=L*/Y*表示国内外劳动生产率,则上两式可表示为: P =(1+u)W / A与P* =(1+u*)W*/A*。上两式两边取常用数,并用小写字目标是相应对数,上两式变为: p=ln(1+u)+w-a与p*=ln(1+u*)+w*-a*。当u很小时,假定ln(1+u)=u,ln(1+u*)=u*,则e = p- p* =(u-u*)+(w-w*)+(a-a*)。巴拉萨和萨缪尔森对上式的检验,与购买力平价的检验结果比有明显的改善。3.购买力平价理论的新视角:并入资本项目的考虑——购买力平价的有效市场观点传统购买力平价理论着眼于经常项目下平价汇率的决定。一些学者也提出购买力平价理论可用来考察一些与国际收支资本项目有关的平衡条件。我们称这种购买力平价方法为购买力平价的有效市场论。这种方法与传统购买力平价理论存在一些差异。购买力平价的有效市场论的前提是利率平价理论成立(无担保利率平价成立),并假设两国经常项目的交易结构不变。此外,它还假设两国以本币发行一种证券,并且这两种证券可完全相互替代。下面对购买力平价的有效市场论作出推导:在利率平价理论成立的前提下有:△set+1=it-it*(其中,△set+1为t+1时刻的预期名义汇率,e表示预期,it和it*分别为国内和国外在t时刻的名义利率),式中的名义利率it、it*分解成实际利率r、r*和预期通货膨胀变化率△pet+1、△pe*t+1两部分,即:it=r+△pet+1;it*= r*+△pe*t+1。如果假定国内和国外的实际利率都是稳定的,将it和it*代入△set+1可得:△set+1=(r-r*)+(△pe-△pe*)t+1,现在进一步假设两国的实际利率相等r=r*,则上式可以简化为:△set+1=△pet+1—△pe*t+1,此式实际上就是相对购买力平价公式,只是变量是预期值,而不是实际值。要得到购买力平价的有效市场观点还要进一步假设预期是理性的,亦即汇率和物价的变化由以下式子给出:△st+1=△set+1—εt+1、△pt+1=△pet+1+vt+1和△p*t+1=△pe*t+1+v*t+1以上三个等式中的最后一个变量εt+1、vt+1、v*t+1都是独立分布的随机变量,把△st+1、△pt+1和△p*t+1,一起代入公式△set+1=△pet+1—△pe*t+1,可得:△st+1-△pt+1+△p*t+1=rt+1</sub其中rt+1=εt+1-vt+1+v*t+1),或△qt+1= rt+1,或qt+1= q1+rt+1(其中q为实际汇率,q=s—p+p*)。等式qt+1= q1+rt+1说明实际汇率是随机游走的,因此,对未来任一时期实际汇率的最佳预期就是今天的实际汇率。这一点的重要性在于,任何使名义汇率偏离购买力平价的力量(也就是任何使实际汇率偏离购买力平价的力量)都将是永久性的;它将一直持续到无限的未来。这种汇率决定的观点与传统购买力平价理论是不一致的。购买力平价理论的倡导者(如卡塞尔),在接受实际汇率在短期会偏离购买力平价的同时,认为在长期内实际汇率将会回归均值。因此实际汇率的时间序列特征在评价购买力平价的有效性就是决定性的了。传统的购买力平价理论是在实物贸易的基础上推出的,并没有考虑资本市场上资本流动对汇率平价的影响,而购买力平价的有效市场论却从另一个角度,从资本市场的要素利率着手,用利率平价推导出了购买力平价的相对形式,将购买力平价理论和资本市场联系起来,这相对于传统的购买力平价的确是一种进步。4.货币主义者对购买力平价理论的发展:货币主义的汇率理论——长期汇率决定理论货币主义汇率理论是在二十世纪七十年代发展起来的一种汇率理论。随着资本在国际间的大量流动,资本因素对汇率决定的作用越来越重要。货币主义汇率理论就是从资本市场的调节来分析汇率水平的决定。其假设前提:(1)国内外资产具有完全的替代型;(2)经济始终处于充分就业状态,供给曲线是一条垂线,商品的价格具有完全的弹性;(3)货币需求函数稳定,货币供给的变化对实际产出没有影响;(4)购买力平价在长期成立。在以上假设的基础上,在国内资本市场上,可以建立一下关系是:Ms=Md=KPY 与P=Ms/(KY)。式P=Ms/(KY)两边取对数,并用小写字母表示相应对数,则上式变为:p = ms-k-y;同理可得国外资本市场上的相应等式:p* = ms*- k* - y*。因为在长期购买力平价成立,则e = p-p* = -(k- k*)+(ms- ms*)-(y-y*)。上式就是货币主义汇率理论的表达式。货币主义货币理论所讨论的是一种长期汇率理论,其假定条件经济式中处于充分就业,货币需求函数稳定以及国内资产具有完全的替代型都不是一个短期意义上的概念,最重要的是将两国资本市场联系起来的条件是在长期购买力平价成立。因此,可以说货币主义汇率理论是购买力平价理论在资本大量流动情况下的进一步发展,它是一种长期均衡汇率理论。三、我国学者对购买力平价的拓展研究PPP的概念源于传统经济学关于完全竞争条件的假设,一是一价定律(The Law of One Price),即同种产品在世界各地折成同一货币后售价相同;二是理想产出(Ideal Output),即在竞争经济中存在均衡相对价格,也就是存在均衡的贸易品和非贸易品之间的价格比率。通过假定可贸易品必须一价、非贸易品和可贸易品价格之比保持均衡关系,PPP确立了名义汇率和国内外物价之间的均衡关系。因此,PPP理论隐含了三个重要的前提条件:完全竞争、不存在生产率差异(巴拉萨)萨缪尔森效应)以及国内外购买篮子相同。购买力平价理论的主要吸引力在于其内在的简单性,从货币具有购买力的角度分析货币的交换问题,非常符合逻辑、易于理解;同时,它的表达形式也较其它汇率决定理论更为直观。所以,购买力平价被广泛运用于对汇率水平的分析和政策研究。但其是否成立一直存在很大的争议,在早期,它曾被认为是一个不言自明的公理,随后它又被认为过于简单而极易造成误解。因此,不断有人对购买力平价理论提出修正。前述购买力平价理论的发展本质就是该理论不断被修正、扩展的过程。20世纪90年代后期,国内部分学者对人民币购买力平价作了一系列修正研究。人民币对购买力平价模型做修正的以易纲、张岭松、温建东等为代表。易纲(1997)认为发展中国家经济起飞时期可能有较高的通胀率而其汇率并不按比例贬值。因为在经济起飞的一段时间里,发展中国家的非贸易品(住房、服务)的涨价幅度远高于贸易品的涨幅。即意味着,即使在人民币值完全收敛于购买力平价以后,人民币也不会按中美两国通货膨胀率之差的百分比贬值,中国仍可在通货膨胀率略高于美国的情况下,保持人民币与美元的名义汇率基本不变。其次,发展中国家在经济起飞时期可贸易品生产力的提高一般高于发达国家,这也是人民币未来可能超强的一个重要因素。综合以上因素,“适合中国的相对购买力平价理论为:中美两国汇率变化之百分比等于两国通货膨胀率之差,减去通货膨胀率的非贸易品调整系数,减去生产力提高调整系数。其计算公式为:Et-Et-1 /Et-1=πRMB-πs-α-β(其中:π$、πRMB为美、中t期的通货膨胀率,E为汇率,α为中国通货膨胀中非贸易涨价幅度高于美国的部分,β表示中国可贸易品生产力提高快于美国的部分)。郑轶男(2003)则利用相同的分析因素得出的人民币相对购买力平价为:Stt/St-1=(1+i-α-β)/(1+i*)(式中:St为t期美国货币的本币价格即人民币汇率,i、i*为中国、美国的通货膨胀率,α、β同前)张岭松(1999)选择了一个全新的视角,运用非瓦尔拉斯均衡这一独特的分析方法,对购买力平价理论的本质进行更深层次的分析,对其局限性重新做出评判,并在此基础上对其进行理论修正。作者认为购买力平价理论本质上反映的是一个包含外汇市场和商品市场的瓦尔拉斯均衡,因此,它忽视了其它市场对外汇市场的影响,忽视了其它价格信号对汇率的影响;它只考虑了商品市场价格信号对外汇市场的影响,而忽视了商品市场和其它市场的数量信号对外汇市场的影响,忽视了跨越市场的溢出效应。鉴于以上对购买力平价理论本质及其局限性的分析,作者对其进行理论修正,建立一个能同时容纳多市场价格信号和数量信号的汇率决定模型,即一个包含外汇市场的多市场非均衡模型。作者首先建立起非瓦尔拉斯式的外汇净需求函数,即:βi=βi(e,P,Zij,i)Zi表示经济行为人i的商品净交易列向量(其分量zij表示经济行为人i对商品j的净交易量);P是交易价格行向量;βi为外汇净交易量;e代表汇率。接着在浮动汇率制的假定下通过下列方程求解外汇汇率e:∑βi(e,P,Zi,Zi)=0求解方程上式,可得: e=f(P,Z,Zn)其中,Z=(Z1ΛZn),Z=(Z1,ΛZn)这一结果显然与传统购买力平价理论中存在显著区别,这里的外汇汇率已不再是本国商品价格的一元线性函数,而是一个包含所有市场价格信号和数量信号的多元函数。外汇汇率将不再唯一地取决于本国商品价格的变动,还取决于所有其它价格信号和数量信号的变动。因此,这是一个非常典型的非瓦拉斯式的汇率决定模型,是对传统购买力平价理论的修正。温建东(2005)通过对人民币购买力测算研究的回顾发现,已有的研究存在一些缺陷。首先,它们忽略了中国从计划经济逐渐向市场经济转轨的影响;其次,它们大多使用双边(如中美)比较,尤其是进行外推测算时;第三,没有计算中外生产率差距对购买力平价的影响(巴拉萨-萨缪尔森效应)。为了探讨PPP成立的理论前提与我国国情是否相符,作者们回顾80年代中期以来我国的经济市场化进程,提出了PPP的“生产率—市场化”修正模型。作者将购买力平价理论运用于中国这样的外贸市场多元化且高速增长的转轨经济,需要进行三项修正:用多边相对价格变动替代双边价格变动、计算生产率差异、考虑关税减让和税收制度变化的影响,将所有影响人民币PPP的因素归纳如下:中外相对价格变动、中外生产率差异、出口退税率变动和关税率削减。因此,相对PPP公式可以修正为:dsppp=d(p*/p)+dσ-dv+df(其中:p=价格,σ=生产力,v=退税率,f=实际关税率)式中第一项源于相对购买力公式,第二项代表巴拉萨—萨缪尔森修正,第三项为退税率对PPP的影响,最后一项为关税减让的影响。[参考文献][1]张新福.人民币汇率数量分析[D].天津财经学院,2002.[2] 邓黎阳.购买力平价理论新发展及对人民币汇率的实证研究[D].东北财经大学,2002.[3] 罗翔.购买力平价与人民币均衡汇率[D].武汉大学,2004.[4]温建东.人民币购买力平价研究[J].金融研究,2005.4.[5]胡均民.对购买力平价理论在人民币均衡汇率测算中的批判性分析[J].广西大学学报,2005.6.[6] 张岭松. 购买力平价理论的局限性及其修正:非瓦尔拉斯均衡分析[J]. 经济科学,1999.5.。
购买力平价
购买⼒平价(PPP)和利率平价(IRP)购买⼒平价 (PPP)购买⼒平价理论规定,汇率由同⼀组商品的相对价格决定。
通货膨胀率的变动应会被等量但相反⽅向的汇率变动所抵销。
举⼀个汉堡包的经典案例,如果汉堡包在美国值2.00美元⼀个,⽽在英国值 1.00 英磅⼀个,那么根据购买⼒平价理论,汇率⼀定是2美元每1英磅。
如果盛⾏市场汇率是1.7美元每英磅,那么英磅就被称为低估通货,⽽美元则被称为⾼估通货。
此理论假设这两种货币将最终向2:1的关系变化。
购买⼒平价理论的主要不⾜在于其假设商品能被⾃由交易,并且不计关税、配额和赋税等交易成本。
另⼀个不⾜是它只适⽤于商品,却忽视了服务,⽽服务恰恰可以有⾮常显著的价值差距的空间。
另外,除了通货膨胀率和利息率差异之外,还有其它若⼲个因素影响着汇率,⽐如:经济数字发布/报告、资产市场以及政局发展。
在20世纪90年代之前,购买⼒平价理论缺少事实依据来证明其有效性。
90年代之后,此理论似乎只适⽤于长周期(3-5年)。
在如此跨度的周期中,价格最终向平价靠拢。
利率平价 (IRP)利率平价规定,⼀种货币对另⼀种货币的升值(贬值)必将被利率差异的变动所抵销。
如果美国利率⾼于⽇本利率,那么美元将对⽇元贬值,贬值幅度据防⽌⽆风险套汇⽽定。
未来汇率会在当⽇规定的远期汇率中被反映。
在我们的例⼦中,美元的远期汇率被看作贴⽔,因为以远期汇率购得的⽇元少于以即期汇率购得的⽇元。
⽇元则被视为升⽔。
20世纪90年代之后,⽆证据表明利息平价说仍然有效。
与此理论截然相反,具有⾼利率的货币通常不但没有贬值,反⽽因对通货膨胀的远期抑制和⾝为⾼效益货币⽽增值。
关于购买力平价学说的研究综述_1
关于购买力平价学说的研究综述一、购买力平价的基本内容购买力平价(purchasing power parity,PPP)是国际宏观经济学以及汇率决定理论的重要基础,其渊源已久。
虽然人们一般认为对购买力平价学说的全面阐述及其地位确立来自于卡塞尔在1922年的贡献(即Cassel,1922),但实际上,1916年他就已经提出了购买力平价学说的一般思想(见Cassel,1916,p62)②。
该思想基于如下考虑:如A国货币的购买力是,而B国货币的购买力是1/PB,那么在均衡条件下,两种货币的相对值应当反映它们的相对购买力,即1918年,卡塞尔正式将这一关系命名为“购买力平价”。
众所周知,购买力平价包括两种形式:绝对购买力平价和相对购买力平价。
绝对购买力平价基于一价定律即如果抽象掉竞争市场上的套利所存在的不完美因素(如运输成本、关税等贸易障碍),那么同种物品在两国的价格将相等。
推而广之,绝对购买力平价即指两国货币的汇率应当等于两国总体价格水平之比:其中表示国内的总体价格水平表示国外总体价格水平为商品篮子中的第i种商品的价格。
这暗含了计算国内价格与国外价格水平所使用的商品篮子完全相同,此外它们在篮子中的权重也相同,这些较强的假设可保证绝对购买力平价成立。
然而正如Dornbusch(1987)所说,在现实当中,“信息成本和贸易障碍阻碍了不同空间的价格完全相等,但这些贸易障碍并未排除在不同地点上任何给定商品的同种货币的价格会密切相关,并确实存在套利,它们只是不能完全相等。
贸易障碍和不完全竞争当然也可能使空间价格出现差异,这进一步限制了绝对购买力平价的成立”。
作为一种调和,相对购买力平价对此做了一点放松,它允许存在一定且固定的贸易成本(以常数η表示):式中的上三角“^”代表各变量的百分率变动,即两国间汇率的变动等于两国价格变动率之差。
因而,购买力平价有绝对和相对两种含义:绝对购买力平价在当一单位本国货币用市场汇率转化为外国货币时,其购买力在国内经济和国外经济之间恰好相等时成立。
购买力平价条
国际比较项目(ICP)
国际比较项目(ICP)是购买力平价 理论的另一个重要应用。ICP的目标 是比较不同国家间的生活成本和物价 水平,从而计算出各国货币的购买力 平价汇率。
VS
ICP通常由国际组织如世界银行或国 际货币基金组织发起,涉及多个国家 和地区的参与。通过ICP的数据,可 以了解各国间的生活成本差异和物价 水平,为国际贸易、投资和政策制定 提供参考依据。
发展的差异和水平。
06 购买力平价理论的未来发展
完善理论框架
拓展研究领域
购买力平价理论的研究领域应进 一步拓展,包括对新兴市场、发 展中国家和全球范围内的经济现 象进行深入分析。
引入新经济因素
在理论框架中引入新的经济因素, 如技术进步、全球化、金融市场 等,以更全面地解释购买力平价 现象。
建立动态模型
经济发展水平的评估
购买力平价理论还可以用于评估不同国家的 经济发展水平。根据购买力平价理论,货币 的汇率应该反映其在国内市场上的购买力。 因此,通过比较不同国家的物价水平和实际 汇率,可以评估各国经济的实际发展水平。
在评估经济发展水平时,研究者通常会收集 各国物价水平、实际汇率、人均收入等数据,
并利用这些数据计算出各国的人均GDP。通 过比较各国的人均GDP,可以了解各国经济
购买力平价理论的起源
19世纪
购买力平价理论的思想起源于19世 纪中叶,当时的经济学家开始意识到 货币价值在不同的国家市场可能会有 所不同。
20世纪
20世纪初,瑞典经济学家古斯塔夫·卡 塞尔提出了完整的购买力平价理论, 该理论在经济学界产生了深远的影响 。
购买力平价理论的应用
01
汇率预测
购买力平价理论被广泛用于预测汇率变动。根据该理论 ,长期汇率变动应该反映两国货币购买力的相对变化。
什么是购买力平价
什么是购买力平价购买力平价(Purchasing Power Parity,简称PPP)是经济学中的一个重要概念,主要用于分析不同国家之间的经济状况尤其是生活费用和汇率的比较。
购买力平价理论基于这样一个假设:在理想情况下,两个国家的货币之间的汇率应当反映两国之间同一篮子商品在市场上的价格相等。
这意味着,如果两个国家的生活成本存在显著差异,那么它们之间的货币汇率就不合理,存在调整的空间。
购买力平价的基本理论购买力平价的理论可以追溯到19世纪初,由经济学家大卫·李嘉图在《政治经济学与赋税原理》中首次提出。
李嘉图认为,一个国家的货币价值应与该国所能购买的商品数量成正比。
这一理论得到现代经济学家的一致认可,各国政府和国际组织广泛应用这一概念,对外贸易、投资决策以及宏观经济政策进行分析。
理论基础购买力平价理论的基础在于“无套利”原则。
无套利条件假定两种货币之间只要存在差异,就会出现套利机会,从而推动汇率朝着利益最大化的方向调整。
举个例子,假设在两国中同一商品在A国价格为10美元,而在B国为20单位货币(假设是欧元),那么根据购买力平价,应该存在10美元等于20欧元的情况,即汇率为1美元=2欧元。
如果实际汇率偏离这个计算值,就会刺激资本流动,使汇率回归合理水平。
实际应用购买力平价除了作为一种理论基础,还是各国制定宏观经济政策的重要依据。
例如,国际货币基金组织(IMF)和世界银行在进行国家经济比较时,会使用购买力平价调整后的数据。
这种调整增加了各国经济数据之间的可比性,也使得国际间的比较更加公正。
实现购买力平价的方法实现购买力平价主要包括以下几项方法:选择标准商品篮子为了比较不同国家或地区的生活成本,需要选择一个代表性的商品篮子。
例如,这个商品篮子可以包括食品、饮料、医疗、交通等常见消费品。
在各个国家中进行调研,并计算出不同国家这些商品和服务的总成本。
数据收集与汇总收集来自各个国家的数据通常需要通过市场调查、价格监测及统计局数据库等形式。
购买力平价理论
购买力平价理论购买力平价理论是关于汇率决定的一种理论。
最初由英国经济学家桑顿在1802年提出,其后成为李嘉图的古典经济理论的一个组成部分,最后由瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔(G·Cassel , 1866~1945)加以发展和充实,并在其1922年出版的《1914 年以后的货币与外汇》一书中作了详细论述。
它已成为当今汇率理论中最具影响力的理论之一。
这一理论的要点是:人们所以愿意买进外币,是由于这种货币在该国对商品和劳务拥有购买力。
而本国货币则对本国的商品和劳务具有购买力。
因此,两国货币的汇率取决于两种货币在这两国的购买力之比。
当两种货币都发生通货膨胀时,名义汇率将等于原先的汇率乘以两国通货膨胀率之商。
虽然可能出现背离这个新的名义汇率的情况,但汇率的变动趋势始终是两国货币购买力之比。
因此,必须把用上述方式计算出来的汇率,看作是两种货币之间新的平价。
这一平价即购买力平价。
这一理论看到了纸币的购买力同纸币所代表的价值之间存在着一定联系,并进而认为通货膨胀的变化影响了汇率的变化。
但其理论基础是货币数量论,忽视了物价和汇率之间可相互影响、互为因果的关系。
[编辑]购买力平价理论的核心观点[1]本国人之所以需要外国货币或外国人之所以需要本国货币,是因为这两种货币在各发行国均具有对商品的购买力;两国货币购买力之比就是决定汇率的“首先的最基本的依据”;汇率的变化也是由两国货币购买力之比的变化而决定的,即汇率的涨落是货币购买力变化的结果。
这个理论又分两部分:1.绝对购买力平价:是指本国货币与外国货币之间的均衡汇率等于本国与外国货币购买力或物价水平之间的比率。
公式表示:Ra=Pa/Pb或Pa=Pb×RaRa:代表本国货币兑换外国货币的汇率Pa:代表本国物价指数Pb:代表外国物价指数它说明的是在某一时点上汇率的决定,决定的主要因素即为货币购买力或物价水平。
2.相对购买力平价:是指不同国家的货币购买力之间的相对变化,是汇率变动的决定因素。
购买力平价理论文献综述
购买力平价理论文献综述本文对购买力平价的实证研究进行了全面的综述,在此基础上,介绍了利用购买力平价测算均衡汇率的现状,指出了其中的优势与劣势。
关键词:购买力平价均衡汇率购买力平价理论从正式提出到现在,在理论界一直存在争议。
当Cassel1922年系统提出购买力平价时,第一次世界大战刚刚结束。
战争期间,各国大量发行银行券致使通货膨胀非常严重。
购买力平价基本解释了战争导致通货膨胀而引起的汇率变动,并且提供了战后均衡汇率水平的理论依据。
因此这一理论在当时引起了广泛的注意。
20世纪30年代,资本流动、就业和其它冲击对汇率变动和国际收支的影响很大,购买力平价的解释力大为削弱,有关它的讨论也成为“乏味的话题”(Taylor,2001)。
二战之后,一些经济学家如Yeager(1966)和Houthakker and Stephen(1969)等重新运用这一理论解释汇率变动,购买力平价学说获得了生机。
布雷顿森林体系解体之后,浮动汇率制重获新生,理论界对购买力平价的讨论更加热烈、技术也更加先进,但结果却是毁誉参半。
尽管如此购买力平价仍然是判断汇率水平的重要尺度,被政府、国际组织和金融机构广为应用,作为汇率预测特别是长期预测的模型在政策制定方面起着不可或缺的作用。
购买力平价的理论阐述购买力平价的理论基础是一价定律,即如果商品套利是完美的,同一种物品在任何国家的价格按照货币比价换算后应该是相同的。
完美的商品套利要求具备完全信息(即单个经济主体知道两个国家每种商品的价格)、没有交易成本、商品同质、理性投资者等条件。
当这些条件得到满足时,汇率通过商品套利实现均衡。
一价定律用公式表示为:Pit = St P*it(1)其中i为商品代码,t为时期数,Pit 和P*it分别表示本国和外国在t 时期商品i的价格,St 为时期t的名义汇率(直接标价法)。
假定在两个国家存在同样的N种商品,每种商品在物价指数的编制中所占的权重在两国是相等的,均为ai ,。
购买力平价说 简介
购买力平价说购买力平价说(Theory of Purchasing Power Parity)是一种比较古老的学说,早在16世纪就出现了该思想的萌芽。
16世纪中叶,西班牙的萨拉蒙卡学派研究了货币供给与价格的关系,并指出国内价格上涨是一国货币供给量增加所引起的;货币贬值则是由国内物价上涨所导致的。
1802年,英国经济学家桑顿(H.Thornton)最早提出购买力平价思想。
其后,它又成为英国古典经济学家李嘉图的经济理论中的组成部分。
1916年瑞典经济学家卡塞尔(GustavCassel)在总结前人学术理论的基础上,系统地提出:两国货币的汇率主要是由两国货币的购买力决定的。
这一理论被称为购买力平价说(Theory of Purchasing Power Parity,简称PPP理论)。
购买力评价说分为两种形式:绝对购买力平价(AbsolutePPP)和相对购买力平价(RelativePPP)。
绝对购买力平价认为:一国货币的价值及对它的需求是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定的,即由它的购买力决定的,因此两国货币之间的汇率可以表示为两国货币的购买力之比。
而购买力的大小是通过物价水平体现出来的。
根据这一关系式,本国物价的上涨将意味著本国货币相对外国货币的贬值。
相对购买力平价弥补了绝对购买力平价一些不足的方面。
它的主要观点可以简单地表述为:两国货币的汇率水平将根据两国通胀率的差异而进行相应地调整。
它表明两国间的相对通货膨胀决定两种货币间的均衡汇率。
从总体上看,购买力平价理论较为合理地解释了汇率的决定基础,虽然它忽略了国际资本流动等其他因素对汇率的影响,但该学说至尽仍受到西方经济学者的重视,在基础分析中被广泛地应用于预测汇率走势的数学模型。
传统的购买力平价说以两国总的价格对比来计算购买力平价,并以此作为均衡汇率。
实际上,它假定所有的商品都是贸易品,但是,总的价格对比中包括了许多非贸易品(无法进行国际交换的商品),这些商品有些由于本身的特点,有些由于人为的限制,而不能进入国际商品流通。
购买力平价理论
购买力平价理论(Purchasing Power Parity ,PPP )在平常生活中,我们经常听到这样一种说法:某个国家的货币币值被“低估”或者“高估”,那么,什么是币值“低估”或者“高估”呢?如何来判断货币币值的低估或高估呢?这就涉及到均衡汇率水平的计算。
计算均衡汇率水平又和汇率理论密切相关。
最早提出的汇率决定理论是购买力平价。
简单介绍下什么是购买力平价。
一、购买力平价的用途正式提出购买力平价的,是瑞典经济学家卡塞尔在1922年提出的。
当时提出这个理论的目的,是为一战后遗留的赔款问题提供一个货币标准。
从目前来看,购买力平价理论在经济学上有两个用处:第一,测算长期均衡汇率,判断货币价值是否高估或低估,或者是寻找实际汇率波动的中心。
第二,比较各国经济实力。
作为一种换算工具,将一国的GDP 或者是GNP 由本国货币换算成另一国货币来表示,来进行经济实力的国际比较。
二、购买力平价的基本形式1、基本思想购买力平价的基本思想是,中国人为什么需要美元是因为它能够在美国购买商品,同样,美国人为什么需要人民币,是因为它能够在中国购买商品。
人民币交换美元的比率,实际上就是用人民币购买力交换美元购买力的比率。
所以,汇率主要取决于两国货币购买力的比较,所以称为购买力平价。
购买力平价有两种形式,绝对购买力平价和相对购买力平价。
绝对购买力平价的基础是一价定律,我们来介绍下一价定律。
2、一价定律一价定律是指,在不考虑交易成本和贸易限制的条件下,同一种商品在不同国家用相同货币表示的价格应该相同。
用公式来表示就是:b a SP P =,S 是以本币表示的单位外币,属于直接标价法,Pa 是用本国货币表示的商品价格,Pb 是用外国货币表示的商品价格。
如果这一等式不成立,就会产生套利行为。
比如,一件衣服在美国的市场价格是100美元,同样的衣服在中国的市场价格是800人民币,那么1美元兑换的人民币就是8RMB/$。
如果市场汇率不是8,是9RMB/$,那么就会出现套利机会,衣服在中国的价格转换成美元就是800/9=89美元,套利者就会用89美元在中国购买一件衣服,然后到美国以100美元的价格卖出,获利11美元。
购买力平价说
国际金融——购买力平价说购买力平价说这一部分内容主要包括三方面,分别是购买力平价理论的基本内容,购买力的两种表现形式,对购买力平价理论的评价。
其中,每一方面又包括两小点的内容,购买力平价理论的基本内容包括其发展历史和主要论点,购买力的两种表现形式包括绝对购买力平价和相对购买力平价,对购买力平价理论的评价包括其理论贡献和缺陷。
下面我们逐一说明:——首先,购买力平价理论的发展历史。
它主要分为4个阶段。
·16到17世纪,西班牙的瓦纳瓦罗及巴纳斯等人提出物价上涨是由于货币供应量增加,汇率贬值是由于国内的物价上涨的具有购买力平价思想的观点。
·18世纪下半叶,瑞典的克里斯蒂尼尔提出汇率贬值是由于货币购买力下降所引起的论点,具有明显购买力平价思想。
·19世纪,英国实行金本位时期,停止银行券兑换,导致物价上涨,货币贬值后,购买力平价思想已在政府与经济学界有着广泛影响。
·20世纪初,瑞典的古斯塔夫·卡塞尔将这一思想认识予以系统化和理论化,于1922年提出,并正式命名为购买力平价理论。
然后,购买力平价理论的主要论点。
按照一定汇率购进外国货币,就是购进外国货币购买力,因为该货币在外国具有对一般商品的购买力;反之,本国人将本币售与外国人,等于把本国一般商品的购买力售与外国人。
因此,本国货币所表示的对外国货币的比价即汇率,主要是以两国货币在各自国家所具有的购买力为依据的,故而决定两国货币汇率“首先最基本的依据”就是购买力平价。
由于购买力是一般物价水平的倒数,因此,两国之间的汇率又可由两国物价水平之比来表示。
——然后我们看一下购买力平价理论的两种表现形式。
它主要是包括3个公式,把这3个公式掌握就可以了。
首先看一下绝对购买力平价。
反映在一定时点上,两国货币的汇率是由两国货币购买力之比决定的。
如上所述,以一般物价指数的倒数来表示各自货币购买力。
用公式表示为:均衡汇率R=PA/PB(公式一)即1单位B国货币以若干单位A国货币所表示的价格。
购买力平价理论及其应用
购买力平价理论及其应用在现代经济学中,购买力平价理论是一个非常重要的概念。
它对国际贸易和货币政策有着深远的影响,并且对普通人的生活也有着很大的影响。
购买力平价理论,简称PPP(即Purchasing Power Parity),是指在不同国家之间,同样的货物应该有着相同的价格,而不同国家的货币汇率应该依据这个价格进行比较和调整。
现代经济学家们普遍认为,购买力平价理论是真实有效的。
因为货币的交易价值,本质上是在通过商品交换实现的。
例如,如果在美国一瓶可乐卖1.5美元,在中国一瓶可乐卖5元,那么美元和人民币之间的汇率,应该是3.33元对1美元。
如果实际汇率比这个低,那么就意味着人民币被低估了,而美元则被高估了。
因此,人民币的购买力就应该更强大,而美元的购买力就应该更弱。
当然,现实中,不同国家之间的物价水平会有很大的差异。
这就是由于一些因素,例如生产成本、竞争程度和税收政策等等。
但是,购买力平价理论所考虑的是在长期内,这些因素会最终趋于相等,因为经济的竞争会逐渐趋于平等。
只有在这个条件下,利用购买力平价理论来进行货币汇率比较,才是准确并可靠的。
购买力平价理论对于个人生活的影响是非常大的。
在国际贸易中,购买力平价理论被广泛应用。
例如,一些国家和地区通常会被认为是廉价购物天堂,例如香港和泰国等等。
这是因为这些地方有着比较低的物价水平,而购买力平价理论能够帮助消费者更好地理解这些价格,让他们能够在这些国家和地区获得更多的价值。
另外,购买力平价理论也能够帮助人们更好地理解当地货币的汇率。
例如,如果一个人在国外旅游,他可能会发现外汇汇率有很大的波动。
如果他希望理解这样的波动,那么购买力平价理论就能够提供很好的支持。
这是因为,当一个人了解了当地的物价和汇率之后,他就能够知道自己带的现金是否能够在当地购买同样的商品,而这些商品在本国的价格都多少。
在这个过程中,购买力平价理论可以起到非常好的辅助性作用。
总之,购买力平价理论在现代经济学中具有非常重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
购买力平价理论过时了吗?
摘要:目前中国正在经历着人民币汇率升值与通货膨胀的双重打击,由此我们开始怀疑购买力平价理论是不是已经过时了,在中国是否适用。
通过对国内外购买力平价理论研究和实证研究相关文献的综述,发现中国汇率与物价同时上涨的现象非但不能证明购买力评价理论过时了,反而进一步证明了购买力评价理论的正确性。
关键词:购买力平价,通货膨胀,汇率
在经济全球化的大背景下,通过国际分工,在世界范围内提高资源配置的效率,实现了全球国家与国家市场的对接。
通过对国内商品价格和利率的影响,汇率已经成为国内外市场对接的主要工具,同时汇率政策也已成为政府宏观调控经济的重要手段。
国内外商品市场的对接的本质就是各国市场商品价格的对接,因此汇率政策在国内外商品市场对接中的作用就变成了汇率政策对国内外商品市场价格对接的影响程度的分析。
众所周知汇率政策与国内外商品价格对接分析的理论基础就是购买力平价理论。
目前中国正在经历着人民币汇率升值与通货膨胀的双重打击,由此也引起很多学者对购买力平价理论的研究,而他们的研究结果显示:在中国,汇率传递并没有像购买力平价理论所描述的是完全传递,而是同许多国外学者的研究结果一致,存在不完全汇率传递,甚至有些得出的结果是汇率变动与国内物价无关,或者正相关。
由此我们开始怀疑购买力平价理论是不是已经过时了,在中国是否适用。
一、有关购买力平价理论的理论研究
1. 购买力平价理论
桑顿(H. Thomotn,1802)最早提出了购买力平价的萌芽思想;到二十世纪二三十年代,瑞典经济学家卡塞尔(G. Cassel,1914)系统的提出了以一价定律为基础的购买力平价理论。
卡塞尔认为在一个充分完全开放、充分自由贸易和充分有效市场的世界经济环境中货币需求源于其本身的购买力,两国货币的均衡汇率是由两国货币在个国内所具有的购买力决定的。
购买力平价(Purchasing Power Parity)包括两种形式,即绝对(Absolute)购买力平价和相对(Relative)购买力平价。
前者指两国间的汇率等于两国物价水平之比,它说明汇率的决定;后者指当两种货币都发生通货膨胀时,它们的汇率等于旧汇率乘以两国通货膨胀率之比,它说明汇率的变动。
在随后的研究中,可以将研究者的研究方向大致分为三种:价格水平决定汇率、汇率决定价格水平以及两者之间相互作用。
一般视讨论目的、研究角度等具体的因素决定两者之间的着重点。
爱因齐格(P. Einzig,1935)认为,汇率变动会连动影响价格水平。
雅格尔(Yegaer)等人从维护购买力平价的角度出发,认为虽然汇率影响价格,但其程度远不如价格对汇率的影响,这种观点更强调价格对汇率的影响,同时明确承认了汇率对价格影响的存在。
克鲁格曼Krugmna)认为汇率的大幅度的波动会导致贬值国家通货膨胀,升值国家的通货紧缩。
二、有关购买力平价理论的实证研究
根据购买力平价理论,一国货币的升值将导致本国的货币紧缩,而货币贬值则会导致该国价格以相同比例上升。
这就是汇率的完全传递,汇率传导系数等于1。
但是在实践中,学者们发现物价上涨幅度与汇率贬值程度并不一致,即使考虑到滞后影响,以本币表示的进口品价格上涨幅度也往往小于汇率贬值幅度,即相对于波动剧烈的汇率,物价水平则要平稳得多。
Goldberg和Knetter(1997)的实证研究发现,美元升值(贬值)10%,美国进口品价格平均下降(上升)6%,即价格变动仅是汇率变动的60%。
汇率变动并没有一对一地及时反映到一国的进出口价格和国内物价水平之中的现象人们称之为不完全汇率传递。
不完全汇率传递已经成为各国研究者的共识,但是他们对于不完全传递的效果仍存在分歧,就对中国的研究而言,根据他们研究结果的不同,我们可以将其大致分为如下几类:
1.有针对性的研究了汇率对国内价格的影响,认为汇率对国内价格有显著影响。
例如:吕剑(2007)[4]基于1994~2005 年的月度数据,引入了国际石油价格作为代理变量表示国外价格对国内价格的冲击,结果表明,长期而言,人民币汇率变动显著地影响了国内物价水平,其中消费物价指数(CPI) 对汇率变动的弹性大于零售物价指数(RPI),RPI 的弹性大于生产物价指数(PPI)。
短期而言,人民币汇率变动对CPI 和RPI 是持续增加的传递效应,而对PPI 是先增后减的传递效应。
2.研究汇率和国内价格的替代性,结果发现汇率对国内商品价格的影响存在单项联系,即汇率对国内商品价格有影响,但是国内价格的变动对汇率的影响可以忽略不计,因此肯定了汇率变动对国内价格的影响。
例如:张帅、赵昕、王茂林(2008)[8]根据中国1990-2006年的人民币有效汇率和通货膨胀率数据,运用线性回归模型和时间序列模型的分析结果是:人民币名义有效汇率的波动对国内物价水平有着一定程度的影响,而国内物价水平的波动对人民币名义有效汇率的变动影响却很小,可以忽略从而近似认为二者之间仅有单向联系。
3.认为汇率对国内商品价格影响不明显,有的认为货币供应量对国内价格的影响要远远大于汇率的影响,有的则认为通货膨胀率对汇率传递效果影响较大,通货膨胀率低的国家和地区传递效应较小。
例如:王晋斌、李南(2009)[7]的计量结果表明,2001 年1 月至2008 年3 月期间,总体上进口价格指数的汇率传递系数较高,但由于多种原因,进口品价格到国内CPI 的传递效应较低。
但2005年汇率改革以来,汇率的短期和长期传递效应明显增加。
4.与购买力平价理论完全相悖:认为汇率对国内商品价格在短期内不存在联系,而长期则呈现正相关。
如:张纯威(2008)[10]实证研究发现,短期内,人民币汇率与通胀之间既不存在直接关系,也不存在间接关系,也就是说,人民币升值无法起到抑制通胀的作用。
从长期角度看汇率对通胀的负向影响成立,但从短期静态角度看,汇率与通胀呈正向关系,也就是说,人民币升值不是抑制而是加剧通胀。
5.有的学者从历史的角度研究,发现汇率传递效果在下降,他们认为下降的主要原因在于货币政策和通货膨胀率的影响。
中国长期稳定的货币政策也是导致汇率传递效果低的原因。
例如:倪克勤、曹伟(2009)[6]的考察了自1995年1月至2007年12月期间人民币汇率变动与国内物价之间的关系,发现:我国人民币汇率传递效应总体呈现下降趋势,通货膨胀率、汇率波动率及真实GDP 都显著地影响人民币汇率传递效应,其中,通货膨胀率与汇率传递效应存在正向关系且对汇率传递效应的影响最大、为主导因素。
三、总结
中国采取小步跑的方式来实现人民币升值,以希望实现软着陆,但是结果呢,刚好验证了人们对于人民币升值的预期,吸引更多的资金进入,显然这种调整幅度还没有达到人们的预期。
这种调整的结果是什么呢?达到国内外货币价值的均衡。
但是在没有达到均衡前,在没有其他因素影响的情况下,汇率和国内商品价格就会继续以这样的方式调整--汇率继续上升,国内物价继续上涨。
这就是为什么中国人民币升值不能缓解通货膨胀的原因。
我们再来看购买力平价理论,世界各国在经历了几次通货膨胀后,都加强了政府对经济的行政干预;而中国在2005年汇率改革后,也还一直被贴着固定汇率制的标签。
为了达到不同的目标,各国采取不同的措施人为干预汇率走势,使货币的内外价值相偏离。
当存在汇率低估时,汇率和国内物价会通过自发的调整——汇率上升,国内物价上涨——来实现货币内外价值的统一,这种局面将一直持续到货币的内外价值相同为止,在这期间任何的人为调整行动,将只能延缓或加速这种局面,而不能从根本上改变这种局面。
当货币的内外价值平衡时,人为的干预将导致汇率和国内物价按照购买力评价理论所描述的一样,呈反方向运动,即:提高/降低汇率,国内价格下降/上升。
当汇率高估时,汇率和国内物价的变动会同低估时相反,即汇率降低,价格降低。
因此对于购买力平价理论的应用,我们需要进行前提划分,即在汇率低估、汇率高估、汇率均衡三种情况下提高或降低汇率会有不同的结果。
这就是为什么汇率传递效果在下降的原因。
显然我们在应用购买力平价理论的时候并没有区分这三种情况,检验结果当然不可能与理论推论相符。
我们只有在模型中加入了对这个前提条件的量化变量后,才可能有一个比较满意的结果。