两种基坑支护形式在同一工程的应用与对比分析

合集下载

简述地铁深基坑施工中两种围护结构的对比分析

简述地铁深基坑施工中两种围护结构的对比分析摘要：介绍了两种地铁围护结构形式，从技术原理、施工工艺、施工周期、经济成本及现场实际施工效果等方面对比分析，简述各自优缺点，为后续相类似工程施工提供选择依据。

关键词：地铁施工，围护结构，排桩+止水帷幕，TRD+H型钢，技术经济对比随着城市化进程加快，城市规模增长、经济实力增强；城市地面交通问题逐步显现、环境污染日益严重。

地铁作为缓解城市交通压力、降低运输能耗、减少环境污染的国际通行手段，正成为大城市公共交通建设的重要内容。

青岛市作为中国东部沿海重要的经济中心城市和港口城市，是沿黄流域和环太平洋西岸重要的国际贸易口岸和海上运输枢纽。

中国电建水利水电第一工程局有限公司承担着青岛市1号线正阳路站及春阳路站建设工作，在工程深基坑施工中，围护结构主要采用“钻孔灌注桩+止水帷幕（旋喷桩）”和“TRD（水泥土搅拌墙）+H型钢”两种围护型式，针对这两种结构形式，结合现场实际施工，以正阳路附属结构B出入口围护结构施工为例，从技术、施工周期及经济等方面简述分析各自优缺点。

一、技术原理对比分析1、钻孔灌注桩+止水帷幕（旋喷桩）钻孔灌注桩是指在工程现场通过钻孔设备在基坑周边形成桩孔，并在其内放置钢筋笼、灌注混凝土而做成的桩。

高压旋喷桩是利用钻机等设备，把安装在注浆管底部侧面的特殊喷嘴置入土层预定深度，用高压泥浆泵等装置，以20MPa左右的压力把浆液从喷嘴中喷射出去冲击破坏土体，同时借助注浆管的旋转和提升运动而形成圆柱形桩体，经过一定时间的凝固，便在土体中形成圆柱形状，有一定强度、与相邻旋喷桩相互咬合成一体的固结体，从而形成高压旋喷桩的止水帷幕，起到止水及土体加固作用。

钻孔灌注桩和旋喷桩止水帷幕是将两者结合施工，在基坑开挖前，首先在四周进行钻孔灌注桩施工，后在钻孔灌注桩外侧施工旋喷桩，利用两种桩成桩后的材料特性，结合起来形成基坑支护加止水帷幕，从而达到基坑支护、防水及止水的目的。

关于几种常用深基坑支护技术的对比分析

ｌ挡水结构。为
（锚喷网支护４）ｊ喷锚网支护是目前深基坑支护工程中采摘要：本文结合笔者多年工作的实践经动区的抗力，减少支护结构的变形。用较多的一种支护方式。它是喷射混凝土、锚验，对霸前在深基坑支护过程中几种常用技术措（地下连续墙２）杆、钢筋网联合支护的简称，作为一种先进的施作了Ｂ与分析，谨供大家作参考之用。｝较地下连续墙具有整体刚度大的特点和良好支护加固技术，在岩土质高边坡和大跨度地下关键词：深基坑支护技术对比分析的止水防渗效果，用于地下水位以下的软粘适工程，特别是在不良地质条件下，国内外已土和砂土等多种地层条件和复杂的施工环境，进行了广泛而成功的应用。喷锚网支护，是通尤其是基坑底面以下有深层软土需将墙体插入过在岩土体内施工一定长度和分布的锚杆，与很深的情况，因此在国内外的地下工程中得到岩土体共同作用形成复合体，弥补岩土体强度前富｛泛的应用。并且随着技术的发展和施工方法广ｊ不足并发挥锚拉作用，使岩土体自身结构强度随着我国经济建设的迅猛发展，各个城市及机械的改进，地下连续墙发展到既是基坑施潜力得到充分发挥，保证边坡的稳定。坡面设的大型和超高层建筑大量涌现，基坑工程呈现工时的挡土围护结构，又是拟建主体结构的侧置钢筋网喷射混凝土，起到约束坡面变形的作出 “ 紧”（场地紧凑） “ 、近”（工程距离近）ｉ，如支撑得当，且配合正确的施工方法和措、墙用，使整个坡面形成一个整体。其施工的工艺 “ ”（挖深度大） “ 深开、大”（规模和尺寸大）；，可较好地控制软土地层的变形。施流程为：开挖土石方、修坡一钻孔一锚杆（）索等特点。深基础施工是大型和高层建筑施工中在基坑深度大于ｌｒ、周围环境保护要求ｏｅ安装一压力注浆一挂设钢筋网一焊加强筋一喷极其重要的环节，而深基坑支护结构技术无疑高的工程中，经技术经济比较后多采用此技射混凝土一（锚索预应力张拉、锚固）一开挖下是保证深基础顺利施工的关键。术。但是地下连续墙在坚硬土体中开挖成槽困ｉ层。对不稳定土层，开挖修坡后，还应增加喷：．基坑支护技术种类及其特点难较大，尤其是遇到岩层时需要特殊的成槽机射第一次混凝土。目前国内深基坑支护技术有：钢板桩支具，施工费用较高。在施工中泥浆污染施工现为做到及时支护、有效地保持土体强护、排桩支护、深层搅拌水泥桩、地！，造成场地泥泞不堪。目前采用的逆作法施场度，喷锚网支护的施工要 “ 紧跟开挖，随挖随下连续墙、土钉墙及复合土钉墙、喷锚网工使得两墙合一，即施工时用作围护结构，同支” ，每层开挖高度，随地质条件而定，一般支护、逆作法与半逆作法施工、环形支时又是地下结构的外墙。逆作法施工一般用在为１５．ｍ～２５．ｍ。护结构等。实践中根据土质条件、基坑深ｊ城市建筑高层时，周围施工环境比较恶劣，场ｉ采用喷锚网支护的主要特点是：结构简度、地下水情况等，结合不同支护方式的优缺地四周邻近建筑物、道路和地下管线不能因任单，承载力高，安全可靠：可用于多种土层，点，选择经济合理的方案。在这里，本文只选何施工原因而遭到破坏，为此在基坑施工时，适应性强；施工机具简单、施工灵活，污染取其中的几种作下深入的分析，具体如下：通过发挥地下结构本身对坑壁产生支护作用的ｉ小，噪声低，对周围环境的影响小；可与土方（排桩支护（１）灌注桩支护）能力（即利用地下结构自身的桩、柱、梁、板开挖同步进行，不占用绝对工期：本身不需要排桩支护是指柱列式间隔布置钢筋混凝作为支撑，同时可省去内部支撑体系），减少打桩，支护费用相对较低。土挖孔、钻（冲）孔灌注桩作为主要挡土结构支护结构变形，降低造价并缩短工期，是推广工程实践证明，锚喷支护较传统的现浇混的一种支护形式。柱列式间隔布置包括桩与桩应用的新技术之一。除现场浇筑的地下连续墙｝凝土衬砌支护优越。由于锚喷结构能及时支护之间有一定净距的疏排布置形式和桩与桩相切外，还有预制装配式地下连续墙和预应力地下和有效地控制土体的变形，防止土方坠落和坍的密排布置形式。柱列式灌注桩作为挡土围连续墙，预制装配式地下连续墙墙面光滑，由！塌的产生，充分发挥土体的自承能力，所以锚护结构有很好的刚度，但各桩之间的联系需要于配筋合理可使墙厚减薄并加快施工速度。而喷支护结构受力更为合理。锚喷支护能大量节依靠桩顶浇注较大截面的钢筋混凝土帽梁。通预应力地下连续墙则可提高围护墙的刚度达省混凝土、木材和劳动力，加快施工进度，工过桩间或桩背高压注浆，设置深层搅拌桩、旋３％上，可减薄墙厚，减少内支撑数量，由ｊ０以程造价可大幅度降低，有利于提高施工机械并喷桩，或在桩后专门构筑防水帷幕等措施，来于曲线布筋张拉后产生的反拱作用，可减少围化程度和改善劳动条件。此外，锚喷支护能及防止地下水夹带土体颗粒从桩间孔隙流入（ｊ渗护结构变形，消除裂缝，从而提高抗渗性。时地支护和加固土体，与土体密贴并封闭图体入）坑内。（土钉墙（３）复合土钉墙）支护的张性裂隙，加固土体结构面，有效地发挥和灌注桩施工简便，可用机械钻（冲）孔或土钉墙支护是用于土体开挖和边坡稳定的ｉ用土体颗粒间的镶嵌咬合和自锁作用，从而利人工挖孔，工中不需要大型机械，且无打入一种新的挡土技术，由于经济、可靠且施工快施提高土体自身的强度、自承能力和整体性。由桩的噪声、振动和挤压周围土体带来的危害，速简便，已在我国得到迅速推广和应用。土钉于锚喷支护结构柔性好，它能同土体构成一个成本较地下连续墙低。同时，灌注桩围护结构是用来加固现场原位土体的细长杆件，通常采共同工作的承载体系。在变形过程中，它能调在建筑主体结构外墙设计时也可视为外墙中的用钻孔，放入变形钢筋并沿孔全长注浆的方法整土体应力，抑制土体变形的发展，避免部分参与受力（受侧压力），这时在桩与做成、它依靠与土体之间的粘结力或摩擦力，承土体坍塌的产生此外，锚喷支护的使用也是主体之间通常不设拉结筋，并用防水层隔开。在土体发生变形时被动承受拉力作用。它由密ｉ有一定条件的，在土体的自承能力差、有涌水般来说，当基坑深为８ｍ～１ｍ，且周集的土钉群、被加固的土体、喷射混凝土面层４及大面积淋水处、地层松软处很难成型。围环境要求不太严格时，多考虑采用排桩支形成支护体系。随挖随支的工艺能有效地保持三．结语护。柱列式灌注桩的工作比较可靠，但需要重土体强度，减少土体的扰动。深基坑支护工程技术较复杂，而且当基视帽梁的整体拉结作用，在基坑边角处，帽梁土钉支护的使用要求土体具有临时自稳能ｉ坑支护失效时，会造成邻近房屋、地下管线及应连续交圈。当要求灌注桩围护结构起到抗水力，以便给出一定时间施工土钉墙，因此对土道路的开裂，引发工程纠纷，甚至出现严重的防渗作用时，必须保证桩间和桩背的深层防水钉墙适用的地质条件应加以限制。《建筑基坑破坏，造成重大的经济损失及人员的伤亡。因搅拌桩或旋喷桩的施工和作用。当周围环境保支护技术规程（ＧＪ２２９９Ｊ１０１９）》规定了土钉；此，在具体的工程实践中，科学设计和处理深护要求严格时，为减少排桩的变形，在软土地墙适用于二、三级基坑、非软土场地、基坑深基坑支护结构，并采用安全合理的支护技术措区有时对基坑底沿灌注桩周边或部分区域，用ｊ度不宜大干１ｍ。土钉墙支护施工速度快、用２施保证深基坑施工至关重要。水泥搅拌桩或注浆进行被动区加固，以提高被料省、造价低，与其他桩墙支护相比，工期可｛

多种支护型式在同一基坑的设计分析与应用

多种支护型式在同一基坑的设计分析与应用
黄学龙;方辉;林本海
【期刊名称】《广州建筑》
【年(卷),期】2012(000)005
【摘要】某商住楼小区基坑位于市政道路交叉路口附近，紧邻已建高层建筑，周边环境、地质条件复杂，基坑开挖深度为8．2m，属于深基坑。

根据场地周边不同的环境条件，分析采用多种支护型式对基坑进行支护设计的思路，通过合理安排支护施工及土方开挖的工序，结合基坑监测进行信息化施工，在复杂的施工环境下保证了基坑、周围建筑群及地下市政管线的安全。

体现了安全可靠、经济合理、施工便捷的设计理念，为类似工程提供参考。

【总页数】5页(P29-33)
【作者】黄学龙;方辉;林本海
【作者单位】广州大学地下工程与地质灾害研究中心,广州510006;广州大学建筑设计研究院,广州510006;广州大学地下工程与地质灾害研究中心,广州510006【正文语种】中文
【中图分类】TU473.2
【相关文献】
1.多种基坑支护组合型式在舟山芙蓉商城地下室基坑围护中的应用 [J], 严刚
2.深基坑工程中多种支护型式的组合设计与应用 [J], 孙飞;厉广广;王玉林;尹文静
3.多种支护型式联合应用在深基坑支护工程中 [J], 黄世华;李元志;陈墨
4.多型式支护在同一基坑中的运用 [J], 贺维国
5.复杂环境下多种支护型式共用的基坑设计实例 [J], 曾进群;杨光华;蔡晓英;陈小丹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基坑支护方案分析比较

基坑支护方案分析比较
摘要
本文重点研究基坑的支护方案，将介绍简单拱支护、拱柱支护、内支护、外支护、全断面支护、层叠式支护和护坡支护等各种支护方案，并分
析比较各种支护方案的优势和劣势，以及确定应用场合。

关键词：基坑；支护方案；简单拱支护；拱柱支护；内支护；外支护；全断面支护；层叠式支护；护坡支护
1简介
基坑是为了使建筑物可以支撑，并将建筑物的权重支撑在固体、可靠
的地基上，而在地下进行开挖和施工，以支撑设计荷载的一种结构形式。

基坑的施工，不仅要面临工期的要求，而且还要考虑基坑支护的安全性及
模式的经济性，这就要求基坑支护方案必须符合基坑的应用场合、形状、
宽度、深度、附加荷载等特点。

2各种支护方案及其分析
2.1简单拱支护
简单拱支护的原理是将基坑地面以下的地层以拱形或半拱形的形状受力，以抵抗基坑围护结构按照规定力矩支撑的承载力。

拱支护利用弹性圆
拱原理，借钢筋或混凝土拱做支护，并可选择拱顶或拱底进行支护。

优势：
（1）可以很好的支撑基坑围护结构，结构稳定；
（2）施。

某基坑支护中圆撑与角撑的应用对比分析

福建建筑Fuiian Aechiieciuee& Consieuciion 2019年第04期总第250期No 04 • 2019V o I - 250某基坑支护中圆撑与角撑的应用对比分析成守泽（福建省建筑科学研究院有限责任公司福建福州350025）摘要:采用有限元计算软件Midas GTS NX ,对圆撑和角撑两种支撑体系下的基坑开挖过程进行了对比计算，得出圆撑的围护桩变形比角撑大，但能满足基坑的变形要求，且围护桩变形与实际情况更为吻合。

相对于角撑，圆撑能减少支撑的长度和立柱桩的数量，具有更好的经济性，且能提供更大的施工空间，值得优先推广运用。

论证了圆撑支护的合理性。

关键词：基坑;圆撑;角撑;有限元中图分类号:TU47 文献标识码:A 文章编号:1004 -6135（2019）04 -0072 -04Contrastive analyst on the appecation of circular brace and angle brace m a foundation pit suppoirCHENG Shouze(Fujian Academy Of Building Reserch CO. , LTD. Fuzhou 350025 )AbstracC : By using the finite element software Midas GTS NX ，the excavation process of foundation pit under two kinds of bracing systems ，circular brace and angular brace ，is c ompared and calculated. It is concluded that the deformation of retaining pile with circular brace islaraer than that of angular brace ，but it can meet the deformation requirements of foundation pit ，and the deformation of retaining pile is moeeconsisieniwiih paeed wiih angeebeacing ， ciecueaebeacingcan eeduceiheeengih oMbeacingand ihenumbeeoMcolumn piles ，has better economy ，and can provide greater construction space ，which is worthy of priority promotion and application. The rationality of circular bracing is demonstrated.Keywords : Foundaiion pii ; Ciecueaebeace ; Coeneebeace ; Finiieeeemenimeihodo 引言随着城市建设的进行，地下空间的利用得到更大的重视（基坑开挖深度越来越深，周边环境也越来越复杂,对基坑变形的控制要求也越来越高，对支护体系的选择提出了更高的要求。

PC工法桩和SMW工法桩在基坑工程中的应用与分析

PC工法桩和SMW工法桩在基坑工程中的应用与分析摘要基坑围护体系是土体、支护结构相互共同作用的有机体。

因为不同基坑的周边环境、安全等级、施工工期以及经济成本等一系列因素的不同，所以支护结构的选择尤为重要。

PC工法桩工艺是这几年来刚发展起来的一种新型围护桩工艺，这种工艺主要采用型钢、钢管、拉森钢板材料而任意组合成围护桩，由于工程的复杂性，应选择比较切合实际的工法桩形式来进行组合，主要有管桩+拉森钢板桩、钢管+型钢、型钢+拉森钢板桩这三种组合方式。

PC工法桩的主要优点是桩身刚度大、施工过程迅速、没有泥浆、不会产生噪音、对场地的要求比较低、能够有效的阻止水流的渗出、用完后可以回收再利用等诸多优点。

SMW工法由日本成幸工业株式会社1976年开发成功。

作为基坑围护结构的一种施工方法，它在日本、美国、法国以及东南亚和台湾等许多地方得到了广泛应用。

它是一种劲性复合围护结构，通过特殊的多轴深层搅拌机在现场按设计深度将土体切散，同时从钻头前端将水泥桨强化剂注入土体，使之在搅拌过程中与地基土反复混合搅拌。

在各施工平面之间，采取重叠搭接，在水泥土混合体未硬之前插入受拉材料（常为H型钢），作为应力加强材料，直至水泥结硬、形成劲性复合围护墙体。

这种结构充分发挥了水泥土混合体和受拉材料的力学特性，同时具有经济、工期短、高止水性、对周围环境影响小等特点。

PC工法桩和SMW工法桩技术经实践证明其在节能环保方面具有很大优势，经济效益和社会效益非常显著，具有很高的推广应用价值。

文章的主要内容由下列部分组成：（1）简单介绍支护结构的几种形式；（2）简述PC工法组合钢管桩和SMW工法桩的优缺点；（3）介绍通途路综合管廊项目的工程概况以及采用PC工法桩和SMW工法桩的监测数据对比分析。

【关键词】支护结构；SMW工法桩；PC工法桩；基坑变形。

第一章基坑支护与基坑支护结构分类在我国经济发展较快较发达的地区，城市人口的容量也非常大、水电气等管道与网线交错分布，建筑发展趋势也是朝着高空与地下发展，所以正确地选择支护结构就显得越来越重要，不仅要节省开支而且还要能够方便在施工过程中得到应用，能够保障整个工程的安全。

基坑支护方案分析比较

缩短工期的效果会 1157 万元
非常明显。
四、结论
基坑支护一个大的原则是首先根据基坑的开挖深度、地质条件、周边环境采取合适的支护形式保证基坑的安全，在同样保证基坑安全的情况下，考虑合适的造价；地下水丰富、地质条件差采用地下连续墙比采用排桩较好；根据基坑的形状，从支护形式看，基坑狭长用内支撑比较好，基坑方形或圆形用外支撑比较好；从基坑面积的大小看，基坑面积超过 4000m2，用逆作法（或外支撑）比用内支撑易于施工和节省。从基坑深度看，基坑较深，用连续墙作围护结构要安全，采用逆作法比大开挖；周边有重要的建筑物或地下管线，对沉降和变形控制要求严格时，采用逆作法比较好；
低一些，但如果考虑工期的因素，以及由此带来的良好施工形象进度对销售楼房的有利影响，方案一、二在造价方面的优势是微弱的。
序
优
点
号
缺
点
工期
1、采用排桩业主对施工队伍的选择面较大。
1、排桩+的支护结构不适合这种地质条件，桩体间易出现漏洞，产生涌水、流砂现象，导致坍塌，工期较长。
2、造价相对较低。
风险较大。 2、内支撑跨度大，支撑柱多，本工程基坑面积约 8000m2，本工程水平支撑+八字撑+腰梁，共计
圈梁
350
800
28
圈量
350
800 28
350
800 28
围护结构小计：851 万元
围护结构小计：1018 万元
围护结构小计：1018 万元
支撑
1100
1000 110
支撑
2200
1000
220
土方调增
96000
110 1056
立柱
200
1500 30

基坑支护方案对比

基坑支护方案对比1. 引言在建筑施工中，基坑的支护是一项重要的工作。

基坑支护方案的选择直接关系到工程的安全性和经济效益。

针对不同的工程条件和要求，存在各种不同的基坑支护方案。

本文将对几种常见的基坑支护方案进行对比分析，以帮助工程师选择最适合的方案。

2. 基坑支护方案分类根据支护结构的种类和工作原理，基坑支护方案可分为以下几类：•钢支撑体系：包括钢梁、钢桩等。

•混凝土支撑体系：包括硬横梁、刚性桩等。

•土工合成材料支护体系：包括土工格栅、土工膜等。

3. 方案对比分析3.1 钢支撑体系钢支撑体系是一种常见的基坑支护方案，它具有以下优点和缺点：3.1.1 优点•施工速度快：钢支撑体系具有标准化和模块化的特点，可以提前加工制作，在施工现场组装和安装，施工效率高。

•承载能力大：钢支撑体系能够提供较大的承载能力，适用于大型基坑的支护。

•可重复使用：合理使用和维护，钢支撑体系可以反复使用，降低了工程成本。

3.1.2 缺点•刚度较大：钢支撑体系的刚度较大，对施工现场的变形要求较高，且不易应对地下水位变化引起的土体沉降。

•防锈和防腐保养困难：钢支撑体系容易受到腐蚀和锈蚀，需要加强防护措施，并进行定期的维护和检查。

3.2 混凝土支撑体系混凝土支撑体系是另一种常用的基坑支护方案，它具有以下优点和缺点：3.2.1 优点•刚度较大：混凝土支撑体系具有较大的刚度，能够在一定程度上抵抗地下水位变化引起的土体沉降。

•耐久性好：混凝土支撑体系具有较好的耐久性，能够长时间保持稳定的支护效果。

•适用于基坑较深：混凝土支撑体系适用于较深的基坑，具有较好的抗压和承载能力。

3.2.2 缺点•施工周期长：混凝土支撑体系的施工周期较长，需要现场浇筑和养护，工期相对较长。

•成本较高：混凝土支撑体系的材料成本较高，施工工艺较复杂，造价较高。

3.3 土工合成材料支护体系土工合成材料支护体系是一种新型的基坑支护方案，它具有以下优点和缺点：3.3.1 优点•轻型化：土工合成材料支护体系具有较轻的重量，方便运输和安装，并减少对基坑周围环境的影响。

基坑支护类型及优缺点总结

基坑支护类型及优缺点总结1放坡开挖优势：造价最便宜，支护施工进度快。

劣势：回填土方较大，雨季因浸泡容易局部坍塌。

适用：场地开阔，土层较好，周围无重要建筑物、地下管线的工程。

放坡高度超过5m，建议分级放坡。

注意事项：周边条件允许情况下，尽量坡度放大，软土地区放坡尽量增加坡脚反压，做好降水、截水、泄水措施。

一般情况可用铁丝网代替钢筋网，用石粉代替砂、石喷砼护面。

2土钉墙（加强型土钉墙）优势：稳定可靠、经济性好、效果较好、在土质较好地区应积极推广。

劣势：土质不好的地区难以运用，需土方配合分层开挖，对工期要求紧工地需投入较多设备。

适用：主要用于土质较好地区，开挖较浅基坑。

注意事项：对于周边临近建筑物或道路等对变形控制较严格区段或较深的基坑，需增加预应力锚杆或锚索，称之为加强型土钉墙，因施加预应力较小，可设置简易腰梁。

根据土层及地下水情况能干法成孔尽量干法成孔。

如遇回填土及局部软土层，钢筋土钉改为钢花管土钉采用冲击器击入效果更佳。

3复合土钉墙（加强型复合土钉墙）优势：复合土钉墙具有挡土、止水的双重功能，效果良好；由于一般坑内无支撑，便于机械化快速挖土；一般情况下较经济。

劣势：施工工期相对较长，需待搅拌桩或旋喷桩达到一定强度方可开挖。

适用：存在软土层区域，或回填土区域，或受场地限制需垂直开挖区域。

注意事项：深层搅拌桩在较厚砂层施工较易开叉，需设置多排搭接。

由于搅拌桩抗拉抗剪性能较差，一般情况需内插钢管或型钢，并设置冠梁。

对于局部狭窄区域，搅拌桩机械无法施工时，可采取高压旋喷桩代替。

对于周边临近建筑物或道路等对变形控制较严格区段或较深的基坑，需增加预应力锚杆或锚索，称之为加强型复合土钉墙。

4拉森钢板桩优势：耐久性良好，二次利用率高；施工方便，工期短。

劣势：不能挡水和土中的细小颗粒，在地下水位高的地区需采取隔水或降水措施；悬臂抗弯能力较弱，开挖后变形较大。

适用：悬臂支护适用于小于4m基坑。

超过4m基坑建议设置内支撑（一道或多道），建议下部一定需有嵌固端进入稳定土层，如果无法进入稳定土层，建议增加被动土加固，否则容易倾覆。

三种深基坑支护方案比较与应用

三种深基坑支护方案比较与应用近年来，随着高层建筑的发展，基坑开挖深度越来越大，基坑开挖引发的工程事故屡有发生，引起各界对深基坑支护设计、施工的高度重视。

随着新版《建筑基坑支护技术规程》的发布，对基坑安全的控制提出了更高的要求，《建筑基坑支护技术规程》为基坑支护的工程安全提供了可靠的保证。

1、基坑内支护概况分析及几种主要方案应用基坑支护的形式多种多样，方案选择应根据基坑开挖深度、地质情况、场地条件、环境条件、施工条件的不同而慎重选择，以保证支护方案的安全可靠、技术上的可行。

现就某综合商务楼深基坑支护，交流下本人对深基坑支护的方案优化选择方面的一些浅见。

某综合商务楼为办公、商业综合用房，其地上二十一层，地下二层，一面紧邻城市主干道，一面邻近城市辅道，另两侧离建筑物较近。

基坑开挖的深度为主楼部分以下11m左右，裙楼以下约为9.5m，地下室平面接近正方形，纵向长度约60m，进深约50m。

场地地质情况大致为表层为一厚杂填土，厚度约2m，其下为4m左右厚度的粘性土层，第三层为10m左右厚度的粘土夹卵石层，第四层为厚度较大的卵石层。

2、悬臂桩方案优劣分析2.1优点大直径悬臂桩支护结构在我国已广泛采用的一种支护结构形式，有较为可靠的经验和成熟的计算理论支撑，设计简便，方便基坑开挖施工。

2.2缺点首先在随基坑开挖深度加大，桩身及配筋增大很多，不经济。

然而，桩顶位移大，对周边环境及相邻建构筑物影响较大。

同时，嵌入基坑以下的深度很大，对地基土层质量和水文条件要求较高。

某商务楼基坑支护临空高度约为11m，若选择悬臂桩支护方案，经初步核算，桩距2m，桩径1.2m的人工挖孔桩，桩身受拉主筋的配置约为30 25中，嵌入基坑以下的深度约7m为，而嵌入部分均为卵石层，卵石层为透水层，地下水与河道水贯通，水位高，水量大，成孔难度相当大，且桩身配筋较大，不经济。

3、桩锚支护方案优劣分析3.1优点桩锚支护结构因在桩上部加设了一层或多层锚杆，从而有效降低了桩身材料和嵌人基坑以下的深度，也降低了支护桩的成孔难度。

钻孔灌注桩与其他基坑支护工法的比较分析

钻孔灌注桩与其他基坑支护工法的比较分析引言钻孔灌注桩是一种常用的基坑支护工法，也是一种传统的基础施工工艺。

其与其他基坑支护工法相比有着各自的优缺点。

本文将对钻孔灌注桩与其他基坑支护工法进行比较分析，以便工程师和施工人员在选择基坑支护工法时能够做出明智的决策。

钻孔灌注桩的特点及优点钻孔灌注桩是一种通过钻孔施工，将混凝土灌注至孔中，并在孔中形成一个连续的桩体的工法。

其特点和优点包括:1.稳定性好：钻孔灌注桩是孔壁支护和桩体自身承载力共同发挥作用的支护体系，因此具有较好的稳定性。

2.承载力大：钻孔灌注桩能够通过改变桩的长度、直径、材料等参数来满足不同承载要求。

3.适应性强：钻孔灌注桩适用于不同地质条件和基坑规模，并且可按照需要调整桩的布设形式和参数。

4.施工周期短：钻孔灌注桩的施工过程相对简单，可以高效地进行，因此施工周期较短。

其他基坑支护工法的比较分析桩式基坑支护工法桩式基坑支护工法是利用各种形式的桩体，通过布设桩体来支撑和抵抗地下水和土壤压力。

这些桩体可以是钢筋混凝土桩、钢管桩、木桩等。

桩式基坑支护工法与钻孔灌注桩相比的优点包括：•桩体的布设灵活性更高，可以根据具体情况调整桩的数量和位置；•桩体的承载能力和稳定性较高，能够满足更复杂的工程要求；•桩体之间可以通过加固措施来增强整体支撑效果。

缺点包括：•桩式基坑支护工法的施工周期相对较长，需要进行桩机操作和桩身灌注等工序；•桩体材料和施工成本较高，可能会增加工程投资。

桩托盘基坑支护工法桩托盘基坑支护工法是将桩与托盘结合使用，托盘的作用是支撑土壤并分担荷载，桩的作用是增强整体的稳定性和承载力。

桩托盘基坑支护工法能够在一定程度上解决土壤底部暴露的问题。

与钻孔灌注桩相比，桩托盘基坑支护工法的优点包括：•托盘的布设和拆除相对简单，施工周期较短；•适用于较浅的基坑，具有一定的经济性和适应性；•桩托盘能够提供较好的支撑和稳定性，能够满足一般工程要求。

缺点包括：•桩托盘的承载能力相对有限，适用于较小规模的基坑；•桩和托盘之间的连接方式需要特别注意，以确保工程质量和安全。

多种支护在一个深基坑工程中的运用

多种支护在一个深基坑工程中的运用内容摘要：摘要:介绍了广州地铁三号线林和西站南端基坑支护设计,探讨多种支护在同一个深基坑中工程的运用。

关键词:地铁;林和西站;基坑;支护近年来随着经济的发展,我国的城市建设发展也异常迅速。

从高层、超高层建筑到城市轨道交通建设,相关的地下工程越来越多,涌现出了大量的深基坑工程。

基坑开挖的施工工艺一般有两种:放坡开挖(无支护开挖)和在支护体系下开挖(有支护开挖)。

放坡开挖既简单又经济,一般在条件具备时优先选用。

但目前深基坑工程大多是在市内修建,基坑较深而场地往往又比较狭小,不具备放坡开挖条件,通常均采用有支护开挖。

根据不同的地质情况与现场边界条件,有支护开挖时基坑工程的支护形式多种多样,常用的有:水泥土围护结构、钢板桩、钻孔灌注桩、人工挖孔桩、地下连续墙及土钉支护等。

从施工简便及结构设计方面考虑,对一个基坑一般采用一种基坑支护形式;但根据实际情况有时候也会有多种支护同时运用于一个基坑的情况。

以广州地铁三号线林和西站南端基坑设计为例,探讨多种支护型式在同一基坑中的运用。

1工程概况广州地铁三号线林和西站位于天河区天河北路与林和西路形成的丁字路口处,是一个明暗挖结合的地下两层车站,车站主要由南北两个明挖基坑组成。

由于车站使用功能的需要,南端基坑设计为在平面和立面都很不规则的形状。

2工程地质与水文地质2.1工程地质本站所处地形较平坦,地貌单元属山前冲积平原,无断层通过,构造简单。

自上而下岩土层分布。

根据详勘报告,建筑场地类别为Ⅱ类,地震基本烈度为Ⅶ度。

各土层物理力学参数见表1。

2.2水文地质本区段的地下水补给来源主要是大气降水,且除(7)、(8)层为弱透水层外,其余地层均可视为相对隔水层。

且地下水对钢筋混凝土结构中的钢筋无腐蚀性。

3基坑支护结构形式3.1围护结构方案的选择该基坑一般段挖深17ｍ左右,加之站位处于市区,场地狭小,无法实现放坡开挖。

在广州地区,地铁车站基坑支护最常用的是围护结构+内支撑型式。

不同基坑支护形式在同一建筑物中的应用

・
８・０
第３８卷第２９期２０１２年１０月
山西建筑
ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＥＣＴＵＲＥＴ
Ｖｏ．８Ｎｏ２１３．９０ｃ．２２ｔ０１
文章编号：０９６２（０２）９０８．３１０ — ８５２１２ —０００
支护形式进行支护。具体如下：西侧南段采用灌注桩＋内支撑；
西侧中段采用灌注桩＋锚杆；其余部分采用土钉墙支护，土钉墙
部分又分为两种情况，基坑６ｍ深部分和基坑７ｍ深部分。
３１灌注桩＋内支撑设计．
钻孔灌注桩桩径７０ｍ桩长１桩身强度Ｃ０，０ｍ，４ｍ，３主筋采用Ｉ／１Ｉ１级钢ＨＢ３／０，旋筋采用Ｉ级钢ＨＢ２５ＩＲ３５４０螺Ｐ／３。桩顶设５０ｍｍ× ０ｍ的冠梁，０８０ｍ桩顶深入冠梁５ｍ。冠梁混凝土强０ｍ
表１场地地基土岩性构成及分布
名称 ①杂填土 ②粘性土 ③粉土 ④粘性土 ⑤粘性土 ⑥粘性土 ⑦粉土平均厚度／３重度／Ｎ・３１１ｋｍ－１９．０１５．Ｏ５６．０３８．０２８．Ｏ３８．０２９．Ｏ１．９４２．ＯＯ２．Ｏ２２．Ｏ２２．０２１．９９２．０１粘聚力ｋａ内摩擦角／。／Ｐ（）８０．０２．ｏ２ｏ１．ｏ７０２．ｏＯｏ２ｏ０ｏ２．ｏ４０２．ｏ０ｏ１．０２０１．ｏ５ｏ１．ｘ８【】１．０７ｏｌ．０８ｏ１．０８０２．ｏ００

支护方案区别

支护方案区别引言在建筑工程中，支护方案是确保土壤、岩石或其他材料在施工期间保持稳定的重要步骤。

支护方案的选择直接影响到工程的安全性和稳定性。

在不同的工程条件和现场要求下，支护方案的选择有所不同。

本文将深入探讨不同支护方案之间的区别以及何时选择哪种方案。

桩基支护方案桩基支护方案是一种常见的土木工程支护方法。

它通过利用钢筋混凝土桩的承载能力来支撑土壤或岩石的重量。

桩基支护方案适用于土壤较软或负荷较大的情况，例如高层建筑、桥梁和码头等。

优点是承载能力大，施工相对简单快速。

然而，桩基支护方案的缺点是成本较高，且需要较大的施工空间。

土钉支护方案土钉支护方案是一种常用的边坡支护方法。

它通过在土体中钻入钢筋或钢索，并与地面锚固，形成一个稳定的支撑体系。

土钉支护方案适用于土层较薄、坡度较大或者需要快速加固的施工场合。

优点是施工便利，适用范围广，且对现有土体破坏较小。

然而，土钉支护方案的承载能力有限，不能承受过大的荷载。

墙体支护方案墙体支护方案是一种常见的基坑支护方法。

它通过在基坑周围建立钢筋混凝土墙体来支撑土壤和地下水的压力。

墙体支护方案适用于基坑较深、土体稳定性较差的情况下。

优点是承载能力大，支护效果稳定可靠。

然而，墙体支护方案施工周期较长，成本高，并且对施工条件有较高要求。

混凝土喷射支护方案混凝土喷射支护方案是一种常用的地下洞室支护方法。

它通过在洞室周围喷射混凝土，形成一个坚固的支护结构。

混凝土喷射支护方案适用于地下交通隧道和地下矿山等工程。

优点是施工快捷，能承受较大的荷载。

然而，混凝土喷射支护方案的施工难度较大，对操作技术要求高，且成本较高。

砂浆注浆支护方案砂浆注浆支护方案是一种常见的岩体支护方法。

它通过在岩体裂缝中注入砂浆，强化岩体的稳定性。

砂浆注浆支护方案适用于需要加固或修补裂缝的岩体。

优点是施工简便，能够有效防止岩体的继续破坏。

然而，砂浆注浆支护方案的承载能力有限，对岩石裂缝的尺寸和分布要求较高。

结论不同的工程条件和现场要求需要选择不同的支护方案。

基坑支护内支撑体系优缺点对比分析论述

基坑支护内支撑体系优缺点对比分析论述摘要：沿海地区多存在海陆沉积淤泥质土、淤泥等不利软土层，该软土层具有含水量高、强度低、压缩性大、透水性差等特点。

随着沿海地区经济发展和城市现代化加速，项目施工用地日趋紧张，用地红线内施工场地愈发狭小，对基坑支护体系设计提出更高要求。

本文通过对传统基坑支护设计的梁式内支撑基坑支护体系和新型的梁板式内支撑基坑支护体系进行异同与优缺点对比分析，经过实例应用验证得出，梁板式内支撑基坑支护体系受力优于传统的梁式内支撑基坑支护体系，在基坑施工费用方面有较大节约，具备推广应用价值。

关键词：基坑支护；梁式内支撑；梁板式内支撑0引言：沿海地区多存在海陆沉积淤泥质土、淤泥等不利软土层，该软土层具有含水量高、强度低、压缩性大、透水性差等特点。

近年来，随着沿海地区经济发展和城市现代化进程的不断加快，项目施工用地日趋紧张，用地红线内施工场地愈发狭小。

目前在这些软土层中基坑支护多采用梁式内支撑基坑支护体系：软基处理+止水帷幕+排桩或地下连续墙+冠梁及内支撑梁+坑底被动区加固支护体系。

在充分了解地质情况和土体性质基础上，基坑支护内支撑体系可做以下调整：软土层不进行处理、坑底取消被动区土体加固、坑顶冠梁和内支撑梁板改为坑顶梁板式内支撑。

由此产生梁板式内支撑基坑支护体系：止水帷幕+排桩或地下连续墙+冠梁及内支撑梁板支护体系。

1两种基坑支护体系异同与优缺点分析1.1 梁式内支撑基坑支护体系与梁板式内支撑基坑支护体系异同之处对比分析1.1.1 相同或相似之处（1）设计目标一致利用止水帷幕对较高的水位进行拦截，使用竖向支护结构对周边土体作用力进行传导，并将作用力通过水平内支撑进行平衡，最终形成基坑支护结构将周边土体进行支挡的平衡体系，确保不利软土层内基坑支护稳定。

（2）设计使用的理论依据相同依据场地地质勘察报告中各勘探孔揭露的土层性质、厚度、标高等，结合拟建结构对应位置的土层信息，通过模拟软土层中各土层的受力特性，分析基坑开挖过程中各种不利因素，使用土力学进行受力复核计算，最终完成基坑支护各结构的设计图纸。

同一基坑工程中采用不同支护形式的效果及经济分析

同一基坑工程中采用不同支护形式的效果及经济分析李文技;曹慧;陈明【摘要】对同一基坑工程中分别采用预应力装配式钢支撑和桩锚进行支护的施工效果和经济性进行了对比.结果显示,预应力装配式钢支撑的形态控制能力强,且支撑构件可重复利用,节能、环保,是理想的支护结构选择.【期刊名称】《建筑施工》【年(卷),期】2019(041)007【总页数】4页(P1202-1205)【关键词】装配式钢支撑;桩锚;支护效果;经济性【作者】李文技;曹慧;陈明【作者单位】云南建投基础工程有限责任公司云南昆明 650501;云南建投基础工程有限责任公司云南昆明 650501;云南建投基础工程有限责任公司云南昆明650501【正文语种】中文【中图分类】TU753深基坑工程的支护结构种类繁多，各支护结构都有自己的优缺点，如桩锚结构应用范围广，但可能会造成地下空间资源的浪费，钢筋混凝土支撑支护结构稳定，截面形式与尺寸可以自由组合，但拆撑时破除混凝土梁比较困难，工期长，拆除成本高。

预应力型钢装配式钢支撑是一种新型的基坑支护形式，预应力型钢装配式组合内支撑所有构配件在工厂制作加工，在现场组合拼装，采用高强螺栓连接，形成基坑内支撑体系，同时对支撑体系施加预应力，以控制基坑变形量。

钢结构在基坑支护中的应用，解决了混凝土支撑的局限性。

首先，钢材是一种高强、高效能的材料，具有很高的再循环价值；其次，钢结构抗震性能好，使用灵活，施工时不需要耗费大量的木材、模板和水，也不会产生强的噪声和空气污染，是一种绿色建材。

与钢筋混凝土支撑相比，预应力型钢装配式组合内支撑的安装和拆除速度快，安装后无需等待即可开挖下层土方，有利于加快施工进度和缩短工期，并可通过施加和复加预应力来控制基坑变形。

此外，预应力型钢装配式组合内支撑可重复利用，重复利用率可达95%以上，仅有部分型钢立柱埋入土中无法回收。

可以说钢支撑技术是一项节约资源、环保、节能、低碳的新技术。

有利于节省工程造价，是一种经济、环保的基坑支护方式，发展钢结构支撑是基坑支护较理想的选择[1-4]。

某深基坑围护结构及支撑型式的比选

某深基坑围护结构及支撑型式的比
选
本文将介绍某深基坑的围护结构及支撑型式的比选，旨在选择最合适的型式进行围护，确保基坑施工的安全和顺利。

深基坑的围护结构是基础工程建设中关键性的一环，不同的围护结构及支撑型式可以适应不同的基坑几何形状和土壤条件。

因此，我们需要进行合理的比选，并综合考虑经济性、施工条件、安全性等方面的因素。

第一种围护结构及支撑型式是桩板结合式支护结构。

这种结构的特点是桩与板材配合较好，可以形成相对完整的围护结构，适用于比较规则的地形，具有较高的安全性和承载能力。

但是，这种结构的施工难度较大，需要先进行桩的打入，接着配合板材安装，工程过程较为复杂，费用也较高。

第二种围护结构及支撑型式是钢支撑桩支护结构。

这种结构可以采用深埋式滑移支撑桩进行支撑，具有结构灵活、施工简便等特点，适用于空间较为狭小的地形。

但是，这种结构的承载能力相对较弱，需要在选择时进行严格的分析，以确保安全性。

第三种围护结构及支撑型式是混凝土墙支撑结构。

这种结构可以根据基坑几何形状的不同进行定制，并且具有较高的承载能力和安全性。

但是，这种结构需要使用大量的混凝土，施工周期较长，造价较高。

根据以上分析，我们可以得出结论：钢支撑桩支护结构是最适合该工程的围护结构及支撑型式。

这种结构不仅施工简便，成本较低，而且钢支撑桩具有较高的结构承重和稳定性，可以满足该工程的要求。

总之，选择合适的围护结构及支撑型式对于基坑的施工安全和顺利进行起着至关重要的作用。

我们需要综合考虑各方面因素，进行科学的比选，以确保工程的安全、质量和进度。

两种支护结构形式在同一深基坑中的应用

两种支护结构形式在同一深基坑中的应用摘要：目前基坑支护结构形式多样且工程造价不同。

本文通过在补给水泵房同一深基坑周边地下情况不同及基坑支护要求不同的情况，在同一深基坑中局部采用造价较高的排柱支护结构，其余边坡采用造价较低放坡开挖辅以喷锚网加固的两种不同支护结构形式，通过基坑监测和现场施工的现场实践，两种支护结构形式在同一深基坑中应用取得较好的效果。

关键词：支护结构；深基坑；基坑监测1.工程概况及地质条件本工程为江苏华电某热电联产工程，拟建设1×35MW抽背机组+1×3MW背压机组，配套3×220t/h高温高压煤粉炉，配套建设脱硫脱硝除尘系统。

本项目本期平均需水量约为505m3/h，补给水取自如皋港引河，补给水泵房布置于如皋港引河东侧，距离电厂厂区约1.5km左右。

厂址地处长江如皋沙群中汊水道岸线，位于如皋市南侧，长江北岸，该区属典型的长江三角洲冲积平原地貌分布区，地势低平。

本工程场地浅层地下水以第四系孔隙潜水类型为主，受大气降水及季节的影响，并与长江水体存在水力联系。

稳定地下水埋深为0.2~1.1m，一般取0.5m左右。

工程场地浅层15.0m深度范围内分布的土层为①粉质黏土夹粉砂、②淤泥质粉质黏土夹粉砂和③粉土夹粉砂等本场地多以沙土和黏土为主，渗透性较差。

2.边坡支护方案的选择2.1.补给水泵房结构及基坑概况补给水泵房位于如皋内港池引河东侧，补给水泵房基坑西侧距离内港池堤坝15米左右，堤坝顶部为公路，堤坝和补给水泵房的西侧基坑间有燃气管道、自来水管道和多条电力和通信线杆，补给水泵房开挖深度9.9米，由于基坑西侧无法满足放坡开挖要求，需要进行深基坑支护。

补给水泵房地下结构为钢筋混凝土池体结构。

场地自然地坪标高3.9米（85年国家高程），基坑标高-6.00米，基坑开挖深度9.9米，混凝土地下结构外形尺寸26X18.5米，基坑安全等为级二级。

2.2基坑支护方案的选择目前我国的深基坑支护普遍使用的技术主要有：排桩支护、钢板桩支护、喷锚网支护、复合土钉墙及土钉墙、地下连续墙、逆作法与半逆作法施工、深层搅拌水泥桩、环形支护结构等深基坑支护技术。