Meta分析SCI写作指南——highlights

临床医师如何写Meta分析文章

临床医师如何写Meta分析文章Meta分析是一种通过综合分析多个相关研究结果来得出结论的方法。

对于临床医师来说，掌握如何正确撰写Meta分析文章是非常重要的。

本文将从研究规划、文献收集、数据提取和分析、结果呈现等方面，介绍临床医师如何撰写Meta分析文章。

一、研究规划在进行Meta分析之前，临床医师首先需要确定研究的目的和研究问题。

明确研究问题有助于确定研究的范围和选定适当的关键词。

此外，还需确定包含和排除标准，并制定详细的检索策略。

二、文献收集在文献收集阶段，临床医师需要根据检索策略在相关数据库中检索符合研究目的的文章。

通常包括以下几个步骤：1. 检索数据库：常用的数据库包括PubMed、Embase和Cochrane Library等。

根据研究问题和目的，选择合适的数据库进行检索。

2. 定义筛选标准：制定明确的包含和排除标准，以确保筛选出符合研究要求的文章。

3. 筛选文献：根据设定的筛选标准，对检索到的文章进行筛选。

首先是根据标题和摘要进行初步筛选，然后阅读全文，最后确定纳入分析的研究。

三、数据提取和分析数据提取是Meta分析的核心环节，临床医师需要从选定的研究中提取感兴趣的数据，这些数据可以是比较效果的指标，如相对风险（RR）、风险差（RD）或标准化均值差异（SMD）等。

在提取数据时，应保证数据的准确性，并进行二次校对以防止错误。

在数据分析环节，临床医师可以使用统计软件，如RevMan、Stata或R等进行Meta分析。

常用的Meta分析方法包括固定效应模型和随机效应模型。

根据研究的异质性，选择适当的效应模型进行分析。

四、结果呈现在撰写Meta分析文章时，临床医师需将分析结果进行适当的呈现。

通常包括以下几个方面：1. 描述性信息：首先介绍所选研究的基本信息，如作者、年份、研究设计等。

2. 结果摘要：列出研究结果的主要摘要，包括效应量的点估计和置信区间，以及研究间的异质性测试结果。

3. 效应估计图：绘制森林图，直观地展示各研究的效应量和置信区间。

scihighlight模板

scihighlight模板scihighlight模板是一种用于展示科学研究成果的模板。

它提供了一个结构化的框架，使研究人员能够清晰地呈现他们的研究问题、方法、结果和结论。

这个模板的设计旨在帮助读者快速理解研究的重点和关键信息。

在scihighlight模板中，通常包含以下几个部分：1. 标题：简明扼要地描述研究的主题。

2. 背景：介绍研究领域的相关背景信息，包括已有的研究成果和问题。

3. 目的：明确说明研究的目标和研究问题。

4. 方法：详细描述研究所采用的方法和实验设计，包括数据收集、实验操作和分析方法等。

5. 结果：清晰地呈现研究的主要结果，可以使用图表、表格或统计数据等形式。

6. 讨论：对结果进行深入分析和解释，探讨研究的意义和可能的影响。

7. 结论：总结研究的主要发现，并提出进一步的研究方向或建议。

scihighlight模板的优点在于它提供了一个简洁明了的结构，使读者能够快速了解研究的核心内容。

它还强调了科学研究的逻辑性和可重复性，使得研究人员能够更好地组织和呈现他们的研究成果。

举个例子，假设一个研究的标题是“影响睡眠质量的因素”。

在scihighlight模板中，可以按照以下方式组织文章：标题：影响睡眠质量的因素背景：介绍睡眠对健康的重要性，以及睡眠问题在现代社会中的普遍存在。

目的：探究影响睡眠质量的因素，以提供改善睡眠的建议。

方法：采用问卷调查的方式，收集参与者的睡眠习惯、生活方式和环境因素等数据。

结果：通过统计分析，发现压力水平、噪音、光线和床垫硬度等因素与睡眠质量有显著关联。

讨论：解释为什么这些因素会影响睡眠质量，探讨如何通过改变生活环境和行为习惯来改善睡眠。

结论：提出建议，如减少压力、改善睡眠环境和培养良好的睡眠习惯，以提高睡眠质量。

通过scihighlight模板，读者可以快速了解研究的目的、方法和结果，并从讨论和结论中获取更深入的信息。

这种结构化的呈现方式有助于促进科学研究的交流和理解。

Meta分析SCI写作指南——Discussion

Meta分析SCI写作指南——Discussion讨论几乎是所有SCI写作初学者最头疼的一部分了，不是不知从哪里下手就是写的没有深度。

其实讨论没有固定的模式，看看大牛们写的文章讨论也是五花八门，但是如果你不能像大牛们一样讨论起来得心应手的话，还是乖乖按部就班来写吧，今天我们给大家介绍几个meta分析讨论写作的几个小技巧，看看能不能对您有所帮助呢？第一，第一段不要再大段介绍背景了，可以总结本文的主要研究结果。

注意区分Discussion与Introduction的区别，关于背景的描述放在Introduction里就好了。

第二，总结完本文的主要结果后可以紧跟产生这个结果的原因。

这个原因可以通过阅读纳入文献来分析，比较纳入文献之间方法、研究人群等因素有何差异。

很多时候在纳入文献的讨论部分已经体现出来了，不需要我们再仔细一点一点去挖掘。

第三，可以与已经发表的meta分析比较，但是不能与纳入文献的结果作对比。

这一点是很多初学者都会碰到的误区，但想想其实并不难理解。

一个课题之所以能做meta分析，那说明这个问题还存在争议性，那么我们的纳入文献必定都有正反两方面的结果，而且我们的目的就是合并这些结果，meta分析的结果已经包含了纳入文献的结果，所以再与纳入文献比较是没有任何意义的。

第四，可以从机制入手讨论。

这是大部分文章讨论为了增加研究深度一贯采用的办法，例如，吸烟导致肺癌，可能的机制是吸烟使得人体内一种被称为DNA修复酶(OGG1)的化合物活动能力下降，而OGG1活性降低导致DNA受损加快，修复变慢...。

但是并不是所有的meta分析都适合讨论机制，这一条还要视情况而定，不可盲从。

第五，不要忽略亚组分析及敏感性分析等的结果。

初写meta，我们往往只讨论到了总的结果，却忽略了亚组分析等结果。

这些内容也是很值得讨论的，例如亚组分析及敏感性分析后结果发生了逆转，我们可以讨论下逆转的原因。

第六，局限性的讨论要委婉。

Meta分析SCI写作指南——Introduction

Meta分析SCI写作指南——Introduction Introduction部分主要的目的是突出我们的研究的创新性与重要性，这部分可以分为3-4段来写，需要注意一下几点：
第一，由大到小写。

例如我们研究的是两种药物对于骨髓瘤治疗疗效的meta分析。

那么我们的写作顺序应该是先写骨髓瘤，然后写这两种药物。

第二，为了让读者与审稿人了解一下我们研究的意义，可以在第一段介绍一下所研究疾病的现状，引出治疗的迫切性。

字数不宜太多，如果涉及到疾病的发病率、死亡率等相关统计数值，注意要引用近几年的文献。

如果现在在去引用2000年之前的数据，肯定是不合适的。

第三，第二段体现我们所研究的内容存在争议性。

还是用上面的例子，应该写药物治疗了，这一段主要是讲这两种药物治疗的效果，引用已经发表的文献讲述一下这两种药物在治疗骨髓瘤方面的效果，各有什么样的特点。

引用文献一定要引用正反两方面的文献，例如，有的文献证明其中的一种药物效果比另一种好，但是有些研究又持有不同的观点。

第四，最后要讲述一下我们研究的主要目的及内容，但要注意不要掺有结果性的描述。

注意与上一段的衔接，上一段提出了争议性，所以需要做一个meta分析来综合评价一下这两种药物的效果。

然后指出本meta分析做了那些内容，我们的研究将会对临床应用方面有什么启示。

第五，如果之前已经有相关方面的meta分析发表了，我们不仅不能回避，还要主动引用，但是要指出我们的meta分析比前人的增加了哪些内容，有什么创新。

如有疑问，后续我们可以继续讨论。

meta分析的写作思路

收集整理丁香园的关于meta分析的写作！！一、新手meta分析上路（一）：选题现在读研的很多学生甚至临床上的医生，迫于某些压力或者是个人兴趣（找虐型），开始学习meta分析，理想的发篇SCI文章，不济的也当学个技术，技多不压身。

为什么会找meta做为切入点呢，江湖传言此乃发文神器，某大仙一年发十篇meta的也不是少见。

感觉它不用做实验，窝在家一股脑的看文献，整理整理数据，也不耗钱，真是一本万利的生意，尤其适合苦逼的临床医生。

也不用养老鼠闻味道，不用陪细胞过夜，不用天天WB，PCR，转染，过表达，etal。

长期接触这些生物试剂能活下来的都是命大。

所以聪明的中国人开始走上了meta这道“不规路”，早上发，中午发，天天发，发。

好了，扯了那么多没用的，入正题，想发一篇文章，首先是要选好一个题目。

我可以负责任的告诉大家，你今天选题的高度决定了你日后发文的高度。

所以磨刀不误砍柴工，好好选题，良好的开端是成功的一半（好一碗鸡汤）。

那么问题来了，怎么选题呢结合我个人的经验，我认为良好的优质的题目有以下几个特点：1.是临床现有的争议点，大家对此还不是很统一，指南也模棱两可。

2.对现有的操作的一种challenge,如果你的meta能改变某种临床行为，那你屌了。

3.之前已经有篇meta了，但后来因为加入新的articles,挑战了之前的结果，能引起一定的讨论。

当然，这些题目都很难找，因为不仅国人“沉迷”meta,老外也不甘落后的。

现阶段大部分multi-centersRCTs都是国外研究机构发表的，他们一般在进行临床研究的同时，已经将其meta分析的文章也顺带做了，RCTs发表同时将meta 分析也扔出去。

所以好题目都被他们抢了，我们只能捡些他们不要的（这是一个忧伤的故事）。

不管如何，我们还是要掌握一些选题的技巧和原则，指不定那一天就让我们碰上了一个好题目也不一定（人如果没有梦想那跟咸鱼有什么区别，星爷如是说）。

我有几个渠道和方式来选择题目（主要指干预方面的meta）：1.看本专业Top临床期刊最新的articles和review,如我是神经科的，我就去多逛逛Neurology,Stroke,Movementdisorder等专科杂志最新的RCTs和综述，尤其是综述里面治疗的那一部分。

meta分析的写作

益（转换成绝地效应量）。总计不良反应：没有报告严重的不良反应
37
二
Quality of evidence
根据 risk of bias 的评估结果，可直接把 Grade 结果报告出
来，若没有 Grade ，可直接说多少研究是高偏倚风险，多少是低偏倚风险，总体质量的高低。若方法学上有严重的问题，证据强度则很弱
Data collection and analysis ：
e.g. Two review authors independently assessed the identified inclusion. studies to determine eligibility for
23
Main results：
18
Tips： •添加作者时需联系co-authors
•每一个论点都要有出处
•排列出前6个作者etc.或者et al. •杂志需写全名
19
Protocol和Review的写法
Protocol ✔只能用将来时 Review
✔用过去式或者完成时
✔按照标准的方法全面地设计
✔报告实际工作内容
✔不可以删除未完成的
Cochrane要求800字，A4纸12号字，三或四段式结构
1.一般信息
•介绍疾病：关注的临床问题定义（要求1-2句话）
•病因学：关于疾病的临床病学资料
•病理生理学
•疾病的自然发展史
•疾病的危害：对经济、工作、家庭的损失，运用数据说明治
疗此类疾病的重要性
15
2.疾病的当前管理（治疗措施）
第一种写法:
11
一.To coordinator： 1.自我介绍：名字、专业背景、参加过的workshop、感兴趣课题及title、询问是否能够在对方组注册title 2.填注册表（2-3d）：包括研究者一般信息、简化的计划书

如何撰写meta分析论文

数据分析
对提取的数据进行统计分析，包括描述性统计和推断性统计。
论文撰写
按照学术论文的格式和规范，撰写 meta分析论文，包括引言、方法、结果、讨论和结论等部分。
02
选题与文献筛选
选题原则与策略
针对性
选择与特定主题或问题相关的研究，确保 meta分析的针对性和目的性。
重要性
选择具有重要性和现实意义的研究主题，能够为特定领域或实践提供有价值的见解。
创新性
关注新的研究领域或未被充分探讨的问题，提出新的观点或解释，推动知识进步。
文献筛选标准与方法
文献类型
确定所纳入文献的类型，如随机对照试验、观察性研究等，以确保研究的可靠性和有效性。
研究质量
采用合适的质量评价工具对所纳入文献的质量进行评价，如Jadad评分量表等。
研究结果
关注文献的研究结果和结论，确保所纳入文献与研究目的和问题相关。
格式要求
附录的格式通常需要符合期刊或出版机构的规定，如字体、字号、行距、页边距等，同时要注意保护个人隐私和信息安全。
参考文献与附录报告
参考文献报告
在论文中需要有一个专门的部分对参考文献进行报告，包括参考文献的来源、筛选标准、数量和质量等，以证明研究的可靠性和可重复性。
附录报告
对于一些较为复杂或重要的数据和信息，可以通过附录进行报告，以便读者更好地理解和评估研究结果。同时，附录也可以作为论文的补充材料，提供更多的信息和证据支持
结论与建议报告
报告撰写
将结论总结、建议提出和实施方案设计等内容整理成一份完整的报告，确保内容的逻辑性和连贯性。
报告审核与修改
邀请同行专家对报告进行审核和修改，提高报告的质量和水平。

SCI写作——Meta分析——辑文编译4013

SCI写作——Meta分析——辑文编译4013 是不是所有的SCI写作都需要经过大量的实验和特定价值的论题研究才能实现呢？能不能只是将相同课题的研究进行结合并试图得出一些结论呢？答案是可以的，因为在SCI文章中有一类特殊的体裁叫做Meta分析。

Meta 分析是采用统计学方法，将多个独立的、针对同一临床问题、可以合并的临床研究综合起来进行定量分析的科研过程。

Meta分析不需要大量的实验，也不需要耗费1-2年，甚至3年以上的时间和精力，只要您拥有一台能上网的电脑，只要您掌握检索文献的基本技巧，只要您懂得从大量的文献中筛选其中的精华，那么您就能完成一篇Meta分析SCI 文章!写作Meta分析有什么样的优势呢？1、能对同一课题的多项研究结果的一致性进行评价;2、对同一课题的多项研究结果作系统性评价和总结;3、提出一些新的研究问题，为进一步研究指明方向;4、当受制于某些条件时，如时间或研究对象的限制，meta分析不失为一种选择;5、从方法学的角度，对现阶段某课题的研究设计进行评价;6、发现某些单个研究未阐明的问题;7、对小样本的临床实验研究，meta分析可以统计效能和效应值估计的精确度。

因此，设计合理，严密的meta分析文章能对证据进行更客观的评价(与传统的描述性的综述相比)，对效应指标进行更准确、客观地评估，并能解释不同研究结果之间的异质性。

那么我们想要写作一篇Meta分析的文章需要做些什么呢？1.一般搜索的数据库有哪几个，如果是发国外杂志，有没有必要把国内的数据包括进来?其实作为文献检索，查全是几乎不可能完成的任务，因为单从语种上来讲有中文，英文，法语，日语，德语等众多的文章。

想要做到尽量查全，那么我们需要medline(pubmed)，几乎涵盖了英语文献。

作为我们非英语母语的人来说，中文文献纳入也有一定意义(但要注意文献质量)。

建议，在文章做出检索了英文pubmed和中文CNKI等说明就行了，大家也都比较认可的。

医学SCI论文之做meta分析的7个方面

医学SCI论文之做meta分析的7个方面1重大意义通常情况下有较重大意义的临床案例问题才合适作meta分析。

做Meta分析在保证质量的情况下最少需要两三个月的时间。

如果分析一开始的选题就是错误的，那不但会浪费时间，发表成功的机率也不大。

2具有争议相较于通常问题，有争议存在的问题更合适做meta分析。

通过汇总对比数个研究结果，获得更可靠的结论。

具有争议性的问题可以通过文献检索或请教该领域专家而得之。

3题材创新想保证题材的创新，就要选还没有人做过的方面。

可以通过文献检索了解国内外哪方面meta分析还没有人做，如果有人做了是不是质量偏低？4问题与结论问题表述清楚，结论明确。

5有明确的效应指标对于危险因素，可以以OR/RR值为效应指标，如肿瘤病某某某，XX年生存率为效应指标等。

6理想的原始论文一个理想的原始论文，就会使meta分析成功一半。

例：研究危险因素的就应当是病例对照研究和队列研究；需提供必要的信息。

例：研究危险因素的就要能够提取出四格表资料；数目也不能太少。

否则达不到汇总的效果，如果数目太多，当然没有什么不好，而且结果会更可靠，只是研究所需时间要增加而已。

还有质量要高，设计要科学。

7选题合适纳入研究的文献太多，而且问题也不明确，研究难以完成。

缺乏推广应用的代表性，而且纳入研究的文献也太少，达不到汇总的效果。

通常纳入研究的文献以10至30篇比较合适做meta分析。

一、首先需要确定课题先确定选题，然后经过导师的指导，同行的启发，再去选择文献，可以迅速明确目标，有的放矢。

二、确定文献不同层次的要求标准一个具体的科研课题，相关医学论文文献参照研究方向、研究领域、研究课题来确定。

看文献时要分清属于哪个层次，以此确定对其掌握才程度。

研究方向层次的文献只需要一般涉及，基础知识，学科水准，了解当前重大进展与趋势，进而达到专业人员水平；研究领域层次的文献则需要了解焦点与热点，争取达到专家水平；研究课题层次的文献务必要全面，全面了解历史、现状、展望、主要方法、手段，专家水平要求高。

Meta分析的SCI写作模板-Results

Meta分析的SCI写作模板-Results今天我们继续给大家带来《Meta分析的SCI写作模板》系列，今天给大家介绍的是结果部分-Results。

这部分的内容主要是介绍我们纳入的研究的一般特征，包括质量评价的内容，以及Meta分析的主要结果。

由于这部分内容，每篇文章差距较大，我们不做介绍。

主要介绍结果部分的敏感性分析和发表偏倚的结果部分。

Sensitivity analysis①Sensitivity analysis was used to determine whether modification of the inclusion criteria affected the final results. The sensitivity analysis did not influence the results excessively by omitting anysingle study for ×××.②However, for ×××, a single study named××× may influence the whole results.③Because only two studied of ×××, the sensitivity analysis was not examed.④We evaluatedthe effect of each study on the pooled results by excluding single study sequentially. The result shown that the stability of results had no significant changes (data not shown), which validated the rationality and reliability of our analysis.Publication bias①Egger’s andBegg’s tests were performed to assess publication bias and the funnel plot symmetry was examined. Finally, no proof of publication bias was obtained.②Figure × shows a funnel plot of the studies included in this meta-analysis that reported ×××. All studies lie inside the 95% CIs, with an even distribution around the vertical, indicating no obvious publication bias.③In this review, the use of funnel plots was limited due to the small number of studies evaluated.④The funnel plot was applied for assessing publication bias of studies included in the incidence of ××× in this meta-analysis. No evident publication bias was obtained through the visual distribution of funnel plot.。

META分析计划书流程

META分析计划书流程导言META分析是一种统计分析方法，通过对多个独立研究的数据进行汇总和整合，以获得更为精确、可信的结论。

META分析计划书是进行META分析的前期准备工作，它明确分析的目标、研究问题、方法步骤以及数据收集和分析的流程。

1. 研究问题在META分析计划书中，首先需要明确研究问题。

研究问题应该明确、具体，并且与所要分析的数据关联紧密。

研究问题的明确性有助于指导后续的数据收集和分析。

2. 文献检索在进行META分析之前，需要进行文献检索，以获取与研究问题相关的研究文章。

文献检索可以通过检索工具，如PubMed、Web of Science等，根据预先设定的关键字和筛选标准进行。

在META分析计划书中，需要明确文献检索的时间范围、检索策略和筛选标准。

3. 文献筛选文献筛选是在文献检索的基础上，根据预先设定的筛选标准，对检索到的文献进行进一步筛选，以确定符合研究问题的研究文章。

文献筛选的流程应该明确，包括初筛和复筛阶段。

在META分析计划书中，需要描述文献筛选的具体步骤和所采用的筛选标准。

4. 数据提取数据提取是从筛选出的文献中获取所需数据的过程。

在META分析计划书中，需要明确数据提取的内容和方式。

数据提取的内容可能包括样本数量、样本特征、实验设计、结果数据等。

数据提取的方式可以是手工记录，也可以是通过数据提取工具进行。

5. 数据分析数据分析是META分析的核心步骤，它主要包括效应量计算和效应量合成两个阶段。

在META分析计划书中，需要明确所采用的效应量计算方法，例如标准化平均差(SMD)、风险比(RR)等，以及效应量合成的方法，例如固定效应模型、随机效应模型等。

此外，还需要明确是否进行亚组分析、敏感性分析等。

6. 统计检验统计检验是判断META分析结果是否具有统计学意义的过程。

在META分析计划书中，需要明确所采用的统计检验方法。

常用的统计检验方法包括Z检验、χ2检验等。

同时，需要预先设定显著性水平，例如α=0.05。

Meta分析的写作流程和要点-美辑编译

Meta分析的写作流程和要点-美辑编译对于许多Meta分析的初学者来说，首先要掌握的是meta分析的写作流程，一般来说，meta写作有其固定的写作流程：1. 提出需要并可能解决的问题，制定研究计划2. 检索相关文献3. 确定纳入和排除标准，筛选文献4. 评价纳入文献的质量5. 提取纳入文献的数据6. 数据的统计学处理7. 异质性相关处理分析8. 结果讨论与分析每部分的写作也是有技巧而言的，这里小编分享一点meta分析写作时的干货：选题方面只有具有比较重要的临床意义的问题才适合作meta分析。

一般而言，具有争议性的问题最适合做meta分析。

通过汇总多个研究结果，得到总的更可靠的结论。

同时选题还应该具有创新性，即国内外还没有人做过这方面的meta分析。

选题大小要合适，太大纳入的研究太多，问题也不明确，研究难以完成。

选题太小，纳入研究的文献太少，汇总证据缺乏说服力。

一般而言，纳入研究的文献以10-30篇比较适合做meta分析。

文献检索方面制定合适的检索词立求全面检索相关文章。

制定合适的纳入排除标准。

纳入标准：各研究假设和研究方法相似；有研究开展或发表的年限；各研究对样本大小有明确规定；各研究中患者的选择和病例的诊断及其分期有明确标准，干预和对照的措施明确；计数资料可提供OR/RR或由样本例数和发病例数计算得之，计量资料可提供均数、标准差和样本量。

排除标准：重复报告；存在研究设计缺陷，质量差；数据不完整、结局效应不明确；统计方法错误且无法修正；计数资料无法提供OR/RR、样本例数和发病例数，计量资料无法提供均数、标准差和样本量。

数据的统计学处理方面效应量的选择——计量资料：WMD；计数资料：OR/RR异质性检验——基本思想：假设研究资料间的真实效应量一致，则实际效应量间的差异可认为是由抽样误差造成的；但若效应量间的差异过大，超出了抽样误差所能解释的范围，则应考虑异质性。

效应尺度的参数估计——固定效应模型（P＞α），Inverse-variance法（倒方差加权法）；随机效应模型（P＜α），在Inverse-variance法基础上，采用DerSimonian-Laird法，引入校正因子对固定效应模型中的权重进行校正后再计算效应尺度及其95%CI。

meta分析的SCI写作模板

呕血整理——meta分析的SCI写作模板我们在写Meta时，尤其是第一次，可能不知道去如何进行写作，其实一般的Meta分析类文章写作还是相对比较简单的，有一定结构化的东西，只要按一定套路即可。

为此，小编特意从一些高分的SCI原文中整理了一些比较好的句子，大家可以进来看看，目的是让大家能更快的写出高质量的SCI文章。

首先介绍的是前言部分，前言部分一般是先对某些疾病或者药物做一个介绍，包括对人类的危害，发病率或者患病率等等，就是向编辑表明，我们研究这个课题是很有必要，很重要，很有意义的，并且是有争议的，然后引出我们文章的目的。

前面的介绍不同的课题有不同的写法，但是后面怎么描述我们的争议，引出我们的目的一般是大同小异的，下面就给大家介绍几种写法。

①Considering the impact of the×××risk potentially resulting from×××,a number of studies have explored the association between×××and×××. However,individual studies have yielded inconsistent or conflicting findings,possibly caused by limitation sassociated with an individual study.To shed light on these contradictory results and to more precisely evaluate the relationship among×××and×××,we performed a meta-analysis of published studies.②Even though several studies comparing×××and×××have been reported, most are small series with conflicting results.It is still uncertain whether the benefits of×××are restricted to improved×××.We therefore systemically searched and analyzed the available literature to evaluate the efficiency,safety,and potential advantages of×××compared with×××.③The aims of this study are to understand analytically the epidemiological links and association between×××and×××among×××.④There are numerous clinical trials regarding the use of×××for treatment of ×××,with positive results;however,to our knowledge,the potential benefits of ×××for patients with×××,to justify either their recommendation or their clinical role,have not been evaluated.In addition,a large number of studies could potentially be missed if literature searches are restricted to English-only sources. Therefore,we conducted a systematic review to assess the effect of×××on×××.⑤Although several research papers have suggested that×××may be associated with increased×××in×××with×××,no recent systematic review has synthetised the evidence in this regard.A previous systematic review dates back to year×××,while a significant amount of literature has been published after that date.The aim of this work was to systematically review and meta-analyses the evidence on the association between×××and×××in×××.。

meta分析的写作

31
纳入标准
1. 一般情况的描述 a.Methods b.Participants c.Interventions d.Outcomes
2.对偏倚风险的描述 Selection bias Performance bias Detection bias Attrition bias …
归类法描述 e.g.有3个试验采用随机数字表产生随机数字序列，5个研究提到了随机但是没有详细的描述随机方法
推荐用全面的描述再视情况而定做删减
16
3. 机理
客观的回答为什么治疗是有效的
why it might be work
• 药理学、药代学研究情况
e.g.中药复方分离出单个成分:川芎活血化瘀，测血小板聚
集性、血液流变学
• 基础研究试验 • 临床研究报道
17
4.必要性
•收集现有研究，列举现有研究是否已解决此临床问题 •是否结论统一 •如已有统一结论，有无系统评价的全面分析 •如有SR/META是否准确回答问题，有无新的证据出现 •研究目的:对某一药物的疗效和安全性进行评估，次要目的可以为应用范围和使用方法
3.专业组(groups)——包括组长(leader)、联络人（coordinater）、编委(editoral board)
11
一.To coordinator： 1.自我介绍：名字、专业背景、参加过的workshop、感兴趣课题及title、询问是否能够在对方组注册title 2.填注册表（2-3d）：包括研究者一般信息、简化的计划书 3.提交研究计划书（3-6m），经Rev Man提交 4.接受editors、peer review审核及修改（1-3m）二.发表Protocol 三.完成Review（6-12m）

Meta分析讨论写作要点

Meta分析讨论写作要点关于一般SCI论文的讨论部分如何写作有许多大道理，但听了许多大道理，却仍写不好分析讨论。

meta分析的讨论与原始研究文章一样，常规需要解释结果、提出优缺点及临床意义，但又与这些文章不同，在分析讨论部分有些自己的特点。

作为文章的精髓，讨论部分的好坏在文章发表中占据了非常重要的作用。

下面以一篇发表在the Lancet 上的文章[1]的讨论部分为例，讲解Meta分析讨论部分的写作要点。

明确提出本研究的主要发现：在引言部分，许多文章会利用picos原则提出本研究做了哪些工作。

讨论部分应该与这句话相呼应，明确提出本研究的主要发现，分析主要结果的临床意义，本研究结果的适用人群及地区范围。

另外，异质性分析、亚组分析的结果也应讨论，几个结果可分为几个小段，它们之前是平行或递进的关系。

举例该文章提及的引言主要有以下几个问题：whether blood pressure lowering treatment reduces the risk of cardiovascular disease in all patient populations remains unclear.人群中降低血压是否能减少心血管事件的风险。

结论的第一句话就呼应引言，给出答案：In this meta-analysis, blood pressure lowering treatment significantly reduced the risk of cardiovascular disease and death in various populations of patients.是的，可以降低心血管事件及死亡的风险。

引证总结证据，分析与本研究结果的异同：引言部分一般会引用已有的系统评价、meta分析、指南及专家共识、纳入文献指出本研究问题的富有争议的主本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010工作企鹅2：766085044要观点，而在讨论部分，与前言类似，但更详细，也不可以重复，不需再与纳入文献的结果作对比。

meta分析的SCI写作模板—Conclusions

呕血整理，meta分析的SCI写作模板—Conclusions《Meta分析的SCI写作模板》整个系列今天就全部结束了。

其实上期我们介绍完文章中的讨论部分，Meta分析的主体部分就已经介绍完了。

今天再给大家补上Conclusions部分。

今天给大家补上Conclusions部分。

①In summary,our meta-analysis suggests that×××are associated with×××in the×××rger sample sizes of different ethnic populations are required to confirm our findings.②This meta-analysis indicates that×××.Nevertheless,despite our rigorous methodology,the inherent limitations of included studies prevent us from reaching definitive conclusions.Future large-volume,well-designed RCTs with extensive follow-up are awaited to confirm and update the findings of this analysis.③While the evidence that×××may be an effective treatment for×××is encouraging,it is not conclusive due to the low methodological quality of the RCTs. Therefore,more high-quality RCTs,with low risk of bias and adequate sample sizes, are required to demonstrate its true effects.。