创新行为系统中政府与企业的演化博弈及稳态分析

合集下载

政产学研协同创新的演化博弈稳定性分析

为表１。
表１
政府
政府与企业的支付矩阵
企业
协同（。）一Ｃｇ；一Ｃ０；Ｒ一Ｃ
不协同（１一１）ａＦ，一Ｃｇ；一ａＦ．一；０
支持（Ｙ１）不支持（１一Ｙ。）
其中，仅是企业不参与合作被政府处罚的概率；Ｃ为企业参与协同创新所需投入的成本；Ｒ为企业参与协同创新所增加的收益；Ｃ为政府对企业参与协同创新的政策支持；Ｆ指企业不参与协同创新，政
在该模型中，学研方为是否愿意参与协同创新的一方，政府为是否支持协同创新活动的一方。双方追求的目标和承担的责任不一样，且都掌握的信息不完全，因此构成一对博弈主体。那么假设学研方参
的信息具有不完全对称性，于是形成了政府与企业、企业与学研方、政府与学研方三对之间的演化博弈。
二、模型假设与模型建立
政产学研协同创新演化博弈过程模型假设：１：假设各参与主体均为有限理性，掌握的信息具有不完全对称性；２：演化博弈模型中博弈的双方都处在博弈初始阶段；３：博弈过程中不考虑其他也可能对协同创新过程有影响的主体。（一）政府与企业演化博弈模型
在本模型中，企业为是否愿意参与协同创新的一方，政府为是否支持的一方。由于双方信息的不对
称性，政府和企业协同过程追求利益最大化的同时并不能确定自己所做的决策是否正确。那么假设政府支持产学研协同创新的概率为Ｙ。，企业愿意参与协同创新的概率为。，那么政府与企业之间的支付矩阵

企业与政府在创新系统中的行为研究

企业与政府在创新系统中的行为研究摘要：建立合理有效的创新体系，是企业和政府都必须面临的问题之一。

本文从完全信息静态博弈的角度出发，分析在企业不同阶段，政府部门和企业应采取的措施，阐述政府和企业在创新系统的作用，探讨企业自主创新发展的趋势。

关键词：完全信息静态博弈；政府部门；企业单位；自主创新体系1引言随着经济全球化步伐的加快和科学技术的迅猛发展，自主创新日益成为当今世界各国综合国力竞争的核心和关键。

如何在资源有限和低风险条件下发展企业自主创新能力，是政府和企业共同面临的问题。

本文拟从完全信息静态博弈的角度来阐述在企业不同发展阶段，政府部门和企业单位如何协调资金调配，既能提升企业的自主创新能力，又能保证企业初期的快速发展。

2基本假设和模型参与人：参与人是指在博弈过程中的决策主体，并且具有有限理性特征。

参与人分为两类：政府和企业。

行为策略：行为策略是参与人在博弈过程中做出的行为集合。

对于政府而言，其行为策略是投资企业的基础建设与投资企业创新研究，因此其行为策略集合为（基础建设，创新研究）；对于企业而言，其行为策略也包含两个选择，即投资企业厂房等基础建设和企业创新研究，因此其行为策略集合为（基础建设，创新研究）。

上述函数意味着，企业单位在基础建设上的投资每增加一个单位，地方政府在基础建设上的最优投资就会减少一个单位。

一般情况下，政府掌握着较多的公共资源，政府部门用于投资基础建设方面的资金总规模量会大于企业单位理想的基础建设的最优投资总规模。

即：在上述不等式中，存在均衡点，至少有一方的最优解是角点解。

可以通过图1说明并且找到纳什均衡点。

图1 基础建设投资博弈分析在图1中，其中的MM'代表政府部门用于基础建设方面的投资收益曲线，LL'代表企业单位用于基础建设方面的投资收益曲线；其中：即企业单位将全部资金投资于投资创新研究活动中，政府部门满足企业的基础建设投资需求，然后将剩余资金投资于创新研究活动中。

论企业自主创新过程中的政府行为转变问题

论企业自主创新过程中的政府行为转变问题内容摘要:企业自主创新是推动技术进步的关键,也是促进经济增长方式转变的重要途径,企业在自主创新中处于主体地位,且其与政府具有重要的相关性。

因此,在企业进行自主创新时,政府应发挥其正面效应和积极作用,把握好政府作用的着力点,使其减少对企业创新的限制,又力求政府行为与未来发展方向保持一致,着力构造平等竞争的市场环境,同时政府应给予必要的政策引导和激励,将企业自主创新潜能最大限度地发挥。

关键词:企业自主创新政府政府行为政府在企业自主创新中的作用在经济生活中,自主创新是具有较高外部经济性的活动,仅靠市场很难使其处于社会需求的最优水平,因此必须发挥政府的积极作用。

国内外经济发展的实践表明:后发国家在实现经济赶超时,政府在企业自主创新中的角色决不仅是旁观者,因创新能力的培养和增强从来都是与坚定的国家意志相生相伴的。

政府作为提供企业外部环境的主体,通过政策措施,能够对企业自主创新发挥重要的作用。

作为行政机关,我国政府的责任是依法在国家的政治、经济以及其他社会事务的管理中履行职责及发挥作用。

根据党的十六大提出的建立“行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效”的行政管理体制的要求,可以进一步明确政府所要发挥的作用是“经济调节、市场监管、社会管理和公共服务”。

我国政府职能转变也要按照市场经济发展的要求,重新调整和配置政府经济管理职能以及运行机制,改变实现政府职能的手段和方式。

纵观整个国家创新活动,笔者认为,政府在自主创新中既有义不容辞的责任,又有无可替代的作用。

特别是在体制转型时期,政府对于自主创新更是责无旁贷,市场的“无形之手”与政府的“有形之手”都是重要之手,两者不可偏废。

在自主创新能力建设方面,政府应从以直接组织创新活动为主转向以宏观调控、创造条件、环境和提供服务为主。

因此可以说,创新活动必然要以政府合理发挥其作用为基础。

政府在促进企业自主创新过程中存在的主要问题在经济发展中政府职能越位和缺位现象并存。

企业创新与政府创新公共服务平台的博弈分析

企业创新与政府创新公共服务平台的博弈分析作者：侯玉梅薛文红张晓冉来源：《物流科技》2014年第09期摘要：为了促使企业积极利用创新公共服务平台，文章建立了创新型企业与政府之间的博弈模型，从理论层面证明了创新型企业积极利用创新公共服务平台将有益于企业快速达到利润目标，同时政府应该加强公共服务平台的建设。

最后，利用Matlab软件进行数值模拟分析，结果表明，创新型企业应该与政府相互合作。

但是，当合作达到一定程度后，创新型企业和政府应谨慎投入。

关键词：创新；公共服务平台；stackelberg博弈中图分类号：F272 文献标识码：AAbstract： In order to encourage enterprises to actively use the innovation of public service platform， this paper establishes the game model in terms of the use and construction of public service platform. From the theoretical level， the result proves that innovative enterprises which actively use the innovation public service platform will be beneficial to quickly meet profit targets，at the same time， the government should strengthen the construction of public service platform. Finally， this paper uses the Matlab software to carry on the numerical simulation， results show that， the innovative enterprise should cooperate with the government. However， when cooperation to a certain extent， innovative enterprises and the government should be cautious to invest.Key words： innovation； public service platform； stackelberg game0 引言近几年来，为了满足国家技术创新工程的“创新驱动，转型发展”的新要求，我国急需建设技术创新方法一站式创新公共服务平台。

浅析政府和企业在技术创新中的投资博弈

有关建议。
假设前提
我们先来考虑政府和企业之间一个简单的投资博弈模型，每个参与人（和企业）有两个战略选择，即投资技术创新和投资其政府都
Ｉｂ — ・
ａＧｌＲＧ
技术创新投资反应曲线图ｔ我们采用反应曲线的方法进行求解。在图ｔ，我们可以直观中他领域。假设政府和企业用于技术创新的投资分别为ＩＩＩ投。ｃ代表和（资，Ｇ表政府，ｃ代代表企业）于其他领域的投资分别为Ｒ一。，用Ｉ和地看到均衡点，即两条反应曲线的交点。求解① 和② 组成的联立方Ｒ一。别代表政府和企业的预算规模。Ｉ，Ｒ和Ｒ分程组。可以得到该纳什均衡为：Ｉ＊： — ｏａＲｂ（ａ）１Ｒ
（ａｌ＝１＝，ｂｌ）
其中，ａｂ别表示政府和企业对技术创新的偏好，和分
０≤ ａ≤ １．０≤ ｂ≤ １。
此时，政府和企业的技术创新偏好都是１，这表明他们都是
三、分析，求出纳什均衡
化各自的效用。政府效用最大化问题的一阶导数条件为
ｏ
—
－
－
ｃ
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
．
—
—
二、模型
效用函数采用柯布一格拉斯形式，政府的效用和企业的效用道分别为：

企业与政府博弈行为分析及实证研究

企业与政府博弈行为分析及实证研究作者：宋婷婷刘燕华来源：《北方经贸》2017年第02期摘要：在低碳经济条件约束下，政府与企业进行创新博弈。

由该角度出发，首先构建创新模型，企业追求最大经济收益或一定社会效益，政府追求整个社会效益最大化。

在博弈中，企业根据自身情况选辑.是否进行低碳创新，政府结合实际选择是否支持低碳创新。

然后进一步由动态微分方程推导出博弈的均衡解，政府会逐渐认识到低碳创新的意义与价值，不断完善或制定低碳创新的相关政策，企业也会不断提高自身低碳创新的能力，与政府—起为低碳创新作出努力。

最后再结合实证分析，以兰州市为例证明相关结论。

关键词：低碳经济；企业；政府；演化博弈一、企业与政府的博弈模型（一）模型构建政府作为低碳创新政策的制定和宣传者，在博弈过程中也是先行动者，而企业则根据政府已制定的低碳创新鼓励政策选择自己的策略。

根据以上的分析可知政府可以选择的策略有两种：一种为作为，政府为企业的低碳创新行为提供技术或资金上的支持；另一种是不作为，政府对于企业的低碳创新不提供任何的援助和支持。

企业也有两种可选择的策略：一种是进行低碳创新，在生产经营过程中应用低碳创新的成果，在提高技术水平的同时实现节能减排的目标；另一种是不进行低碳创新，即依旧采取传统技术创新，不考虑低碳因素。

据上述分析可知，政府的策略空间为（作为，不作为），企业的策略空间为（低碳创新，非低碳创新）。

同时，政府有权监督各企业是否按照规定或标准进行污染物的排放，如果排放污染物超标也有权对其进行惩罚。

1.企业采用非低碳创新策略的投入为I，收益为R，若采取低碳创新行为，需要增加的投入为△I，增加的收益为△R。

2.企业选择非低碳创新策略时，政府的投入为M，政府的收益为P，政府为鼓励企业进行低碳创新而增加的投入为△M，这一鼓励主要体现在研发补贴、专利保护、税收减免等政策上。

政府因企业采取低碳创新行为而增加的收益为△P。

政府也有权根据企业采取不同策略时做出“惩罚，不惩罚”的选择，政府检查企业排出物是否超标的成本为C，惩罚企业所获罚金记为F。

政府扶持企业自主创新的动态博弈分析

进化过程类似… 。这就是进化博弈理论的基本概念——
进化稳定策略（ｖｌｉａｌＳｂｔｔｙＳ）ＥｏｔｎｒｙｔｌＳａｇ，ＥＳ。ｕｏｉａｅｒｅ
由于创新收益的外部性和创新成本的内部性，因而创新动力可以说是天然不足。而且，由于创新的高风险
个国家市场化水平的高低最终决定创新能力的大
小。市场化水平越高，企业创新的压力越大，整体创新能力就越强。而中国目前的市场化程度远远低于成熟市
场经济国家水平。正因如此，国内企业的创新能力和动力凸显不足，这是自主创新最大的制约因素。国外经验
［中图分类号］Ｆ７．［２０３文献标识码］Ａ
引言
一
度（特别重要的是专利权，它们使创新的私人收益接近
于社会收益）、市场机制（市场价格机制下的高收益将诱导人们甘冒风险进行创新）和政府激励政策，则企业将发现，进行创新或至少跟上发展动态将是最优的，若不然，企业迟早将被淘汰【引。由此将激发企业及其个体在创新垄断收益刺激下不断开拓创新。若政府偏离此进化
分别就企业和政府在不同策略组合下的收益情况进行分
析。
１政府扶持企业自主创新的博弈模型
企业经营存在有创新能力和无创新力两种类型，且
拥有采取技术创新和不采取技术创新两种选择Ｊ。政府仅仅知道企业存在着两种类型，在实施资助时无法真实

企业创新与政府创新公共服务平台的博弈分析

在后，所以制造商与政府之间的博弈是Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈。假设ｍ与ｍ，分别为制造商与零售商销售单位创新性产品所获得的收益，ｍ表示制造商销售单位创新性产品给零售商获得的收益。那么制造商与零售商的利润函数分别为：
７ｒ１＝ｍｌｄ１＋ｍ３ｄ２－Ｘ７ｒ２＝ｍ２ｄ２－Ｙ（４）（５）
（ｍ２（１－０）卢）书Ｚ书
（８）
下面，求解政府最优投入。将式（７）与式（８）代入式（６），得到政府效用函数。政府的最优投入ｚ是满足政府效用
函数的一阶条件，经过计算得到：
＋％（１ — ０）））南１南（（ｍ＝（１ａ－－ｌｆ一１竹。ｎ（（ｍ。＋ｍｓ（１一）））
企业创新与政府创新公共服务平台的博弈分析
原版。众所周知，创新机制是创新公共服务平台的源头活水。为了企业能够有更多的创新性产品或能够成功的转型，国家提倡各级政府搞好对企业的公共服务。互联网时代，创建公共创新服务平台能够更好地发挥政府对企业的服务功能。本文用定量分析的方法研究企业参加政府搭建的创新公共服务平台的激励问题。ｌ＿１模型建立及参数设计。制造商通过双渠道销售其产品，如图１。
和零售渠道的市场需求，则有：
ｄ＝ＯＱ
ｄ２＝（１－０）Ｑ
假定０、１－０分别表示创新性产品在直销渠道和零售渠道的市场需求比例（０＜０＜１）。ｄ … ｄ分别表示创新性产品在直销渠道

企业技术创新行为非线性系统演化的博弈分析

为特征（罗发友、刘友金。２０）０４。因此，本文在相关研究的基础上，运用最新发展的进化博弈理论对企业技术创新行为非线性系统的演化过程进行深入的分析。以期能够揭示企业技术创新行为非线性系统的复杂性及其动态演化路径。
・陈功玉：中山大学岭南学院岚：华中科技大学管理学院武汉
出创新会带来潜在的效益．难产生积极、动、很主持久的技术创新行为。
进化博弈论（ｖｌｉａａｅｈｏ）是把博弈理论分析和动态演化过程分析结合起来的一种ＥｏｔｎｒＧｍｅｒｕｏｙＴｙ新理论，最初产生于行为生态学。它从有限理性的个体出发，以群体为研究对象，认为现实中个体并不是行为最优化者．个体的决策是通过个体之间模仿、学习和突变等动态过程来实现的（ａｎｒ，Ｍｙａｄ
广州
５０７电子信箱：ｅｇ＠ｉｇａ．ｔ钟祖昌：山大学岭南学院１２５ｃｎｙｌｎｎｅ；ｈｎｎ中
广州
５０７；晓１２５邓
４１７。３０４：１
基金项目：国家自然科学基金（０７０３。７２３６）１０ — １
一
维普资讯
１７）９４。近年来，随着博弈论研究的深入，进化博弈论在经济社会领域得到了广泛的应用。最近的研
究表明。企业技术创新行为系统是一个复杂的非线性系统，它是一种由相互作用、相互依存的创新组
织有机构成的经济社会 “ 生态群落 ” 。其演化过程中路径依赖和突变并存，具有类似于生物群落的行
南方经济
２００６年第４期

创新博弈中政府与企业的互动演化均衡

成为实现经济发展的灵魂。在内生理论看来，推动经
济增长和经济发展的最根本要素并不是那些作为生
策．于有限理性条件下的短视行为．由其策略反应是
一
种不断调整的动态过程。因而，以视政府与企业可
己所处的利害状况．现最佳 Nhomakorabea 动的能力也是有限的发
程．由许多离散的决策和行为所构成【，者说技术５或］创新就是能增进利益的要素结合方式的变动。度创制新是有利于经济状况改善的制度调整和变动。当制度创新的决策者和首创人是个人或合作团体时称为诱导性制度创新．当制度创新的决策者和首创人由政府承担时称为强制性制度创新【。般情况下，６一ｌ由于制度创新涉及到与制度相关的人群，它使大部分人利益改进的同时将损害少数既得利益集团的利益，因而企
此引发的技术创新所带来的巨大成就有目共睹。
制。面我们运用进化博弈理论来分析政府与企业之下间的创新博弈的均衡实现过程。如果政府有一套完整的创新激励制度安排，括产权制度（包特别重要的是专利权．们使创新的私人收益接近于社会收益）市它、场机制（场价格机制下的高收益将诱导人们甘冒风市险进行创新）和政府激励政策，则企业将发现，行创进

地方政府与集群企业创新行为的进化博弈分析

施” 创新。博弈的策略组合如图ｌ示。所
采用集群企业之间的合作博弈来研究，文则采本
用进化博弈模型，重从地方政府和集群企业创着
新行为之间的关系来研究。本文认为，方政府地对集群企业创新行为的影响主要来自三个方面：
集群企业是否实施创新的奖罚力度，直接影响博弈结果；方政府和企业两个群体，三种情况下存在进化稳定都地在
策略。地方政府和集群企业为了获得长远利益，地方政府会不断加强对侵犯知识产权和破坏环境的企业加大惩治
一
实施
冉
。
不实施
是加强知识产权保护，采取对相关创新企业如
采取
（采取，实施）
（采取，不实施）
（不采取，实施）
进行补贴等方式，励企业引进创新机制，对侵鼓或
犯知识产权的企业处以罚金，引导集群企业引进
所花费的费用。同样地，业 “ 施 ” 新会获得企实创
作者简介：斌（９６）男。于斌１８一，硕士研究生，主要研究方向为产业经济、区域经济。
收稿日期：００—０２２１１— ５
图１政企博弈策略组合
本文借鉴相关研究文献
，对不同策略下的
地方政府和集群企业的成本、益做如下假设：收企

^^任世科(2010)：企业技术创新行为选择与政府制度创新的博弈分析

4
1
R =R +(1-γ ) I -C +γ I enterA enterA
· enterA enterA
enterA
· ； enterB enterB
4
1
R =R +(1-γ ) I -C +γ I enterB
enterB
· enterA enterB
enterB
· ； enterA enterA
国内外的相关研究均表明，技术创新是企业核心竞争力的源泉[1~2]。然而值得注意的是，技术创新由于本身成果的特殊性，具有明显的溢出效应和正外部性。技术创新的这一固有属性会给企业的创新行为选择带来困扰，并最终影响其创新的积极性，导致全社会技术创新供给不足问题的形成[3]。上
4
4
者的收益分别为 R 和 enterA R 。 enterB
令 Center 和 Ienter 分别为企业进行技术创新的成本和新增
收入，γ(0≤γ≤1)表示技术创新正外部性的强度。依赖于 γ 值
的高低，Ienter 被分成如下两个部分：
（1）(1–γ)·Ienter 技术创新的新增收入中被创新企业
获得的部分；
（2）γ·Ienter 技术创新的新增收入中由于溢出效应而
被非创新企业获得的部分。
以第 1 种情形下企业收益为基准界定其他情形下的收
益大小。根据上述分析，可将其他情形下的两个企业的收益
分别表示为：
2
1
2
1
R =R +(1-γ ) I -C R =R +γ I enterA enterA

基于演化博弈的政府与企业间协同创新模式研究

— 14 —
二、模型说明假设作为政策制定者的政府和核心企业,双方都是理性经济人，这为政府和企业之间进行博弈提供了可能。由于双方之间必定存在信息的不完全对称，因此，政府和企业之间的理性仅为有限理性，双方在决策制定的过程中，能否以自身利益最大化作为考虑的重点还不确定。在政府和企业之间协同创新的过程中，政府能够以补贴的方式对创新型企业进行支持和援助，并对创新进行知识产权的保护。政府在允许企业进人市场,必定要做出一些硬性的条件，对高耗能、高污染的企业进行淘汰，开发利用新能源、新工艺，提髙协同创新的内部协调运行机制。政府能够协调整合社会资源，与高校或研究工作者进行合作，为企业注人创新动力和人才，解决自身条件不足等问题 ,为协同创新提供更有力保障。政府在协同创新中能够提供成本和收益，如人才和技术的投人、财政补贴、社会的良好运转和环境的保护、资源的节约；对于企业，同样有人才的引进和技术的投入、企业的利益的产出等。根据“囚徒困境”博弈模型，政府与企业之间就存在四种关系，企业愿意采用政府的政策,双方进行协同创新;对于政府协同创新的政策，企业可以考虑，但出于自身的利益，企业不与政府合作；对于企业的发展 ,政府不应过分的干预，政府和企业采取协同创新，但企业为了生存和发展，就必须打破传统，进行创新。同样，双方都不进行协同创新，政府对企业不进行监管，企业为了逃避政府的监管，仍旧采用传统的发展模式。三、模型建立与模型求解假设将企业从事协同创新的投人设为k ,企业从事协同创新的收益包括经营成本的节约、能源消耗的减少、废物排放费用的减少、资源循环利用增加的收益、单位产品利润的增加、政府政策的支持带来收益的增加设为 C，；政府通过对知识产权的保护和作为管理者行使相应权力的成本投人设为政府对协同创新财政补贴或政策支持的投入设为r, 政府对企业侵犯知识产权等给予的罚金设为I 政府承担企业不参与协同创新行为，导致系统内企业间的恶性竞争所付出的成本称作社会成本，用 L,表示。在政府与企业双方进行博弈的过程中，假设政府选择协同创新的概率为p ,选择不参

企业与政府的动态博弈分析——以行业组织为例

沃尔玛还是破例在中国建立了工会② 。这种协会模式．政府的力量占据主导地位。在这种博弈格局中．业的最优策企
政府和企业之间的关系．是经济发展过程中的重要关系。一方面，业依赖于政府的良好政策、企健全的法制、稳定的社会：一方面．府依赖于企业的良好业绩进而能另政
是国家法团主义（ｉ１９；ｈｎ１９；ｅｒｎ１９；Ｏ，９２Ｃａ，９３Ｐａｓ，９４ｏＷａｇ２０）在法团主义中，家并不像全能主义那样控ｎ，０。４国制着社会的方方面面．而是给协会组织一定的自治空间
和发展部分学者认为中国的社会组织受到政
府控制（ｏｉｇｒ１９；Ｐａｓｎ，９４ＮｖｔＳｌｅ，９３ｎｅｒｏ１９；ｅｉ，
１９；ｏｔ，０２Ｍａ２０；晓光，０７。因９６Ｆｓｒ２０；，０２康ｅ２０）
避刚性的法律法规来达到经济发展的目的（ｓ＆ＨｉａＷｈｔ，０２Ｆｓｒ２０；正汉，０６。这种格局下，ｉ２０：ｏｔ，０２曹ｅｅ２０）在企
不猛竞争．些不合理的收费和迟迟未能落实的优惠政策一让全县的小水电业主损失２００多万元。１９０９６年底，代表
从企业界的角度来看．会组织往往成为企业界用来社与国家力量相制衡的力量一些国外非政府组织在中国注

政府决策和商业决策的博弈理论分析

政府决策和商业决策的博弈理论分析在现代社会中，政府与商业之间的关系日益重要。

政府作为社会的管理者，具有制定和执行各种政策的权力，而商业则是经济的组成部分，是国家经济发展的重要力量。

政府与商业之间的博弈是一个非常复杂的问题。

本文将使用博弈理论的视角，分析政府决策和商业决策之间的博弈。

政府和商业的博弈是一个普遍存在的现象。

政府决策会对商业产生影响，而商业的行为也可能影响政府的政策制定。

在这种博弈中，两个参与方都会尝试寻找最优策略。

政府希望通过制定政策来实现社会利益最大化，而商业则追求自身利益最大化。

因此，在博弈中，两个参与方之间的冲突是不可避免的。

博弈理论认为，各方在博弈中所追求的目标和利益不同，因此产生博弈的结果也不同。

在政府和商业之间的博弈中，政府的目标是维护社会的整体稳定和发展，而商业的目标则是追求利润最大化。

在这种情况下，政府与商业之间的博弈往往更加激烈。

在政府和商业之间的博弈中，商业行为的决策往往对政府的决策产生影响。

例如，在贸易政策制定方面，政府需要考虑到商业的需求，而商业则可以对政府的贸易政策提出反馈。

在这种情况下，商业通过猜测政府的决策结果，来决定自己的行为。

例如，在生产成本上涨时，商业可能会加强对政府的游说和压力，以争取政府的支持。

这种博弈让政府需要更多地考虑商业的行为，以对商业产生更直接的影响，来实现自己的政策目标。

政府和商业之间的博弈不仅仅是政策制定方面的博弈，同时也包含了其他方面的博弈，例如税收制度和监管制度方面。

在税收制度方面，政府需要考虑到商业的利益，以制定最优的税收政策，在这种情况下，商业需要考虑到政府税收政策的变化，以实现自己最大化的利润。

同样的，在监管制度方面，政府需要制定最优的监管政策，以保证公众安全和健康，而商业也需要适应政府监管政策的变化来保证自己的经营合法性。

在政府和商业之间的博弈中，同时也存在着信息不对称的情况。

政府往往拥有更多的信息和资源，而商业则相对较弱。

创新进化博弈视角下政府与企业的策略选择

示企业采取创新策略；ｓ示企业采取保守策略。表
由此构造博弈矩阵，如图１所示。
博弈疗１：、企『
创新博弈方Ｉ：１激励政府不激励
ａａ．
保守
００，
略互动主体，是在互相研究对方的策略后做出的最佳反应决策，由于有限理性条件下的短视行为，其
创新的高风险性，实现创新必须有良好的激励机制和运行机制。下面我们运用进化博弈理论来分析政
新时，企业将逐步丧失竞争力，但由于这是一个渐
进的耗损过程，企业的保守策略要优于创新策略，因而在一定时期内，社会（此为政府）和企业都在
策略；５表示政府对创新采取不激励策略；ｓ。表
创新的本质特征是风险、不确定性与高额回报
并存，正是由于创新的风险和不确定性，使得创新在很大程度上取决于创新主体—— 政府和企业的行为，政府主导的创新机制是引擎，企业创新机制则是根本动力。在创新过程中，政府和企业这一对策
策略反应是一种不断调整的动态过程ｌ。因而，可＿６］以视政府与企业之间的博弈为一个学习过程。进化
ｂ０，
ＣＣ．
博弈的基本思路是：经济中稳定的均衡状态是不可
能正确地知道自己所处的利害状况，发现最佳行动

论企业自主创新过程中的政府行为转变问题

调控、创造条件、环境和提供服务为主。因此可以说，创新活动必然要以政府合理发挥其作用为基础。
造平等竞争的市场环境，同时政府应
给予必要的政策引导和激励，将企业自主创新潜能最大限度地发挥。
论业自创过中企主新程的政行转题府为变问
■ 吴芷静副教授（山师范学院财经系辽宁鞍山１４０鞍１０７）
▲ 基金项目：辽宁省社会科学规划基金资助项目，项目编号为：
Ｌ７Ｊ（５０ＢＬ）２
动，笔者认为，政府在自主创新中既有义
内容摘要：企业自主创新是推动技术进步的关键，也是促进经济增长方式转变的重要途径，企业在自主创新中
处于主体地位．且其与政府具有重要的相关性。因此，在企业进行自主创新时，政府应发挥其正面效应和积极作
企业自主创新中政府作用有效发挥的对策
明确角色定位以加快职能转变。在企业发展和自主创新中，政府要遵循市场经
济规律和技术创新规律，转变职能，创造
因创新能力的培养和增强从来都是与坚定的国家意志相生相伴的。政府作为提供企
性；政策制订缺乏适应形势变化的调整机制；部分政策目标支持创新的导向不明确。这使得大部分企业宁愿低水平复制生产能力，不愿意在技术和人力资源上投资；也宁愿在同类同档次产品上持续进行低成本恶性竞争，也不愿通过创新、品牌和服务提高效益；宁愿引进设备和技术，也不愿下苦功夫走消化吸收再创新的道路。政府资金投入使用效率不高导致重复浪费现象严重。我国管理科研经费部门主