危险源辨识及风险评价登记表

合集下载

危险源辨识及风险评价表

单位：中铁五局集团公司ZTWJ:B4-1-C[0]

危险源辩识和风险评价表

单位：中铁五局集团公司ZTWJ:B4-1-C[0]

危险源辩识和风险评价表

单位：中铁五局集团公司ZTWJ:B4-1-C[0]过程名称：路面施工编号：08

危险源辩识和风险评价表

危险源辨识与风险评价记录表

危险源辨识与风险评价、控制记录表

第1 页

第2 页

第3 页

第4 页

第5 页

第6 页

第7 页

第8 页

第9 页

第10 页

第11 页

第12 页

第13 页

第14 页

危险源源辨识及风险评价一览表

危险源辨识及风险评价汇总表

识别、评价：车文武、李智君核准：胥俊久日期：2014-1-13

危险源辨识及风险评价汇总表

危险源辨识及风险评价汇总表（沙棘果汁饮料生产过程）

危险源辨识及风险评价汇总表（杏仁饮料生产过程）

建筑工程施工危险源辨识及评价记录

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-001

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-002

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-003

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-004

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-005

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-006

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL 21-03 编号：2023-007

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-008

程瑞荣

危险源辨识和风险评价登记表

编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-009

程瑞荣

危险源辨识与风险评价登记表.

危险源辨识与风险评价登记表编号5.3-1

总序号序

号

过

程

危害因素

可能导致事

故

辨识

依据

I-V

危害评价

评分法

危害

级别控制措施

备

注

L E C D

1 1

现

场

考

察

及

机

械

设

备

进

场考察时，考察地质，地形不良高处坠落

V 一般危险 3 1 40 120 详细观测地貌

2 2 现场考察地安全状况不明，无安全标识或必

备的安全防护用品高处坠落

V 一般危险 6 1 3 18 详细观测、使用防

护用品

3 3 现场考察人员在野外，丛林考察时虫、峰、

蛇等，动物咬伤或植物刺伤、刮伤等其他伤害

V一般危险10 115 150 使用防护用品

4 4 现场考察人员在公路、街道等交通地段考察车辆伤害V一般危险 3 140 120 使用反光背心、、设

路障、专人监护

5 5 未进行机械设备进场道路状况（路宽、弯道

半径、路基承载力）进行勘测机械伤害

V一般危险 3 140 120 专人勘测、制定方

案

6 6 道路通道、涵洞过低过窄机械伤害V一般危险 3 140 120 专人勘测路线

7 7 设备进场时对道路上方电力线路未勘测触电V一般危险 6 140 120 专人勘测线路

8 8 拖车托运设备捆绑不牢机械伤害V一般危险 6 1 3 18 使用专业绳索捆绑

9 9 拖车运输设备未使用三角塞，塞牢机械伤害V一般危险 6 1 3 18 专人监查

10 10 车辆制动系统失灵，各类仪表失效机械/车辆

伤害V不可容许危

险

6 2100 1200 监督、检查、维护

11 11 车辆未按时维护保养，喇叭失灵、灯光不亮

等机械伤害

V一般危险 3 140 120 监督、检查、维护

危险源辨识及风险评价表

管理者代表：人资部：单位主管：制表：

此表单From to:QP-4.3-03保存期限：三年FDH-4-HR-044 A0

注：

1、违反法规要求或存在相关方合理抱怨的危害事件列为高度风险

2、曾发生事故，且未有效控制的危害事件列为高度风险。

3、存在紧急应变，同时可能造成人员致残或死亡或财产损失超过十万元的危害事件，列为高度风险。

4、存在紧急应变，同时可能造成人员轻伤或损失不超过十万元的危害事件，列为中度风险。

5、 A：法律符合性(√合法；X不合法)

6、 B：相关方合理抱怨(√不存在相关方合理抱怨；X存在相关方合理抱怨)

7、 C：事故改善(√未曾发生事故；O曾发生事故，但已合理控制；X曾发生事故，且未合理控制)

8、 D：紧急应变(√不存在紧急情况，O存在紧急应变情况，造成人员轻伤或财产损失小于10万元；X存在紧急应变情况，

造成人员重伤死亡或财产损失大于等于10万元)

9、 a：严重度(1分：基本无伤害或轻微伤造成财产损失小于等1万元、损失工时一周以下；2分：重伤但不致残或财产损失大于1万但小于等于10万元、损失工时一周以上；3分：致残或财产损失大于10万元；)

12(高度风险)：M大于9分]

13、状态定义：正常：指正常运行、生产的状态；异常：指生产设备的启动、停机与检修或可合理预见的状态；紧急：指不可预

见的、突发的或设施突然失效的状态。

14、时态定义：过去：指以往遗留的；现在：指现场的、现有的；将来：指计划中的活动可能带来的。

损失工时

危险源辨识、风险评价表及重要危险源清单(包括程序文件)

（一）各项目部项目经理负责对危险源辨识及风险评价的组织领导工作，审定本项目部重大危险清单和控制计划。

（二）安全部负责有关制度的监督检查工作，并组织有关部门对本区域危害因素调查和重大危险源的评价，初步确定重大危险源，共同制订控制计划。

（三）各项目部负责本区域危险源调查，分析和评价一般危险因素，初步确定相关的重大危险源，制订相应控制计划。

第四条工作程序

（一）总则1、危险源的分类，有两种：

（1）按导致事故和职业危害的直接原因进行分类，详见GB/T13816-92《生产过程危险和危险源分类与代码》的规定。

（2）参照事故类别和职业病类别进行分类，详见GB6441-86《企业伤亡事故分类》和卫生部、总工会、原劳动部颁发的《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》

2、危害辨识和评价采取“项目部主管部门人员负责，相关部门人员参与配合”的方式进行。

危险源辨识与风险评价控制程序

第一条目的

通过辨识和评价总承包总所属各项目部施工现场范围内的危险源，进而评价其危险程度，判定重大危险源，采取相应措施，进行有效控制。

第二条范围

适用于总承包部所属各项目部场所及施工现场范围内相关的危险源辨识及风险评价。

第三条职责（二）危险源的辨识1、原则

（1）危险源辩识依据本程序、条款的分类和有关法律法规及有关规定及标准，并结合各项目部实际情况，考虑过去、现在、将来三种时态；

（2）对进入现场的人员（含内部及外部人员）相关方的活动也应辨识。

（3）对重大危险源进行重点分析，要防止遗漏，特别是可能导致重要事故的危险源要特别关注，不仅分析正常生产、施工操作时的危险源，更要分析设备、装置破坏及操作失误可能产生的严重后果的危险源。

危险源辨识及风险评价表完整

危险源辨识及风险评价表(可以直接使用，可编辑实用优秀文档，欢迎下载）

LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。

量化分值标准

对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。为了简化评价过程，采取半定量计值法。即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。具体如下：

事故发生的可能性（L）

分数值事故发生的可能性

10 完全可以预料

6 相当可能

3 可能，但不经常

1 可能性小，完全意外

0.5 很不可能，可以设想

0.2 极不可能

0.1 实际不可能

暴露于危险环境的频繁程度（E）

分数值暴露于危险环境的频繁程度10 连续暴露

6 每天工作时间内暴露

3 每周一次或偶然暴露

2 每月一次暴露

1 每年几次暴露

0.5 非常罕见暴露

发生事故产生的后果（C）

分数值发生事故产生的后果

100 10人以上死亡

40 3～9人死亡

15 1～2人死亡

7 严重

4 重大，伤残

1 引人注意

风险分析

根据公式：风险D=LEC 就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。

危险源辨识、风险评价及控制表

单位/部门 : 日期：年月日 AQ/ZY-S-07-01

备注：填写说明

1、“序号”：用数字1、

2、

3、

4、

5、6••••••依次填入。

2、“作业区”：填写作业区名称。

7、“第二类危险源”：可能导致能量或危险物质约束或限制措施破坏或失效的危险因素，具体指物的不安全状态，人的不安全行为，环境因素

8、“现有控制措施”：根据风险评估结果，结合风险应对策略，确保当前控制目标得以实现的方法和手段。

9、“可能发生的事故或职业病”：岗位工人在作业活动中可能发生的事故或职业病。事故类别按GB6441—1986《企业职工伤亡事故分类》划分成20

10、“风险评价”：风险评价方法采用“风险指数评价法”。公式为W=L×E×C，W-危险指数；L -发生危险事件的可能性；E-作业者在危险环境下

3、“岗位”：按照公司人力资源部定岗填写。

4、“活动”：填写该岗位所进行的作业活动。

5、“状态”：正常状态（指正常、持续的生产运行）；异常状态（指生产的开车、停车、检修等情况）；紧急状态（指爆炸、火灾等重大突发

6、“第一类危险源”：可能导致人身伤害和（或）健康损害的能量或危险物质。就是事物或物质本身具备的能量，其释放可能产生的危害。

11、“风险等级”：按照“风险指数评价法” ，风险等级划分为A、B、C、D四级。A 级 W≥320 ；B 级 160≤W＜320；C 级 70≤W＜160 ；D 级 20

12、“拟定控制措施”：在现有控制措施，企业不能对风险进行完全管控的情况下，后续风险管控的措施。

危险源辨识及风险评估表

1、职工更衣室管理

2 施工前准备工作职工更衣室

管理

1、入井劳动

保护

2、工具

1、供暖火炉

2、电源电缆

1、工作人员不穿雨衣

2、工作人员不用保险带

或者生根不坚固

3、工人不戴安全帽

1、工具超长绑扎不坚固

2、使用小型工具不设留

绳

3、吊盘上工具摆放不规

范

工作服离火炉近或者烘烤工作服，引起火灾

电缆过载，着火

造成疾病，

易造成坠井事故

井筒坠物及工作面片帮伤人

碰撞井筒内吊挂设备，吊挂设备损坏，造成停工

维修

工具坠落入井伤人

工具坠落伤人

火灾事故

其他事故

运输事故

其他事故

一

般

一

般

低

一

般

低

一

般

一

般

一

般

人

管

人

- 1 -

2 施工前准备工作

3、施工工序管理3、上下井乘

坐吊桶

1、措施贯彻

2、打眼工序

1、乘坐人数不控制

2、上下吊桶不使用爬梯

1、措施贯彻不到位

2、技术监督不到位

3、措施执行不到位

1、不按眼位打眼

2、钎杆断裂

3、风带头脱落

人员拥挤，身体露出吊桶外，被井桶悬吊设备划

伤

吊桶过高，磕碰脸部或者脚下不稳摔伤

造成施工盲目性或者质量事故

造成质量事故或者返工

造成安全、质量等事故

掘进超欠挖，影响工程质量

断钎伤人

伤人

运输事故

其他事故

机电事故

一

般

低

一

般

一

般

一

般

一

般

一

般

一

般

管

人

机

人

- 2 -

3、施工工

序管理

2、打眼工序

3、爆破工序

4、不湿式凿岩

5、点眼工穿长袖衣服或

者戴手套

6、凿岩工具带病作业

危险源辨识、风险评价和控制措施表(参考)

危险评价D=L*E*C L
1 1 1
第 3 页，共 19 页风险等级
控制措施
E
2 2 2
C
1 1 1 紧急事件紧急事件紧急事件紧急事件紧急事件 3 3 3 6 6 6 3 3 3 3
D
2 2 2 Ⅰ Ⅰ Ⅰ
稍有危险稍有危险稍有危险高度危险高度危险高度危险高度危险高度危险
不需控制不需控制不需控制目标方案目标方案目标方案目标方案目标方案不需控制不需控制保持现有措施管理控制保持现有措施保持现有措施管理控制不需控制保持现有措施保持现有措施保持现有措施目标方案
危险评价D=L*E*C L
1 6
第 1 页，共 19 页风险等级
控制措施
E
6 6
C
3 1 紧急事件紧急事件紧急事件 15 1 1 1 3 1 1 6 1 3 3 1
D
18 36 Ⅰ Ⅱ
稍有危险一般危险高度危险高度危险高度危险
不需控制保持现有措施目标方案目标方案目标方案目标方案不需控制不需控制不需控制管理控制保持现有措施保持现有措施不需控制不需控制不需控制目标方案保持现有措施不需控制不需控制保持现有措施
18 18 54 126 42 42 108 18 54 54
Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅱ