西汉水与嘉陵江干流洪水遭遇分析

合集下载

嘉陵江流域的水环境问题及水污染治理的探讨

水质标准，为Ⅳ类水；碧口断面达到 Ⅲ类水质标准的项目为：氨氮；文县断面达到 Ⅲ类水质标准的项目为：氨氮。从数据中可以看出，影响水质类别的主要项目是氨氮。
表２２００９ — ２０１２年嘉陵止新设排污口，增加植被覆盖率、整治河道等措施保护水源，防止水污染。关键词：嘉陵江流域；水环境现状；建议
中图分类号：１、，２１３．４文献标识码：Ａ
１嘉陵江流域的概况
１．１自然地理状况及水系情况
２嘉陵江流域水质调查与排污口调查
２．１水质调查及评价
嘉陵江干支流主要河流有嘉陵江、长丰河（青
作者简介：张晓青（１９８２一），女，工程师，从事水环境监测工作。Ｅ－ｍａｉｌ：１５８７７４４８２＠ｑｑ．ｔｏｍ
２００９￣ｇ２ＯｌＯＦ－２２０１１￣ｏ１２￣
资料进行了分析与评价，评价河长共１７３５．７ｋｍ，评价的项目主要有溶解氧、氨氮、高锰酸盐指数、硫酸盐、硫化物、化学需氧量、砷、挥发酚、氰
干流流域面积８．８８３万ｋｍ２，涉及甘肃、陕西、四川、重庆４省（市），嘉陵江上游白龙江流域为山区，
山高坡陡，河谷深切，岸陡谷峡，西源西汉水流域为低山、深丘地形。
嘉陵江水系主要河流为嘉陵江干流、白龙江、

嘉陵江流域洪水预警机制研究

嘉陵江流域洪水预警机制研究作者：左良栋徐艳来源：《中国水运》2014年第06期摘要：本文初步分析了嘉陵江流域的暴雨洪水特性，梳理了国内外关于洪水预警的相关研究，结合嘉陵江流域的实际情况，提出了构建预警机制的思路，对该领域的相关研究提供了参考。

关键词：嘉陵江洪水预警机制嘉陵江流域大部分地区属亚热带湿润季风气候，径流由降雨补给，水量丰沛。

北碚站多年平均流量为2 120m3/ s，年径流量为670 亿m3，干流、涪江、渠江径流量分别占全江径流总量的45% ， 25% 和30%。

流域内的洪水由暴雨形成，常出现在每年的6 月中旬至9 月中旬，其中7、8 两月最多。

洪水的特征是历时短、洪峰高。

由于嘉陵江流域形状略似扇形，洪水向心汇流，加剧涨势，常常引发严重洪灾。

分析山区河流的河道、地形、汇流情况等，确定主要影响因子，充分考虑空间分布和时程演变的不均匀性，建立嘉陵江流域陆面水文模型与大气模型耦合的模拟系统，用于模拟流域过去的径流过程及预报和预测流域未来的径流过程将成为未来研究的重点之一。

研究综述目前，针对流域水循环规律分析所采用的主要方法有两种：数理统计方法和水文模型方法。

数理统计方法主要是对实测径流、降水等水循环要素序列进行趋势分析与检验。

检验方法包括参数检验和非参数检验两种。

由于水文序列具有非正态性，因此通常非参数检验比参数检验方法更适于水文序列的时间变化分析。

近年来，无参数Mann-Kendall检验方法（以下简称“MK检验”）在水文序列的趋势分析检验和流域水循环变化研究中得到了广泛应用。

鉴于趋势分析检验等统计方法具有无法反映水循环要素之间的物理联系，也无法揭示径流变化的弊端，近年来，流域水文模型逐渐成为流域水文响应研究中被广泛应用的方法。

1、流域水文模型流域水文模型的建立和完善基于人们在与水打交道的过程中，对其习性认知度的不断提高，同时得益于社会发展需要的“倒逼”，并有赖于科学技术发展的支撑。

回顾水运模型的发展历程，大致可以分为五个阶段。

【地理知识】秦岭简史一起来了解6亿年前的古秦岭！

【地理知识】秦岭简史一起来了解6亿年前的古秦岭！6亿年前，今天我们称之为大秦岭的地方，尚是一片汪洋大海，即古秦岭洋。

在古秦岭洋两岸，一南一北，有两个地理板块——华北板块、扬子板块，遥相呼应！4亿年前，地球开始了轰轰烈烈的构造运动。

在以苏格兰加里东山命名的“加里东运动”中，秦岭开始隆起，并逐步上升为陆地。

这时，大秦岭南部的大巴山，依然沉浸在海水之中。

3.75亿年前，地球开始了新一轮造山运动。

在以德国海西山命名的“海西运动”中，大秦岭南部的大巴山隆起，并上逐步升为陆地。

至此，大秦岭全部浮出海面，呈现出完整的陆地样貌。

这时，如今称之为“世界第三极”的青藏高原，尚是波涛汹涌的辽阔海洋。

这片海域，与北非、南欧、西亚和东南亚的海域相通，横贯欧亚大陆南部，气候温暖，海洋动植物发育繁盛，被称之为“特提斯海”，或“古地中海”。

随后，广泛发生了（1）印支运动，（2）燕山运动和（3）喜马拉雅运动，合称“阿尔卑斯造山运动”。

于是，阿尔卑斯山和喜马拉雅山相继褶皱升起，沿“古地中海”形成了欧亚东西向巨大褶皱带，即“阿尔卑斯—喜马拉雅褶皱带”。

“阿尔卑斯造山运动”使贯通欧亚非三大洲的古地中海大大缩小，世界大陆和海洋大致形成了现今格局。

上述三大造山运动主要影响大秦岭西部，对大秦岭地理形态产生了重要影响。

特别是“印支运动”，改变了以前“南海北陆”的基本格局，深刻影响了中国古地理环境发展进程。

2.4亿年前，印度板块以较快速度向北移动、挤压，其北部发生强烈褶皱断裂和抬升，促使昆仑山的可可西里地区隆生为陆地。

随着印度板块继续向北插入古洋壳下，并推动着洋壳不断发生断裂，大秦岭与青藏高原结合部（四川西部、甘肃和青海南部）全部褶皱升起，海水退至新疆南部、西藏和滇西一带。

2.1亿年前，“特提斯海”北部再次进入了构造活跃期，北羌塘地区、喀喇昆仑山、唐古拉山、横断山脉脱离了海浸。

长江中下游和华南地区大部分由浅海转为陆地。

从此，中国南北陆地连为一体，全国大部分地区处于陆地环境。

（自然地理学专业论文）重庆市洪涝灾害研究

学科专业：指导教师：重庆市洪涝灾害研究自然地理学况明生教授研究方向：地貌与环境信息系统研究生：叶正伟（９８１２７）内容摘要洪涝灾害是重庆市自然灾害中影响较为严重的一种灾害类型。

洪涝灾害的形成机制、成灾过程和分布规律的研究，对于重庆市洪涝灾害的减灾与防治具有重要的意义。

重庆市地处亚热带季风气候区，受季风影响显著．夏季水热同期，暴雨频繁发生。

地形以山地、丘陵为主，地质构造复杂，河流密布，沟谷深邃。

这些是重庆市洪涝灾害发生的基本因素。

因为重庆市洪涝灾害与暴雨有着不可分割的联系，所以本文在综合前人研究的基础上．着重从重庆市降水入手，从分析重庆市降水尤其是暴雨的形成过程、分布规律及其对生态系统的破坏来研究重庆市洪涝灾害。

以此为基础，本文首先就重庆市洪涝灾害的概念作了划定，进而分析了重庆地区降水的类型、年际、月际和季节变化，指出重庆市降水主要集中于６－９月，也正是重庆市洪涝灾害的多发期，并重点讨论了重庆市夏季降水的主要特征，以及其对重庆市洪涝灾害形成的影响。

其次，本文分析了重庆市洪水的特点和重庆市洪涝灾害的几种不同类型。

即：１．过境洪水型：２．本地暴雨型；３．混合型。

在这里本文又重点讨论了重庆市洪涝灾害的一些重要特征，即洪涝灾害的时空规律、出现频次、灾情程度等。

ｆ而在重庆市洪涝灾害的成灾机制和背景分析上，本文主要从影响重庆市夏季降水的主要物理因素、地形地貌背景、地表径流与水系背景和人为活动因素四方面来讨论。

其中，针对以影响暴雨降水为主要因素的物理因子，分析了青藏高原位势场变化、西太平洋副热带高压活动、南亚高压活动、ＥＮＳＯ现象和西南季风对重庆市洪涝灾害的影响。

ｆ／文未，针对重庆市洪涝灾害减灾防灾所存在的问题，本文相应地提出了重庆市洪涝灾害的减灾防灾对策。

关键词：重庆∥洪涝洛赢赫减漏灾对簧ＡＳＴＵＤＹＯＮＴＨＥＦＬＯＯＤＤＩＳＡＳＴＥＲＯＦＣＨＯＮＧＱＩＮＧＳｕｐｅｒｖｉｓｏｒ：Ｐｒｏｆ．ＫｕａｎｇＭｉｎｇｓｈｅｎｇＭａｊｏｒ：ＰｈｙｓｉｃａｌＧｅｏｇｒａｐｈｙＳｐｅｃｉａｌｉｔｙ：ＰｈｙｓｉｏｇｎｏｍｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍＡｔｈｏｕｒ：Ｙｅｚｈｅｎｇｗｅｉ（９８１２７）ＡｂｓｔｒａｃｔＦｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｉｓｏｎｅｐｒｅｖａｌｅｎｔｄｉｓａｓｔｅｒｔｈａｔｃａｕｓｅｓｇｒｅａｔｌｏｓｓｉｎａｌｌｔｙｐｅｓｏｆｄｉｓａｓｔｅｒｉｎｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｃｉｔｙ．ＡｓｔｕｄｙＯｎｔｈａｔｈｏｗｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｉｓｆｏｒｍｅｄ，ｗｈａｔｉｓｔｈｅｒｕｌｅｏｆｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｈａｓｇｒｅａｔｍｅａｎｉｎｇｔＯｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｕｒｅｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒ．ＴｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｃｉｔｙｓｉｔｕａｔｅｄｉｎｔｈｅｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｒｅａｗｈｉｃｈｉｓｇｒｅａｔｌｙｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｍｏｎｓｏｏｎ．ＩｎｓｕｍｍｅｒＣｈｏｎｇｑｉｎｇｈａｓａｍｐｌｅｏｆｓｔｏｒｍ．ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｌｏｔｓｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇｈａｓａｃｏｍｐｌｅｘｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｍａｉｎｐｈｙｓｉｏｇｎｏｍｙｉｓｔｈｅｍｏｕｎｔａｉｎｓａｎｄｈｉｌｌｓｈｅｒｅａｎｄｔｈｅｒｅ．ＭａｎｙｒｉｖｅｒｓｒｕｎａｃｒｏｓｓｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｒｅｇｉｏｎ．ａｎｄｔｈｅｓｅａｒｅｔｈｅｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｂａｓｅｓｏｆｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒ．ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｆｏｃｕｓｏｎｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｏｆｔｈｅｓｔｏｒｍａｎｄｔｈｅｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒ．Ｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｐｌａｃｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓ，ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒｕｌｅｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｉｔｓｄａｍａｇｅｔｏｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｙｓｔｅｍ．ＡｉｉｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｉｓｇｉｖｅｎ．Ａｎｄｔｈｅｎｔｈｅｔｙｐｅｏｆｔｈｅｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ，ｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅ，ｍｏｎｔｈｌｙｃｈａｎｇｅ，ａｎｄｔｈｅａｎｎｕａｌｃｈａｎｇｅｏｆｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｓａｎａｌｙｚｅｄ．Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｍｐｈａｓｉｚｅｄｏｎｔｈｅｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｓｕｍｍｅｒｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｈｏｗｉｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒＩｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｐｌａｃｅ，ｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄｔｈｅｙａｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ：１．ｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｃａｕｓｅｄｂｙｆｌｏｏｄｆｒｏｍｕｐｐｅｒｂｒａｎｃｈ；２ｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｃａｕｓｅｄｂｙｎａｔｉｖｅｆｌｏｏｄ；３．ｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｃａｕｓｅｄｂｙｂｏｔｈｂｒａｎｃｈｆｌｏｏｄａｎｄｎａｔｉｖｅｆｌｏｏｄ．Ａｎｄｓｏｍｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅｕｐｐｅｒａｎｄｓｐａｃｉａｌｒｕｌｅ，ｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｓｕｃｈａｓｔｈｅｔｅｍｐｏｒａｌｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄｔｈｅｔｈｅｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒａｒｅａｌｓｏａｎａｌｙｚｅｄＡｓｔｏｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒ．ｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｒｏｃｅｅｄｗｉｔｈｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｍａｉｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｆａｃｔｏｒｓ：ｔｈｅｍａｉｎｐｈｙｓｉｃａｌｆａｃｔｏｒｔｈａｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄＣｈｏｇｎｑｉｎｇｓｕｍｍｅｒｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ；ｐｈｙｓｉｏｇｎｏｍｙｆａｃｔｏｒ．Ｔｈｅｒｅｉｎｔｏ·ａｎｄｔｅｒｒａｉｎ；ｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｗａｔｅｒｓｙｓｔｅｍ；ｍａｎ—ｍａｄｅｔｈｉｓｐａｐｅｒｆｏｃｕｓｅｄｏｎｔｈｅｍａｉｎｐｈｙｓｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓＦｉｎａｌｌｙ，ｉｎａｌｌｕｓｉｏｎｔｏｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｔｈｅｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒ，ｔｈｅｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｕｒｅｏｆｔｈｅＣｈｏｎｇｑｉｎｇｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｉｓｐｏｉｎｔｅｄｏｕｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｔｈｅｃｉｔｙｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇ；ｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒ；ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ；ｓｔｏｒｍ；ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｕｒｅ；ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ重庆市洪涝灾害研究１引言气象灾害同其它自然灾害一样是人类的大敌，它常常造成人民生命财产的惨重损失。

嘉陵江水资源调查之：嘉陵江概述

嘉陵江⽔资源调查之：嘉陵江概述嘉陵江(Chia-ling River ) 国家AAAAA级风景区中国长江上游的⽀流。

发源于秦岭，来⾃陕西省凤县的东源与⽢肃天⽔的西汉⽔汇合后，西南流经略阳，穿⼤巴⼭，⾄四川省⼴元市昭化纳⽩龙江，南流经南充到合川先後与涪江、渠江汇合，到重庆市注⼊长江。

长1,119公⾥，流域⾯积近16万平⽅公⾥，是长江⽀流中流域⾯积最⼤，长度仅次于汉⽔，流量仅次于岷江的⼤河。

嘉陵江古称阆⽔、渝⽔，是长江⽔系中流域⾯积最⼤的⽀流，因流经陕西省凤县东北嘉陵⾕⽽得名。

上源为⽩龙江和西汉⽔，直⾄陕西省略阳县两河⼝以下始称嘉陵江，全长为1119公⾥，流域⾯积近16万平⽅公⾥，超过汉江，居长江⽀流之⾸。

昭化以上为上游，⾏经⾼⼭地区，多暴⾬，有“⼀⾬成灾”之说；昭化⾄合川为中游，有航运之利；合川以下为下游段。

嘉陵江切穿华蓥⼭南延 3⽀脉后。

形成风光奇丽的沥⿐、温塘、观⾳3峡⾕,于重庆汇⼊长江。

上游⽩龙江建有碧⼝⼤型⽔电站。

⽔运年货运量占四川内河航运年货运量的四分之⼀,是四川的重要航道。

江中鱼类多达163种,居四川省各河之⾸。

⼴布于嘉陵江流域的紫红⾊砂泥岩，质地松脆，植被覆被率低，⽔⼟流失严重。

嘉陵江是长江北岸主要⽀流之⼀，⾃北向南纵贯四川盆地中部，于重庆市朝天门码头注⼊长江，全长1，119公⾥。

嘉陵江流域⾃北向南流的⼲流与⾃西北向东南流的涪江和⾃东北向西南流的渠江在合川附近汇合，构成巨⼤的扇形向⼼河⽹。

嘉陵江流域东北以秦岭、⼤巴⼭与汉⽔为界，东南以华蓥⼭与长江相隔，西北有龙门⼭与岷江接壤，西及西南有⼀低矮的分⽔岭与沱江毗连，流域⾯积16万平⽅公⾥，在长江各⼤⽀流中居⾸位。

嘉陵江⽀流众多，流域⾯积在500平⽅公⾥以上的⼀级⽀流就有17条，如东河、西河、⽩龙江及涪江、渠江等，便是其中的佼佼者。

嘉陵江⽔系呈树枝状，东西基本对称。

嘉陵江是四川省内挟带泥沙最多的河流。

由于上游黄⼟区⼟质疏松，中下游紫红⾊页岩⼜易于风化，加之岸坡很陡，耕垦过度，植被覆盖很差，造成坡⾯侵蚀强烈，流域内出现两个⽔⼟流失严重的地区，⼀个在上游陕西、⽢肃境内，⼀个在中下游四川盆地中部丘陵区。

“2018.7.11”略阳暴雨洪水特性分析

“2018.7.11”略阳暴雨洪水特性分析发表时间：2019-06-21T16:09:24.200Z 来源：《建筑细部》2018年第25期作者：魏铎[导读] 今后的防汛工作要密切关注短历时、高强度的降雨，提前预警，采取防范措施，为当地政府防御暴雨山洪灾害提供准确及时的科学依据。

陕西省汉中水文水资源勘测局陕西省汉中市 723000 摘要：2018年7月11日，受上游强降雨影响，嘉陵江略阳县城段11日15时（以下简称“7.11”）发生了接近二十年一遇的洪水，洪峰流量达5400 m3/s，本次洪水造成略阳县城遭受重大经济损失，沿河商铺被淹，大量农田冲毁，交通、电力、通讯中断，公共服务设施损毁严重。

本文对这次暴雨洪水特性、洪水量级及洪水预报进行了分析，对嘉陵江流域局部性暴雨洪水的形成条件和演进变化规律进行了探讨。

关键词：嘉陵江流域；“2018.7.11”；暴雨洪水特性分析1.流域概述嘉陵江是长江一级支流，发源于陕西省凤县秦岭南麓代王山（海拔2598m）西侧大凤沟，向西南方向流经陕西省的凤县、甘肃省的两当县、徽县，在陕西省略阳县白水江镇汇入西汉水、永宁河、青泥河等支流，经略阳、宁强进入四川省广元市，最后在重庆市汇入长江。

嘉陵江全长1132km，全流域面积15.98万km2。

略阳水文站位于陕西省略阳县城，设立于1939年8月。

控制流域面积19206 km2，控制断面以上河长205 km。

流域形状呈宽扁状扇形，支流多，河源长，控制流域平均比降7.01‰。

海拔在1000-2500m之间。

河段大多为深山峡谷，水流湍急，河床以粗沙砾石为主。

略阳水文站断面以上流域河流水系比较发达，主要支流有西汉水、青泥河、永宁河等，主要支流基本上都分布在甘肃境内。

嘉陵江干流设有凤州水文站、茨坝水文站、谈家庄水文站、略阳水文站。

支流永宁河设有永宁水文站，青泥河设有成县水文站，西汉水设有镡家坝水文站，以上6处水文站与略阳站一起组成了略阳站以上水文测报基本站网。

嘉陵江流域整体设计洪水研究

第52卷第2期2021年2月㊀㊀人㊀民㊀长㊀江Yangtze㊀River㊀㊀Vol.52,No.2Feb.,2021收稿日期:2020-04-21基金项目:中国长江三峡集团有限公司资助项目(0799197);国家自然科学基金重点项目(51539009)作者简介:李立平,男,高级工程师,博士,主要从事水文分析计算及水库优化调度方面的研究工作㊂E -mail :lilp@㊀㊀文章编号:1001-4179(2021)02-0072-06嘉陵江流域整体设计洪水研究李立平1,高玉磊2,李妍清1(1.长江水利委员会水文局,湖北武汉430010;㊀ 2.中国长江三峡集团有限公司流域枢纽运行管理中心,湖北宜昌443133)摘要:为研究流域不同来水条件下的洪水组合情形,以干支流复杂的嘉陵江流域为研究区域,采用干支流控制性水文站的流量资料,开展了嘉陵江流域整体设计洪水研究㊂结果表明:北碚站年最大洪峰流量出现在5月中旬至10月上旬,主要集中在7~9月(87.0%),量级一般在10000~40000m 3/s ㊂渠江罗渡溪站占北碚站洪量的比例大于其面积占比,干流武胜站和涪江小河坝站占北碚站洪量的比例小于其面积占比㊂干流与涪江㊁干流与渠江洪峰遭遇的概率较高,渠江与涪江洪峰遭遇概率较低;随着洪水时段的增加,三江洪峰遭遇的概率略有增加㊂嘉陵江的洪水主要由干涪遭遇㊁干渠遭遇㊁三江遭遇和渠江来水较大导致,据此分别选取了1958,1975,1956,1989年及1981年7月洪水等5次典型洪水并采用同倍比法整体放大洪水过程㊂推求的整体设计洪水过程可为梯级水库群防洪调度决策和流域洪水资源化利用提供技术支撑㊂关㊀键㊀词:设计洪水;洪水特性;洪水地区组成;洪水遭遇;嘉陵江中图法分类号:TV122㊀㊀㊀文献标志码:ADOI :10.16232/ki.1001-4179.2021.02.012㊀㊀设计洪水是流域开发治理方案与工程规模的基础,也是水利工程设计与制定安全运用策略的重要依据[1]㊂国内外学者对受到梯级水库影响的设计洪水开展了众多的研究[2]㊂张文胜[3]综述了国内外设计洪水计算方法并展望了设计洪水计算未来的研究重点和方向㊂李天元[4]提出了基于Copula 函数的改进离散求和法,研究了清江梯级水库下游设计洪水㊂闫宝伟[5]应用Copula 函数构造了上游断面与区间洪水的联合分布,推导了设计洪水的地区组成㊂然而,以往的水库㊁堤防等防洪工程的设计洪水研究多侧重于坝址㊁控制点的局部河段,对于流域整体防洪层面总体考虑相对不足㊂根据最新批复的‘2019年度长江流域水工程联合调度运用计划“[6],联合调度的水工程由2018年度的40座控制性水库,进一步扩展至100座水工程,调度范围也由上中游扩展至全流域[7]㊂因此,开展流域层面的整体设计洪水研究十分必要,且具有重要的现实意义㊂本文以干支流较为复杂的嘉陵江流域为例,系统开展流域整体设计洪水研究㊂在分析骨干控制点洪水过程特性的基础上,合理选择多个不同类型的典型年洪水过程[8],根据骨干控制点的典型洪水特性和具体防洪形势,合理选择不同控制时段,推求各控制节点不同组成和遭遇类型的典型年设计洪水过程,为梯级水库群防洪调度决策和流域洪水资源化利用提供技术支撑㊂1㊀研究区域及数据嘉陵江是长江上游左岸的一级支流,位于东经102ʎ30ᶄ~109ʎ00ᶄ㊁北纬29ʎ20ᶄ~34ʎ33ᶄ之间,流经陕西㊁甘肃㊁四川㊁重庆4省(直辖市),干流全长1120km,落差2300m,平均比降2.05ɢ㊂全流域面积15.98万km 2,占长江流域面积的9%㊂按流域地形及河道特征,将干流分为上㊁中㊁下游㊂广元以上为上游,广元至合川为中游,合川至河口为下游㊂嘉陵江水系㊀第2期㊀㊀㊀李立平,等:嘉陵江流域整体设计洪水研究发育,自上而下的主要支流有西汉水㊁白龙江㊁东河㊁西河㊁渠江㊁涪江等㊂流域内多年平均降雨量约960mm,由于地形复杂,各地气候条件的差异,降雨在地域分布上很不均匀,一般是盆地边缘的降水大于盆地中部㊂流域内蒸发量因风力微弱,气候湿润,相对湿度大,年蒸发量为800~1000mm㊂考虑嘉陵江的防洪需求,本次研究以嘉陵江干流北碚站作为骨干控制点,涪江小河坝站㊁渠江罗渡溪站㊁嘉陵江武胜站作为枝杈控制节点,碧口㊁宝珠寺㊁亭子口㊁草街等作为主要水库节点,本次收集了各水文站点1954~2016年流量资料㊂嘉陵江流域主要水系及控制节点如图1所示㊂图1㊀嘉陵江流域水系及控制站点示意Fig.1㊀River network and hydrological stations in the Jialing River Basin2㊀嘉陵江流域暴雨洪水特性因地形条件的差异,暴雨在嘉陵江干流区域的分布很不均匀㊂流域上游,地势较高,多年平均暴雨日数不足1d,中下游位于盆地腹部地区,暴雨也较盆地边缘少,平均每年可发生2~3d 暴雨㊂嘉陵江支流渠江上游地处著名的大巴山暴雨区,日雨量ȡ50mm 的暴雨日数平均每年达5d 以上㊂涪江上游位于盆地边缘,为著名的川西暴雨区,年平均暴雨日数达6~7d㊂流域暴雨大多发生在4~10月,尤其以7~9月发生的概率最大,约占75%,上游武都㊁成县以北地区甚至90%以上的暴雨发生在7~8月㊂渠江8月暴雨较少,表现出伏旱和秋季暴雨的特点㊂两大暴雨区持续时间相差不大,单站暴雨可持续4d 之久㊂暴雨走向大多自西向东或自西北向东南,但是也有少数暴雨自西南向东北方向移动㊂1d 暴雨笼罩面积可达4万~5万km 2,最大时可笼罩整个流域中下游地区㊂嘉陵江流域洪水主要由暴雨形成㊂洪水特性受流域下垫面和支流洪水加入影响㊂嘉陵江干流的大洪水主要由秦岭南坡㊁四川盆地边缘地区和丘陵接壤一带的大暴雨造成,主雨区在阳平关㊁碧口以下至南部县以上的广大地区㊂每次大洪水时,阳平关㊁碧口至昭化一带都发生大的暴雨,并且形成嘉陵江干流的大洪水㊂洪水在向下游演进时,若昭化以下继续发生大暴雨,两岸支流洪水的汇入洪峰向下游增大显著;若昭化以下雨量不大,则洪峰向下游加大不多,甚至洪峰向下游有减少现象(如 81㊃7 洪水,上游金银台站 81㊃7 洪峰流量为31000m 3/s,下游武胜站为28900m 3/s; 81㊃8 洪水金银台站洪峰流量为23000m 3/s,下游武胜站为18400m 3/s; 98㊃8 洪水金银台站洪峰流量为22700m 3/s,而下游武胜站为19200m 3/s)㊂嘉陵江下游合川段渠江和涪江分别从左右岸汇入后,形成巨大的扇形水系,由于渠江和涪江均位于四川的暴雨区,因此极易形成大洪水㊂不同的暴雨时程分配和走向,使得干支流洪水的组成及遭遇情况各异㊂嘉陵江洪水过程多呈双峰或多峰形,北碚站单峰3~5d,复峰可达7~12d,峰现持续时间约4h 左右㊂3㊀嘉陵江洪水特性3.1㊀洪水发生时间分布特征根据1940~2016年北碚站流量资料分析北碚站的洪水发生时间分布特征㊂从年最大洪峰流量散点图(见图2)可见:北碚站年最大洪峰流量出现在5月中旬至10月上旬,7~9月为年最大洪峰出现的集中时段(87.0%),最早为5月19日(1967年),最晚为10月3日(1975年)㊂7月中旬出现的次数最多,占总数的18.2%,7月上旬次之㊂受秋汛影响,年最大洪水9月比8月出现的次数多㊂8月上中旬出现洪峰相对较少的空档期,以后洪峰又增多㊂当西太平洋副高提前西移时,嘉陵江流域汛期即会提前,这种情况下嘉陵江6月底至7月上旬即可出现较大洪水,至8月份长江锋面移入华北时,嘉陵江流域降雨减少,往往出现洪峰的低潮,至9月上中旬,极锋南旋,常发生秋季洪水,甚至年最大洪水也会发生在该期内㊂北碚站年最大洪峰流量量级一般为10000~40000m 3/s;小于10000m 3/s 有3次;大于40000m 3/s 仅有1次,出现在1981年7月;年最大洪峰流量在20000m 3/s 以上的占61.0%,在30000m 3/s 以上的占16.8%㊂北碚站年最大3d 洪量最大为97.1亿m 3(1981年),最小为11.8亿m 3,多年均值为49.0亿m 3;年最大7d 洪量最大为146.8亿m 3(1956年),最小为22.237㊀㊀人㊀民㊀长㊀江2021年㊀亿m 3,多年均值为81.9亿m 3;年最大15d 洪量最大为233.8亿m 3(1956年),最小为44.4亿m 3,多年均值为125.4亿m 3㊂北碚站年最大3,7d 和15d 洪量时间分布特征与年最大洪峰散点图类似㊂图2㊀嘉陵江北碚站年最大洪峰散点图Fig.2㊀Annual maximum instantaneous floods of Beibei Staiton3.2㊀洪水地区分布特征根据北碚站1940~2016年流量资料,分析年最大洪峰流量Q m ㊁3d 洪量W 3d ㊁7d 洪量W 7d ㊁15d 洪量W 15d 和30d 洪量W 30d 排序前3的年份可知,北碚站年最大洪水过程一般历时5~10d,因此北碚站洪水控制时段选择为15d㊂根据干流武胜㊁渠江罗渡溪㊁涪江小河坝水文站1954~2016年同步洪水资料,分析了嘉陵江洪水地区分布特征(见表1)㊂表1㊀嘉陵江北碚站以上洪水地区组成Tab.1㊀Flood region composition of Beibei Station河名站名集水面积3d 洪量7d 洪量15d 洪量面积/km 2占比/%洪量/亿m 3占比/%洪量/亿m 3占比/%洪量/亿m 3占比/%嘉陵江武胜7971451.115.631.926.732.643.234.5涪江小河坝2948818.9 4.79.511.213.721.617.2渠江罗渡溪3807124.422.445.635.042.748.538.6未控区间-8869 5.7 6.413.09.011.012.29.7嘉陵江北碚156142100.049.0100.081.9100.0125.4100.0㊀㊀由表1可以看出:短时段3,7d 洪量3站中以处于大巴山暴雨区的罗渡溪站最大,均占北碚的40%以上,均大于其面积占比;武胜次之,3,7d 洪量占北碚的32%左右,小于面积占比;小河坝以上集水面积最小,洪量占比也小于其面积占比㊂15d 洪量组成中,武胜与小河坝占比有所增加,武胜与罗渡溪占北碚洪量的比重相当㊂3.3㊀洪水遭遇分布规律洪水遭遇主要考虑洪峰遭遇和洪水过程遭遇两种情况[9-10]㊂若洪峰(日平均流量)同日出现,即为洪峰遭遇㊂洪水过程遭遇指时段洪量有超过一半时间重叠[11-13]㊂嘉陵江流域位于川东的大巴山㊁秦岭及龙门山之南,受地形及气候因素影响,流域内暴雨区分东西两处㊂东部位于大巴山南麓,渠江流域的南江㊁万源一带;西部位于龙门山南麓的涪江上游安县㊁江油,嘉陵江的剑阁㊁广元一带㊂由于暴雨中心位置不同,洪水的组成遭遇也不同,涪江与嘉陵江干流常为同一雨区,洪水有明显的同步性,洪水的遭遇机会也较多;涪江与渠江两流域,东西相隔,暴雨发生的时间各不相同,洪水遭遇机会较少;嘉陵江干流与渠江虽属相邻,但雨区往往不一致㊂涪江小河坝站㊁嘉陵江武胜站和渠江罗渡溪站距离北碚站较近,本次在分析其洪水遭遇特征规律时不考虑各站洪水传播至北碚的时间差异㊂嘉陵江干支流年最大洪峰㊁最大3d 洪水过程㊁最大7d 洪水过程和最大15d 洪水过程遭遇情况如表2所列㊂表2㊀1954~2016年北碚站干支流遭遇频次、概率统计Tab.2㊀Frequency and probability of the flood processcoincidence of Beibei Station from 1954~2016遭遇情况洪峰最大3d 洪水过程最大7d 洪水过程最大15d 洪水过程频次/次频率/%频次/次频率/%频次/次频率/%频次/次频率/%干流与涪江遭遇--1117.502336.502133.30干流与渠江遭遇3 4.761219.001015.901117.50涪江与渠江遭遇----1 1.59812.70三江遭遇1 1.591 1.594 6.35914.30遭遇频次合计4243849㊀㊀北碚站1954~2016年系列中,上游干支流年最大洪峰共遭遇4次,其中干流与渠江遭遇(简称干渠遭遇)3次,三江遭遇1次;年最大3d 洪水过程有24a 发生遭遇,其中干流与涪江遭遇(简称干涪遭遇)概率与干渠遭遇概率相当,分别为17.5%和19.0%,三江遭遇概率较低,仅有1a 发生遭遇,概率为1.59%;年最大7d 洪水过程有38a 发生遭遇,其中干涪遭遇概率较高,为36.5%,干渠遭遇概率为15.9%,渠江与涪江遭遇(简称涪渠遭遇)概率较低,三江遭遇概率为6.35%;年最大15d 洪水过程有49a 发生遭遇,其中干涪遭遇概率较高,为33.3%,干渠遭遇概率为17.5%,三江遭遇概率为14.3%㊂4㊀典型年分类选取根据1954~2016年63a 北碚站洪水地区分布特征及小河坝站㊁罗渡溪站及武胜站洪水遭遇情况,以及4站实测年最大3,7d 和15d 洪量排位统计及各年洪水组成情况,综合分析北碚站的大洪水特征㊂根据北碚站不同历时洪量分布情形,重点分析年最大3d 和7d 洪量排序前6㊁年最大15d 洪量排序前5的大水年份,主要有1981,1975,1989,1956,2011,1984,2012,1958年和2010年等9个年份,各年最大3,7d 和15d洪量及洪水地区组成情况如表3所列㊂47㊀第2期㊀㊀㊀李立平,等:嘉陵江流域整体设计洪水研究表3㊀北碚站大水年份洪量洪水地区组成汇总Tab.3㊀Flood region composition of Beibei Station in typical flood year序号年份洪量类型北碚站武胜站小河坝站罗渡溪站洪量/亿m 3排位发生时间/(月-日)洪量/亿m 3占比/%洪量/亿m 3占比/%洪量/亿m 3占比/%说明11981最大3d 97.1107-15~07-1749.1050.6 6.446.621.0021.6干涪遭遇最大7d 138.7307-13~07-1966.0047.641.1029.627.4019.7最大15d220.5208-17~08-31120.4054.640.2018.240.8018.5涪渠遭遇21975最大3d 85.0210-02~10-0423.0027.1 3.59 4.247.5055.9干渠遭遇最大7d 145.7209-29~10-0546.2031.713.409.276.9052.8干渠遭遇最大15d189.9509-25~10-0963.2033.319.1010.196.2050.7涪渠遭遇31989最大3d 80.8307-10~07-1216.2020.0 3.48 4.341.5051.3最大7d 122.9407-09~07-1527.4022.37.80 6.456.8046.2最大15d160.21307-08~07-2244.5027.814.008.768.0042.541956最大3d 77.2406-25~06-2749.0063.420.1026.17.8810.2干涪遭遇最大7d 146.8106-25~07-0170.8048.327.5018.732.4022.1干涪遭遇最大15d233.8106-25~07-09101.3043.340.7017.463.7027.3三江遭遇52011最大3d 75.4509-19~09-2121.9029.0 2.67 3.551.2067.9干渠遭遇最大7d 108.41109-15~09-2131.8029.3 6.70 6.167.0061.8干渠遭遇最大15d155.11709-09~09-2348.4031.211.007.187.5056.4干渠遭遇61984最大3d 74.0607-07~07-0924.8033.57.219.731.3042.3干渠遭遇最大7d 112.7807-04~07-1036.0031.914.3012.746.2041.0干渠遭遇最大15d173.0707-03~07-1766.2038.332.8019.057.1033.0干涪遭遇72010最大3d 71.9707-19~07-218.2311.5 1.79 2.549.3068.6干涪遭遇最大7d 109.01007-16~07-2222.7020.88.007.369.5063.8干涪遭遇最大15d207.1307-16~07-3081.2039.226.8012.986.2041.6干渠遭遇81958最大3d 68.9908-22~08-2436.3052.7 5.908.69.6714.0最大7d 119.8607-02~07-0840.0033.48.00 6.759.4049.6最大15d166.71008-14~08-2887.6052.648.0028.818.6011.2干涪遭遇92012最大3d 56.82007-09~07-1121.5038.0 5.7010.029.3051.6干渠遭遇最大7d 120.3507-05~07-1137.2030.914.6012.159.5049.4三江遭遇最大15d193.3407-01~07-1557.1029.525.1013.091.6047.4三江遭遇多年平均最大3d 49.015.6031.9 4.79.522.4045.6最大7d 81.926.7032.611.213.735.0042.7最大15d125.443.2034.521.617.248.5038.6㊀㊀从北碚站洪水地区组成中可以看出,1981年7月北碚洪水洪峰排位第1,1981年8月北碚洪水年最大15d 洪量排位第2,因此,将1981年北碚站的两场洪水分别进行分析㊂根据北碚站的洪水成因,将各大水年份分为了干涪遭遇典型㊁干渠遭遇典型㊁三江遭遇典型和渠江来水较大典型㊂其中干涪遭遇典型仅有1958年洪水,渠江来水较大典型仅有1989年洪水,因此,分别选择这两个大水年份作为该类洪水的典型㊂干渠遭遇导致北碚大水年份有1975,2011年和1984年㊂1975,2011年和1984年均是干渠遭遇后形成的尖瘦型洪水过程,区别在于1975年和2011年渠江来水较大,1984年渠江来水不大,1975年北碚站年最大3d 洪量排位第2,1984年北碚站最大3d 洪量排位第6,2011年北碚站年最大3d 洪量排位第5㊂因此,选择1975年作为干渠遭遇后形成的尖瘦型洪水典型㊂三江遭遇导致北碚大水的有1981年8月㊁2010年㊁1981年7月㊁1956年和2012年洪水㊂1981年7月,北碚是由三江遭遇形成的尖瘦型洪水,1981年三江洪峰同日出现且发生遭遇,形成的北碚洪峰排历史第1位㊂因此,选择1981年7月洪水作为三江遭遇后形成的尖瘦型洪水典型㊂1956年㊁1981年7月㊁1981年8月㊁2010年和2012年均是由三江遭遇形成的主峰在前的肥胖型洪水,1956年干流来水较大,三江遭遇后形成北碚最大15d 洪量排位第1㊂因此,选择1956年作为三江遭遇后形成的主峰在前肥胖型洪水典型㊂北碚站各典型年洪水特性如表4所列㊂5㊀嘉陵江整体设计洪水根据长江流域防洪规划等相关已有研究成果,北碚站采用的设计洪水成果如表5~6所示㊂57㊀㊀人㊀民㊀长㊀江2021年㊀表4㊀北碚站典型年洪水特性一览Tab.4㊀Flood features in typical years of Beibei Station项目时间洪水成因洪水来源峰型干涪遭遇干渠遭遇三江遭遇干流来水较大涪江来水较大渠江来水较大尖瘦型肥胖型(主峰在前)肥胖型(主峰在后)干涪遭遇典型1958年∗∗∗干渠遭遇典型1975年∗∗∗三江遭遇典型1981年7月∗∗∗∗1956年∗∗∗渠江来水较大典型1989年∗∗表5㊀嘉陵江北碚水文站设计洪水成果(Q m )Tab.5㊀Design flood results of Beibei Station (Q m )项目统计参数设计值/(m 3㊃s -1)均值/(m 3㊃s -1)Cv Cs/Cv P =1%P =2%P =5%P =10%P =20%Q m246000.362.55080046700411003650031400㊀㊀表6㊀嘉陵江北碚水文站设计洪水成果(W 24h ,W 72h ,W 168h )Tab.6㊀Design flood results of Beibei Station (W 24h ,W 72h ,W 168h )项目统计参数设计值/亿m 3均值/(m 3㊃s -1)CvCs/Cv P =1%P =2%P =5%P =10%P =20%W 24h 20.00.36 2.541.338.033.429.625.5W 72h 50.90.36 2.5105.096.785.075.465.0W 168h84.70.362.0175.0157.0141.0125.0109.0㊀㊀北碚站选取了1958,1975,1956,1989年及1981年7月等5次典型洪水㊂北碚以上整体设计洪水采用典型年法㊂整体设计洪水放大采用同倍比法,以保持典型样本的原过程㊂根据北碚站各典型年洪水过程分别统计出Q m ㊁W 24h ㊁W 72h 和W 168h ,计算不同时段各典型年放大倍比系数,在选用放大倍比时,充分考虑控制站洪水过程的峰型㊁上游主要站放大后洪水量级的合理性等因素合理选定[14-15]㊂限于篇幅,以1981年7月洪水为例,北碚站该典型年放大倍比及采用情形见表7㊂以北碚站为控制点的 81㊃7 型嘉陵江整体设计洪水过程线(P =2%)如图3所示㊂㊀注:Δt =6h ㊂图3㊀以北碚为控制点的 81㊃7 型整体设计洪水过程(P =2%)Fig.3㊀Synthetic design flood of 81㊃7 (P =2%)in Jialing River Basin表7㊀北碚站 81㊃7 洪水放大倍比Tab.7㊀Magnification coefficients of 81㊃7 flood in Beibei Station项目P =1%P =2%P =5%P =10%P =20%说明Q m 1.13 1.040.920.810.70采用W 24h 1.09 1.010.890.780.68W 72h1.09 1.000.880.780.67W 1681.261.131.020.900.796㊀结论本次研究以干支流较为复杂的嘉陵江为例,系统开展了流域整体设计洪水研究㊂以嘉陵江干流北碚站作为骨干控制点,涪江小河坝站㊁渠江罗渡溪站㊁嘉陵江武胜站作为枝杈控制节点,通过流量资料分析可以得到如下结论㊂(1)北碚站年最大洪水过程一般历时5~10d,因此北碚站洪水控制时段选择为15d㊂北碚站年最大洪峰流量出现在5月中旬至10月上旬,主要集中在7~9月(87.0%),量级一般为10000~40000m 3/s,由于受秋汛影响,年最大洪水9月比8月出现的次数多㊂(2)北碚洪水组成中,短时段3,7d 洪量以罗渡溪站为最大,均占北碚的40%以上,大于其面积占比㊂15d 洪量组成中,武胜与小河坝占比有所增加,武胜与罗渡溪占北碚洪量的比重相当㊂(3)嘉陵江与涪江㊁渠江洪水遭遇的概率较高,渠江与涪江遭遇概率较低,随着洪水时段的增加,三江遭遇的概率略有增加㊂(4)嘉陵江的洪水主要由干涪遭遇㊁干渠遭遇㊁三江遭遇和渠江来水较大造成㊂综合分析各大水年的成因㊁洪水来源及峰形,分类选取了1958,1975年㊁1981年7月㊁1956年和1989年等5个洪水典型㊂参考文献:[1]㊀中华人民共和国水利部.水利水电工程设计洪水计算规范:SL44-2006[S ].北京:中国水利水电出版社,2006.[2]㊀郭生练,刘章君,熊立华.设计洪水计算方法研究进展与评价[J ].水利学报,2016,47(3):302-314.[3]㊀张文胜,赵学民.长江洪水特性及防洪对策探讨[J ].水利水电技术,2004,35(5):80-82.[4]㊀李天元,郭生练,刘章君,等.梯级水库下游设计洪水计算方法研究[J ].水利学报,2014,45(6):641-648.[5]㊀闫宝伟,郭生练,郭靖,等.基于Copula 函数的设计洪水地区组成研究[J ].水力发电学报,2010,29(6):60-65.[6]㊀长江水利委员会.2019年度长江流域水工程联合调度运用计划[R ].武汉:长江水利委员会,2019.[7]㊀王国安.中国设计洪水研究回顾和最新进展[J ].科技导报,2008,26(21):85-89.[8]㊀孙昭华,李义天,刘云.长江中游洪水调度研究(Ⅱ):整体防洪设计洪水分析[J ].科学技术与工程,2007,7(22):5836-5841.[9]㊀张洪刚,郭海晋,欧应钧.长江流域洪水地区组成与遭遇规律研究[J ].人民长江,2013,44(10):62-65,87.67㊀第2期㊀㊀㊀李立平,等:嘉陵江流域整体设计洪水研究[10]㊀赵英林.洞庭湖洪水地区组成及遭遇分析[J].武汉水利电力大学学报,1997,30(1):36-39.[11]㊀张新田,邵骏,郭卫.雅砻江与川江洪水地区组成及遭遇规律分析[J].人民长江,2018,49(22):23-27.[12]㊀闫宝伟,郭生练,余维.长江和清江洪水过程遭遇风险分析[J].水力发电学报,2013,32(1):52-55.[13]㊀熊莹.长江上游干支流洪水组成与遭遇研究[J].人民长江,2012,43(10):42-45.[14]㊀肖义,郭生练,方彬,等.设计洪水过程线方法研究进展与评价[J].水力发电,2006,32(7):64-66.[15]㊀孙保沭,许拯民.计算修匀设计洪水过程线方法探讨[J].水文,2006,26(6):63-64.(编辑:江文)引用本文:李立平,高玉磊,李妍清.嘉陵江流域整体设计洪水研究[J].人民长江,2021,52(2):72-77.Analysis on regional synthetic design flood in Jialing River BasinLI Liping1,GAO Yulei2,LI Yanqing1(1.Bureau of Hydrology,Changjiang Water Resources Commission,Wuhan430010,China;㊀2.River Basin Hub AdministrationCenter,China Three Gorges Corporation,Yichang443133,China)Abstract:㊀In order to explore flood region composition in Jialing River Basin,we analyzed regional synthetic design flood using observed historical hydrological data.The results showed that annual maximum peak flow of Beibei Station occurred during middle of May to the early of October,and most occurred during July to September(probability of occurrence was about87.0%),with amplitude of10000~40000m3/s.The proportion of the flood volume at Luoduxi station to that at Beibei station was greater than the corresponding proportion of control area.While on the mainstream,the proportion of the flood volume at Wusheng station and Xiaoheba station to that at Beibei station was smaller than the corresponding proportion of control area.The probability of flood en-countering between Jialing River and Fujiang River,and that of Jialing River and Qujiang River were high,while the probability of flood encountering between Qujiang River and Beijiang River was low.The probability of flood encountering among Jialing River, Qujiang River and Fujiang River increased slightly with the increase of the flood period.The flood in Jialing River was mainly caused by the flood encounters among above tributaries and the flood from Qujiang River.Therefore,flood in1958,1975,1981Ju-ly,1956and1989were selected as typical floods and homogeneous enlargement method was adopted to calculate design floods.The derived regional synthetic design flood could provide technical support for flood control operation of cascade reservoirs and flood utilization.Key words:㊀design flood;characteristics of flood;flood region composition;flood encountering;Jialing River77。

西汉时期大地震导致嘉陵江夺古汉水河道

西汉时期大地震导致嘉陵江夺古汉水河道据史料记载在西汉初期以前汉水的发源地是位于甘肃省天水市西南，当时汉水的上游现今陕西省略阳县一带有多座山间湖泊，这些湖泊被称为天池大泽，由于这些湖泊蓄水量足够大，汉水的上游是可以行船无阻，当时可以从陕西省汉中市乘船经汉水逆流而上可以到达陇西，顺流而下可抵达东楚。

公元前186年2月22日【汉高后二年正月二十七】地震，武都道羌道山崩，地震至八月乃止，压死八百六十余人。

根据史料记载可以发现在公元前186年2月22日在甘肃省武都-陕西省略阳县和宁强县一线-四川省青川县这块区域发生了一次特别大的地震，地震导致甘肃省东南武都，舟曲，陕西省略阳县境内多地发生山崩，强余震一直持续了8个月之久，地震导致至少860余人遇难，那个时代在川甘陕交界发生地震能造成数百人遇难实属罕见【因为那个时代川甘陕交界人口稀少】。

现代的地质调查和考察发现在现代的陕西省宁强县境内的汉王山一带曾经发生过特大规模山体滑坡，正是因为这次山体滑坡导致古汉水上游【现代的汉水】堵塞形成堰塞湖，公元前161年堰塞湖湖水从堰塞湖南部溢流而出进入古潜水河道随后流入嘉陵江上游河道完成了嘉陵江夺古汉水【现代的汉水】河道。

史料记载公元前186年这次大地震主要破坏区域是武都道和羌道，破坏主要表现为山崩；武都道是位于现代的陕西省略阳县附近，而羌道则位于现代的甘肃省舟曲县附近。

官方测距显示甘肃省舟曲县和陕西省略阳县直线距离为173千米左右。

而史料记载武都道，羌道发生山崩；山崩对应的地震烈度为10度或者10度以上【因为只有地震烈度在10度或者10度以上才会导致山崩】。

另外古武都道【现代的陕西省略阳县】距离古汉水发生山崩堵塞河道的区域直线距离约为32千米左右，而古汉水发生山崩堵塞河道的区域地震烈度也应该为10度或者10度以上。

因此推测公元前186年2月22日发生在川甘陕交界的大地震地震烈度为10度的区域是西北-东南走向，10度区域长超过173千米，宽超过32千米。

嘉陵江流域暴雨洪水特征及预报

嘉陵江流域暴雨洪水特征及预报高攀宇;李身渝;曾适;汤智【摘要】"10.7"嘉陵江暴雨洪水灾害给四川、重庆等地造成较为严重的经济损失,因此有必要对流域特征和水文预报进行科学分析总结.对流域雨水情的分析发现,嘉陵江流域暴雨具有雨量充沛、分布集中的特点;洪水具有陡涨陡落、洪峰高、变幅大的特点.根据流域内水利工程的建设及分布情况,分段制定了预报方案,并对"10.7"嘉陵江洪水进行预报实践,最后的预报成果误差很小,能够满足实际预报工作的需求.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2011(042)011【总页数】4页(P56-59)【关键词】暴雨洪水;水情特征;预报;嘉陵江【作者】高攀宇;李身渝;曾适;汤智【作者单位】长江水利委员会长江上游水文水资源勘测局,重庆400014;长江水利委员会长江上游水文水资源勘测局,重庆400014;长江水利委员会长江上游水文水资源勘测局,重庆400014;长江水利委员会长江上游水文水资源勘测局,重庆400014【正文语种】中文【中图分类】TV122.11 流域自然地理概况嘉陵江发源于秦岭山脉代王山南侧东峪沟，干流全长1120km，全流域集水面积约16万km2(约占长江上游流域面积的16%)，天然落差约2300m，是长江水系流域面积最大的一条支流。

嘉陵江流域广阔，中、上游东侧及渠江上游为大巴山暴雨区，西侧及涪江上游为鹿头山、龙门山暴雨区。

渠江和涪江在距嘉陵江汇入长江的汇口以上近100km处于重庆合川汇入干流，控制站北碚多年平均径流量880亿m3，约占宜昌以上来水量的15%。

嘉陵江干流、西支涪江和东支渠江的年径流分别占嘉陵江年径流量的45%，25%，30%。

嘉陵江上游为长江上游重要的洪水来源，东源西汉水流经陕西、甘肃两省，西源白龙江流经甘肃，在四川广元汇合，进入四川盆地。

其两大支流渠江和涪江均在合川附近汇入干流。

合川以上河流蜿蜒，流经峡谷，在重庆汇入长江。

从西汉水水沙变化看水土保持综合治理成效

山区，多地表裸露，壤由黄褐土及风化的褐砂石土组成，大土植
被覆盖率低，土流失严重；水中游地区由黄土丘陵沟壑区过渡
到土石山区，系轻切割黄土梁峁中山区地貌类型，泥石流发为育区，河谷以砾石、、砂黏土为主，流湍急、水含沙量较高；下游
水文资料进行分析的结果表明，礼县站以上区域在降水量仅减少１％的情况下径流量减少了５％、０６泥沙量减少了８％，０说明“ 长治” 水土保持工程在蓄水保土、少流域水土流失方面取得了明显的成效。减
［中图分类号］Ｓ５．１７２
［文献标识码］Ｂ
家坝水文站控制流域面积的６．％，８１但前者多年平均径流量和输沙量却分别占后者的５．％和６．％。礼县和大桥水文站２１８２的径流量之比均小于相应的控制面积之比，而输沙量之比均大
于相应的控制面积之比。２水文观测资料情况西汉水上游顺利峡水文站控制流域面积３４９ｋ于３ｍ，２００１年元月上迁１ｍ成为礼县水文站后控制流域面积３１４５ｋ８
西汉水流域地形复杂，气候变化比较明显。从多年观测的
降水资料看，降水量有自下游至上游逐渐减少的特征，下游镡家坝水文站多年平均降水量为６０７ｍ中游大桥水文站多年７．ｍ，平均降水量为５１０ｍ上游礼县水文站多年平均降水量为１．ｍ，４１８ｍ上下游年降水量相差１８９ｍｍ。９．ｍ，７．西汉水的河水补给主要来源是降水，而降水量的时空分布不均将直接导致径流量

嘉陵江流域水沙变化特征及原因分析

引起北碚站减沙量为
万
涪江流域内新修水库大都位于中上游地区如螺丝池电站位于控制面积占流域面积的
其拦
沙对北碚站减沙的作用较小综合已有成果分析其作用系数在左右因此涪江流域水库拦沙
引起北碚站减沙量为
万
年前已建水库引起北碚站减沙量为
万
鲁班水库年均拦沙量仅为万左右可忽略不计
亭子口武胜干流区间修建的航电枢纽距离北碚站较近其拦沙作用对北碚站减沙的作用系数约
万年淤积率为
当枢纽运用年后拦沙达到
万
万占枢纽总库容的
时
淤积平衡按此估算
年亭子口武胜区间已建航电枢纽未包括桐子壕航电枢纽共拦蓄
泥沙
万
万左右年均拦沙万
万左右
综上所述嘉陵江流域已建和新建水库
年年均拦沙量约万 ? 约合万 ?
水利工程拦沙对北碚站减沙作用分析
水库拦沙淤积对其下游的影响是一个十分复杂的动态传递过程在水库拦沙淤积的同时水库坝下
江和渠江近期输沙量减小均较为明显
年统计资料表明
年和
年相
比北碚站年均径流量由亿减少至亿减少亿减幅
年均输沙量则由
万减少至
万沙量减少
万减幅
含沙量也由
? 减少至
?
由表分析可知嘉陵江北碚站减沙主要由武胜以上地区渠江涪江和三江汇合区减沙等四部分
组成其中武胜以上地区减沙量为
万渠江减沙量
河道泥沙淤积采砂及其他因素减沙
万占北碚总
减沙量的
这对预测今后三峡水库入库输沙量变化趋势具有重要意义
关键词嘉陵江流域水沙特性变化原因分析
中图分类号
文献标识码

嘉陵江“07.7”暴雨洪水分析

２降雨时空分布
２／７２６｝嘉陵江流域出现强降雨过程，主要１年月～＝￣＇｛降雨
集中在渠江流域。５ｄ嘉陵江流域累积面平均雨量１８１ｉ，１，ｌｍｌ
其中，江达１２１ｉ。渠８．ｍｌｌ
７日８Ｏ嘉陵江流域过程累计雨量图，：０可见这次强降雨过程主要降雨发生在渠江流域，过程总降雨量在４０ｍｌ０ｉ以上的暴雨中ｌ
多为沿青藏高原东部（川盆地西部边缘）四由西向东或由北向东南推移。
２２降雨空间分布特征．
７月２～６日嘉陵江流域每天都有暴雨发生（２，中２表）其～
５日每天都有大暴雨发生，、２５日２ｄ有特大暴雨发生，站日雨单量以５日渠江的通江站２８１ｉ为最大。查看７月２日８０～８．ｍｌｌ：０
心有２个站，均位于渠江上游，０～４０ｍｌ的暴雨中心有３３００ｉｌ个站，也均位于渠江上游，过程总雨量以渠江的民胜站４２ｍｌ为６ｉｌ最大。嘉陵江流域中过程总雨量大于４０ｍｌ的笼罩面积约为０ｉｌ
１０，程总雨量大于３０ｍｌ的笼罩面积约为５６０ｋ，０ｋ过００ｉｌ０过程总雨量大于２０ｉｎ的笼罩面积约为１０Ｉ，０ｌ＇ｎ８００ｋ１过程总雨Ｔ２
２１降雨时间分布特征．
２日，主要位于嘉陵江上中游，中一大雨、地暴雨；雨有局３１，雨区往东南方向移动，区位于嘉陵江中下游，中渠江３雨其

尾矿泄漏事故致水污染陕一河流入口锑超标25倍

尾矿泄漏事故致水污染陕一河流入口锑超标25倍2015-12-0211月24日上午9时，甘肃省陇南市西和县陇星锑业有限责任公司尾矿库发生尾砂泄漏，造成下游嘉陵江一级支流西汉水出现水污染。

尾砂是什么呢？尾砂选矿厂在特定的经济技术条件下，将矿石磨细，选取有用成分后排放的废弃物。

一般由选矿厂排放的尾矿矿浆经自然脱水后形成的固体矿物废料构成，可视为一种复合的硅酸盐\碳酸盐等矿物材料位。

含锑的岩石被流水侵蚀，工业废水排放，大气锑尘随雨雪降落或自然沉降，都会引起水中锑含量增加。

尾砂中含的锑，锑又是什么呢？锑，有毒，最小致死量（大鼠，腹腔）100mg/kg，有刺激性。

锑对人体及环境生物具有毒性作用，甚至被怀疑为致癌物，锑及其化合物已经被许多国家列为重点污染物。

美国规定劳动环境空气中含锑量不得大于0.5毫克/米³。

苏联规定污水中锑的最大容许浓度为0.2毫克/升，水体中锑的最大容许浓度为0.05毫克/升。

中国规定地面水中锑的最大容许浓度为0.005毫克/升。

11月24日上午9时，西和县陇星锑业公司位于太石河乡境内的崖湾锑矿山青尾矿库二号溢流井破损导致出现漏砂事件，经初步勘察，该溢流井的由澄清水向下第六层约八块井圈发生断裂，导致约3000立方米尾砂溢出，对太石河及下游西汉水造成水体污染。

据了解，西汉水是长江流域含沙量最大的河流，在流经西和、康县、成县后经过陕西略阳注入嘉陵江。

事故发生后，国家环保部督查中心、甘肃省环保厅及省环境应急中心相关专家，先后到达陇星锑业公司尾矿库，指导当地采取了引流尾矿库上游山泉水，在尾矿库排污口、五个围堰和太石河及下游西汉水另外三个点位，大量投放絮凝剂和石灰，在太石河及下游西汉水河道修筑35个简易拦截坝，以及加密河流断面水质监测和对沿岸群众取水进行预警等多种措施。

11月28日凌晨3时，甘肃省政府派出的环保组对甘陕交界西汉水建村断面水质采样分析结果显示，检出特征污染物锑超标18.6倍，污染河流已进入陕西省境内。

211235490_嘉陵江上游径流变化及其影响因素归因分析

第37卷第3期2023年6月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .37N o .3J u n .,2023收稿日期:2022-09-24资助项目:中国南北过渡带综合科学考察项目(2017F Y 100904);中国博士后科学基金项目(2018M 633602);陕西省博士后科研项目(2017B S H E D Z Z 144) 第一作者:师卫钊(2001 ),男,陕西咸阳人,硕士研究生,主要从事生态水文与水土保持研究㊂E -m a i l :202221174@s t u m a i l .n w u .e d u .c n 通信作者:何毅(1985 ),男,广西梧州人,副教授,硕士生导师,主要从事生态水文与水土保持研究㊂E -m a i l :y i h e @n w u .e d u .c n嘉陵江上游径流变化及其影响因素归因分析师卫钊1,2,何毅1,2,4,邵祎婷3(1.西北大学城市与环境学院,西安710127;2.陕西省地表系统与环境承载力重点实验室,西安710127;3.浙江水利水电学院水利与环境工程学院,杭州310018;4.中国科学院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室,陕西杨凌712100)摘要:近年来,受气候变化与人类活动的双重影响,许多国内外河流的河川径流都受到强烈影响㊂以嘉陵江上游西汉水的礼县水文站控制流域为研究区,在对1960 2016年研究区年径流量进行突变点分析和趋势分析的基础上,使用8种基于B u d y k o 假设的气候弹性系数法的水量平衡方程式进行流域径流变化归因分析㊂结果表明:(1)研究区潜在蒸散发呈显著增加趋势(p <0.01),径流量呈显著减小趋势(p <0.01),降水量呈不显著减少趋势(p >0.1),径流量的突变点发生在1994年,并以此为界,把研究时段划分为基准期和变化期;(2)8种基于B u d y k o 假设的方法得出的气候变化对于径流减少的贡献率为40%~50%,人类活动贡献率为50%~60%,占主导作用㊂在气候变化中,8种方法得出的流域降水的敏感性系数为2~3,流域蒸散发的敏感性系数为-1~-3;(3)人类活动对于径流减少的主要作用形式是通过改变下垫面来表现的㊂由于植被保护措施实施,1990 2010年研究区域的林地面积增加68.42k m 2,在所有土地类型中变化最大,表明人类活动对于下垫面的影响显著㊂关键词:嘉陵江上游;径流变化;B u d y k o ;归因分析;下垫面变化中图分类号:P 333.1 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2023)03-0124-08D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2023.03.017A t t r i b u t i o nA n a l y s i s o fR u n o f fC h a n g e a n d I t s I n f l u e n c i n gF a c t o r s i n t h eU p p e rR e a c h e s o f J i a l i n g Ri v e r S H IW e i z h a o 1,2,H EY i 1,2,4,S H A O Y i t i n g3(1.C o l l e g e o f U r b a na n dE n v i r o n m e n t a lS c i e n c e s ,N o r t h w e s tU n i v e r s i t y ,X i a n 710127;2.S h a a n x iK e y L a b o r a t o r y o f E a r t hS u r f a c eS y s t e ma n dE n v i r o n m e n t a lC a r r y i n g C a p a c i t y ,X i a n 710127;3.S c h o o l o f W a t e rC o n s e r v a n c y a n dE n v i r o n m e n tE n g i n e e r i n g ,Z h e j i a n g U n i v e r s i t y o f Wa t e rR e s o u r c e s a n dE l e c t r i c P o w e r ,H a n g z h o u 310018;4.S t a t eK e y L ab o r a t o r y o f S o i lE r o s i o na n dD r y l a n dF a r m i n g on t h eL o e s sP l a t e a u ,I n s t i t u t e o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o n ,C h i n e s eA c a d e m y o f S c i e n c e s a n d M i n i s t r y o f W a t e rR e s o u r c e s ,Y a n g l i n g ,S h a a n x i 712100)A b s t r a c t :I n r e c e n t y e a r s ,d u e t o t h e d u a l i m p a c t o f c l i m a t e c h a n g e a n dh u m a n a c t i v i t i e s ,t h e r u n o f f i nm a n yd o me s t i c a n df o r e ig n r i v e r sh a s b e e n s t r o n g l y a f f e c t e d .T h e c o n t r o l b a si no fL i x i a nH y d r o l o g i c S t a t i o n i n t h e X i h a n s h u iR i v e rb a s i no f t h eu p p e rr e a c h e so fJ i a l i n g R i v e rw a st a k e na st h es t u d y ar e a .O nt h eb a s i so f a b r u p tc h a n g e p o i n ta n a l y s i sa n dt r e n da n a l y s i so fa n n u a l r u n o f f f r o m 1960t o2016,e i gh tw a t e rb a l a n c e e q u a t i o n s o fc l i m a t ee l a s t i c i t y b a s e do nt h eB u d y k of r a m e w e r eu s e dt oa n a l yz et h ea t t r i b u t i o no fr u n o f f c h a n g e s .T h e r e s u l t s s h o w e dt h a t :(1)T h e p o t e n t i a l e v a p o t r a n s p i r a t i o n i nt h es t u d y a r e as h o w e das i g n i f i c a n t i n c r e a s i n g t r e n d (p <0.01),t h e r u n o f f s h o w e da s i g n i f i c a n t d e c r e a s i n g t r e n d (p <0.01),a n d t h e p r e c i p i t a t i o n s h o w e dan o n -s i g n i f i c a n t d e c r e a s i n g t r e n d (p >0.1).T h e a b r u p t c h a n g eo f r u n o f f o c c u r r e d i n1994,a n d t h e s t u d yp e r i o dw a s d i v i d e d i n t ot h eb a s e p e r i o da n dt h ec h a n g e p e r i o d .(2)T h ec o n t r i b u t i o nr a t eo f c l i m a t e c h a n g e t or u n o f fr e d u c t i o n b y 8m e t h o d sb a s e d o n B u d y k o h y p o t h e s i sr a n g e df r o m 40%t o50%,t h e c o n t r i b u t i o no f h u m a na c t i v i t i e s i sb e t w e e n50%a n d60%,t a k i n g t h e l e a d i n g r o l e .I nc l i m a t ec h a n g e ,t h e s e n s i t i v i t y c o e f f i c i e n t o f p r e c i p i t a t i o no b t a i n e db y t h e e i g h tm e t h o d s i sb e t w e e n2a n d3,a n d t h es e n s i t i v i t yCopyright ©博看网. All Rights Reserved.c o e f f i c i e n t o f e v a p o t r a n s p i r a t i o n i s b e t w e e n-1a n d-3.(3)T h em a i n e f f e c t o f h u m a n a c t i v i t i e s o n t h e r ed u c t i o n o f r u n o f fi sre p r e s e n t e d b y c h a n g i n g t h eu n d e r l y i n g s u rf a c e.D u et ot h ei m p l e m e n t a t i o n o fv eg e t a t i o n p r o t e c t i o n m e a s u r e s,th e f o r e s t a r e ai n t h e s t u d y a r e a i n c r e a s e d b y68.42k m2f r o m1990t o2010,t h e l a r g e s t c h a n g e a m o n g a l l l a n d t y p e s,i n d i c a t i n g t h a t t h e s i g n i f i c a n t i m p a c t o f h u m a na c t i v i t i e s o n t h eu n d e r l y i n g s u r f a c e.K e y w o r d s:t h eu p p e rr e a c h e so fJ i a l i n g R i v e r;r u n o f fc h a n g e;B u d y k o;a t t r i b u t i o na n a l y s i s;u n d e r l y i n g s u r f a c e c h a n g e在全球变化背景下,气候变化和人类活动成为影响河川径流的两大因素㊂近年来,国内外学者针对嘉陵江流域径流变化及其影响因素做了大量研究㊂S h a o等[1]利用水平衡方程㊁双累积曲线和线性回归分析对长江上游径流量进行研究发现,研究区径流量呈减少趋势,人类活动和气候变化是流域径流变化显著的2个原因,其中气候因素是主导因素,其影响率逐年递增㊂范利杰等[2]利用水文统计学方法揭示,嘉陵江上游水沙关系正在逐步改善,主要影响因素由自然原因转为人为原因,人类活动占主导因素㊂嘉陵江流域径流减少除气候因素外,也是人类活动因素所导致的㊂某些区域人类活动对生态环境的破坏严重,尤其是对流域上游下垫面的破坏,使得流域水环境受到破坏,甚至出现枯水期径流量为零的场景㊂宫渊波等[3]利用G I S分析功能对嘉陵江降水径流关系进行分析,流域的径流不仅受流域面积和降水的作用,还受到流域下垫面的作用㊂流域的下垫面特征,特别是植被因子,是影响径流的主要因素,植被恢复会减少径流㊂密度较高的森林或者是密闭度高的森林都能有效地增大水分向地下渗入,使地面水流减小㊂关春晖[4]对于嘉陵江上游流域进行研究表明,嘉陵江上游区域的各个水文参数都有负向的趋向,原因是人类活动导致的全球变化和对于流域下垫面的影响㊂近年来,针对径流变化归因分析的方法主要有传统的水文统计方法㊁水文模型方法㊁基于B u d y k o假设的水文敏感性分析方法㊂基于B u d y k o假设的水文敏感性分析方法受到许多国内外学者的应用,由于其参数少,处理过程较为简便,准确率以及稳定性高,且比较适用于流域径流的长序列尺度分析㊂目前,此种方法已被应用于各大尺度流域的径流分析,叶婷等[5]利用B u d y k o框架下的C h o u d h u r y-Y a n g公式对淮河中上游径流变化进行归因分析得出,气候变化和人类活动使得大部分径流特征值呈下降趋势,其中,人类活动为主导因素㊂杜嘉妮等[6]利用B u d y k o-F u公式对于湟水流域进行径流归因分析表明,湟水年径流量呈不显著减少趋势,1981 1990年降水是影响径流增加的主要因素, 1990年后下垫面是导致径流减少的主要因素㊂目前,在研究嘉陵江流域径流变化时,重点研究嘉陵江流域径流特征㊁水资源开发利用与生态环境变化㊁发展特点及成因㊁气候变化与径流的关系以及它们之间的响应关系等㊂且大部分是基于单个水文模型或者水文统计等方法得出的结果,较少有基于多种B u d y k o假设水量平衡方程进行对比计算,导致结果存在一定的偶然性和不确定性,而采用多种方法进行径流变化归因分析,所得结果可以相互对比印证,增加结果的可信度㊂因此,基于1960 2016年嘉陵江上游礼县站的径流资料,使用8种基于B u d y k o假设的水量平衡方程进行对比计算,并结合植被和土地利用数据进行归因分析,以揭示嘉陵江上游近60年来径流变化及其影响因素,为该流域进一步开发和流域水资源可持续利用提供科学依据㊂1数据与方法1.1研究流域与数据嘉陵江是长江的一级支流,流域面积16万k m2,流经三省一市(陕西省㊁甘肃省㊁四川省和重庆市),最终汇入长江,干流全长1345k m,流域面积3.92万k m2[7]㊂西汉水是嘉陵江上游的支流之一,西汉水流域不仅是嘉陵江流域唯一一片黄土区,也是嘉陵江流域中水土流失较严重的区域[8]㊂研究区位于甘肃省礼县,为西汉水礼县(原名为顺利峡)水文站(105ʎ11'18ᵡE,34ʎ11'02ᵡN)以上的控制面积约3000k m2,1960 2016多年平均径流量为2.57亿m3,多年平均降水量为541mm,多年平均蒸散发量为895mm,图1为西汉水礼县水文站控制区的数字高程模型(D E M)㊂西汉水发源于天水齐寿山西麓,年平均径流量约为16亿m3,而含沙量却是嘉陵江含沙量的9倍,年平均输沙量2190万t,侵蚀模数2290t/(a㊃k m2)[9]㊂图1研究区域D E M521第3期师卫钊等:嘉陵江上游径流变化及其影响因素归因分析Copyright©博看网. All Rights Reserved.从甘肃省水文水资源局收集到西汉水礼县水文站1960 2016年的径流量数据,从资源环境科学与数据中心(h t t p s ://w w w .r e s d c .c n /D e f a u l t .a s p x )获得研究区及其周边8个气象站逐日的降水㊁平均气温㊁最高气温㊁最低气温㊁平均气压㊁日照时间㊁日平均相对湿度和平均风速等气象数据,西汉水流域D E M 数据,甘肃省土地利用数据,全国N D V I 数据㊂利用反距离加权插值法,通过A r c G I S10.8软件提取研究区域的平均年降雨量和潜在蒸散量值,之后通过B u d y k o 方程式进行计算并对比分析㊂1.2 研究方法1.2.1 潜在蒸散发计算方法潜在蒸散发方法为F A O (f o o da n da g r i c u l t u r eo r ga n i z a t i o n )56推荐的P e n m a n -M o n t e i t h 公式的计算获得[10],公式为:E T 0=0.408Δ(R n -G )+γ900T m e a n +273U 2(e s -e α)Δ+γ(1+0.34U 2)式中:R n 为地面净辐射[M J /(m 2㊃d )];G 为土壤热通量[M J /(m 2㊃d )];γ为干湿计常数(k P a/ħ);T m e a n 为日平均温度(ħ);U 2为2m 高度处的风速(m /s );e s 为饱和水气压(k P a );e α为实际水汽压(k P a );Δ为水汽压曲线斜率(k P a/ħ)㊂1.2.2 基于B u d yk o 假设的径流变化归因方法对于1个已知的流域,依据水量平衡原理,可以得到:P =E +Q +ΔS式中:P 为研究区降水量(mm );Q 为研究区径流深度(mm );E 为研究区实际蒸散量(mm );ΔS 为流域内水储量的变化量,长时间尺度可忽略不计㊂作为潜在蒸散量和降水量比值的干旱指数(Φ=E 0∕P )可以反映1个流域内部的干湿状况,若流域干旱指数小于1,说明流域蒸发能力小于降水能力,流域较为湿润;如果流域干旱指数大于1,说明流域的降水能力小于流域的蒸发能力,流域较为干旱㊂因此,多年平均干旱指数反映流域气候变化之间相互作用的代表性指标,表现1个区域的干旱或湿润程度㊂基于干旱指数,至今已有多种B u d y k o 公式以及平衡方程来描述B u d yk o 假设,基于这些方法已有较多的研究㊂8种B u d y k o 方程中后4个方程是参数方程,得出的结果较前4个无参数方程有更大的精准性和灵活性㊂依据流域水热平衡理论,在特定研究流域的自然环境状况下,长时间序列的流域水文气候特性符合水分和能量平衡原理,即B u d y k o 假设㊂其认为流域长期的年均蒸散发(E )与年均降水(P )比率由流域水热平衡决定,与流域干旱指数(E /P )存在函数关系(f ),表达式为:E /P =f (E 0/P )=f (Φ)式中:E 0为多年流域平均的年潜在蒸散发量(m m );E 为流域多年平均的年实际蒸散发量(m m );P 为流域多年平均的降雨量(m m );Φ为干旱指数(Φ=E 0/P ),可以反映流域的气候水分状况㊂结合流域长期平均水量平衡方程(P =E +Q +ΔS ),可以求解㊂表1中后4个方程中的参数(m ㊁ω㊁n ㊁∂)反映流域特征,是植被类型㊁土壤性质和地形特征的函数,也称为人类活动特征参数,或下垫面参数㊂做长时间序列分析时,则假定流域内水储量的变化量为0,则后4个B u d yk o 型方程中的参数可由E 0㊁P ㊁Q 来进行计算求得㊂表1 8种基于B u d y k o 假设的方程式类型f (Φ)S c h r e i b e r [11]f (Φ)=1-e -ΦO l d e l k o p [12]f (Φ)=Φt a nh (1/Φ)B u d y k o [13]f (Φ)=(Φt a nh (1/Φ)1-e -Φ)1/2P i k e [14]f (Φ)=1/1+Φ-2F u 等[15]f (Φ)=1+Φ-(1+Φm )1/mZ h a n g 等[16]f (Φ)=(1+ωΦ)/(1+ωΦ+1/Φ)C h o u d h u r y [17]f (Φ)=1/((1/Φ)n+1)nW a n g 等[18]f (Φ)=(1+Φ-(1+Φ)∂-4∂(2-∂)Φ)/2∂(2-∂)1.2.3 趋势与突变检验方法选用M a n n -K e n d a l l趋势检验法分析礼县水文站控制流域1960 2016年径流的变化趋势㊂此检验法是国内外众多学者使用的一种非参数检验方法,该方法不需要样本遵循一定分布且不受其他异常值的干扰,具有很高的准确性以及数学意义[19],若标准化检验统计量Z >0,表明数据呈增加的趋势,若Z <0,表明数据呈减少的趋势㊂|Z |ȡ1.96,2.58时,表示通过置信度为95%,99%显著性检验㊂检测径流序列变化的突变点的方法是P e t t i t t 突变检验法[20],P e t t i t t 突变检验法是研究气候变化和人类活动对于流域径流变化影响的水文统计方法之一,突变点检测方法是基于非参数检测1个序列的突变点㊂计算较简便,可以明确数据变化的时间,并能够很好地检测出数据中的突变点㊂1.2.4 基于B u d yk o 假设的气候弹性系数计算 S c h a a k e 等[21]在1990年第1次提出气候弹性因子的理念,定义为径流的变化程度,而变化的程度受单位气候要素影响;A r o r a 等[22]提出一种基于B u d yk o 假设的综合方法,用于分析潜在蒸散发和降水的长期变化对径流变化的影响,具有计算流域径流量和能量平衡的物理现实基础,可用于评价水文特征对环境因素的响应㊂结合表1所列的公式,假设降水量(P )和潜在蒸发量(E 0)是流域尺度上的自变量㊂因此,气候变化引起的径流变化可表示为:d Q c =(∂f /∂P )d P +(∂f/∂E 0)d E 0根据流域弹性因子公式(ε=(∂Q /Q )/(∂X /X ))621水土保持学报第37卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.可简化上式为:d Q c/Q=εp d P/P+εE0d E0/E0式中:εP为流域降水的弹性因子系数;εE0为流域的蒸散发弹性因子系数㊂εp=1+Φf'(Φ)/(1-f(Φ)),εp+εE0=1根据εP和εE0得出降水和蒸散发的弹性系数之后,利用已知降水和蒸散发的数据,计算准确的只针对于气候变化的径流变化值ΔQ c(mm):ΔQ c=(εpΔP/P+εE0ΔE0/E0)Q式中:εP㊁εE0㊁P㊁Q和E0均为已知数据㊂1.2.5径流变化归因分析方法为了区分气候变化和人类活动对径流变化的影响程度,整个研究时间段被划分为基准和变化2个时期,基准期被定义为人类活动少的时期,变化期则相反㊂通过P e t t i t t突变检验法检测研究区的径流量数据,进行突变点的分析得出,1994年是突变点(图3)㊂据此,以1960 1994年为基准期,以1995 2016年为变化期㊂因此,径流的总变化可以计算为:ΔQ t=ΔQ a-ΔQ b式中:ΔQ t为流域总径流变化(mm),随着人类活动和自然因素对径流影响的变化而变化;ΔQ a为基准期的径流(mm);ΔQ b为变化期的径流(mm);对于1个给定的流域,其总径流的变化ΔQ t(mm)为:ΔQ t=ΔQ c-ΔQ h式中:ΔQ t为总的径流变化(m m);ΔQ c是流域气候变化导致的径流变化(m m);ΔQ h为人类活动所导致的径流变化(m m)㊂在已知气候㊁人类活动导致的径流变化和总径流变化的数据后,可以进行因子贡献率的计算: P c=(ΔQ c/ΔQ t)ˑ100%,P h=(ΔQ h/ΔQ t)ˑ100%式中:P c为气候变化的贡献率(%);P h为人类活动的贡献率(%)㊂最后,将8种B u d y k o方程进行计算得出的贡献率和径流变化值进行对比㊂1.2.6土地利用转移矩阵土地利用转移矩阵根据区域内部不同时间点土地类型的转换变化情况而得出的转移矩阵,由此可分析研究区域不同时间各种土地类型的转出转入情况㊁具体的面积变化情况[23]㊂之后通过A r c G I S10.8软件等工具将土地利用数据进行处理得到1990 2000年和2000 2010年的土地利用转移矩阵㊂2结果与分析2.1气候与径流变化趋势分析由图2可知,1960 2016年西汉水礼县站56年的年径流系列,通过径流趋势线及5年滑动平均分析得出,年径流量呈现递减趋势,经过M a n n-K e n d a l l(M-K)检验,Z=-4.0133,|Z|>2.32,通过了0.01的显著性水平检验㊂通过径流量P e t t i t t突变检验法分析(图3),年径流量在1980年后有明显的减少趋势,年径流量在1994年发生突变,并通过0.01的显著性水平检验,因此,将1994年设置为突变点㊂据此,在进行后续径流特征研究时,将1960 1994年划分为基准期,将1995 2016年划分为变化期(基准期表示没有人类活动或人类活动较少的时期㊁变化期表示人类活动比较频繁的时期)㊂图2径流变化趋势及5年滑动平均值图3基于P e t t i t t法突变点检验由表2可知,基准期和变化期年径流深的平均值分别为98.10,37.30mm,径流深减少60.80mm,变化期与基准期的径流深变化明显,减少相对于变化期整个平均径流深的深度㊂除此之外,基准期的干旱指数为1.61,变化期的干旱指数为1.90,变化期相对于基准期的干旱指数是增加的,基准期较变化期较为湿润㊂年潜在蒸散量呈波动正向增大(图4),并且Z= 3.5589,|Z|>2.32,通过了0.01的显著性水平检验,由此可知,区域潜在蒸散量对于径流的变化是负效应的㊂年降水量的趋势呈波动负向减小(图5),Z= -1.1909,|Z|<2.32,减小的趋势并不显著,区域降水量对于径流变化的影响是正效应㊂表2流域不同时段径流深㊁降水量㊁蒸散发量和干旱指数参数Q/mm P/mm E0/mm干旱指数(Φ)总时段(1960 2016)74.64540.53894.801.72基准期(1960 1994)98.10559.42867.951.61变化期(1995 2016)37.30510.48937.571.90变化量-60.80-48.9569.610.29721第3期师卫钊等:嘉陵江上游径流变化及其影响因素归因分析Copyright©博看网. All Rights Reserved.图4 流域多年平均降水量㊁潜在蒸散量变化趋势2.2 径流的敏感性分析径流大幅减小㊁降水减少㊁蒸发增加都是由于自然因素与人类活动因素共同造成的㊂由礼县站的基础数据可以求得长时间序列年平均值,得出研究流域干旱指数,根据公式可求解径流变化的弹性系数(表3㊁表4),当研究流域年降雨量㊁年蒸散量增加或减少时,相应的径流量增加或减少㊂弹性系数是有正有负的,正值(负值)表示此因子对流域径流的影响是正向(负向)的㊂变化期较基准期是干旱的,表3为降水的敏感性系数,表4为蒸散发的敏感性系数,比如B u d yk o -F u 方程式,降水每增大(减少)1%,基准期的径流增大(减少)2.53%,变化期的径流增大(减少)3.29%;蒸散发每增大(减少)1%,基准期的径流减少(增大)1.53%,变化期的径流减少(增大)2.29%㊂由表3可知,降水对于径流的影响是正向的,且影响系数都>2,降水对于径流的影响在变化期是较基准期变大的,研究区域降水增大导致径流增加,是正向的变化;流域蒸散发对于径流的影响是负向的,影响系数基本为-1~-2,虽然不如流域降水对于流域径流的影响,但也不能忽视,蒸散发对于径流的效应在变化期同样是较基准期变大的,研究区域的蒸散发增大对径流产生负向效应,二者呈反比㊂总体来说,在气候因素中,降水对于径流的影响大于蒸散发的影响,是主导因素㊂表3 8种B u d yk o 假设下的模型所得出的礼县站控制流域的降水弹性系数(εP )值时期B u d y k o -S c h B u d y k o -O l d B u d y k o B u d y k o -P T B u d y k o -F u B u d y k o -z h a n g B u d y k o -C Y B u d yk o -WT 总时段(1960 2016)2.722.742.742.582.822.542.882.48基准期(1960 1994)2.612.712.662.542.532.412.572.35变化期(1995 2016)2.902.782.872.653.292.743.372.68表4 8种B u d y k o 假设下的模型所得出的礼县站控制流域的蒸散发弹性系数(εE 0)值时期B u d y k o -S c h B u d y k o -O l d B u d y k o B u d y k o -P T B u d y k o -F u B u d y k o -z h a n g B u d y k o -C Y B u d y k o -WT 总时段(1960 2016)-1.72-1.74-1.74-1.58-1.82-1.54-1.88-1.48基准期(1960 1994)-1.61-1.71-1.66-1.54-1.53-1.41-1.57-1.35变化期(1995 2016)-1.90-1.78-1.87-1.65-2.29-1.74-2.37-1.682.3 径流变化归因分析由研究区各指数变化值(表2)以及气候弹性系数值(表3㊁表4)可知,研究区域径流的分因素变化情况及各自的贡献率(表5)㊂径流总体变化量是减少的,8种方法得出人为因素所导致的径流减少量均大于气候因素导致的径流减少量㊂虽然8种方程式有差异,但是其人为因素的贡献率均>50%,人类活动因素占主导作用,而气候因素的贡献率均<50%,属于次要因素㊂在气候因素中,区域降水的贡献大于区域的蒸散发,降水占主导作用,蒸散发是次要作用㊂由此说明,在1960 2016年西汉水礼县水文站控制区域的径流衰减的主要原因是人类活动造成的原因,其次是气候方面的原因㊂表5 8种B u d yk o 假设下的方程式得出的径流的分因素变化情况及其因素贡献率B u d y k o -S c h B u d y k o -O l d B u d yk o B u d y k o -P T B u d y k o -F u B u d y k o -z h a n g B u d y k o -C Y B u d y k o -WT ΔQ c /mm-28.38-28.59-28.59-26.65-29.65-26.07-30.39-25.36ΔQ h /mm-32.41-32.21-32.20-34.15-31.14-34.72-30.40-35.44P c /%46.6947.0247.0343.8448.7742.8849.9941.71P h /%53.3152.9852.9756.1651.2357.1250.0158.29综上所述,人类活动是引起研究区径流量减少的主要因素,降雨次之,蒸散发影响最小㊂人类通过对下垫面的影响进而影响径流,研究区域属于天保工程的实施区域, 天保工程是天然林资源保护工程,旨在恢复保护区域的植被,自实施以来收到不俗的成效㊂经计算,研究区1982 2016年N D V I 值为0.617,1982 1998年研究区的N D V I 值为0.591,1998 2016年研究区的N D V I 值为0.624㊂1998年天保工程实施以来,N D V I 值有显著的增长,植被得到恢复㊂植被面积的增加,导致蒸发减小㊁汇流减弱,从而使径流减小㊂除此之外,一些水利工程也对径流产生影响,阻碍径流正常的产生㊁汇流等等,从而导致径流减少㊂821水土保持学报第37卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.气候因素中的降雨和蒸散发的影响都没有人类活动的影响那么显著,而且在各种科学技术都在急速发展的时代,人类活动的强度和影响也在不断增强㊂2.4 土地利用类型动态变化情况土地利用类型的变化指土地覆被类型在时间和空间上的变化,主要通过各种土地类型的面积变化来揭示人类对于研究区下垫面的影响,通过研究区的土地动态变化可以得到下垫面的相关情况,从而探究人类活动对于下垫面的影响[24]㊂三期土地利用情况(图5㊁表6)表明,研究区以草地和耕地为主,西汉水礼县水文站控制区域草地与耕地的面积均有不同程度的减小,2000年相比1990年减幅较小,草地面积减少4.94k m 2,同比减少0.40%;耕地面积减少1.33k m 2,同比减少0.08%;2010年相比2000年减幅较大,草地面积减少63.57k m 2,同比减少5.21%;耕地面积减少15.95k m 2,同比减少1.00%㊂城乡㊁工矿㊁居民用地面积呈现微弱增大的现象,2000年较1990年面积增大5.71k m 2,同比增大6.61%;2010年较2000年面积增大8.08k m 2,同比增大8.78%㊂水域面积30年来呈现微弱的变化,且主要是1990 2000年内的变化,2000年较1990年面积增大1.56k m 2,同比增大14.24%;2010年较2000年面积减小0.06k m 2,同比减少0.52%㊂2000 2010年之间由于某些原因出现3.08k m2的未利用土地㊂林地的变化是最显著的,2000年相较于1990年变化不大,2010年相较于2000年的林地面积同比增长28%,面积增加68.41k m 2,30年间流域林地的覆盖度和植被覆盖面积增加,原因离不开保林护林工程的实施㊂图5 1990年㊁2000年㊁2010年研究区域土地利用类型表6 不同年份各土地类型覆被面积及变化单位:k m 2土地利用类型面积及变化1990年2000年2010年1990 2000年变化2000 2010年变化草地1223.241218.301154.73-4.94-63.57耕地1597.191595.861579.91-1.33-15.95城乡㊁工矿㊁居民用地86.2992.00100.085.718.08林地244.12244.13312.540.0168.41水域10.9511.5111.451.56-0.06未利用土地003.0803.082.5 土地利用类型转移变化分析通过1990 2000年的土地利用转移矩阵(表7)和2000 2010年的土地利用转移矩阵(表8)分析研究区在变化期的各个土地利用类型变化情况:1990 2000年,草地与耕地占研究区大部分的面积,2000年较1990年草地㊁耕地面积减少,城乡㊁工矿㊁居民用地㊁林地和水域面积增加㊂其中,城乡㊁工矿㊁居民用地增加5.71k m 2,主要来自耕地;草地面积减少4.94k m 2,主要转化为耕地;耕地减少1.13k m 2;水域和林地分别增加0.56,0.01k m 2㊂总体来说,这十年间,主要的变化来自于城乡㊁工矿㊁居民用地,区域的经济水平和开发程度得到提升㊂2000 2010年,2010年较2000年草地㊁耕地面积减少,水域面积也有微弱的减小,城乡㊁工矿㊁居民用地㊁林地面积继续增加,此外,还产生3.08k m 2的未利用土地㊂其中,草地减少63.57k m 2,主要转化为林地与耕地;林地增加68.41k m 2,主要来自草地和耕地;耕地减少15.95k m2,主要转化为草地;城乡㊁工矿㊁居民用地和未利用土地分别增加8.08,3.08k m 2;水域减少0.06k m 2㊂相对来说变化最大的是林地的面积,研究区域林地的种植面积扩大,生态环境也进一步变好,其中,人类活动起着至关重要的作用㊂由图6可知,研究区的土地类型以草地㊁耕地㊁林地为主㊂在1990 2000年的土地利用变化图中,由于变化较小,只能观察到城市㊁工矿㊁居民用地的扩张以及部分区域的耕地转换为草地,城市㊁工矿㊁居民用地在原来的小城市群或聚落的分布状况下,在其周边进一步扩张㊂区域的中南部有一部分的区域由耕地921第3期师卫钊等:嘉陵江上游径流变化及其影响因素归因分析Copyright ©博看网. All Rights Reserved.转为草地,2000 2010年与1990 2000年的土地利用变化不同,各种土地利用类型都发生转化,这是经济与科技水平高速发展的结果㊂城市㊁工矿居民用地在之前的基础上进一步扩张,研究区的东部有一大部分土地由原来的草地转为林地,中部也有部分的耕地转为林地,表明国家相关护林造林政策的实施致使林地的覆盖度得到增长,植被得到恢复,人类活动对于下垫面的影响较大[25]㊂表71990-2000年研究区土地利用转移矩阵单位:k m2土地利用类型1990年草地耕地城乡㊁工矿㊁居民用地林地水域总计草地1218.220.0800.0101218.30耕地4.721591.140001595.86 2000年城乡㊁工矿㊁居民用地0.195.5186.290092.00林地0.010.010244.110244.13水域0.100.460010.9511.51总计1223.241597.1986.29244.1210.953161.80表82000-2010年研究区土地利用转移矩阵单位:k m2土地利用类型2000年草地耕地城乡㊁工矿㊁居民用地林地水域总计草地1122.2530.520.381.320.261154.73耕地35.611541.611.770.860.061579.91城乡㊁工矿㊁居民用地1.139.0589.840.010.04100.08 2010年林地57.1413.580.01241.810312.54水域0.080.230011.1511.45未利用土地2.090.8700.1303.08总计1218.301595.8692.00244.1311.513161.80图61990-2000年、2000-2010年研究区域土地利用类型转换各土地利用类型转出面积依次为草地>耕地>林地>城乡㊁工矿㊁居民用地>水域>未利用用地㊂草地向林地的转换是此期间土地利用类型主要的变化方向,耕地在此期间也发生较大变化,主要转出方向为林地和草地,在某种程度上反映人类活动(水土保持和城镇化建设等)对流域土地利用造成的影响㊂保水㊁保林措施通过修建大量工程㊁植树造林和种草等改变下垫面的产汇流机制和水文循环过程,使降水通过土壤表面流入河流的量变小,对径流量产生影响㊂3结论1960 2016年西汉水礼县水文站控制流域的径流呈显著减小趋势,并在1994年发生突变㊂基准期平均径流深为98.10m m,变化期平均径流深为37.30m m,变化期径流深较基准期的径流深减少60.8m m㊂依据8种基于B u d y k o假设的水文平衡方程式结果,人类活动所导致径流减少的贡献率为50%~031水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.。

浅析嘉陵江2010年洪水

浅析嘉陵江2010年洪水
柳晓玲
【期刊名称】《四川水利》
【年(卷),期】2011(032)002
【摘要】@@ 2010年7月下旬,嘉陵江中、上游,支流东河、西河普降大到暴雨,致使嘉陵江干流各控制站--亭子口、河溪、金溪、南充,发生了自1998年来的最大洪水,嘉陵江二级支流雍河三川站发生了超警戒水位、超保证水位、超建站最高水位的洪水.本文对本次嘉陵江流域洪水特性,进行了分析探讨.
【总页数】2页(P23-24)
【作者】柳晓玲
【作者单位】四川省南充水文水资源勘测局,四川,南充,637000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.浅析嘉陵江凤州水文站洪水预警预报 [J], 李亚萍
2.2010年嘉陵江亭子口水利枢纽洪水预报 [J], 曾适;同斌;高攀宇
3.2010年"7.18"岷江暴雨洪水浅析及预报实践 [J], 吴垠;王玲
4.陈敏尔唐良智在现场检查
长江5号洪水嘉陵江2号洪水过境重庆防汛工作时强调
毫不放松严阵以待
坚决保障人民生命财产安全 [J],
5.嘉陵江流域整体设计洪水研究 [J], 李立平;高玉磊;李妍清
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

嘉陵江抗洪抢险工作情况报告10.11（3）

嘉陵江抗洪抢险工作情况报告10.11XX市港航管理局关于嘉陵江抗洪抢险工作情况报告市交委： 9月19日以来，受上游四川北部等地大范围强降水影响，嘉陵江流域水位猛涨，30年一遇洪水来袭。

9月20日14时合川洪峰水位213.5m，流量38500m^3/s，超警戒水位8m，超保证水位6m。

超历史特大洪峰伴随着高流速、大流量、极具破坏性等特点横扫嘉陵江流域，沿江城市建设、生产经营、附属设施、航运等将面临着重大考验，辖区水运安全形势十分严峻。

交通、港航部门行动迅速、果断出击、救援及时，经过连续四昼夜的艰苦奋战，将特大洪水灾害损失控制到了最低程度，取得了无人员伤亡的阶段性成果。

截至9月22日14时，嘉陵江洪峰已通过主城，水位降低、流量减少，市港航局解除嘉陵江红色响应应急预案。

一、积极做好汛前准备、预警预报工作 9月18日上午得到水情信息后，市港航局立即通过和gps等方式通知嘉陵江沿线各港航单位，要求各单位立即通知沿线各有船单位、停靠船舶、作业码头等迅速做好防汛抢险准备工作。

各单位连夜组织力量与每个业主单位、每座码头业主、每艘船舶见面，当面通报水势水情、布臵移泊和加固方案、安排应急处臵措施等，确保应急准备工作全覆盖。

为保证洪水期间水上交通安全，从18：00时起，市港航局要求各区县对嘉陵江全线禁航。

19月19日晨，根据水情即时变化，市港航局立即启动了嘉陵江防汛（红色）应急响应预案。

同时召开紧急会议部署抗洪抢险应急准备工作，局机关除留足少数值班人员外，其他工作人员全部赶赴应急抢险一线，再次向辖区各有关单位和停靠船只发布预警信息，要求各有关单位立即对辖区重点防汛部位开展检查；查看各处水势险情，评估分析险情等级并督促船主做好船舶系固；做好现场应急物资运输储备，防范应急物资短缺引发险情升级；全面监控辖区水域各通航设施和在建工程动态，督促业主单位消除安全隐患，全力应对特大洪峰过境。

20日以来，特大洪峰袭抵主城，因洪水高流速、大流量、极具破坏性的显著特点，主城水域出现船舶打流、钢缆断裂等险情，市政府学普副市长、月明副市长亲赴一线指挥抢险工作，通过市交委、市应急办、市安监局、市公安局、市政委，市港航局、重庆海事局，武警消防部队，沿江各区县政府以及相关行业单位和社会救助力量等全力施救，未发生人员伤亡事件，最大程度地控制了险情事故发生。

嘉陵江西汉水流域降水径流关系变化分析

嘉陵江西汉水流域降水径流关系变化分析宋萌勃;陈吉琴【摘要】In order to quantitatively sutdy the runoff variation of upper Jialing River region, based on the annual precipitation and runoff data of Xihanshui Basin from 1969 to 2011, the trend of rainfall, runoff and the rainfall-runoff relationship is statisti-cally analyzed by liner regression, Mann-Kendall method and Spearman rank correlation method. The results revealed that the annual precipitation of Xihanshui Basin showed a slight decrease trend, but the runoff declined by 49% in average during re-search period;the rainfall-runoff relationship changed significantly after 1993 due to the influence of soil and water conservation measures and water consumption increase.%为了定量研究嘉陵江上游区域的径流变化趋势，选用西汉水流域1969~2011年的降水径流资料，采用线性回归分析、Mann-Kendall统计检验法及Spearman秩次相关检验法，对该流域降雨、径流趋势以及降雨径流关系变化趋势进行分析。

嘉陵江上游诸水在历史时期发生过重大的水系变迁,曾经是汉水上游,后来变为嘉陵江上游

嘉陵江上游诸水在历史时期发生过重大的水系变迁,曾经是汉水上游,后来变为嘉陵江上游嘉陵江上游诸水在历史时期发生过重大的水系变迁，曾经是汉水上游，后来变为嘉陵江上游嘉陵夺汉考周宏伟内容摘要：嘉陵江上游诸水在历史时期发生过重大的水系变迁。

汉初以前，今嘉陵江上游诸水本是古汉水的上游，由于河道壅塞，在今陕西略阳以上形成河道型的山间湖泊“天池大泽”。

公元前186年的武都道大地震，震中约在今陕西略阳、宁强一带，造成今陕西宁强汉王山一带山体发生巨大滑坡。

山体滑坡阻断古汉水，并在古汉水上游形成规模极为巨大的堰塞湖。

至前161年，堰塞湖水南向溢流而夺古潜水河道下泄，又在龙门山以北的阳平关谷地形成新的“大泽”。

随着堰塞湖、“天池大泽”和龙门山以北“大泽”的相继消失，到约8世纪，嘉陵江“袭夺”古汉水上游的历史过程完成。

古汉水上游的水系变迁不是由于河流的溯源侵蚀，而是大地震导致河道堵塞后堰塞湖水发生溢流侵蚀的结果。

一、引言众所周知，今西汉水及其邻近诸水是嘉陵江的上游。

然而在地学界、史学界的一些学者看来，今西汉水及其邻近诸水过去并不是嘉陵江的上游。

例如，20世纪30年代初，赵亚曾、黄汲清等认为，今西汉水及其邻近诸水本是汉江上游，之所以会成为嘉陵江上游，是因为汉江江源一带与邻近的嘉陵江上游流域过去可能存在河流袭夺现象；后来，李承三、周廷儒等就袭夺问题又提出进一步看法；50年代，中国科学院地理研究所、水利部长江水利委员会汉江工作队在汉江流域进行野外地理调查的时候，工作队的学者也基本上认同河流袭夺的观点。

【1】此后，河流袭夺说成为嘉陵江上游变迁的基本解释。

尽管许多学者一致同意汉江江源与嘉陵江流域的分水岭一带出现过河流袭夺现象，但对河流袭夺的地点、方式等问题的看法则存在很大分歧。

例如，汉江工作队的沈玉昌等在研究各家意见后指出，是嘉陵江袭夺原本属于汉江的支流巩家河（嘉陵江支流黑水河的主要支流）。

【2】李健超则认为：“原来嘉陵江上源由北向南流到（陕西省宁强县）阳平关附近，不是继续南流人四川，而是东流人汉江的。

嘉陵江上游暴雨洪水特性分析

嘉陵江上游暴雨洪水特性分析
殷建国
【期刊名称】《灾害学》
【年(卷),期】2008(023)0z1
【摘要】介绍了流域气候和地理特征,分析了流域降水、径流特性和泥沙特点;通过对历年暴雨洪水资料的统计,分析了流域内暴雨洪水形成的规律;对干流段灾害性洪水的重现期及大洪水发生的周期和季节规律进行了分析,并提出了防洪减灾对策.【总页数】5页(P66-70)
【作者】殷建国
【作者单位】陕西省汉中水文勘测局,陕西,汉中,723000
【正文语种】中文
【中图分类】P333.2
【相关文献】
1.嘉陵江上游“90.7”特大暴雨洪水简介 [J], 罗银生
2.嘉陵江上游暴雨洪水特性分析 [J], 殷建国
3.长江中游武汉河段2020年特大暴雨洪水特性分析 [J], 王佳妮;罗倩
4.大汶河流域“2020·8”连续性暴雨洪水特性分析 [J], 张春霞;周爱民;孙婧
5.巴基斯坦卡洛特水电站上游流域暴雨洪水特性分析 [J], 刘天勇;杨军;刘应武因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。