农夫山泉水质问题
农夫山泉质量门事件危机管理策划
.
农夫山泉质量门事件危机管理策划农夫山泉质量门事件的背景：一、
年成立于1996农夫山泉股份有限公司是一家中国大陆的饮用水生产企业，日，原名为“千岛湖养生堂饮用水有限公司”，所在地为，是养生堂旗月269以“农夫山泉有点甜”的广告语而下的控股公司。公司拥有“农夫山泉”品牌，闻名于全国各地。天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明202013年3月，在不到号称“大自然的搬运工”的农物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。夫山泉接二连三地陷入“质量门”。调查分析：二、迅速对本面临的状况进行了农夫山泉股份有限公司在接到消费者投诉之后，全面而周密的调查研究，其目的在于：全面了解事件的性质与农夫山泉股份有限公司的关系；1.
评估危机事件的后果；2.
为制定危机处理策略提供依据。3.
调研对象一)( ；21世纪网，京华时报等）1.资深新闻记者（通讯社、电视台、业人士；2.3.省卫生厅；
4.消费者、经销商。
(二)调研方式
1.访谈；
2.媒体调查；
3.资料收集；
.
.
热线反馈。4.研究与分析)(三月农夫山泉2003年9农夫山泉2000年被授予“中国奥委会合作伙伴”。年农夫山泉天然水的总产量达天然水被质检总局评为“中国名牌”产品。2002万吨，居全国饮料企业产量第四位。农夫山泉的产值不断递增，每年上一个61月，媒体报道，作为国知名饮用水品牌，农夫山泉的产品标准年4台阶。2013瓶装饮用天然却并不严格。农夫山泉现执行的产品标准为“DB33/383-2005这样辉煌的农夫山泉接二连三爆是的标准，但农夫山泉却在生产和销售。水”，出质量门，标准门事件，直至退出北京市场，无疑会引起轩然大波，媒体报道势不可当。农夫山泉质量门标准门事件回顾380ml 消费者投诉称，其公司购买的多瓶未农夫山泉3月8日，2013年饮用天然水中出现很多黑色的不明物。有消费者反应农夫山泉丹15日农夫山泉通过其官方微博发表声明表示，江口工厂生产的部分瓶装水中有细小沉淀物。第装的农夫山泉，号购买了一瓶550ml3消费者2013年月11日，22二天正要打开喝时，突然发现瓶中有不少棕红色的漂浮物，水看着还有些浑浊。掩藏的是农日，经过实地调查发现，在风景秀丽的丹江口水库背后，25 夫山泉水源惊人的污染。日晚农夫山泉通过其官方微博发表了“关于丹江口岸边杂物的说25 明”世纪网发文质疑农夫山泉生产和使用的标准为地方标准，218日，4月比省相关标准放宽了对部分有害物质的含量要求。日，京华时报发文称农夫山泉被指使用标准不如自来水。10称该负面新闻幕后的策日，11农夫山泉官微发布回应京华时报的公告，划者是华润怡宝。但华润怡宝发布声明，称“我司从未以任何方式对农夫山泉声明中所提到的做法予以任何形式的参与”。专业资料．
农夫山泉标准门事件始末
农夫山泉标准门事件始末
农夫山泉是中国知名的饮用水品牌，其产品一直以来都备受消费者的信赖。然而，近期却因为一起“标准门”事件引起了社会的广泛关注。这起事件的始末，让人不禁思考饮用水行业的标准与监管问题。
事件始末可追溯至今年年初，有媒体报道称农夫山泉在其生产的饮用水中检出了超标的有害物质。这一消息一经曝光，立即引发了公众的质疑和关注。农夫山泉公司随即做出回应，表示其产品严格按照国家标准生产，不存在超标问题。然而，随着事件的发酵，监管部门也介入了调查，并对农夫山泉的生产环境和产品进行了全面检测。
在此期间，农夫山泉公司一直保持着高度的透明度和配合度，积极与监管部门合作，全面公布了生产过程和产品检测结果。然而，一些消费者对农夫山泉的态度开始发生变化，有人表示不再信任该品牌，有人则对监管部门的效能产生了质疑。
经过一段时间的调查和检测，监管部门最终发布了调查结果，农夫山泉的产品并未检出超标物质，符合国家标准。这一结果也得到了公众的认可，农夫山泉品牌的信誉也得以恢复。
然而，这起事件给饮用水行业带来了深刻的反思。一方面，监管部门在此次事件中的及时介入和公正调查，得到了社会的认可。另一方面，企业在产品质量和食品安全方面也需要更加严格的自律和监管。农夫山泉此次事件的处理也给其他企业树立了一个良好的榜样，即便遇到质疑和挑战，也要保持高度的透明度和诚信度。
总的来说，农夫山泉标准门事件的始末，虽然给品牌带来了一定的负面影响，但也让消费者更加关注饮用水的质量和安全。同时，监管部门在事件中的作用也得到了肯定，为消费者提供了更多的保障。希望在未来，饮用水行业能够更加规范，企业能够更加负责，为消费者提供更加放心的产品。
农夫山泉溴酸盐的含量
农夫山泉溴酸盐的含量
农夫山泉溴酸盐的含量问题曾在一段时间内引起公众关注。根据相关报道，江苏省市场监督管理局在2020年12月4日抽检中发现，广西巴马丽琅饮料有限公司生产的饮用天然矿泉水（规格为500ml/瓶，生产日期为2020年12月4日）溴酸盐含量不符合食品安全国家标准规定。那么，溴酸盐究竟是什么物质？为什么它在矿泉水中出现？农夫山泉等矿泉水产品中溴酸盐的含量如何？以下是对这一问题的详细解答。
一、溴酸盐的概念与特性
1. 溴酸盐的概念：溴酸盐是一种化学物质，通常存在于自然水体中。它是由溴化物与臭氧等氧化剂反应生成的。
2. 溴酸盐的毒性：溴酸盐对实验动物具有一定的致癌作用。国际癌症研究中心（IARC）将溴酸钾列为对人体可能致癌的物质。
3. 溴酸盐的来源：在自然环境中，溴酸盐主要来源于水体的臭氧消毒过程。此外，某些植物和微生物也可以产生溴酸盐。
二、矿泉水中溴酸盐的来源与危害
1. 矿泉水中溴酸盐的来源：矿泉水在生产过程中，通常采用臭氧消毒技术对水源进行净化。在这个过程中，溴化物与臭氧反应生成溴酸盐。
2. 矿泉水中溴酸盐的危害：长期饮用含有较高溴酸盐的矿泉水可能对人体健康造成一定影响。虽然目前关于溴酸盐对人体的致癌作用尚无明确证据，但出于谨慎考虑，我国食品安全国家标准对矿泉水中溴酸盐的含量进行了规定。
三、农夫山泉溴酸盐含量事件回顾
1. 检测结果：江苏省市场监督管理局在2020年12月4日抽检中发现，广西巴马丽琅饮料有限公司生产的饮用天然矿泉水（规格为500ml/瓶，生产日期为2020年12月4日）溴酸盐含量不符合食品安全国家标准规定。
食品安全与农夫山泉标准不及自来水的看法范文
农夫山泉“品质风波”继续发酵。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向本报记者确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示，任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准——GB5749《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。
质疑
优于自来水标准？
前晚，农夫山泉就“品质风波”发表声明，坚称“产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”。
但是，公开信息显示，农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准
DB33/383-2005，该标准由浙江质监局提出并归口，由农夫山泉作为唯一的企业代表参与制定。简单比对可知，农夫山泉执行的这一标准在有害物质砷、镉的限量方面，均宽松于国标GB5749《生活饮用水标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。
“任何一个企业生产瓶装水，都应该以国标GB5749《生活饮用水标准》为底线，这是一个基本要求。”马锦亚表示，生活饮用水指的就是平常所说的自来水，“瓶装水标准要求低于国标GB5749《生活饮用水标准》肯定是不允许的，而应该高于该标准”。
对于农夫山泉的“产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”说法，马锦亚表示，不排除存在“企业执行标准低，但产品实际检测值高于国家标准”的可能性，但是，执行标准低就意味着有些指标存在不安全的风险，“如果产品标准都不如自来水标准，何谈健康和安全？”
马锦亚昨天还向记者表示，农夫山泉产品标准不如自来水标准，有违反国家食品安全法之嫌。因为食品安全法第27条明确规定：食品生产经营用水应当符合国家规定的生活饮用水卫生标准。
农夫山泉砒霜门 测试方法
农夫山泉砒霜门测试方法
近期，农夫山泉砒霜门事件引起了广泛关注，使得人们对食品安全问题再次提高了警惕。为了保障公众的饮用水安全，有必要对农夫山泉的产品进行测试，以确保其符合相关标准和质量要求。本文将介绍一种测试方法，以农夫山泉砒霜门为背景，帮助读者了解如何进行相关测试。
我们需要准备一些必要的实验器材，包括玻璃容器、实验室用具、显微镜等。接下来，我们将农夫山泉的产品分为不同批次，每批次选取适量的样品进行测试。
第一项测试是对水质的化学成分进行分析。我们可以通过pH试纸或pH计来测量水样的酸碱度，以判断其是否符合饮用水标准。此外，我们还可以使用离子色谱仪等设备来测定水样中的主要离子含量，如钠、钾、氯等，以评估其对人体健康的影响。
第二项测试是对水样中有害物质的检测。砒霜是一种有毒物质，可以通过原子吸收光谱仪等仪器来检测水样中是否存在砒霜成分。此外，我们还可以使用液相色谱仪等设备来检测水样中的其他有害物质，如重金属、农药残留等。
第三项测试是对水样微生物的检测。我们可以将水样培养在富营养培养基上，观察并计数其中的细菌和霉菌等微生物。同时，我们还可以使用PCR技术来检测水样中是否存在致病菌的DNA，以评估其
安全性。
除了实验室测试，我们还可以进行现场调查和监测。我们可以前往农夫山泉生产基地，对其生产过程进行全面的检查和采样。同时，我们还可以对周边的土壤、水源等环境进行监测，以了解是否存在污染源，以及其对农夫山泉产品的影响。
为了确保农夫山泉的产品符合相关标准和质量要求，我们可以采取多种测试方法，包括化学成分分析、有害物质检测和微生物检测等。通过这些测试，我们可以全面评估农夫山泉产品的质量和安全性，为公众提供可靠的饮用水。希望农夫山泉能够引起足够的重视，加强质量管理，确保产品的安全和可靠性。同时，也希望相关部门能够加强监管，加大对食品安全问题的查处力度，保护人民群众的身体健康。
看不懂的饮用水质量标准
看不懂的饮用水质量标准
作者：王媛
来源：《今日中国·中文版》2013年第07期
常看电视的人几乎都听过“农夫山泉有点甜”这句耳熟能详的广告词。然而，最近农夫山泉这个品牌受到关注却并不是因为广告效应，而是因为农夫山泉的桶装饮用水质量标准引起的纷争，成为了各大媒体关注焦点。消费者纷纷对农夫山泉的桶装饮用水安全问题产生了担忧，也对桶装饮用水的花样繁多的质量标准一头雾水。最近的农夫山泉，有点烦。
水质量标准之争
前不久，《京华时报》刊发了一篇题为“农夫山泉被指标准不如自来水”的报道。该报记者在对业内人士进行采访时，业内人士表示，农夫山泉瓶装水的生产标准不如自来水。
报道还称，一位饮用水领域的专家告诉记者，“关于饮用水，中国的各项标准中，《生活饮用水标准》（自来水）即国标GB5749应该是门槛最低的，这是饮用水最基础的标准，企业生产瓶装水的标准，最起码应该相当或严于该标准，尤其是在重金属和有害物质的指标上”。
农夫山泉饮用天然水，执行的是浙“DB33/383-2005瓶装饮用天然水标准”，对比两个标准发现，农夫山泉执行的标准中，关于有害物质的限量宽于自来水。如国标GB5749要求，砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于（或等于）
0.05mg/L；镉的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，后者为小于（或等于）
0.01mg/L，浙江省的标准比国标放宽了一倍。
报道一发出，立即在公众中引起轩然大波，农夫山泉也由此陷入了“标准门”事件。
此后的《京华时报》对农夫山泉的水质量标准问题进行了连续报道。
农夫山泉是问题水吗
农夫山泉是问题水吗
作者：秦晓
来源：《农产品·市场周刊》2009年第26期
近日,有媒体报道农夫山泉水源地之一千岛湖水质被列为Ⅳ类,这一事件在环保部门、国内瓶装饮用水行业酿成了不小的风波。16日,浙江省环保厅对此事做出回应,称千岛湖水质总体良好,是全国水质最好的水库之一。
那么,千岛湖Ⅳ类水质是怎么监测出来的?农夫山泉是不是“问题水”?“水质事件”背后是否有行业竞争因素?这一系列迷局依然是人们关注的焦点。
Ⅳ类水质是怎么监测出来的?
最新一期《中国地表水水质月报》显示,千岛湖的水质在今年1月份已被列入Ⅳ类。而据环保部门分类,Ⅳ类地表水主要适用于一般工业用水及人体非直接接触用水区。16日,浙江省环保厅通过调查、分析,并与中国环境监测总站相关专家沟通,对此事做出回应:千岛湖水质总体良好,是全国水质最好的水库之一。
那么,千岛湖的Ⅳ类水质到底是怎么监测出来的呢?浙江省环保厅表示,全国地表水水质月报中,千岛湖水质评价源于3个国控点位,分别为街口(新安江入湖口)、三潭岛(中心湖区)及大坝前(出湖口),公布的千岛湖整体水质主要由3个国控点位的均值来评价。受街口点位入水水质总氮影响,千岛湖水质为Ⅳ类水。排除街口点位影响,其他湖体中两个点位均保持Ⅲ类以上水质。这次月报同时表明,千岛湖营养状态指数在全国重点湖泊、水库中最低。
上世纪90年代以来,长期监测数据表明,千岛湖水质保持相对稳定。除街口点位外,其他点位在个别月份偶尔出现总氮超Ⅲ类的情况,如果总氮不参与评价,千岛湖总体水质基本保持在Ⅱ类以上水平。环保部门表示,总氮是反映湖泊营养化程度的指标,总氮偏高在全国湖库中是普遍现象,目前河流型水体水质总氮未作为评价水质的指标,国家《生活饮用水卫生标准》也未把总氮列为饮用水水质指标。专家认为,地处浙江省淳安县的千岛湖作为饮用水水源地是没有问题的。
为农夫山泉说几句公道话
为农夫山泉说几句公道话
作者：暂无
来源：《中国质量万里行》 2013年第5期
文/宿希强
继“水源地垃圾门”等负面消息后，近日，农夫山泉相继被指自订标准允许霉菌存在、天
然水浙江地方标准低于国标、水质标准比不上自来水等问题。
农夫山泉对此的回应先是“激愤”——炮轰华润怡宝为幕后黑手，炮轰协会“信口雌黄”，炮轰曝光媒体不负责任。
但无论如何，标准问题似乎是农夫山泉绕不过去的一个“软肋”。其执行的浙江省2002年制定、2005年又修订的瓶装饮用水地方标准，有害物质砷、硒、镉等指标宽松于国家G B5749
生活饮用水标准，也就是国家的自来水标准(2007年执行)是不争的事实。尽管农夫山泉方面解释，因为农夫山泉水属于地表水，国家对此类饮用水没有相应的国家标准和行业标准。
有人说，从感情上讲，农夫山泉执行标准“就低不就高”的做法消费者往往难于接受，毕
竟每个人都希望、喜欢“最好的”。
这是一个认识上的误区，把标准与质量混为一谈了。其实标准和质量并不是等号关系。人
们不能以企业执行地方标准，执行哪个地方标准还是执行国家标准，来判断水的质量。在“安全”的前提下，判断一个企业的产品质量，看的是一个企业的内控质量指标。正如农夫山泉所说，企业有自己的内控标准——这是再自然不过的事情，作为一个有追求的企业，作为一个追
求高品质水的企业，农夫山泉完全有能力并且也有必要在自己能力范围内尽可能提高水质。有
人耻笑农夫山泉的“机密”说——农夫山泉怎么就不能有自己的企业机密呢？
需要明确的是，标准只是一个“安全”红线，划定的是不能逾越的安全界限。而实际上，
农夫山泉桶装饮用水菌落超标
农夫山泉桶装饮用水菌落超标
随着天气的逐渐转凉，气候转变，我们又迎来了食源性疾病如急性腹泻的高发时节。近日，北京市食品安全办联合当地卫生部门、食药监局公开最近食品安全抽检的信息公告。又有一批饮用水被检测出菌落总数超标，其中不乏一些知名品牌。那么下面就让我们具体都有哪些产品上榜。
据了解，此次不合格产品批次中，干锅演义、一家乐快餐店、苏沪味庄中餐馆、苏州农业职业技术学院等店面、学校等一共有33个批次的餐饮具大肠杆菌超标状况，农夫山泉、乐百氏、山水福地等18批次桶装饮用水菌落总数超标。
针对蔬菜、水果、畜产品、乳制品、水产品、食用菌等品种，食品安全监管部门开展食品安全日常监督抽检总计1878批次，不合格食品32批次，食品动态合格率为98.23%,不合格餐饮具33批次。据统计，本次抽检发现不合格餐饮具33批次，均为检出大肠杆菌，不合格的食品主要是18批次桶装饮用水菌落总数等指标超标，3批次食用菌水分超标，3批次糕点不合格，3批次炒货食品不合格，2批次蔬菜农药超标，个别水产品检出孔雀石绿，个别水果干制品检出二氧化硫，个别膨化食品大肠菌群超标等。
大家生活中每天都会用到餐饮具，餐馆、饭店场所容易出现餐饮具不合格的现象，为此，市食品安全委员会办公室为市民介绍了
一些初步分辨餐饮具是否合格的小窍门。首先，在打开有塑料封膜餐饮具的包装前可以先验看该餐饮具是否具备合格证，是否标明了消毒日期等;其次，可透过封膜用肉眼观察餐饮具表面是否有明显的裂缝与破口等，同时检查餐饮具表面是否有污渍、水渍等;最后，打开餐饮具，用手摸内壁，看是否粘手，玻璃杯上是否有油垢等。如果顾客在使用消毒餐饮具时从感观上发现餐饮具不符合要求，则应要求餐馆重新更换新的消毒餐饮具。
农夫山泉消费者关于水测试的提问解答
消费者关于水测试的提问解答
一、关于测试过程的疑问
1.你们这样直接扔试纸到杯子中测试不准确吧？（你们的试纸为什么和我们上学时见到的不一样？上学时是试纸变色，你们是水变色？）
水滴在试纸上变色和试纸放入水中变色发生的反应都是一样的，是一种定性的测试方法。也是目前所能提供给消费者做水质酸碱测试的最简便的方法。您可以两种方法都试一下，也可以将我们的唾液点在试纸上试一下，看颜色是黄色还是绿色的。
2.这个pH试纸是不是真的？是不是你们公司自己特别制作的？
当然是真的，我们的pH试纸都是直接从生产化学医疗用品的厂家采购的测试范围在pH值
5.5-9.0的标准精密试纸，而非公司特别制作。这种试纸各大药店都有售卖，大家可去购买回家实验一下，看结果是不是跟我们刚才做的一样。
3.试纸是用什么做的，是否做实验是用的标准试纸？
pH试纸上有甲基红、溴甲酚绿、百里酚蓝这三种指示剂。甲基红、溴甲酚绿、百里酚蓝和酚酞一样，在不同pH值的溶液中均会按一定规律变色。用定量甲基红加定量溴甲酚绿加定量百里酚蓝的混合指示剂浸渍中性白色试纸，晾干后制得的pH试纸可用于测定溶液的PH值。我们现在测试的试纸是精密pH试纸，是测试范围在pH值5.5-9.0的标准精密试纸。
4.水测试有什么用啊？
可以检测出我们平时喝的水是酸性的还是碱性的，是不是健康的水。弱碱性水的pH值接近人体血液健康状态下的pH值7.35-7.45，更有利于人体健康，适合长期饮用。
5.pH值与水有什么关系？用PH值来衡量这个酸碱度有什么科学依据？
pH值是衡量水体酸碱度的一个值，是溶液酸碱程度的衡量标准。其范围是0~14，pH<7为酸性，越小酸性越强；pH=7为中性；pH>7为碱性，越大碱性越强。用测试纸测量的话，当水为酸性的时候，会变黄色；水为碱性的时候，就变绿色。大家可以参照这个比色卡。
农夫山泉，不如自来水？
快乐养生 2013.06近日，农夫山泉面临一系列质疑，被指瓶装水的生产标准不如自来水、自订标准允许霉菌存在，这一事件引起社会广泛关注。对农夫山泉的质量、标准，企业与媒体之间争执不休，但仍没能讨论出一个结果。事关饮用水质量问题，我们谁都不能置身局外。现在我们就来看看，这场争执是怎么回事，农夫山泉到底有没有质量问题。“水源门”与“标准门”持续时间长达近两个月的农夫山泉事件，大致分为两个阶段。第一个阶段是3月上旬，消费者李女士发现，她买的一箱(24瓶)未开瓶的农夫山泉380毫升饮用天然水，水里有黑色悬浮不明物，其中有13瓶非常明显，这些水来自农夫山泉湖北丹江口有限公司，生产日期为2012年10月30日。于是，有媒体开始对农夫山泉瓶中黑色不明悬浮物进行报道，并对其水源地进行调查，质疑其自定产品标准缺乏说服力。这就是所谓的“水源门”事件。有媒体发现，农夫山泉执行的产品标准为“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”，这是浙江省的地方标准，其在广东省生产的产品，采用的仍是浙江标准。有媒体如此分析农夫山泉执行的标准：相比旧的浙江标准以及广东省标准，该标准放宽了对部分有害物质的含量要求，并允许霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌种可能对人体健康造成影响。4月10日，《京华时报》刊登文章《农夫山泉被指标准不如自来水》，其中指出：“业内人士接受记者采访时表示，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。”这篇报道顿时引爆舆论，被反复转载，由此，农夫山泉“水源门”事件演变为“标准门”事件。乱象缘于标准不一水，乃生命之源， 超市里水的品种也类目繁多。纯净水、矿泉水、天然水、蒸馏水……小
农夫山泉风波曝饮用水标准乱象 国标将整合统一
农夫山泉风波曝饮用水标准乱象国标将整合统一
近日不断发酵的农夫山泉“标准门”事件，牵出目前国内包装饮用水标准乱象。据中新社和央视报道，国家卫生计生委昨天透露，目前正在加紧对《瓶装饮用纯净水》、《瓶(桶)装饮用纯净水卫生标准》、《瓶(桶)装饮用水卫生标准》等标准进行清理，整合公布出新的《包装饮用水国家标准》。
目前我国饮用水标准比较复杂。国家标准就有5个，其中4个涉及瓶装水。
而除了国家标准之外，各地也都有自己的地方标准。这些标准参差不齐，有的指标高于国家标准，有的指标反而比国标还低。
此次农夫山泉风波，最重要的原因就是农夫山泉自称使用山泉水，不采用国家标准，而只采用浙江省的地方标准。有专家认为，不管是蒸馏水，还是纯净水，市场上各种琳琅满目的水概念都是在打擦边球，都应该符合一个统一的标准。
此外，国家卫生计生委指出：“企业生产经营包装饮用水应当确保原料用水符合生活饮用水卫生标准，产品符合相应包装饮用水国家标准。因此，瓶装水产品标准无需再重复规定原料用水安全要求(即生活饮用水卫生标准)相关指标。”
调查
农夫山泉水源水标准宽松
按照《食品安全法》的规定，食品生产经营用水须符合《生活饮用水卫生标准》国标的规定。但记者发现，号称“饮用天然水”的农夫山泉对水源水的要求却低于国标。国标规定，只有I、II、III类水才能作为饮用水水源，而农夫山泉所执行的浙江《瓶装饮用天然水》标准中，对水源水的一些指标甚至连V类水指标都达不到（见水源水标准对比表）。
北京市场仅农夫执行地标
记者昨天走访北京市场发现，在售的瓶装饮用水的种类主要有天然矿泉水、矿物质水、饮用纯净水、天然雪山矿泉水、天然冷泉矿泉水、饮用天然水6种。
农夫山泉标准门事件 (2)
农夫山泉标准门事件
农夫山泉标准门事件指的是2018年11月，中国知名矿泉水品牌农夫山泉因为其产品标准不达标而引发的舆论风波。
据报道，2018年11月14日，中国质检总局发布通报称，经抽检发现农夫山泉在多个生产批次中被检出菌落总数超标。菌落总数是指水中的微生物数量，通常是水质卫生和
安全的重要指标。根据中国国家标准，矿泉水的菌落总数
不得超过每毫升100个。然而，农夫山泉在抽检中的菌落
总数高达110个，超过了标准限值。
此事一经曝光，立即引起了广泛的关注和讨论。很多消费
者对农夫山泉的产品质量产生质疑，认为公司没有严格遵
守标准，可能存在假标准和掺假行为。
农夫山泉随后发布紧急通告，承认了产品不符合标准的问题，并表示将展开全面自查自纠，并以最大努力提高产品
质量和安全。
此事件引发了社会各界对食品安全的关注和讨论，消费者
对矿泉水品牌的选择更加谨慎。农夫山泉作为中国知名矿
泉水品牌，此次事件对其品牌形象造成了一定的负面影响，也提醒了消费者对食品安全和企业诚信的重视。
看不懂的饮用水质量标准
社会
SOCIETY
36
常看电视的人几乎都听过“农夫山泉有点甜”这句耳熟能详的广告词。然而，最近农夫山泉这个品牌受到关注却并不是因为广告效应，而是因为农夫山泉的桶装饮用水质量标准引起的纷争，成为了各大媒体关注焦点。消费者纷纷对农夫山泉的桶装饮用水安全问题产生了担忧，也对桶装饮用水的花样繁多的质量标准一头雾水。最近的农夫山泉，有点烦。
水质量标准之争
前不久，《京华时报》刊发了一篇题为“农夫山泉被指标准不如自来水”的报道。该报记者在对业内人士进行采访时，业内人士表示，农夫山泉瓶装水的生产标准不如自来水。
报道还称，一位饮用水领域的专家告诉记者，“关于饮用水，中国的各项标准中，《生活饮用水标准》（自来水）即国标GB5749应该是门槛最低的，这是饮用水最基础的标准，企业生产瓶装水的标准，最起码应该相
当或严于该标准，尤其是在重金属和有害物质的指标上”。
农夫山泉饮用天然水，执行的是浙“DB33/383-2005瓶装饮用天然水标准”，对比两个标准发现，农夫山泉执行的标准中，关于有害物质的限量宽于自来水。如国标GB5749要求，砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于（或等于）0.05mg/L；镉的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，后者为小于（或等于）0.01mg/L，浙江省的标准比国标放宽了一倍。
报道一发出，立即在公众中引起轩然大波，农夫山泉也由此陷入了“标准门”事件。
此后的《京华时报》对农夫山泉的水质量标准问题进行了连续报道。
与此同时，农夫山泉也在其官方网站上业。国家标准是最高的，其他各级的标准不得与国家标准相抵触，如有抵触，则以国家标准为准。而现实中，企业标准、地方标准往往会与国家标准不符，这就埋下了质量安全隐患。农夫山泉参照的是地方标准，这个标准低于国家标准，所以才出现了目前闹得沸沸扬扬的农夫山泉“标准门”事件。
农夫山泉不符合国标
农夫山泉砷镉标准仅国标1/5 湖北水源疑受污染
月8日，消费者李女士向媒体表示，她所在公司购买的多瓶来自农夫山泉湖北丹江口有限公司生产的未开封380ml饮用天然水中出现很多黑色不明物。
后经与农夫山泉的多番交涉，3月13日，农夫山泉向媒体提供了一份第三方检测机构提供的检验报告，表明水是合格的。但正是这份检测报告使得农夫山泉产品质量成为此后被质疑的关键。
这份报告依据的标准是浙江地方标准（DB33/383-2005），该标准被认为远低于卫生部2004年5月1日开始实施的标准号为“GB19298-2003”的《瓶（桶）装饮用水卫生标准》，且这份标准本身还被认为相较于其自身2002版本，2005版本在微生物检测、镉等指标上出现了退步。
与此同时，这个浙江地方标准被认为如同此前的乳业国标一样，涉嫌被企业绑架。
浙江地方标准“DB33/383-2005”显示，该标准的起草单位包含浙江方圆检测集团股份有限公司、浙江省疾病预防控制中心、浙江公正检验中心有限公司、农夫山泉股份有限公司。在起草单位中，仅有农夫山泉一家是饮用水生产企业。
而中国消费者保护基金协会一名人士认为：“标准由谁起草并不是主要问题，由龙头企业牵头起草行业标准，几乎是一种惯例，因为龙头企业一般掌握先进技术、工艺，并选中起草行业标准并不奇怪。但在此次浙江地方标准中，农夫山泉作为行业领导者参与起草标准应该更严格才对，卫生部制定的国标已是行业最低法定标准，其他机构再制定标准，必须高于或严于这个标准，否则就没有制定的必要了，做水的标准比国标还宽松的话就是笑话。”
农夫山泉 破坏生态
农夫山泉破坏生态
活水是地球上珍贵的资源，它对人类社会发展有着重要的作用，
农夫山泉这样的大型水源企业也更是受到人们的高度重视。然而，由于其经营行为的不负责任管理，农夫山泉破坏了生态环境，给
人类的生活带来了很大的危害。
从全局来看，农夫山泉破坏环境的本质在于违反了自然规律，破
坏和影响了生态环境的平衡状态。如水的污染，即给水中放射有
害污染物，这些污染物在污染水源的同时，也会影响水池、河流
等湖库里的生态系统，造成生物数量锐减，一度破坏了生态环境
的平衡，以及人们的正常生活。另外，由于农夫山泉使用污水处
理设施不规范等原因，每天都会有大量的废水排放出口，这些排
放出口所排出来的废水也会污染海洋，破坏湖泊、河流、湖库等
里的生物，而且危害更大。
从局部来看，农夫山泉的经营行为也破坏了特定的生态环境。比如，农夫山泉通过抽水井冲刷矿藏，或者在采矿活动中污染了地
下水，甚至使某些河流和湖泊发生反常的沉积物，导致水质受到
严重污染。另外，农夫山泉还会利用工业区的事实，排放污染天
然气，和废水，造成气象污染等后果，影响这一特定地区在生态
环境方面的改善。
面对如此严重的破坏，我们应该采取有力的措施来维护地球的生
态环境，只有这样才能保证我们的子孙后代的生活。首先，对于
农夫山泉这样的大型水源企业，应制定有力的环保法规来加强管理，建立有效的监督机制，确保它不再破坏生态环境。其次，地方政府要加强对农夫山泉行为的监督，要求它负起社会责任，严格执行国家环保政策，让市场竞争有序进行，并严格执行环保法律法规。同时，应该实施更严格的环境保护政策，畅通水质监督渠道，制定有力的处罚机制，严格控制水源企业的经营行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农夫山泉水质问题
“水源地垃圾围城”的传言还没褪去，农夫山泉近日又卷入更多风波。昨日，有媒体引述“业内人士”爆料指农夫山泉标准不如自来水，该公司广东生产的瓶装饮用水采用的是要求较低的“浙江标准”。昨日本报记者发现，目前国内有关天然水、山泉水的标准确实五花八门，导致消费者“蒙查查”。农夫山泉昨日给本报发出声明，指其产品质量高于国家现有的任何饮用水标准，又直斥连串针对性报道是竞争对手“策划”。
广东质监：
近两年产品抽检都合格
广东省质监局人士昨日对本报记者指出，天然净水标准DB 44/116-2000并未废止，而农夫山泉的饮用天然水在广东的水源属于湖水（地表水），因此应适用天然净水的标准（即DB44/116），而非天然山泉水标准（DBS44/001）。而广东省质监部门对农夫山泉的瓶装饮用天然水的监督抽查，除了按照国家强制标准要求外，也是依据广东省地标DB44/116抽检，近两年的监督抽查没有不合格情况出现。
记者对比国家标准《瓶(桶)装饮用水卫生标准》国家标准GB19298-2003、浙江省标准DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》以及广东省标准DBS44/001-2011《饮用天然山泉水》，发现三者在微生物的指标上的确相同，即为菌落总数50，大肠群菌3，霉菌、酵母菌10，致病菌（沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌）不得检出。而广东省标准DB44/116-2000《瓶装饮用天然净水》针对微生物的指标的确要比上述标准要严格，其中要求菌落总数20，大肠群菌3，霉菌、酵母菌不得检出，致病菌（沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌）不得检出。
标准：
天然水国标缺位地标林立
昨日，记者走访广州部分超市，发现货架上的瓶装水分为纯净水、矿泉水、山泉水、饮用天然水，叫法多多。
与矿泉水一般写明执行标准为“GB”（即国标）不同，山泉水（或饮用天然水）都在执行企业自己制定的“产品标准号”或标准号为“DB”的地方标准。
原来，国家只有针对纯净水和矿泉水有国家标准，而针对天然水却没有统一的国家标准。于是，各地都制定了地方标准。广东省瓶装饮用水行业协会会长罗坦昨日告诉本报记者，目前山泉水、饮用天然净水两个广东地方标准都在执行。其中，山泉水的广东标准突出是要有“山体”，而天然净水涵盖的范围更广，例如井水也包括在内。他说，至于山泉水该执行浙江还是广东的地标，关键看标签怎么打。若打浙江的标准，能按标准执行也没问题。
农夫山泉：
对手逐户发攻击性传单
对于近日连番卷入各种风波，昨日农夫山泉向本报发出一份“郑重声明”，不但否认有关报道、声言产品质量高于国家现有的任何饮用水标准，更直指有关报道由其竞争对手、华南知名水企“策划”的。声明透露，湖南、广东、四川等地出现了竞争对手雇用人员，挨家挨户向零售店和消费者散发攻击农夫山泉内容的传单。
被指采用“宽松”标准
21世纪网4月8日报道指，农夫山泉在广东万绿湖水源地、浙江千岛湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”标准，而该标准是浙江地方标准。而经过对比，DB33/383浙江标准，远远不及广东13年前就已制定的天然净水标准DB44/116-2000。前者浙江标准允许霉菌、酵母菌存在，而后者广东标准则要求“不得检出”。