农夫山泉水质问题
农夫山泉“质量门”争议背后 得水源者得天下
农夫山泉“质量门”争议背后得水源者得天下作者：崔丹来源：《现代养生·下半月》2013年第05期水是生命之源！众所周知生活饮用水是饮用水最基础的标准，企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准。
然而媒体发现，农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”，对比两个标准，农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。
如国家《生活饮用水卫生标准》要求，砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于（或等于）0.05mg/L即可。
而镉的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，后者为小于（或等于）0.01mg/L，要求放宽了一倍。
这一发现引起了人们热烈的讨论，同时也引出了我们对水的重新思考到底是什么让我们从喝白开水到认可喝种类繁多的水，而我们又应该从中学到什么呢？让我们来看本期热点扫描：农夫山泉桶装水在北京市场被下架成为农夫山泉质量门的一个最新节点，该事件还将发展到什么程度尚无法推断。
不过，在标准的争议背后，实质是水源和质量的较量。
实际上，在当前中国水污染情况愈演愈烈的情况下，优质水源地已经成为所有水企业竞争的新焦点，也成为后来者及原有企业往高端突围的一个重要品牌推广诉求点。
水源之争“饮用水源超过一半有不同程度的污染，优质水源短缺，而且现有水源质量也有每况愈下的趋势，很多瓶装水不得不用自来水做原料了，这场标准之争，确实是对优质资源再争夺和分配的一个缩影。
”环保专家董良杰如此认为。
作为首个以水源地打造品牌形象的案例，法国依云至今在全球占据着高端水市场10.8%的占有率。
近两年，越来越多的国内品牌高端瓶装水逐步进入市场，大多都以“水源”作为品牌推广时强调的重点：产于阿尔卑斯山、经过最少15年冰川岩层过滤而成、冰川水、雪山矿泉水、火山深层泉水……水源地的区别和水资源的稀缺程度成为这些高端瓶装水定价的依据。
在此之前，康师傅、农夫山泉等公司不断遭遇“水源门”、“产地门”等质疑，从另一个侧面也反映出企业竞争焦点的转移。
农夫山泉 水源标准
农夫山泉水源标准
农夫山泉是一家饮用水品牌，其水源的选择和水质标准对产品的品质至关重要。
农夫山泉的水源选择和水质标准可能包括以下方面：
1. 水源选址：农夫山泉会选择自然环境优越、水质纯净的地区作为水源，比如高山、天然泉水区域等，以确保水质优良。
2. 水质标准：农夫山泉的水源需要符合国家和地方相关的饮用水质量标准，保证水质安全健康。
3. 生产加工流程：在生产加工过程中，农夫山泉可能会采用先进的技术和设备，如多级过滤、纯净化处理等，以确保水质的稳定和安全。
4. 检测与认证：农夫山泉可能会定期对水源进行检测，确保水质符合标准，并可能会申请相关的饮用水认证，如ISO9001、ISO22000等。
5. 环境保护：对水源周围的环境保护也是农夫山泉注重的方面，确保水源周边环境的清洁和生态平衡。
具体的农夫山泉水源标准可能根据公司内部要求和国家相关法规有所不同。
这些标准和措施旨在确保农夫山泉的产品符合高品质的饮用水标准，满足消费者对饮用水安全和品质的需求。
农夫山泉危机公关应对分析
第一章农夫山泉危机公关应对分析一、回顾“质量门”和“标准门”事件2013年3月8日，消费者李女士向21世纪网投诉，称其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380m1饮用天然水中出现很多黑色的不明物。
发现这些水中的黑色不明物后，消费者李女士曾与农夫山泉联系，农夫山泉表示产品合格但未解答黑色不明物为何物。
3月18日，21世纪网报道指出农夫山泉饮用天然水依据的浙江地方标准(DB33/383-2005)对肉眼可见物的规定是不得检出，’而实际上此批次的水出现大量可以用肉眼看到的黑色悬浮不明物。
3月25日，21世纪网曝光农夫山泉取水点周边水域岸上，遍地生活垃圾，包括大量疑似医用废弃药瓶。
根据报道细节“农夫山泉胡家岭厂区谢绝了21世纪网的入厂参观请求”在记者采访的过程中，农夫山泉的高层及公关团队坚持此前的态度。
当晚农夫山泉通过其官方微博发表了“关于丹江口岸边杂物的说明”，表明不整洁区域距离其公司取水口下游约1. 4公里，对取水质量并无影响。
声明表示，农夫山泉取水口源水符合DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》天然水源水质量要求。
4月8日，21世纪网报道执行的产品标准为浙江省地方标准，与旧的浙江标准及广东标准相比，浙江省地标放松了对部分有害物质的含量要求，允许霉菌和酵母菌的存在。
‘4月11日，浙江质监局为瓶装水正名的报道见诸报端。
《京华时报》在财经版块以半版篇幅报道此事，并在评论版头条以《引用水标准不是橡皮筋》为题发表了评论文章。
4月12日，该报将((协会确认农夫山泉标准不及自来水》称农夫山泉回应质疑时避谈有害物质指标宽松。
由此，农夫山泉“质量门”正式升级到“标准门”，《京华时报》成为了与农夫山泉第二轮对峙的最主要对手。
从21世纪网到《京华时报》，权威的财经网站和北京影响力巨大的综合性日报先后成为农夫山泉的主要对手。
在近两个月的时间里，出现了若干个有关于饮用水质量标准的版本，这是媒体与企业争议的焦点，但却迟迟无法得到行业监管部门的权威声音。
浅谈农夫山泉事件公关处理
浅谈农夫山泉事件公关处理一、事件综述农夫山泉事件无疑是2013年上半年一起广受关注的食品安全事件。
而这起事件源于一起消费投诉，或者说是产品个案问题。
其实按传统的大事化小、小事化了的原则出发，事情早已烟消云散，农夫山泉也能继续保持其瓶装饮用水的龙头老大的地位，而不是像现在这样，深陷泥潭。
但是由于农夫山泉一开始疏于应对，后来京华时报介入后，事件如滚雪球一样，越来越大，使农夫山泉公司无法应对。
回顾整个事件，是由今年3月，有消费者反映其购买的农夫山泉中出现黑色不明物，这成为农夫山泉“质量门”事件的开始。
3月8日下午，李女士把一箱(24瓶)未开瓶的农夫山泉380ml装的饮用天然水送到21世纪网办公室。
24瓶中多多少少都能够看到黑色的悬浮不明物，其中有13瓶非常明显，这些水来自农夫山泉湖北丹江口有限公司，生产日期为2012年10月30日。
根据消费者反映的实际情况，3月14日，21世纪网发布第一篇文章《农夫山泉有点悬：水中现黑色不明物5年来屡被投诉》。
3月15日，农夫山泉发布《就农夫山泉瓶装水含细小沉淀物的说明》，以其对此农夫山泉回应称：含有天然矿物元素的瓶装水在运输储存过程中有时会受到温差等影响而析出矿物盐，并不影响饮用。
3月22日，中国广播网报道有消费者投诉农夫山泉瓶中有不少棕红色的漂浮物。
经销商在未取走问题样品的情况下，回复表示自己是从湖北丹江口工厂进的货。
经过厂家检测得出的结果是：棕红色的不明物质为矿物质析出所致，水可以正常饮用。
农夫山泉总裁办主任在接受采访时也坚称：农夫山泉生产工艺肯定没有问题。
3月25日上午，21世纪网发布题为《农夫山泉丹江口水源地上演“垃圾围城”水质堪忧》的报道中称，在农夫山泉取水点周边水域岸上，遍是各种各样的生活垃圾，还有大量疑似医用废弃药瓶。
对此，农夫山泉回应：媒体所报道的不整洁区域距离其公司取水口下游约1.4公里，对取水质量并无影响。
3月28日，21世纪网发布调查稿件《农夫山泉水源地调查二：藏污纳垢或因选址不佳》。
农夫山泉砒霜门 测试方法
农夫山泉砒霜门测试方法近期，农夫山泉砒霜门事件引起了广泛关注，使得人们对食品安全问题再次提高了警惕。
为了保障公众的饮用水安全，有必要对农夫山泉的产品进行测试，以确保其符合相关标准和质量要求。
本文将介绍一种测试方法，以农夫山泉砒霜门为背景，帮助读者了解如何进行相关测试。
我们需要准备一些必要的实验器材，包括玻璃容器、实验室用具、显微镜等。
接下来，我们将农夫山泉的产品分为不同批次，每批次选取适量的样品进行测试。
第一项测试是对水质的化学成分进行分析。
我们可以通过pH试纸或pH计来测量水样的酸碱度，以判断其是否符合饮用水标准。
此外，我们还可以使用离子色谱仪等设备来测定水样中的主要离子含量，如钠、钾、氯等，以评估其对人体健康的影响。
第二项测试是对水样中有害物质的检测。
砒霜是一种有毒物质，可以通过原子吸收光谱仪等仪器来检测水样中是否存在砒霜成分。
此外，我们还可以使用液相色谱仪等设备来检测水样中的其他有害物质，如重金属、农药残留等。
第三项测试是对水样微生物的检测。
我们可以将水样培养在富营养培养基上，观察并计数其中的细菌和霉菌等微生物。
同时，我们还可以使用PCR技术来检测水样中是否存在致病菌的DNA，以评估其安全性。
除了实验室测试，我们还可以进行现场调查和监测。
我们可以前往农夫山泉生产基地，对其生产过程进行全面的检查和采样。
同时，我们还可以对周边的土壤、水源等环境进行监测，以了解是否存在污染源，以及其对农夫山泉产品的影响。
为了确保农夫山泉的产品符合相关标准和质量要求，我们可以采取多种测试方法，包括化学成分分析、有害物质检测和微生物检测等。
通过这些测试，我们可以全面评估农夫山泉产品的质量和安全性，为公众提供可靠的饮用水。
希望农夫山泉能够引起足够的重视，加强质量管理，确保产品的安全和可靠性。
同时，也希望相关部门能够加强监管，加大对食品安全问题的查处力度，保护人民群众的身体健康。
农夫山泉危机公关
农夫山泉危机公关姓名：汤晓雯班级：广告一班学号：110501011126事情发展时间事件进展农夫山泉应对应对渠道市场反应事件开端3月8日消费者投诉未开封的农夫山泉出现很多黑色的不明物发表声明称将产品送至检测机构，并符合国家标准。
微博消费者表示担忧农夫山泉水质，且认为农夫山泉的回应过于武断，不负责任。
3月末的销售数据显示销量下滑明显。
3月22日消费者投诉未开封的产品瓶中有棕红色的漂浮物，水质浑浊。
在未取走问题样品的情况下回复表示，棕红色的不明物质为矿物质析出所致，水可以正常饮用。
经销商回复3月25日21世纪网报道农夫山泉水源地“垃圾围城”，水质令人担忧。
25日晚发表了“关于丹江口岸边杂物的说明”，表示水源地天然水源水质量要求，并暗指此为华润怡宝为幕后策划者。
微博事件发酵4月10日京华时报报道农夫山泉执行的为浙江标准，低于国家标准发表激烈回应，坚称自身绝对符合国家标准，并直指华润怡宝为事件策划者微博消费者对农夫山泉的质疑态度持续。
网上作出调查显示，90%以上的网民表示不相信农夫山泉。
4月12日京华时报通过采访行业专家证实农夫山泉低于国家标准发表声明指责京华时报不给农夫山泉沟通的机会。
微博4月25日浙江卫生厅表示：国家或行业标准实施后，地方标准自行废止。
意味农夫山泉必须立刻整改未作出回应无事件爆发4月10日至5月2日京华时报连发20多篇报道矛头直指农夫山泉。
召开新闻发布会，实证高于国家标准，并与京华时报记者进行了激烈争辩，最终宣布退出北京市场新闻发布会京华时报过于密集的攻击报道，令大众开始对其专业性及动机产生质疑，网调超过5成网民开始倾向农夫山泉5月7日京华时报最后一次大规模地报道发布会情况正式启动了包括邀请媒体参观厂区活动在内的危机公关方案危机公关方案5月9日《人民日报》要闻版刊发了《农夫山泉抽查合格率100%》的文章报道并未作出回应无5月11日，网上作出调查显示，80%以上的网民表示相信农夫山泉综合事件的发展过程，其实，从开始到结束，农夫山泉甚至没有过真正意义上的危机公关。
农夫山泉2013案例分析解读
农夫山泉公司在这个阶段中错 失了解决这次事件的黄金时间
3月25日上午，21世纪网发布题为《农夫山泉丹江口水源地上演 “垃圾围城”水质堪忧》的报道中称，在农夫山泉取水点周边水域岸 上，遍是各种各样的生活垃圾，还有大量疑似医用废弃药瓶。对此， 农夫山泉回应：媒体所报道的不整洁区域距离其公司取水口下游约 1.4公里，对取水质量并无影响。 3月28日，21世纪网发布调查稿件《农夫山泉水源地调查二：藏 污纳垢或因选址不佳》。同时，21世纪网调查发现，农夫山泉执行的 产品标准 “DB33/383-2005瓶装饮用天然水”为浙江省地方标准， 其在广东生产的产品，采用的仍是浙江标准。 4月8日，21世纪网报道《农夫山泉自订产品标准允许霉菌存在》 以及4月9日，京华时报由此的跟进报道。报道中指出，在许多水质指 标上，浙江标准都大大宽松于广东标准，甚至包含不少有害物质，例 如镉和砷。由此，8日，中华民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚 表示，农夫山泉不仅没有正视自己的问题，还公开指责该协会。决定 将农夫山泉从协会中除名。 4月19日，《京华时报》发表声明称，农夫山泉执行的地方标准 在部分指标上低于国家标准一事，农夫山泉不正视自身存在的问题， 反而反复通过强调“产品品质高于国家标准”来混淆视听，转移视线 。并通过言语恐吓、制造舆论影响等手段，打压媒体责任，挑战新闻 媒体的舆论监督职责。严重侵犯其名誉权。 5月2日，农夫山泉官方微博公布美国国家测试实验室164项全套 检测报告，称产品品质全面优于美国FDA瓶装饮用水质量标准。 5月3日，《京华时报》头条称，北京市桶装饮用水销售行业协会 要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产 品做下架处理。 5月6日，农夫山泉在北京召开饮用天然水标准新闻发布会，农夫 山泉与京华时报再次发生激烈冲突。农夫山泉公司董事长、总裁钟睒 睒在这次发布会上宣布农夫山泉桶装水退出北京市场 。
农夫山泉桶装饮用水菌落超标
农夫山泉桶装饮用水菌落超标随着天气的逐渐转凉，气候转变，我们又迎来了食源性疾病如急性腹泻的高发时节。
近日，北京市食品安全办联合当地卫生部门、食药监局公开最近食品安全抽检的信息公告。
又有一批饮用水被检测出菌落总数超标，其中不乏一些知名品牌。
那么下面就让我们具体都有哪些产品上榜。
据了解，此次不合格产品批次中，干锅演义、一家乐快餐店、苏沪味庄中餐馆、苏州农业职业技术学院等店面、学校等一共有33个批次的餐饮具大肠杆菌超标状况，农夫山泉、乐百氏、山水福地等18批次桶装饮用水菌落总数超标。
针对蔬菜、水果、畜产品、乳制品、水产品、食用菌等品种，食品安全监管部门开展食品安全日常监督抽检总计1878批次，不合格食品32批次，食品动态合格率为98.23%,不合格餐饮具33批次。
据统计，本次抽检发现不合格餐饮具33批次，均为检出大肠杆菌，不合格的食品主要是18批次桶装饮用水菌落总数等指标超标，3批次食用菌水分超标，3批次糕点不合格，3批次炒货食品不合格，2批次蔬菜农药超标，个别水产品检出孔雀石绿，个别水果干制品检出二氧化硫，个别膨化食品大肠菌群超标等。
大家生活中每天都会用到餐饮具，餐馆、饭店场所容易出现餐饮具不合格的现象，为此，市食品安全委员会办公室为市民介绍了一些初步分辨餐饮具是否合格的小窍门。
首先，在打开有塑料封膜餐饮具的包装前可以先验看该餐饮具是否具备合格证，是否标明了消毒日期等;其次，可透过封膜用肉眼观察餐饮具表面是否有明显的裂缝与破口等，同时检查餐饮具表面是否有污渍、水渍等;最后，打开餐饮具，用手摸内壁，看是否粘手，玻璃杯上是否有油垢等。
如果顾客在使用消毒餐饮具时从感观上发现餐饮具不符合要求，则应要求餐馆重新更换新的消毒餐饮具。
桶装水又现超标!宝灵山泉天然饮用水菌落超标400倍北京市食药监局近日发布最新一期食品安全信息，其中，北京京润龙甘霖商贸有限公司生产的“宝灵山泉天然饮用水”菌落总数的实际检测值要远远高于标准值的400倍。
备受质疑的8家公司——农夫山泉有毒吗
．
环境监测 总站 公布的最新 一期 《 中国
地 表 水 水 质 月报 》 中 “ 岛 湖 的／水 质 千 在 今 年 １ 份 已被 列 入 Ⅳ类 ” 月 的信 息 。
、，、 ， Nhomakorabea２０ ０ ９年 ８月 １ 日 ， 中 国 社 会 工 ２ 作 协 会 主 办 的 《 益 时 报 刊 发 了 一 公 篇 名 为 农 夫 山泉 一 分 钱 捐 赠 被 指 欺
但在 ２ ０ ０ ９年 ，因为 “ 水源门” ，其根基直接被动摇 。 农 夫山泉 曾巧妙 地策划 出喝水亦慈 善的公益 模式 ，公司的品牌 美誉度瞬 间 得到大幅提升 ，但 ２ ０ ０ ９年的 “ 捐款门”将其本质逼近一个骗局。 农夫 山泉 最努力扩张的饮料 多元化 业务 ，结果在 ２ ０ ０ ９年最后一个季 度掉进
，
为这可 能是竞 争企业利 用 了媒 体在打
、 ＼
根据 国家 环 保 部 的 分 类 ， Ⅳ类 地 表 水 只 能 作 为 工 业 用 水 ， 即 便 要 作 娱 乐 用 水也不能和人体接触 。 消 息 一 出 ，顿 时 惹 起 了众 多 消 费 者 的 愤 怒 。对 于 一 向标 榜 “ 们 不 生 我 产 水 ，我 们 只 做 大 自然 的搬 运 工 ” 的 农 夫 山 泉 而 言 ，水 质 的 好 坏 ，是 企 业
备受 质疑 的 ８家公司
农夫 山泉 有毒吗
‘ ２９ ‘ ０年 ｏ
，
中国企业撞 ｃ ・ 门”最多 ，能与谷歌一拼 高低的 ， 恐怕只有农夫 山泉。
这个 当年颇懂策划和营销的矿泉水之星 ，如今品牌形象被捅得四处漏水。
农 夫 山泉 曾经 靠 水 源 之 战 ，迅 速 成 名 ，并 获 得 颇 高 的 品牌 知 名 度 和认 知 度 。
农夫山泉消费者关于水测试的提问解答
消费者关于水测试的提问解答一、关于测试过程的疑问1.你们这样直接扔试纸到杯子中测试不准确吧？（你们的试纸为什么和我们上学时见到的不一样？上学时是试纸变色，你们是水变色？）水滴在试纸上变色和试纸放入水中变色发生的反应都是一样的，是一种定性的测试方法。
也是目前所能提供给消费者做水质酸碱测试的最简便的方法。
您可以两种方法都试一下，也可以将我们的唾液点在试纸上试一下，看颜色是黄色还是绿色的。
2.这个pH试纸是不是真的？是不是你们公司自己特别制作的？当然是真的，我们的pH试纸都是直接从生产化学医疗用品的厂家采购的测试范围在pH值5.5-9.0的标准精密试纸，而非公司特别制作。
这种试纸各大药店都有售卖，大家可去购买回家实验一下，看结果是不是跟我们刚才做的一样。
3.试纸是用什么做的，是否做实验是用的标准试纸？pH试纸上有甲基红、溴甲酚绿、百里酚蓝这三种指示剂。
甲基红、溴甲酚绿、百里酚蓝和酚酞一样，在不同pH值的溶液中均会按一定规律变色。
用定量甲基红加定量溴甲酚绿加定量百里酚蓝的混合指示剂浸渍中性白色试纸，晾干后制得的pH试纸可用于测定溶液的PH值。
我们现在测试的试纸是精密pH试纸，是测试范围在pH值5.5-9.0的标准精密试纸。
4.水测试有什么用啊？可以检测出我们平时喝的水是酸性的还是碱性的，是不是健康的水。
弱碱性水的pH值接近人体血液健康状态下的pH值7.35-7.45，更有利于人体健康，适合长期饮用。
5.pH值与水有什么关系？用PH值来衡量这个酸碱度有什么科学依据？pH值是衡量水体酸碱度的一个值，是溶液酸碱程度的衡量标准。
其范围是0~14，pH<7为酸性，越小酸性越强；pH=7为中性；pH>7为碱性，越大碱性越强。
用测试纸测量的话，当水为酸性的时候，会变黄色；水为碱性的时候，就变绿色。
大家可以参照这个比色卡。
6.通过pH值测试就能说明你们是好水吗？水的酸碱度是由溶解于水中的矿物质决定的。
天然的水里往往含有钾、钙、钠、镁、偏硅酸等多种矿物元素，多呈弱碱性，就像农夫山泉；纯净水和矿物质水往往不含有或极少含有这些重要的矿物元素，多呈酸性。
农夫山泉深陷“标准门的危机分析及对策
农夫山泉深陷“标准门的危机分析及对策一、农夫山泉的“标准门”事件农夫山泉继今年3月被曝产品喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息后，农夫山泉又在4月遭到《京华时报》的质疑，被指其产品标准倒退，瓶装水的生产标准还不如自来水，接二连三的负面消息让企业深陷危机之中。
面对质疑，农夫山泉不仅刻意回避质量问题，还公开发表声明：直指负面事件都是竞争对手华润怡宝的蓄意“陷害”。
如此“顾左右而言他”换来的就是两纸诉状，农夫山泉的质量危机愈演愈烈。
4月15日，广州消费者以“农夫山泉在广州销售的产品不执行广州地方标准”为由起诉农夫山泉；就在同一天，被农夫山泉指控是一系列负面事件“幕后黑手”的华润怡宝也将农夫山泉告上法庭。
面对媒体对其执行标准的质疑，农夫山泉方面始终回避。
5月3日，农夫山泉新浪官方微博抛出一份2022年在美国的检测报告。
但是记者发现，这份所谓“美国国家测试实验室”的检测报告存在诸多疑问，一份5年前的产品检测报告有何说服力自称弱碱性水为何检出的pH值为6.8显酸性农夫山泉为何始终不直面所执行浙江标准低于国标问题质量问题还没有理清，农夫山泉又将矛头指向了《京华时报》，在事件发生的两个月后，消费者在5月6日才首次迎来农夫山泉的正式回应，2022年5月7日下午，农夫山泉在北京就标准问题召开新闻发布会，而《京华时报》记者现身现场，两者终于“面对面”对质。
们不能以正常的心智在自己的工作岗位上。
农夫山泉的尊严比金钱更重要，农夫山泉的责任心，我与其说生产出不合格的产品来，影响北京的消费者、北京市民的健康，不如说我现在就关闭这个工厂，因为一个产品的协会就可以让一个公司的产品下架，一个产品协会的决定就可以让《京华时报》把它登在头版头条，这样的环境农夫山泉只能退出。
”另外，2022年5月7日，农夫山泉发布消息称，已经向法院提起诉讼，向《京华时报》索赔6000万元。
记者随即与北京市第二中级人民法院核实得知，农夫山泉确实已经向该法院递交诉讼材料，目前该案尚在立案审查中。
农夫山泉，不如自来水？
快乐养生 2013.06近日，农夫山泉面临一系列质疑，被指瓶装水的生产标准不如自来水、自订标准允许霉菌存在，这一事件引起社会广泛关注。
对农夫山泉的质量、标准，企业与媒体之间争执不休，但仍没能讨论出一个结果。
事关饮用水质量问题，我们谁都不能置身局外。
现在我们就来看看，这场争执是怎么回事，农夫山泉到底有没有质量问题。
“水源门”与“标准门”持续时间长达近两个月的农夫山泉事件，大致分为两个阶段。
第一个阶段是3月上旬，消费者李女士发现，她买的一箱(24瓶)未开瓶的农夫山泉380毫升饮用天然水，水里有黑色悬浮不明物，其中有13瓶非常明显，这些水来自农夫山泉湖北丹江口有限公司，生产日期为2012年10月30日。
于是，有媒体开始对农夫山泉瓶中黑色不明悬浮物进行报道，并对其水源地进行调查，质疑其自定产品标准缺乏说服力。
这就是所谓的“水源门”事件。
有媒体发现，农夫山泉执行的产品标准为“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”，这是浙江省的地方标准，其在广东省生产的产品，采用的仍是浙江标准。
有媒体如此分析农夫山泉执行的标准：相比旧的浙江标准以及广东省标准，该标准放宽了对部分有害物质的含量要求，并允许霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌种可能对人体健康造成影响。
4月10日，《京华时报》刊登文章《农夫山泉被指标准不如自来水》，其中指出：“业内人士接受记者采访时表示，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。
”这篇报道顿时引爆舆论，被反复转载，由此，农夫山泉“水源门”事件演变为“标准门”事件。
乱象缘于标准不一水，乃生命之源， 超市里水的品种也类目繁多。
纯净水、矿泉水、天然水、蒸馏水……小小一瓶水，概念五花八门，标准千差万别。
而消费者习惯于把这些瓶装水，统称为矿泉水，根本搞不清楚它们具体有何差别。
但是不同品牌瓶装水标签上标注的产品标准号差别很大，即使同一品牌中不同品种的标签也不同。
目前市场上销售的瓶装水产品标准主要有3类：国家标准、地方标准和企业标准。
农夫山泉标准
农夫山泉标准
农夫山泉是一个知名度很高的农家自来水品牌，它的水质表现和产品质量都得到了广大消费者的认可。
本文将介绍农夫山泉用于生产饮料的标准，分析其在水质方面的质量标准，以及介绍其产品质量的某些特性。
农夫山泉的源头是农夫，它的水质是重视的一环。
它的水质高度满足《中华人民共和国饮用水卫生标准》和《自来水卫生标准》的要求，从源头到流入用户，每一道工序都是受到严格的监督的。
夫山泉的水质经过消毒，全面除去了水中有毒物质，保证水质的卫生安全。
而且它的水质非常稳定，色、香、味、透明度都符合国家标准，消费者可以放心使用。
另外，农夫山泉的产品质量也是广大消费者喜欢的原因之一。
它的饮料，包括饮用水，果汁，苏打水等，都是采用天然的鲜果和新鲜的天然原料，添加少量的食用色素和防腐剂。
它的饮料口感细腻，果味十足，并且保持了乳酸细菌的完整性，有助于身体健康，对人体不会产生毒性。
此外，农夫山泉也是一个环保型的水品牌，它注重节能减排，在生产过程中尽可能减少水污染，并且采取各种措施确保水质的卫生安全。
同时，它采用最先进的物理技术和流体动力学等方法，保证其产品的风味持久，质量可靠。
总的来说，农夫山泉在源头的水质上和生产的产品质量上都有着非常高的标准，从而为消费者提供优质的饮品。
它的生产过程也十分
环保，以最先进的技术保证产品质量和口感。
这些特性决定了农夫山泉享有良好的声誉，受到众多消费者的青睐。
农夫山泉 破坏生态
农夫山泉破坏生态活水是地球上珍贵的资源，它对人类社会发展有着重要的作用，农夫山泉这样的大型水源企业也更是受到人们的高度重视。
然而，由于其经营行为的不负责任管理，农夫山泉破坏了生态环境，给人类的生活带来了很大的危害。
从全局来看，农夫山泉破坏环境的本质在于违反了自然规律，破坏和影响了生态环境的平衡状态。
如水的污染，即给水中放射有害污染物，这些污染物在污染水源的同时，也会影响水池、河流等湖库里的生态系统，造成生物数量锐减，一度破坏了生态环境的平衡，以及人们的正常生活。
另外，由于农夫山泉使用污水处理设施不规范等原因，每天都会有大量的废水排放出口，这些排放出口所排出来的废水也会污染海洋，破坏湖泊、河流、湖库等里的生物，而且危害更大。
从局部来看，农夫山泉的经营行为也破坏了特定的生态环境。
比如，农夫山泉通过抽水井冲刷矿藏，或者在采矿活动中污染了地下水，甚至使某些河流和湖泊发生反常的沉积物，导致水质受到严重污染。
另外，农夫山泉还会利用工业区的事实，排放污染天然气，和废水，造成气象污染等后果，影响这一特定地区在生态环境方面的改善。
面对如此严重的破坏，我们应该采取有力的措施来维护地球的生态环境，只有这样才能保证我们的子孙后代的生活。
首先，对于农夫山泉这样的大型水源企业，应制定有力的环保法规来加强管理，建立有效的监督机制，确保它不再破坏生态环境。
其次，地方政府要加强对农夫山泉行为的监督，要求它负起社会责任，严格执行国家环保政策，让市场竞争有序进行，并严格执行环保法律法规。
同时，应该实施更严格的环境保护政策，畅通水质监督渠道，制定有力的处罚机制，严格控制水源企业的经营行为。
农夫山泉建议
农夫山泉建议尊敬的农夫山泉公司：您好！我是一位忠实而长期的农夫山泉消费者，今天我想向您提供一些建议，希望能够帮助公司更好地发展。
首先，我想说的是关于产品品质的问题。
农夫山泉一直以来以其优质的天然矿泉水而闻名，但是最近我发现有一些产品的品质出现了一些问题。
有时候我会购买到有异味或者水质不够清澈的瓶装水，这让我感到非常失望。
因此，我建议农夫山泉公司在生产过程中，加强质量控制，确保每一瓶出厂的水质都符合标准，并且对不合格产品进行淘汰，以保持消费者对农夫山泉产品的信心。
其次，我想提及的是关于环保的问题。
作为一家以天然水资源为主要产品的公司，农夫山泉有责任保护环境和水源。
然而，近年来，媒体上一直有关于农夫山泉生产过程污染环境的报道，这让我深感担忧。
因此，我建议农夫山泉公司加大环保投入，采取更多的措施来减少生产过程中的环境污染，并尽力降低对当地水源的影响。
另外，培育消费者环保意识也是非常重要的，可以通过开展环保教育活动或者与环保组织合作等方式，提高公众对环境保护的认识。
除了以上两点，我还希望农夫山泉公司能够更加关注消费者的需求。
时下，消费者对健康和多样化的需求越来越高。
农夫山泉作为一家饮品公司，可以通过研发更多种类的饮品产品来满足不同消费者的需求，例如推出有机果汁或功能性饮料等。
此外，农夫山泉还可以与更多不同领域的企业进行合作，开发更多创新产品，以吸引更多消费者的关注和认可。
最后，我希望农夫山泉公司能够加强对消费者意见的听取和反馈。
可以通过电话、邮件或者社交媒体等多种渠道，收集消费者对产品的建议和意见，并且对反馈进行及时回应。
这样不仅可以增强消费者对农夫山泉公司的信任，还能够改善产品和服务，提升公司的竞争力。
总之，我对农夫山泉公司寄予了很高的期望，并希望公司能够认真考虑我的建议。
我相信，只要农夫山泉公司不断努力改进和创新，就一定能够继续保持领先地位，并获得更多消费者的支持和认可。
再次感谢您抽出时间阅读我的建议！祝农夫山泉公司未来发展更加辉煌！此致敬礼XXX。
农夫山泉婴儿水的产品标准
农夫山泉婴儿水产品标准农夫山泉婴儿水是一款专为婴幼儿设计的饮用水产品，其严格的产品标准体现了对婴幼儿健康的关注和责任。
以下是对农夫山泉婴儿水产品标准的详细解读：一、水源与水质农夫山泉婴儿水的水源来自地下深处自然涌出的矿泉水，经过长时间的天然过滤和矿化，水质纯净、无污染。
为确保水质的稳定性和可靠性，农夫山泉对水源地进行了严格的筛选和保护，确保水源地周边无工业污染、农业污染等污染源。
在水质方面，农夫山泉婴儿水严格按照国家相关标准和规定进行检测和监控。
其水质指标包括但不限于：微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标等。
每一项指标都有严格的标准和限值，确保水质的安全和卫生。
二、矿物质含量农夫山泉婴儿水中的矿物质含量经过精心调配，以满足婴幼儿生长发育的需要。
其中，钙、镁、锌等矿物质的含量适中，有助于婴幼儿的骨骼发育、免疫力提升等。
同时，农夫山泉婴儿水还注重矿物质的均衡性，避免某一种矿物质含量过高或过低对婴幼儿健康造成不良影响。
三、生产工艺与包装农夫山泉婴儿水在生产过程中采用了先进的生产工艺和设备，确保水质的纯净和卫生。
其生产流程包括预处理、过滤、消毒、灌装等环节，每一个环节都有严格的操作规范和质量控制标准。
在包装方面，农夫山泉婴儿水采用了环保、安全的包装材料。
瓶身采用食品级PET材料，无毒无味，不会对水质造成污染。
瓶盖采用防漏设计，方便携带和使用。
同时，农夫山泉还注重包装的美观性和实用性，以满足消费者的不同需求。
四、安全与卫生农夫山泉婴儿水在安全和卫生方面有着严格的要求。
其生产车间符合国家相关标准和规定，具备完善的卫生设施和消毒设备。
生产过程中，工作人员需严格遵守卫生规范，定期进行健康检查和培训，确保产品的卫生和安全。
此外，农夫山泉还建立了完善的质量管理体系和食品安全追溯体系。
每一批次的产品都有详细的生产记录和质量检测报告，可以追溯到每一个环节和责任人。
这有助于及时发现和解决问题，确保产品的质量和安全。
农夫山泉饮用水标准
农夫山泉饮用水标准农夫山泉饮用水标准是指农夫山泉公司制定的关于其生产的饮用水产品质量要求和规范。
作为一家知名的饮用水生产企业，农夫山泉一直以来都十分重视产品质量和安全，因此对于饮用水的标准制定也非常严格。
本文将从农夫山泉饮用水的生产工艺、质量控制以及相关标准等方面进行介绍。
首先，农夫山泉饮用水的生产工艺十分严谨。
在生产过程中，农夫山泉公司严格按照国家相关法律法规和行业标准进行操作，确保生产水源的卫生安全。
同时，农夫山泉公司还采用先进的生产设备和技术，对水质进行多道过滤和消毒处理，确保产品的卫生安全和优质。
其次，农夫山泉公司对于饮用水的质量控制非常严格。
在生产过程中，公司会对原水进行严格的检测和筛选，确保水源的纯净和安全。
同时，农夫山泉还会对生产出的饮用水样品进行多项指标的检测，包括微生物指标、化学成分、重金属含量等，以确保产品符合国家相关标准和公司内部的质量要求。
此外，农夫山泉饮用水的标准也包括了产品的包装和储存要求。
公司在产品包装和储存过程中，严格按照相关标准进行操作，确保产品在运输和储存过程中不受到污染和变质。
同时，公司还会对产品的包装材料进行严格筛选，确保包装材料符合食品安全要求，保障产品的卫生安全。
总的来说，农夫山泉饮用水标准是一个全面的、严格的质量管理体系，涵盖了生产工艺、质量控制、包装储存等方方面面。
公司始终以“为消费者提供健康、安全、高品质的饮用水产品”为宗旨，严格按照标准要求进行生产和管理，确保产品的质量和安全。
同时，公司也不断进行技术创新和质量提升，以满足消费者对于饮用水质量和安全的需求。
在未来，农夫山泉公司将继续秉承“质量第一、安全第一”的理念，不断提升产品质量和管理水平，为消费者提供更加优质的饮用水产品，为饮用水行业的发展树立更高的标杆。
农夫山泉丹江口骗局水源实为江水-
农夫山泉丹江口骗局水源实为江水?自3月以来，关于农夫山泉的论战看似已告一段落。
但公众对最早的曝光事件农夫山泉丹江口产品的黑色悬浮物，引发的水质、水源问题关注视线，似乎已经完全被持续两个月的水标准论战转移。
21世纪网发现，农夫山泉丹江口水源地，在垃圾围城，所产瓶装水发现悬浮物背后，其实是一场精心包装的骗局：农夫山泉的丹江口工厂，用的并非“优质水源地”丹江口水库水，而是彻头彻尾的江水。
黑色悬浮物引爆丹江口水源问题自3月以来关于农夫山泉的论战看似已告一段落，但事情却并未结束。
这场持续长达三个月的论战的导火索农夫山泉丹江口产品的黑色悬浮物，依然没有答案。
2013年3月8日，消费者李女士向21世纪网投诉，其公司购买的2012年10月30日丹江口公司生产的多瓶未开封农夫山泉380ml 饮用天然水中出现很多黑色的不明物。
发现这些水中的黑色不明物后，消费者李女士曾与农夫山泉联系，但是农夫山泉坚称产品合格的做法让其很气愤，也并未解答其黑色不明物究竟是何物的疑问。
随后经济之声《天天315》称，宁夏消先生亦在今年3月11日购买的一瓶550ml装农夫山泉中，发现瓶中有棕红色的漂浮物。
据报道，这瓶水的经销商是从湖北丹江口的工厂进的货。
经媒体报道后，农夫山泉在压力下表示悬浮物为“矿物质析出”，但该结论并非官方检测结果。
农夫山泉始终回避检测“黑色悬浮物”，该问题产品的生产地丹江口的水源背后，有着怎样的真相？远离南水北调源头或涉虚假宣传21世纪网通过对农夫山泉“黑色悬浮物”产品的原产地湖北丹江口调查发现，丹江口胡家岭厂区周围遍布各种生活垃圾。
更令人瞠目结舌的是，该厂取水口并非如其宣传般所言、位于“优质水源地”丹江口水库。
农夫山泉丹江口出产的产品包装上称，水源来自于国家南水北调工程的源头。
事实上，其水源地离南水北调工程的源头丹江口水库主库区尚有超过10公里的距离，与宣传有着明显差距。
从卫星地图上也可以发现，农夫山泉丹江口胡家岭工厂并非位于水域广袤的丹江口水库主库区，而是位于下游的丹江与汉江交汇处，从地形上看，取水点所取的水更像是“汉江水”和“丹江水”，而非其宣传中所称的“深层湖水”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农夫山泉水质问题
“水源地垃圾围城”的传言还没褪去，农夫山泉近日又卷入更多风波。
昨日，有媒体引述“业内人士”爆料指农夫山泉标准不如自来水，该公司广东生产的瓶装饮用水采用的是要求较低的“浙江标准”。
昨日本报记者发现，目前国内有关天然水、山泉水的标准确实五花八门，导致消费者“蒙查查”。
农夫山泉昨日给本报发出声明，指其产品质量高于国家现有的任何饮用水标准，又直斥连串针对性报道是竞争对手“策划”。
广东质监：
近两年产品抽检都合格
广东省质监局人士昨日对本报记者指出，天然净水标准DB 44/116-2000并未废止，而农夫山泉的饮用天然水在广东的水源属于湖水（地表水），因此应适用天然净水的标准（即DB44/116），而非天然山泉水标准（DBS44/001）。
而广东省质监部门对农夫山泉的瓶装饮用天然水的监督抽查，除了按照国家强制标准要求外，也是依据广东省地标DB44/116抽检，近两年的监督抽查没有不合格情况出现。
记者对比国家标准《瓶(桶)装饮用水卫生标准》国家标准GB19298-2003、浙江省标准DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》以及广东省标准DBS44/001-2011《饮用天然山泉水》，发现三者在微生物的指标上的确相同，即为菌落总数50，大肠群菌3，霉菌、酵母菌10，致病菌（沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌）不得检出。
而广东省标准DB44/116-2000《瓶装饮用天然净水》针对微生物的指标的确要比上述标准要严格，其中要求菌落总数20，大肠群菌3，霉菌、酵母菌不得检出，致病菌（沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌）不得检出。
标准：
天然水国标缺位地标林立
昨日，记者走访广州部分超市，发现货架上的瓶装水分为纯净水、矿泉水、山泉水、饮用天然水，叫法多多。
与矿泉水一般写明执行标准为“GB”（即国标）不同，山泉水（或饮用天然水）都在执行企业自己制定的“产品标准号”或标准号为“DB”的地方标准。
原来，国家只有针对纯净水和矿泉水有国家标准，而针对天然水却没有统一的国家标准。
于是，各地都制定了地方标准。
广东省瓶装饮用水行业协会会长罗坦昨日告诉本报记者，目前山泉水、饮用天然净水两个广东地方标准都在执行。
其中，山泉水的广东标准突出是要有“山体”，而天然净水涵盖的范围更广，例如井水也包括在内。
他说，至于山泉水该执行浙江还是广东的地标，关键看标签怎么打。
若打浙江的标准，能按标准执行也没问题。
农夫山泉：
对手逐户发攻击性传单
对于近日连番卷入各种风波，昨日农夫山泉向本报发出一份“郑重声明”，不但否认有关报道、声言产品质量高于国家现有的任何饮用水标准，更直指有关报道由其竞争对手、华南知名水企“策划”的。
声明透露，湖南、广东、四川等地出现了竞争对手雇用人员，挨家挨户向零售店和消费者散发攻击农夫山泉内容的传单。
被指采用“宽松”标准
21世纪网4月8日报道指，农夫山泉在广东万绿湖水源地、浙江千岛湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”标准，而该标准是浙江地方标准。
而经过对比，DB33/383浙江标准，远远不及广东13年前就已制定的天然净水标准DB44/116-2000。
前者浙江标准允许霉菌、酵母菌存在，而后者广东标准则要求“不得检出”。