中部六省省会城市金融产业集聚与区域经济增长的实证分析

合集下载

中部地区金融发展与经济增长效率的实证研究

测算资本存量的基本方法是由 Goldsmith于 1951年开创的永续盘存法，现在被OECD国家所广泛采用，它的基本公式为：
Kit=Kit（1-δit）+Iit 其中，Kit表示第i个省区在第t年度的资本存量，Iit表示第 i个省区在第 t年度的全社会固定资本形成总额，以各年全社会固定资产投资额按当年的交付使用率计算得出。δit为经济折旧率。测算中部地区资本存量需要确定四个关键因素：基年资本存量的确定、固定资产投资价格指数的确定、当年投资的取舍、折旧额或折旧率的确定。 4.金融发展指标。deaploait为i 省份t 年度的金融机构全部存贷款余额与当年 GDP的比值，其系数表示该比值对经济增长无效率的影响。 loait为i 省份t年度的金融机构全部贷款余额与当年GDP 的比值，其系数表示该比值对经济增长无效率的影响。 loadpit为i省份t年度的金融机构全部贷款余额与全部存款余额的比值，其系数表示该比值对经济增长无效率的影响。
中部地区金融发展与经济增长效率的实证研究 *
钱良信
（安徽大学经济学院，合肥 230039）
摘要：金融发展是经济增长效率的重要影响因素之一。本文以 1978-2008 年的中部地区面板数据为
基础，运用数型柯布-道格拉斯生产函数的随机前沿模型研究了中部地区经济增长效率及金融发展影响
因素。结果表明:中部地区经济增长主要依赖于资本驱动，技术效率的贡献度较低；金融存贷款占地区生
Байду номын сангаас
二、模型选择与说明
技术效率的概念最早是由 Farrell （1957）提
出来的。 Farrell在1957年发表的《生产效率度量》

中部六省经济增长质量的实证分析

一
、
引言
逐步对国家或地区进行了分析与评价，但由于没有统一的指标体系以及某些指标数据难以获得，在具体实施对
改革开放以来，我国经济增长速度令世人瞩目。但随着收入分配不平衡、业和环境污染等问题的凸显，失
ห้องสมุดไป่ตู้
地区经济增长质量的评价过程中，大部分国内学者运用指标的可替代作用来间接反映经济增长质量。如：贺清
正、江南（００认为影响经济增长质量的因素包括经龚２０）济增长速度、济效率、济增长方式、业结构与经济经经产
标体系，进而利用因子分析法对中部六省的经济增长质
量进行实证分析，有针对性地提出一些对策建议。并
丽
５９
金融与经济２０．２０８１二、标设置指
算公式为：
第三产业增加值占ＧＰ的比重Ｄ
：
目前，对经济增长的含义界定比较统一，是指一国在一定时期内生产的产品和劳务总量的持续增长或一
经济结构、品质量、源环境情况、民生活水平 ” 。产资人到目前为止，学术界对经济增长质量的研究大多只
直以来，经济理论界在研究经济增长问题时，侧
重点始终在经济增长数量上，对经济增长质量的研究只是在研究经济增长的同时偶有涉及。关于经济增长质量的第一本专著是前苏联经济学家Ｂ・Ｄ・马耶夫于卡１７９７年出版的《经济增长速度和质量》书中明确指出：， “ 在经济增长这个概念中，不仅应该包括生产资源的增

中部六省省会城市金融集聚与区域经济增长耦合发展研究

matching type. Keywords：six provincial capitals of central China；financial agglomeration；regional economic growth；coupling matching
degree
一、引言
在全球化、信息化和企业国际化发展的宏观背景下，金融集聚已成为提升区域金融业综合竞争力，促进区域经济增长的重要方式。尤其对于处在社会主义初级阶段的中国，当前更是迫切需要通过金融改革实现金融的市场化，以解决区域经济差距大的现实问题，而区域经济增长与发展则是区域经济研究的核心问题。因此，研究金融集聚与区域经济增长
中部地区金融产业正处于一个快速发展的过程，研究中部六省省会城市金融集聚与区域经济增长耦合发展可为当前的研究提供一个重要视角。国内学者对产业发展及城市集聚耦合与经济增长已做出了深入研究。张凤超、袁清瑞（2001）［13］对区域金融成长进行研究，在一定意义上也揭示了金融集聚的动因，他们认为区域金融成长内含于区域经济发展状态的形成与变化之中，经济状态为区域金融提供成长条件和空间；同时，区域金融成长的水平和能力也为支持该地区经济发展提供内在动力。苏雪串（2004）［14］认为，产业集群有利于提升城市竞争力从而促进城镇化，城镇群的发展是城镇化达到一定阶段的必然产物。黄解宇、杨再斌（2006）［13］认为金融集聚是指通过金融资源与地域条件协调、配置、组合的时空动态变化促使金融产业成长与发展，进而在一定地域空间生成金融地域密集系统的变化过程。官锡强（2005）［16］指出，产业集群促进区域经济产业链条化、企业生态化和产业关联性的耦合。产业集群是形成城市群的基础，促进城镇化水平的提高，城市群的发展促进产业集群的塑造并实现领域性价值。张冰（2008）［17］以杭州庆春路金融街为例对金融集聚现象进行研究，认为金融集聚是由外部经济和区位优势而引起的自发行为，政府只有长期致力于完

金融集聚与经济发展耦合协调性评价_以中部六省为例_颜洪平

发展与金融集聚协调发展程度显得尤为紧要。科学评价本身也能为完善和制定地区经济发展规划提供理论依据和政策支持，更好地发挥金融集聚对中部地区经济发展所产生的的扩散和辐射效应。
一、文献综述
关于金融产业形成的原因，Kindleberger （ 1974 ）、Park （ 1989）运用规模经济理论分别分析了金融机构集聚和国际金融中心形成的原因。［1，2］ Gehrig （ 1993 ）从交易成本的角度，分析了信息外溢效应会导致交易成本减少，在规模经济和金融资源自由流动的条件下加速了低交易成本的金融中心形成。［3］Thrift （ 1994）从信息角度分析了金融机构为了掌握社区动态和信息，从而主动融入社会网络，从而出现了金融集聚现象。［4］Bossone （ 2003）从信息经济学的角度分析认为金融信息溢出效应提高了资源配置效率，金融机构为了保持这种溢
合协调度，揭示中部六省金融集聚与经济发展系统之间的有
序性和同步性，也反映系统之间的动态发展的过程。耦合度
越大，说明系统要素之间发展方向越有序，关系越稳定。耦
合度函数表示为：
{ } C =
f （ x）［f （ x）
× g （ x） 1/2 + g （ x）］2
（ 6）
*
金融集聚与经济发展耦合协调性评价
———以中部六省为例
颜洪平陈平
［摘要］本文以中部六省为研究对象，构建了金融集聚与经济发展评价指标体系，运用物理学上的耦合协调模型，对中部六省金融集聚与经济发展耦合协调度进行了测算和分析，得出如下结论：中部六省金融集聚与经济发展耦合协调程度差异较大，河南和湖北耦合协调程度较高，安徽、湖南和山西属于中级协调，江西耦合协调程度最低；安徽、河南和湖北属于同步发展型，湖南和江西属于金融集聚滞后型，山西属于经济发展滞后型。［关键词］金融集聚；经济发展；耦合协调；改进熵权赋值法［中图分类号］ F840. 61 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1006—012X （ 2016） —03—0063 （ 05）［作者］颜洪平，副教授，博士研究生，东北大学工商管理学院（海南大学马克思主义学院），辽宁

金融产业集聚的区域经济增长研究

金融产业集聚的区域经济增长研究【摘要】本文以产业集群理论为基础,剖析了金融产业集聚对实体经济增长的影响,并以武汉城市圈金融业的发展为例,从分析武汉城市圈金融产业集聚对经济增长的动态效应出发,论证了金融产业集聚对经济发展具有长期增长效应和扩散效应。

【关键词】金融产业集聚经济增长武汉城市圈金融集聚是产业集聚的一个重要方面,是指一国的金融监管部门、金融中介机构、跨国金融企业、国内金融企业等具有总部功能的机构在地域上向特定区域集中,并与其他跨国机构、国内大型企业总部之间存在密切往来联系的特殊产业空间结构,它是金融业发展到一定程度的产物。

武汉城市圈获批成为全国两型社会建设综合配套改革实验区,提出了要建设中部区域金融中心的构想,这一构想要变为现实必须有强大的金融业集聚作为支撑。

一、金融产业集聚影响实体经济的机制分析从历史经验看,每一次经济的繁荣都伴随着金融制度、金融过程以及金融功能向高级化和复杂化演变,每一次金融整体水平的提升,都使经济运行的某些环节更为平滑;每一次经济发展的停滞,都造成金融运行和金融秩序的混乱,而金融危机的爆发都或多或少导致经济发展的中断。

金融集聚的产生是产业集聚的伴随物,它通过规模、扩散、知识溢出以及自身金融功能的发挥等方式来促进实体经济的增长。

1、金融集聚通过规模、扩散、知识溢出效应促进经济增长(1)金融集聚的规模效应。

一是节约周转资金余额,提供融资和投资便利。

随着高效支付体系的发展,达到一定规模的公司趋向于在金融中心设立总部,这些地区的证券市场可以为资金短缺者提供大规模的、便宜的证券发行机会,同时为资金盈余者提供更多的流动性投资对象。

二是提高市场流动性,降低融资成本和投资风险。

通常金融市场的规模越大,证券的流动性越高,这会吸引其他地区的贷款人和借款人把他们的总需求和总供给转移到这个市场中来,借款人可以支付较低的利率或得到更多的贷款,贷款人则可获得性质不同的更大规模的投资。

三是金融机构的合作得以开展,其辅助性产业得以发展与共享。

对中部六省经济增长关键因素的实证分析

依赖”的影响，必然导致新增资源配置继续倾向于国有企业，这
１．影响中部区域经济增长的因素。经济增长是诸多因素共
同作用的结果，任何单一因素都难以解释经济增长的全部。经济增长理论是从不同的角度对经济增长源泉和根本动力的解释。
使得本来就面临严重资本短缺的中部地区在资源配置上更加低效率化。王可侠（０４）为中部地区的落后，２０认表面上看是基础设施落后，但从根本上讲，则是中部地区人才的缺乏，人力资本
４经济论坛２０・４０８１
例如哈罗德一多马模型通过分析投资、储蓄与经济增长的关系，
认为资本积累是影响经济增长的决定性因素。以索洛（ｌ）Ｓｏ为代ｏｗ
维普资讯
ＧＶＲＭＮ关注政府 —■■■■ ＯＥＮＥＴ・
中部六省（山西、安徽、江西、河南、北、湖湖南）地处内陆腹
地，总人口３６亿，．ｌ占全国的２．％；村人口高达２４亿，８１农．４占全国农村人口的３．％。１２中部地区不仅具有 ” 承东启西、联结南北” 的区位优势，而且是建设小康社会，解决 ” 三农 ” 问题不可
波（０１等认为，国的对外开放是逐步由南向北、２０）我由东向西
西部大开发、振兴东北老工业基地等分区推进的发展战略，使得中部地区处于相对 ” 政策洼地 ” ，中东西部地区差距急剧扩大。近ｌ余年内，国中部与东部的ＧＰ差额比已增加了６倍，０我Ｄ西部大开发又使西部投资增长速度大大高于中部。００～２０年，２００３

中部六省产业发展状况比较研究

中部六省产业发展状况比较研究中部地区六省指的是河南、湖北、湖南、安徽、江西和山西六个省份。

这些省份位于中国的中部地理位置，是中国的交通枢纽和经济发展核心区域。

本文将对中部六省的产业发展状况进行比较研究，从多个角度探讨其各自的优势和不足之处。

首先，从产业结构方面来看，中部六省的产业结构各不相同。

在河南省，农业仍然是重要的产业，但近年来，工业和服务业也得到了迅猛发展。

而在湖北省，汽车制造、光电子信息、现代物流等产业得到了较好的发展，其中武汉市的汽车制造业已经形成了一定的规模。

湖南省的产业结构较为多样化，既有传统的农业和工业，也有新兴的服务业和文化旅游业。

安徽省则以工业为主导，主要集中在汽车制造、钢铁、化工等领域。

江西省的工业以有色金属和煤炭为主，同时也有良好的旅游资源。

而山西省则以能源和化工为主导产业。

其次，从经济增长速度来看，中部六省的经济增速不尽相同。

根据数据显示，河南省的经济增速在近几年一直保持在较高水平，尤其是工业和服务业的增长较为明显。

湖北省的经济增速也相对较快，其中武汉市的经济增速尤为突出。

湖南省的经济增速也在中部六省中居于前列，主要得益于工业的发展。

安徽省的经济增速较为稳定，但增长速度相对较慢。

江西省和山西省的经济增长速度相对较慢，主要受限于资源和环境等因素。

再次，从区域协调发展的角度来看，中部六省的协调度还有待提高。

尽管这些省份都有着较好的经济增长，但一些传统产业和资源型产业对环境的影响较大，给可持续发展带来了一定的挑战，需要加强环境保护和产业结构调整。

同时，各个省份之间的交流与合作也需要进一步加强，以促进资源优势互补和产业链的合作。

最后，从人才引进和科技创新方面来看，中部六省在吸引人才和科技创新方面还有较大的提升空间。

尽管一些省份已经采取了一些措施来吸引高端人才和鼓励科学研究，但与东部地区相比，仍然存在一定的差距。

因此，中部六省可以加大对高校和科研院所的支持力度，鼓励科技创新和人才引进，从而推动产业发展的升级。

中部六省金融发展与经济增长的实证分析——基于地级市区数据与空间统计方法

陆峰（９３１７一），男，湖南澧县人，经济学硕＿，供职于中国人民银行南宁中心支行，研究方向为金融理论上与实践
— —
１－４
《广西金融研究》２０年第１期０８１
一
般地，在空间经济计量建模之前需要检验
— —
基于地级市区数据与空间统计方法
吴拥政陆峰。
（１湖南师范大学数计学院，湖南长沙４０８；２中南财经政法大学统计学系，湖北武汉４０６；１０１３００３中国人民银行南宁中心支行，广西南宁５０２３０１）
摘要：基于地级市区数据的空间统计与计量经济分析结果表明，中部六省的金融发展与经济增长的空间依赖关系是统计显著的。实汪结果为对区域金融发展与经济增长关系进行时空特征整合的统计建模提供了有力支持。
分为全局指标（ｌａＭｏａ ’Ｉｇｏｌｒｎｓ）和局部指标（ｏａｂ１ｃｌＭｏａ ’ Ｉｒｎｓ），前者用于验证整个研究区域某一要素的空间模式，后者用于分析整个大区域中，局部小
、
空间统计学方法与模型
１９年，美闰家研究委员会提交政府一个９３
应用刚刚起步。空间统计学、空间计量经济学的基本思想是将个体（区或机构）间的空间上的相互地
依赖关系引入模型。
（）空间统计探索检验方法一
基于空问维度特征进行空问统计数据挖掘，空间统计学可以提供方法支持。本文主要是就后者进行研

西安金融产业集聚及经济增长关系实证分析

ＬＧＤＰｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒＣａｕｓｅＬＱＬＱｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒＣａｕｓｅＬＧＤＰ
１
２２
１．３８９６４
６．１９０４２５．９５３４８
（二）协整检验
从本文实证结果来看，西安金融产业集聚和经济增长两者存在长期稳定关系，并且金融产业集聚对经济增长的拉动更为主动，当经济发展到一定时期，对金融产业集聚会产生促进作用。所以，加大金融产业集聚效应是提高西安经济增长的一个有效途径。本文结合西安目前金融发展现状，认为可以从以下几个方面着手：（１）西安市政府应当加大对金融产业集聚发展的支持。西安市政府可以建立有关金融产业集聚的相关政策，促进金融区的发展，协助金融企业之间的交流合作。采取简化审批手续，降低税收等政策吸引金融企业人驻金融园区。并且可以吸引跨国金融公司来西安设立办事处或者将总部建在西安，提升西安的知名度，发挥网络辐射作用。政府还应当积极推动金融信息技术的建设。信息技术建设不但可以克服时间及空间的延迟，还可以节约交易费用，提高效率。（２）推进人才建设。金融竞争的核心是金融人才。目前，金融业缺乏高级管理人才，所以应当加大高校和业界的教育以及后期培训。也可以通过人才政策吸引一批具有丰富经验的海外人才落户西安，提高金融机构效率，进一步壮大金融产业发展。（３）建立和健全金融监管体系金融行业是一个风险集中的行业，所以要想金融业健康发展必须要有健全的监管体系。主要做到两点：保证公平竞争环境和市场稳定。防范金融风险，为市场发展提供安全环境。政府必须出台相应的法律和法规规范金融市场，为市场交易的正常及顺利进行创造良好环境。金融产品不断创新、金融服务方式也不断在改变，监管不能够落后在这些创新之后。监管机构应当及时更新监管理念，改进监管手段和工具，适应不断快速发展的金融环境。（４）加快金融创新，提高金融服务效率。西安金融机构应当加大金融产品、服务的创新，实现金融业的快速发展，满足顾客不断变化的金融要求，完善金融工具。积极开拓服务领域，扩大服务范围，创新服务方式，整合金融资源，为社会不同群体提供全方位和个性化的金融服务，进一步发挥金融产业集聚效应。（作者单位：西安工业大学北方信

中部地区金融发展与经济增长统计分析

中部地区金融发展与经济增长统计分析中部地区是我国的重要区域，目前经济发展达到了一定水平，有一定的产业门类。

通过分析金融发展与经济增长的统计分析，我们可以发现金融发展规模大，推动经济增长作用越强。

中部地区经济运行状况与金融部门发展状况之间是一种长期均衡的正相关关系，二者之间完全的因果联系不存在。

标签：中部；金融；回归F21 变量选择选取中部地区的人均GDP增长指数作为被解释变量，将金融相关比率（SOFIR、TFIR）和金融市场化比率（FMR）指数化（都以1997年为基年，将其指数化为SOFII、TFII和FMI），利用其指数来反映中部地区金融发展对经济增长的作用。

其中，SOFII的时间跨度为13年（1997-2009），TFII和FMI的时间跨度为8年（2003-2010）。

经济增长的指标则使用GDP增长率，取值为扣除价格因素影响的实际国内生产总值增长率。

因为中部地区M2的数据很难获得，所以简化处理，用中部地区的存贷款的数据作为揭示中部地区金融发展水平，金融相关比率因此则简化为银行存贷款之和与GDP之比。

主要利用国有银行存贷款数据，来反映中部六省金融资产的配置状况，并利用所有金融机构存贷款衡量的国有金融相关比率做出补充。

金融市场化比率（financial marketization ratio，FMR）为全部相关比率与国有金融相关比率的差，它衡量非国有金融机构的资产占GDP的份额，即：FMR=TFIR-SOFIR2 样本数据来源（1）SOFII的计算数据来源：1997-2009年中部六省GDP，国有银行存贷款数据来自《中国统计年鉴》（2006-2010年）、《中国金融年鉴》（2002-2010年），有些数据因缺失则根据统计规律推算得来。

（2）TFII的计算数据来源：1997-2009年中部六省GDP数据依照《中国统计年鉴》（1997-2009年），全部金融机构存贷款根据《中国金融年鉴》（1997-2009年）。

中部地区金融发展与经济增长统计分析

中部地区金融发展与经济增长统计分析作者：夏晶来源：《现代商贸工业》2014年第01期摘要：中部地区是我国的重要区域，目前经济发展达到了一定水平，有一定的产业门类。

通过分析金融发展与经济增长的统计分析，我们可以发现金融发展规模大，推动经济增长作用越强。

中部地区经济运行状况与金融部门发展状况之间是一种长期均衡的正相关关系，二者之间完全的因果联系不存在。

关键词：中部；金融；回归中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2013）24-0016-021 变量选择选取中部地区的人均GDP增长指数作为被解释变量，将金融相关比率（SOFIR、TFIR）和金融市场化比率（FMR）指数化（都以1997年为基年，将其指数化为SOFII、TFII和FMI），利用其指数来反映中部地区金融发展对经济增长的作用。

其中，SOFII的时间跨度为13年（1997-2009），TFII和FMI的时间跨度为8年（2003-2010）。

经济增长的指标则使用GDP增长率，取值为扣除价格因素影响的实际国内生产总值增长率。

主要利用国有银行存贷款数据，来反映中部六省金融资产的配置状况，并利用所有金融机构存贷款衡量的国有金融相关比率做出补充。

（2）TFII的计算数据来源：1997-2009年中部六省GDP数据依照《中国统计年鉴》（1997-2009年），全部金融机构存贷款根据《中国金融年鉴》（1997-2009年）。

中部地区数字经济发展水平的测度评价——基于中部地区6省会的实证分析

收稿日期:2023-03-08基金项目:武陵山片区扶贫与发展协同创新中心开放基金项目(编号:F P F Z 2204)㊂作者简介:龚涵涛(1996 ),男,浙江兰溪人,应用经济学硕士研究生,研究方向:区域经济学㊂中部地区数字经济发展水平的测度评价基于中部地区6省会的实证分析龚涵涛(吉首大学,湖南吉首 416000) 摘要:文章选取适宜的指标,从基础设施㊁产业应用㊁人才储备3个维度,选取6个二级指标构建数字经济评价指标体系,基于中部地区6座省会城市2010 2019年间数字经济统计数据,运用主成分分析法进行测度并进行比较分析㊂研究表明:中部地区各省会城市近年数字经济总体呈现稳步增长的态势,但是区域间仍然存在着一定差异,两极差异问题明显存在㊂结合社会经济运行的发展规律,提出了一些建议㊂关键词:数字经济;主成分分析法;中部地区中图分类号:F 207 文献标识码:A 文章编号:1007 6921(2023)21 0087 03 当前数字经济浪潮风起云涌,席卷全球,以5G ㊁云计算㊁大数据为核心的数字经济新技术从人们生活带来了方方面面的冲击,也同样使得全球经济迎来了新的经济增长点㊂中国信通院发布的‘中国数字经济白皮书(2020)“显示,2019年我国数字经济规模已经达到了35.8万亿元,G D P 占比为36.2%,对G D P 增长贡献率达到了67.7%,从增速看中国数字经济同比增长9.6%,跃居全球第一,已经成为我国经济高质量发展新常态下的核心驱动力㊂然而当前各地区数字经济发展不平衡,区域差异明显,存在数字经济基础设施薄弱㊁安全隐患突出㊁数字鸿沟等诸多问题㊂这些经济数字化进程中出现的问题如果不妥善加以解决,可能会导致区域经济差距进一步扩大㊂如何抓住新的发展机遇,赶上全社会数字化发展转型的时代潮流,是摆在中部地区眼前的现实问题㊂1 数字经济指标的测度与分析1.1 指标选取及数据采集笔者采用对比法,通过选取一系列数字经济相关指标构建一个数字经济发展水平评价指标体系,并根据指标体系进行数字经济发展评价㊂参考国内外相关文献,大部分专家学者主要是采用熵值法进行测度,而文中采用主成分分析法(P r i n c i pa l C o m -p o n e n t A n a l y s i s ,P C A )来进行数字经济发展水平的测度㊂主成分分析的主要原理是降维,将原始数据通过正交变换得到一组线性无关的变量,所得变量称作主成分㊂经济学中经常使用这种方法将数个相关指标转换成几个无关的指标,得到的主成分是原有指标的线性组合,可以起到简化操作的目的㊂笔者以中部地区6个省会为研究对象:长沙㊁太原㊁武汉㊁郑州㊁南昌㊁合肥,综合考量国内关于数字经济发展测度的指标体系,以及数据的可获得性,从数字产业基础设施㊁数字产业发展㊁数字人才储备3个维度构建指标体系,选取如下6个二级指标进行指标体系的构建㊂文中有关统计数据均来源于‘中国城市统计年鉴“㊂表1 数字经济发展评价指标体系指标一级指标二级指标单位数字产业基础设施互联网宽带用户移动电话用户万户万户数字经济发展水平数字产业发展电信业务总量邮政业务总量万元万元数字人才储备信息传输㊁软件和信息技术服务行业人员每万人高等教育学生数人人1.2 主成分分析1.2.1 相关系数矩阵R ㊂笔者通过软件S P S S 26对原始数据进行处理,得到如表2所示相关系数矩阵㊂㊃78㊃2023年11月内蒙古科技与经济N o v e m b e r 202321535I n n e r M o n g o l i a S c i e n c e T e c h n o l o g y &E c o n o m yN o .21T o t a l N o .535表2 相关系数矩阵指标互联网宽带用户移动电话用户电信业务总量邮政业务总量信息传输㊁软件和信息技术服务行业人员每万人高等教育学生数互联网宽带用户1.0000.8700.4280.4900.7850.322移动电话用户0.8701.0000.4410.4160.6190.371电信业务总量0.4280.4411.0000.3750.4650.380邮政业务总量0.4900.4160.3751.0000.4810.334信息传输㊁软件和信息技术服务行业人员0.7850.6190.4650.4811.0000.346每万人高等教育学生数0.3220.3710.3800.3340.3461.000由表2相关系数矩阵可知,各数据间的相关系数均大于0.3,故说明所选指标数据间存在较强的相关性,可以进行下一步检验㊂1.2.2 KMO 和B a r t l e t t 球形检验㊂运用S P S S 对无量纲标准化后的数据进行KMO 和B a r t l e t t 球形检验㊂对于KMO 值:若KMO 值在0.8以上则说明非常合适做主成分分析,若KMO 值在0.7~0.8之间一般适合,若KMO 值在0.6~0.7之间不太适合,若KMO 值在0.5~0.6之间表示差,若KMO 值在0.5以下表示极不适合,对于B a r t l e t t 的检验(p <0.05,严格来说p <0.01),若显著性小于0.05或0.01,拒绝原假设,则说明可以做主成分分析,若不拒绝原假设,则说明这些变量可能独立提供一些信息,不适合做主成分分析㊂KMO 值为0.695,适合进行主成分分析㊂而且B a r t l e t t 球形检验的p 值为0,显著性小于0.01,说明变量间不存在相互独立,再次印证可以进行主成分分析㊂1.2.3 方差解释㊂表3为总方差解释表格,主要是看主成分对于变量解释的贡献率,一般达到70%以上即可㊂一般情况下,方差解释率越高,说明该主成分越重要,权重占比也应该越高㊂对数据处理后可以提取出2个主成分,主成分1的特征值为3.289,贡献率为54.809%㊂主成分2的特征值为0.907(接近于1),方差贡献率为15.113%㊂两个主成分累积贡献率为69.922%(接近于70%)㊂说明变量间具有较强相关性,两大主成分可以较好代替6个原始指标对中部地区数字经济的度量㊂表3 总方差解释成分初始特征值总计方差百分比累积贡献率%提取载荷平方和总计方差百分比累积贡献率/%13.28954.80954.8093.28954.80954.80920.90715.11369.9220.90715.11369.92230.72312.04881.96940.63210.53392.50250.3726.19298.69460.0781.306100.0001.2.4 因子载荷㊂表4为因子得分系数矩阵,意在说明各个成分所包含的因子得分系数(主成分载荷),用于计算出成分得分,得出因子公式,其计算公式为:线性组合系数ˑ(方差解释率/累积方差解释率),最后将其归一化即为因子权重得分㊂由表4可以看出,主成分1在互联网宽带用户㊁信息传输㊁软件和信息技术服务行业㊁移动电话年末用户㊁邮政业务收入㊁电信业务收入上载荷值较大;主成分2在每万人高等教育学生数上占比较大㊂表4 因子得分系数矩阵指标主成分1主成分2互联网宽带用户0.929-0.075信息传输㊁软件和信息技术服务行业0.855-0.094移动电话年末用户0.852-0.244邮政业务收入0.6490.130电信业务收入0.621-0.138每万人高等教育学生数0.4020.8931.2.5 综合得分计算,综合得分计算公式㊂主成分1=0.283ˑ互联网宽带用户+0.259ˑ移动电话年末用户+0.189ˑ电信业务收入+0.197ˑ邮政业务收入+0.26ˑ信息传输㊁软件和信息技术服务行业+0.122ˑ每万人高等教育学生数主成分2=-0.083ˑ互联网宽带用户-0.269ˑ移动电话年末用户-0.152ˑ电信业务收入+0.144ˑ邮政业务收入-0.104ˑ信息传输㊁软件和信息技术服务行业+0.985ˑ每万人高等教育学生数综合得分=(0.548/0.699)ˑ主成分1+(0.151/0.699)ˑ主成分2根据上述综合得分计算公式,计算2010 2019年,中部地区6省会的数字经济综合得分可以看出2010 2019年中部地区各省会数字经济发展水平得分情况,以及排序情况㊂数字发展水平综合得分由高到低,分别是武汉㊁郑州㊁长沙㊁南昌㊁太原和合肥㊂可以将6座城市分为两个区域,武汉与郑州数字化发展水平较高,为数字经济发展先进区,而长㊃88㊃总第535期内蒙古科技与经济沙㊁南昌㊁太原和合肥数字化水平相比较下处于落后位置,为数字经济发展落后区㊂数字经济发展落后区城市仍存在数字经济发展潜力,有待挖掘㊂2结论与展望2.1结论中部地区各省会在2010 2019年间,数字经济总体呈现稳步增长的态势,但是区域间仍然存在着一定差异,可以依照数字经济发展水平将6座省会城市分为两大发展阵营㊂武汉㊁郑州数字经济发展水平相对来说比较高,划分为数字经济发展先进区,而长沙㊁太原㊁南昌和合肥数字经济发展相对滞后,划分为数字经济发展落后区㊂虽然中部地区各省会总体数字经济发展呈现飞速发展趋势,但是数字基础设施还不够完善,覆盖面还不够广,仍存在进一步发展空间㊂数字技术应用还处于较低的水平,数字经济储备人才还不足以应对经济转型的需求㊂在数字经济不断向前推进中仍需全方位的支持,包括法律层面对于知识产权和信息安全方面的保护,以及政府政策设计为数字经济保驾护航㊂目前关于保护数字经济发展的法律政策相当匮乏,亟须政府加快推进完善相关法律㊁政策支持数字经济产业发展,推动经济高质量发展㊂2.2展望笔者就中部地区数字经济发展的现状,针对其中潜藏的发展问题,结合社会经济运行的发展规律,提出了以下几点建议:①坚持以创新为核心驱动力㊂当前中西部地区仍然以劳动密集型㊁资本密集型产业为主,在一定程度上确实有效地促进了欠发达地区的经济增长,但是在经济高质量发展新时期显出了疲态㊂创新是推动其产业向技术密集型产业转型升级的核心驱动力,也是中部地区实现经济飞跃式发展,大踏步追赶东部沿海发达地区的天赐良机㊂目前,我国依靠技术创新已经实现了数字经济与多个领域融合发展的良好态势,其中5G领域是一个最新前沿领域,也是大国博弈的一大前沿阵地㊂我国应继续坚持创新驱动发展,保持我国数字经济技术㊁产业的领先优势,实现实体经济与数字经济的交融共生㊂②完善基础设施建设㊂当前中部地区数字经济发展较东部地区还存在着较大的差距,究其原因,其中之一就是东部地区数字经济基础设施建设较西部地区起步更早㊂良好的基础设施建设促使东部地区数字经济发展在国内甚至世界处于领先地位,而中部地区还处于信息技术基础设备快速发展阶段,数字基础设施还不完善,广大农村地区还未全面覆盖㊂在这一阶段,基础设施建设对城市发展效率的驱动效应比较显著,此外,传统基础网络已经无法很好应对下一代技术革命的需求,亟须进行一波更新换代以满足新基建的需求,构建适应当前经济高质量发展的新型信息基础设施网络㊂③培育数字经济高素质人才㊂当前中西部地区整体数字人才储备还相当匮乏,能良好运用数字经济技术于生产中的人才储备无法满足当前产业升级转型的需求㊂数字经济背景下,涌现出的新产品新服务,对于高素质㊁掌握高新技术的人才的需求更加迫切,尤其是在数字经济与原有传统产业的融合过程中,需要既熟悉传统产业技能和业务,又了解新数字信息技术的复合型人才㊂这就要求我们要加强产学研结合,鼓励高校培养既熟悉企业相应业务又能熟练运用数字信息技术于生产之中的新型复合人才㊂另外,可以引进国外先进人才,通过人才引进的方式学习国外先进的数字管理模式㊁先进的数字经济技术㊂④完善治理体系㊂数字经济发展日新月异,不仅仅需要发挥市场机制的主体作用,激发数字经济产业的市场活力,还需发挥政府的治理能力㊂要提升政府的数字化办公能力,提升政府办事效率,要运用全方位的监控治理体系,谨防实体与非实体产业间融合共生所产生的风险㊂在注意保护数字经济知识产权保护的同时,也要对数据安全,个人隐私的保护提高警惕㊂构建并完善跨部门协同监管机制,实现多方参与的治理体系,推动信息安全监管网络的构建,实现网络信息安全㊂[参考文献][1]江小涓.高度联通社会中的资源重组与服务业增长[J].经济研究,2017,52(3):4-17. [2]张勋,万广华.中国的农村基础设施促进了包容性增长吗[J].经济研究,2016,51(10):82-96.[3]梁秋霞,葛新宇,张琰佳,等.长江经济带的数字经济测度[J].宁波工程学院学报,2021,33(3):64-70.[4]殷浩栋,霍鹏,汪三贵.农业农村数字化转型:现实表征㊁影响机理与推进策略[J].改革,2020(12):48-56.[5]孙哲远,宋锋华,李翔.数字经济对城市发展效率的影响及对策:基于全国70个主要大中城市的面板数据[J].企业经济,2021,40(11):126-135.[6]何盈颖.中国数字经济对产业结构升级的影响研究[D].保定:河北大学,2021.㊃98㊃龚涵涛㊃中部地区数字经济发展水平的测度评价基于中部地区6省会的实证分析2023年第21期。

金融集聚对城市经济增长的实证研究 (2)

封面金融集聚对城市经济增长的实证研究——以京津冀区域为例目录摘要 (1)一、引言 (2)（一）研究背景和意义 (2)1.研究背景 (2)2.研究意义 (2)（二）研究内容与方法 (2)（三）可能的创新点 (3)二、国内外研究现状 (3)（一）国内研究现状 (3)1.关于金融集聚形成动因的研究 (3)2.关于金融集聚影响经济的途径研究 (4)3.关于金融集聚效应影响经济发展的实证研究 (4)（二）国内研究现状 (5)1.关于金融集聚形成的动因研究 (5)2.关于金融集聚影响经济的途径研究 (5)3.关于金融集聚效应影响经济发展的实证研究 (5)（三）研究现状评述 (6)三、金融集聚对城市经济增长的影响相关理论 (6)（一）金融集聚的概念 (6)（二）金融集聚的测度方法 (7)1.区位熵 (7)2.金融相关率 (7)四、京津冀区域金融业发展现状 (8)（一）京津冀区域金融指标分析 (8)（二）京津冀区域金融指标占比分析 (9)五、基于区位熵测算的京津冀区域金融集聚发展变化趋势研究 (9)（一）区位熵测算公式 (9)（二）测算结果 (10)（三）集聚趋势 (11)六、京津冀区域金融集聚对经济发展的影响研究 (12)（一）模型构建 (12)（二）变量选取和数据来源 (13)1.变量选取 (13)2.数据选取 (13)（三）回归分析 (13)（四）结果分析 (14)结语 (15)参考文献 (16)致谢 (18)摘要近年来随着城市化进程的推动，相邻城市间的交互作用日益凸显。

在长江三角洲、珠江三角洲建立协同发展战略后，2016年2月，习总书记强调京津冀协同发展也成为重大国家战略。

在区域协同发展过程中金融业发挥着重要的作用，金融资本及金融机构的集聚活动己经成为金融业发展的核心推动力。

为使论文研究更具针对性，笔者将以京津冀区域的金融合作为例进行深入探究。

本文将从金融集聚的视角探究京津冀区域金融集聚发展现状及其发展趋势，分析其对经济增长的作用。

金融集聚与区域经济增长的实证分析_以京津冀地区为例_陆军_徐杰

2014年2月学术交流Feb．，2014总第239期第2期Academic Exchange Serial No．239No．2·经济研究·［收稿日期］2013－11－11［作者简介］陆军（1971－），男，山东招远人，教授，博士研究生导师，博士，从事区域经济、城市管理研究。

金融集聚与区域经济增长的实证分析———以京津冀地区为例陆军，徐杰（北京大学政府管理学院，北京100871）［摘要］金融集聚通过提高资源配置效率、扩充产业发展资本、拓展投资发展渠道等方式，促进经济增长，推进产业升级。

以京津冀地区为案例，探索金融集聚对区域经济增长、产业结构的影响机制。

考察京津冀地区金融集聚现状，并利用区位熵、单位根检验、格兰杰检验等方法进行实证分析。

研究发现:受北京经济发展影响，北京的金融集聚得到不断强化，对天津、河北地区产生扩散效应，对周边地区经济发展具有拉动作用。

通过吸引周边地区金融资源，使自身资金、机构集聚强化，由此形成集聚快速发展的“马太效应”。

北京金融业的集聚效应大于辐射效应，引致周边地区资本、资源向北京集聚，加剧京冀经济发展的不平衡。

北京金融集聚与周边地区的互动关系亟待优化。

从领域看，在银行业表现突出，在证券、保险等行业尚不明显。

应制定金融集聚引领京津冀区域经济增长、产业转型的相关政策。

［关键词］金融集聚;经济增长;区位熵;格兰杰检验［中图分类号］F830［文献标志码］A ［文章编号］1000－8284（2014）02－0107－07一、引言自1694年现代金融业产生之时起，金融与经济增长的关系便成为学术界持续探讨的话题之一。

古典经济学家坚持“货币中性论”，即货币在经济体系中只充当“面纱”角色，不提高生产效率。

而熊彼特则认为，金融为企业家“创造购买力”，提高资源配置效率，实现高增长［1］；托宾、詹森、赖武海瑞等学者更是将货币因素引入经济增长模型，形成了新古典货币增长理论［2］。

基于金融与经济增长理论的深入研究，学者们纷纷开始进行实证研究。

中部六省市区域及经济发展比较

中部六省市区域及经济发展比较在中部崛起中，六省省会城市各具一定的区位特征：太原市位于华北地区黄河流域中部，是国家重要的特种钢、主焦煤、棕刚玉、化工和重型机械制造基地，资源工业发达，但因此造成了严重的城市污染。

合肥市位于中国中部，长江淮河之间，紧靠长江三角洲，在中部六市中实力最弱。

南昌市地处长江中下游，是唯一一个与长江三角洲、珠江三角洲和闽中南三角洲相毗邻的省会城市，但整体实力较弱。

郑州市地处中原腹地，处于全国交通大十字架的中心位置，拥有亚洲最大的列车编组站和全国最大的零担货物转运站。

武汉市位于湖北省的中部地区，在中国经济地理圈层中处于优越的中心位置，水、陆交通十分发达，自古就有“九省通衢”的美称，武汉还是全国第二大智力密集区，第三大科技教育中心。

长沙位于湘中偏东北处，湘江下游，洞庭湖南，东接浙赣，西引川黔，北控荆楚，南领桂粤，素有“荆豫唇齿，黔粤咽喉”之称，既是内陆通向两广和东部沿海及西南边陲的枢纽地带，又是长江经济带和华南经济圈的结合部，具有与两大经济区域进行密切经贸合作的得天独厚条件。

1、城市发展比较■区域面积与人口长沙现有市辖区5个，市辖县（市）4个，中部兄弟省会城市武汉市已在几年前把所有市辖县划（并）入市，其市辖区为13个；郑州市辖区为6个，市辖县（市）为6个；太原市辖区为6个，市辖县（市）为4个；合肥市辖区为4个，市辖县（市）为3个；南昌市辖区为5个，市辖县（市）为4个。

城市的行政区划的划分跟历史沿革、地域大小、经济发展诸多因素有关。

在中部6省会城市中，长沙的行政区划面积最大，为11819.50平方公里，其次是武汉，面积为8494.41平方公里，其他的4城市面积差距不大，郑州为7446.20平方公里；太原为6988.00平方公里；合肥为7029.00平方公里；南昌为7402.36平方公里。

相对于行政区划面积而言，市区面积比较情况却大不相同，长沙市区面积仅为556.33平方公里，在中部6省会城市中面积最小，武汉为1615.14平方公里在中部城市中市区面积最大；太原市区面积为1460.00平方公里；郑州为1010.30平方公里；南昌为617.07平方公里；合肥为596.00平方公里。

中部地区金融的发展与经济发展关系的实证研究

中部地区金融发展与经济发展关系的实证研究学校代码:捌矽芗亏节贸易声学同等学力人员硕士学位论文中部地区金融发展与经济发展关系的实证研究培养单位:国际经济贸易学院专业名称:国际贸易学研究方向:国际项目管理作者:仝海指导教师:蒋先玲教授论文日期:二。

一二年三月帅哪哪帅眦吣吣吣卜匕学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。

除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。

对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。

本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。

特此声明劢埠月歹日学位论文作者签名:/泸纶学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;在以不以赢利为目的的前提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。

保密的学位论文在解密后遵守此规定。

学位论文作者签名: 弓日一,≥年岁月今夕压导师签名:必仙年月对。

日摘要中部地区是一个重要的粮食产区和经济中心,长期以来我国的政策一直是东部、西部大开发,振兴东北老工业基地,而中部地区一直存在着低人均水平和长期的经济缓慢发展的状况,经济学家概括为“中部塌陷’’现象。

为了解决“中部塌陷”问题,本论文的研究方向是金融发展与经济增长之间的关系,我相信这将对加强中部地区的经济发展、建立金融促进经济发展支持将有长期重要的参考价值。

本文展示的实证结果并没有反映在中部地区金融发展与经济增长之间存在显著地因果关系,这主要是因为金融发展对储蓄和投资的正面影响被其对投资边际产出率的显著负面影响抵消了。

我国区域金融效率与经济增长实证研究

我国区域金融效率与经济增长实证研究汪霞[提要] 近几年来，如何在扩大金融规模基础上提高金融效率，金融效率的提高是否有效地促进了经济增长成为研究的重要问题。

本文以我国31省和直辖市为研究对象，采用静态和动态面板回归模型，实证检验我国区域金融效率与经济增长的关系，实证结果显示：金融效率水平的提高有力地促进了经济的增长；相反，金融规模的增长对经济增长产生一定的阻碍作用。

我国金融发展应由金融规模的扩张向金融效率的提高转变。

关键词：金融规模；金融效率；经济增长F83 ：A收录日期：2018年9月12日根据现代金融发展理论，金融发展能够促进经济增长，特别是随着内生经济增长模型和一般均衡理论的发展，以及其在金融分析中的应用，金融发展对经济增长的作用得到了系统的理论解释。

资本是经济增长最基本的要素，而金融是资本形成、积累和分配的中介，提高金融效率，则可提高资本配置效率。

根据内生经济增长模型，经济增长取决于资本生产率、储蓄率和储蓄投资转化率，而金融发展则可通过影响储蓄率、储蓄投资转化率和资本配置效率对经济增长产生作用。

随着金融发展的不断深化，金融产出也已成为国民经济的重要组成部分，提高金融产出效率，也能促进经济的增长。

一、变量选取和数据来源本文主要研究区域金融效率与经济增长之间的关系及其对经济增长的贡献，为了体现金融发展水平的影响，将金融规模指标也作为内生变量引入模型，从金融发展的质与量两个角度来研究金融发展对区域经济增长的影响和贡献。

同时，为了避免忽略重要变量对经济增长的影响，在分析金融规模和效率对经济增长的时候，将影响经济增长的主要变量作为控制变量纳入模型，以更符合分析的理论基础。

变量选取具体如下：（一）区域经济增长指标（GDP）。

经济增长指标作为因变量，代表我国区域经济增长的水平，由于我国各区域发展不平衡，为了反映各地区真实的经济增长情况，剔除人口因素的影响，本文采用各省市人均GDP指标来衡量经济增长，并以2000年不变价对GDP进行价格平减。