报价评审表 - 360文档中心

评审表-竞价

竞价采购项目
评审表
序号
投标人
评审
因素
投标人名称及评审意见
1 营业执照和组织机构代码证具有独立法人资格
2 经营范围具有相应经营范围
3 项目服务期符合招标文件规定
4 报价函符合招标文件要求
5
报价清单符合招标文
件要求
6
服务方案符合招标文
件要求
7 报价
是否通过评审
评标委员会成员签字：
评审时间：年月日
竞价招标评标报告
一、项目名称、主要内容
二、集团公司电子招标平台招标编号
三、开标时间、地点
四、参会人员
（一）主持人：
（二）评标小组成员：
（三）记录人：
五、评标标准及方法
1、评标依据
本评标方法及标准是根据国家相关法规、规章以及天津华博和孝义华博相关招标采购管理办法及招标文件规定，结合实际情况制定。

2、评标原则
评标工作遵循公平、公正、科学、择优的原则。

3、评标方法
采用最低价中标的评标法，评标小组根据评标标准确定的每一投标不同方面的货币数额，然后将数额与投标价格放在一起来比较。

估值后价格（即“评标价”）最低的投标可作为中选投标。

4、评标程序
1）对投标人进行资格审查；
2）对投标文件进行完整性检查；
3）对投标文件进行实质性响应检查；
4）对投标报价检查；
5）在符合条件的投标人，按报价由低到高进行排序；
6）推荐中标候选人并提交评标报告。

六、澄清说明补正事项纪要
七、评标小组意见
经评审，评标小组全体成员一致同意推荐排名第一位的*******单位为本项目中标单位。

评标小组全体成员签字：
年月日。

详细评审表

2、如项目团队成员具有中级财务、高（中）级经济、注册会计师、土地估价师、造价工程师或咨询工程师职称或职业资格的，每人次加2分，最多加6分。3、如项目团队成员具有5年以上可行性研究报告工作经验，每增加1人次加3分，最多加6分。
提供的相应工作经历及证书复印件加盖公章
20分
3
技术服务方案评审
针对对本项目工作内容的理解是否全面、准确，提出的技术思路是否达到技术要求，进行横向比较评分：
1、项目宏观环境、选址条件及市场分析技术思路，分值6分，优得5-6分、中得3-4分、差得1-2分。
2、项目建设方案及运营方案，分值6分，优得5-6分、中得3-4分、差得1-2分。
3、项目融资与财务方案，分值6分，优得5-6分、中得3-4分、差得1-2分。
4、项目影响效果评价及风险和管控方案，分值2分，优得2分、一般得1分。
详细评审表
序号
审目评项
评审标准
证明材料
分值
备注
1
同类业绩情况
近三年内，具有出具成立合资公司可行性研究报告经验的，每增加1个加5分，最多加20分。
提供相应合同文件、成果文件，并加盖公章
20分
2
团队成员配置评分
1、项目负责人拥有咨询工程师、造价工程师、房地产估价师、土地估价师等职业资格或高级工程师职称其中任意3项的，加8分，少一项减2分。
备注：L各项评审打分按照四舍五入，小数点后保留2位进行计算；
2.若出现拟推荐成交候选供应商分数相同的情况，以报价低者作为最终选定依据。
3.不同响应单位的响应文件载明的拟派遣团队成员出现同一人的，双方涉及团队评分项均为O分。
提供技术服务方案，并加盖公章
20分
4
报价得分
当基准报价W投标报价时，报价得分=40*基准报价/投标报价；当基准报价2投标报价，报价得分=40*投标报价/基准报价。基准报价:各有效投标人中算术平均报价为基准报价。

报价评审表范文

报价评审表范文一、项目基本信息。

项目名称：[具体项目名称]评审日期：[评审日期]二、供应商信息。

# （一）供应商A。

1. 报价金额：[X]元。

这个价格一出来，就像一个有点小傲娇的家伙，不算特别低，但也没高到离谱。

它给人的感觉是，好像在说“我有我的价值，可也没坑你哦”。

仔细看看它的各项明细，发现[指出某项明细的情况，如某项材料价格偏高]，这就有点像在一道好菜里放了颗有点贵又不是特别必要的配菜，让整盘菜的性价比打了点折扣。

2. 价格合理性分析。

优势。

他们家在[某个方面，如人工成本]的计算上还是比较合理的，感觉就像一个很会过日子的小商贩，把每一笔成本都算得清清楚楚，既没有亏待自己的员工，也没有让我们当冤大头。

而且在[特定项目或服务内容]上的报价，和市场平均水平相比，还稍微低了那么一丢丢，就像在市场买菜时遇到了个小优惠，虽然不多，但也让人心里舒服点。

劣势。

但是呢，他们对[某种设备或原材料]的报价比我们预期的要高不少。

这就好比去买苹果，别人都卖5块一斤，他非要卖8块，还说自己的苹果特别甜，可我们也没尝出来到底甜在哪啊。

3. 商务条款响应情况。

在交货期方面，他们承诺的[交货时间]还是比较符合我们的要求的，就像约好了时间见面，他们没有迟到的意思，这点还是值得表扬的。

可是在付款方式上，就有点不太灵活了。

他们要求[具体的付款方式要求]，这就像去饭店吃饭，还没上菜就要求先付一大半钱，让人心里有点不踏实呢。

# （二）供应商B。

1. 报价金额：[Y]元。

这个报价一露面，就像是个来砸场子的低价王。

低得让我们都有点怀疑，这是不是在玩什么“低价钓鱼”的把戏呢？再仔细瞅瞅各项报价明细，发现有些地方的价格低得有点不合理，就像在卖房子，别人都卖100万，他说50万就卖，你肯定会想这房子是不是有啥毛病啊。

2. 价格合理性分析。

优势。

不得不说，他们在[某些主要项目内容]的报价上真的是超级低，就像在商场大甩卖，所有东西都打了骨折价。

如果他们能按照这个价格做下来，那可真是捡到宝了。

询价流程(报价函、记录表、评审表)模板

XXXXXXXX有限公司关于XXXXXX项目XXXX采购的询价函我司因工程项目工期紧任务重，现以现场询价方式采购XXXX材料，凡参与报价的单位皆被视为认可询价函中出现的所有条款，并被视为报价人已把询价函中出现的所有条款综合考虑在自己的投标报价中。

相关事宜函告如下：一、报价单：二、交货期限：合同签订后 X 日历天内运抵至需方指定交货地址（XX 省XX市XX区XX县-项目地址）。

三、现场询价小组及监督人员询价小组：由XXX、XXX、XXX三人组成；监督人员：XXX四、质量要求：中选供应商严格按要求进行供货并确保供货质量满足行业规范要求，以及合同约定的相关技术标准；各类材料报价时应注明品牌，不注明品牌的视为报价无效；运输应符合车辆道路运输标准规范要求，满足材料长度和项目道路情况要求。

五、安全要求：完成采购内容过程中发生任何安全事故责任均由中选供应商自行承担。

六、计量及结算方式：（一）计量方式：采用XXXX方式计量；（二）结算方式：本采购合同为固定单价合同，履约过程中不调价，先货后款，据实结算。

七、商家需提供资料如下：商家须具有合法、有效的营业执照，且营业执照经营范围需包括本次采购相关内容，由现场询价小组及监督当场查验；提供报价单加盖公章。

八、成交原则：受邀报价单位不应少于三家，采用一次性报价方式，根据符合采购要求且报价最低的原则确定中选供应商。

九、报价方式：受邀单位应在接到本询价函1天内进行报价，报价截止时间为xxxx年xx月xx日xx:xx十、联系方式：（一）采购人：xxxxxxxx有限公司（二）联系人：xxx（三）联系电话：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx有限公司xxxx年xx月xx日询价记录表询价项目：蒙顶山景区提升改造工程三标段（茶坛片区）项目钢材采购询价小组：监督人员： 2020年6月5日雅安文旅开发建设有限公司关于蒙顶山景区提升改造工程三标段（茶坛片区）项目钢材采购的询价评审报告公司领导：雅安文旅开发建设有限公司关于型材采购于2020年6 月5 日收到4 单位的报价。

询价采购综合评审表

推荐意见
综合意见
审批意见
----
----
运输费
1.1万元
（已含在总价中）
----
----
----
2万元
（已含在总价中）
----、澄清报价相同
一次、澄清报价相同
一次、澄清报价相同
一次、澄清报价相同
一次、澄清报价相同
一次、澄清报价相同
价格排序
技术排序
技术意见
商务意见
本次招标共邀请了6家供应商，均参与了投标，且均响应我公司技术条件和商务条款。建议本次招标选择符合我方商务条款、满足技术条件、价格较低的厂家作为合作方。
询价采购综合评审表
项目询价采购综合评审表
编号：序号：
报价厂商
价格对比
付款方式、发票税率
0：7：2：1
17%增值税
0：7：2：1
17%增值税
0：7：2：1
17%增值税
0：7：2：1
17%增值税
0：7：2：1
17%增值税
0：7：2：1
17%增值税
技术服务费
0.55万元
（已含在总价中）
----
----
----

评标报告表格(经评审最低价法)

(%)
评审价是否低于招标控制价相应价
格的85%
低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值
的95%
是否启动低于成本评
审
评标委员会成员签名：
日期：年
月日
工程名称: 招标控制价:
排名
商务标评审汇总表
(经评审的最低投标价法)
投标人名称
投标报价 (元)
评标价 (元)
评委签名：
监督签名：
遂宁市公共资源交易服务中心年月
评委签名：
评标评委编号
是否组长
评委签名：
日期：年月日
工程名称：
序号
投标单位
清标评审
清标评审表
评审因素
评审因素
是否通过
评委签名：
工程名称：
形式评审标准表
序号
投标单位
评审因素
是否通过
评委签名：
工程名称：
资格评审标准表
评审因素
序号
投标单位
是否通过
评委签名：
工程名称：
响应性评审标准表
序号
投标单位
评审因素
是否通过
评委签名：
项目管理机构评审表
工程名称：
评审因素
序号
投标单位
是否通过
评委签名：
低于成本评审表
项目名称：
投标人名称：
序号
项目名称
评审价低于招标控制价相应价格
的幅度
评审价是否低于招标控制价相应
价格的85%
评审价低于所有投标人评审价算术平均值的幅度
日期：年月日
工程编号：工程名称：
暗标号
暗标序号表

客户信息、评审表

5其它指客户对电热管的认证测试要求耐压绝缘泄露电流试验寿命力学试验表面处理抛光电镀搪瓷喷涂等和包装等有无特殊要求
客户信息表
客户名称客户属地产品用途客户属性新客户{ 新产品老产品产品图号原图号同类产品 □ □ 老客户{ 产品规格预计用量历史报价新产品老产品 □ □Βιβλιοθήκη MSR0502-7 NO：
产品功能
产品信息
使用环境
装配环境
其
它
注意事项： 1、产品功能指客户希望通过此电热管达到什么样的功能或目的；特别是客户的新产品，他们有新的构思、创意，想获得与其他电热管不一样的效果，这是我们必须完全了解的。 2、产品信息指客户信息（图纸、照片）中管材、管径、管总长及零件尺寸、材质等报价基本信息；如果是客户老产品，须向客户索要实物或照片，并确认可否破坏实物。 3、使用环境指电热管加热介质（流动水、静止水、流动空气、静止空气和油等）需要达到的要求；如将多少量水或油在多长时间内加热到多少温度，水加热电热管的干烧要求、温度控制等；空气加热管达到的温度、加热区域，使用环境中湿度、温度有无异常。 4、装配环境指电热管密封、安装固定和装配空间等；如密封面的尺寸、平整度的特殊要求，热水器、洗衣机的安装胆口尺寸等。 5、其它指客户对电热管的认证、测试要求（耐压、绝缘、泄露电流）、试验（寿命、力学试验）、表面处理（抛光、电镀、搪瓷、喷涂等）和包装等有无特殊要求； 6、对于客户的老产品，须了解客户在使用时曾有哪些问题（质量、安装等），原供应商的电热管曾有何问题（尺寸、外观不良等）。编制审核批准日期

工程材料设备核价表-样本

1.5*2.2
13.2
m2
580.00
13
玻璃钢风管
160
m2
120.00
14
双速排烟风机箱
HTFC-2-30
2
台
18,200.00
15
防火软接头
3.5
m2
260.00
说明：1、本核价单所列材料由施工单位提前25天交监理工程师，甲方工程建设处审核签字后，送规划处。
2、本核价单中审定的材料价格为工地价格，并含采管费。
4
应急照明吸顶灯
32W
260
套
209.00
5
疏散指示灯
8W
15
套
187.00
6
声控延时开关
60
套
42.00
7
室内消火栓
DN65
135
个
160.00
8
塑钢窗
96
m2
320.00
9
不锈钢防盗网
86.8
m2
180.00
10
闭门器
260
套
197.00
11
甲级钢制防火门
1.0*2.0
14
m2
580.00
12
甲级钢制防火门
材料设备核价单-消防司报价时间：收到时间：审定价时间：编号：
序号
材料设备名称
规格
数量
单位
单价
拟定价
审定价
厂家（产地）
联系电话
联系人
备注
1
焊接钢管
DN100*4
25
吨
4,800.00
2
型钢
1
吨
4,100.00

信息化项目_商务技术评审表_评分标准_模板

2.审计报告中相关数据不完整、不清晰，影响评审的，不予承认。
2.根据投标企业近三年（2019-2021年）平均净资产总额评分，排名第一的得标准分，其余依次递减2分。
4
3.根据投标企业近三年（2019-2021年）平均资产总额评分，排名第一的得标准分，其余依次递减2分。
4
三
产品业绩
比较近三年（截止开标时间）投标产品（或同系列产品）的销售业绩。以提供投标人或产品生产企业的投标产品合同复印件为准，每提供1份合同计1分，最多提供4份合同。投标文件中提供合同和对应银行收款进账凭证复印件。（与时限要求不符、总金额或数量不清晰、产品系列型号不符的合同均无效，业绩为0的得0分）
5
七
售后服务
1.质量保证期和保修期：满足招标文件要求的基础上，每增加一年得1分，最多得标准分。
2
2.维修响应：根据投标企业对产品维修、耗材供应承诺情况评分，最优得标准分，其余依次递减0.2分。
1
3.技术服务支持：产品和品牌具有较高知名度及广泛普及度，提供指定地点的现场服务支持，具备全国各主要省份的售后服务网络和对应的24小时服务支持热线且技术力量能满足部队维修服务需求的得标准分，不满足得0分
4
五
企业信誉
1.投标企业在国家企业信用信息公示系统中无行政处罚记录和未被列入经营异常名录的得标准分值，否则不得分。（须提供网上公示截图和查询网址）
2
2.投标企业近三年（2019-2021年）获得过税务部门颁发的企业纳税信用A级评价证书的得1分，没有得0分。（网上公示的，须提供截图和查询网址）
2
3. 根据投标产品生产企业获得国家赛事供应商数量排名，第一名得标准分，其余依次递减1分
商务技术评审表
序号

大学分散采购评审表

成交。
3.如果采用单一来源方式请另行填写单一来源论证表。
单一来源方式：现以单一来源方式确定XX单位成交，XX品牌型号产品（或XX服务、XX工程），质保期X年（或月）。
采购小组
成员签名
说明：1.本表适用于集中采购目录外、2万元（含）以上10万元（不含）以下货物服务类项目和20万元（不含）以下的工程类项目。
2.请找3家以上供应商询价（工程类在定点范围内），符合需求且报价最低的供应商
大学分散采购评审表
部门名称（盖章）：
采购项目
项目编号
评审时间
评审地点
采购方式
口询价口单一来源
预算金额
（元）
¥
评审过程记录结论供 Nhomakorabea商名称联系人
手机
报价阮）
¥不可突破预算
¥不可突破预算
¥不可突破预算
请参考如下格式填写：
询价方式：经比价，确定XX单位成交，XX品牌型号产品（或XX服务、XX工程），质保期X年（或月）。

详细评审表(含价格、商务、技术评审细则)【模板】

6分
评标委员会根据投标人提供的项目班子配备（施工组织机构的设置、施工设备设置）、劳动力安排合理；满足施工要求；施工进度计划图、工程进度的保证措施和承诺。优秀计6分，有缺漏项的、不符合现场情况的、不合理的每处扣2分；未提更合理可行、利于招标方的切实可行的建议进行综合对比评价。优秀计4分，有缺漏项的、不符合现场情况的、不合理的每处扣2分；未提供的不计分。
6
对招标文件响应程度
2分
从标书的制作、装订是否规范、整齐、资料的清晰度，目录、页码索引明了程度、资料是否全面等方面比较：优的计2分，良的计1分，一般的计0.5分。
合计
100分
备注：以上各项计分，投标供应商须在开标现场提供相关证明原件，否则不计分。请投标人集中密封在一个文件袋中（注明项目名称、投标人名称和原件名称和数量）与投标文件一并递交。
附页4详细评审表（含价格、商务、技术评审细则）
序号
评分项及
评分内容
分值
评分标准
权重取值
1价格部分占30%，
2技术部分占40%，
3商务部分占30%
∑(①+②+③)=1
综合总得分=F1+F2+F3
F1价格部分（满分为30分）
1
投标报价
30分
经评委会一致认定满足磋商文件要求且投标价格经过扣除以后最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计30分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：投标人的报价得分=(评标基准价/投标报价)×30（分数四舍五入保留至小数点后两位）。
F3商务部分（满分30分）
3
综合实力
6分
1、企业通过省级安全认证的，计6分；
2、企业通过市级安全认证的，计3分；
4
售后服务

咨询专家服务报价单样本

咨询专家服务报价单样本
项目概述
本报价单旨在提供咨询专家服务的详细报价信息。

我们的服务涵盖以下方面：
1. 法律咨询：包括法律研究、法律意见书撰写等。

2. 合同审查：对各种合同进行审查，确保其合法性和合规性。

3. 知识产权保护：提供知识产权注册、侵权调查和保护策略等服务。

4. 争议解决：包括调解、仲裁和诉讼等争议解决方式的咨询和代理。

5. 公司法务：提供公司法务支持，包括公司设立、股东协议起草等。

服务报价
以下是我们针对不同服务项目的报价范围，具体报价将根据项目的复杂程度和工作量进行确定。

法律咨询
- 每小时收费：¥500-¥1000
合同审查
- 标准合同：¥2000-¥5000
- 复杂合同：根据合同复杂程度具体报价
知识产权保护
- 商标注册：¥5000-¥
- 专利申请：根据申请类型和国别具体报价- 侵权调查：根据调查范围和难度具体报价
争议解决
- 调解：根据争议规模和复杂程度具体报价- 仲裁：根据争议规模和复杂程度具体报价- 诉讼：根据案件性质和诉讼阶段具体报价
公司法务
- 公司设立：¥5000-¥
- 股东协议起草：根据协议复杂程度具体报价
请注意，以上报价仅为参考，具体报价将根据项目实际情况和具体要求进行商议和确定。

如有任何疑问或进一步的需求，请随时与我们联系。

感谢您选择我们的咨询专家服务，我们期待与您的合作！。

采购合同评审表

采购合同评审表采购合同评审表1. 合同基本信息- 项目 - 内容 -- - -- 合同编号 - -- 采购方 - -- 供应商 - -- 采购产品 - -- 合同金额 - -- 签订日期 - -- 合同有效期 - -2. 合同条款评审2.1 价格和付款方式- 采购产品价格是否合理？- 付款方式是否符合双方协商的要求？- 合同金额是否与报价相符？2.2 产品质量和规格- 采购产品是否符合质量要求？- 产品规格是否明确？- 是否包含产品测试和验收标准？2.3 交货时间和地点- 交货时间是否合理？- 交货地点是否符合要求？- 是否明确约定违约责任和赔偿方式？2.4 风险控制条款- 是否明确约定保险责任和范围？- 是否有合理的违约责任条款？- 是否包含知识产权保护条款？2.5 司法管辖和争议解决- 司法管辖是否明确？- 争议解决方式是否合理？- 是否明确裁决的法院或仲裁机构？3. 合同法律性质评审- 合同是否符合相关法律法规？- 是否满足当地法律的强制性规定？- 是否符合国家对外贸易和采购的政策要求？4. 合同履行和终止评审- 合同履行期限是否合理？- 是否包含提前终止或解除合同的条款？- 是否包含合同终止后的事务处理条款？5. 其他事项评审- 是否包含保密条款？- 是否包含违约责任承担方式？- 是否包含合同监督和验收机制？6. 总结评审结果经过评审，评估该采购合同的各项条款，综合评价结果如下：- 合同条款完整度：★★★☆☆- 合同法律性质合规性：★★★☆☆- 合同履行和风险控制：★★★★☆7. 改进建议- 在产品质量和规格部分，加入更为详细的测试和验收标准，确保产品质量符合预期。

- 在交货时间和地点部分，约定明确的违约责任和赔偿方式，避免交货延迟和损失。

- 在风险控制条款部分，加入更全面的知识产权保护条款，保护双方的合法权益。

>以上是对采购合同的评审结果和改进建议，供相关部门和人员参考。

评分表价格评分表

供应商的展陈技术方案的展陈形式有亮点，图文排版较合理，章节之间各具特点，展板较能突出展示内容特点。色彩较协调、大方，造型能够产生较好的视觉效果，得6分；
供应商的展陈技术方案的展陈形式没亮点，图文排版缺乏合理性，章节之间无特点，展板不能突出展示内容特点，色彩不协调、大方，造型不能够产生较好的视觉效果，得2分；不提供不得分。
供应商的展陈技术方案不能紧扣主题，路不清晰，创意不新颖可行，定位不准确，不能兼具主题性、艺术性与可行性，布局不科学，不具有的艺术感染力，得4分；
不提供不得分。
2.供应商的展陈技术方案的展陈形式有亮点，图文排版合理，章节之间各具特点，展板能突出展示内容特点。色彩协调、大方，造型能够产生很好的视觉效果，得10分；
序号
评审内容
评分细那么
分值
1
资质情况
1.具有中国展览馆协会展览陈列工程设计与施工一体化资质的，壹级得2分；贰级得1分；无得0分.
2.具有中国博物馆协会颁发的博物馆陈列展览施工资质的，壹级得2分，贰级得1分，无得0分.
【须提供有效资质证书并在有效期内，复印件加盖供应商公章。】
4
2
所获专业认证情况
3
4
获奖情况
自2019年1月1 口以来(时间以获奖证书口期为准)完成过的类似陈列布展工程业绩，且获得得国家级、省级、市级奖项的： (1)获得过国家级奖项的，每项得3分；
(2)获得过省级奖项的，每项得2分；
(3)获得过市级奖项的，每项得1分。
【说明：①需同时提供的合同文件及相关奖项证书等证明材料复印件。未提供的或提供材料不完整的不予计分。
6
3
同类工程经验
供应商2019年1月1日至今独立承当同类工程业绩的，每项得1分。本项总分值3分。

物资合同评审表

物资合同评审表
填写日期：
分公司合约
法务部
是否同意签订本合同是（）否（）
评审人签字：
评审意见：
日期：
分公司总经
济师
是否同意签订本合同是（）否（）
评审人签字：
日期：
评审意见：
分公司总经
一类分公司、二类分公司授权范围内审批到此为止。
理
是否同意签订本合同是（）否（）
评审人签字：
日期：Βιβλιοθήκη 评审意见：评审人签字：
评审意见：
项目商务经
理
是否同意签订本合同是（）否（）
评审人签字：
评审意见：
填写日期：
日期：日期：
项目总工是否同意签订本合同是（）否（）评审人签字：评审意见：
项目经理是否同意签订本合同是（）否（）评审人签字：
日期：日期：
第 1 页，共 2 页
工程名称：
评审意见：
工程名称：第一项招标信息招标任务：第二项合同信息合同名称：甲方：使用项目：合同总金额：采购地区：合同经办人：乙方：乙方联系电话：第二项评审意见
评审意见：
物资合同评审表
中标供应商：
合同编号：使用单位：
预付款：付款方式：合同类型：乙方联系人：
项目物资设备部经理是否同意签订本合同是（）否（）
集团公司物资设备部是否同意签订本合同是（）否（）
评审人签字：
评审意见：
集团公司物资设备部总
经理是否同意签订本合同是（）否（）
评审人签字：
评审意见：
集团公司物资设备部分
管领导是否同意签订本合同是（）否（）

详细评审表范表

4、如项目团队成员具有5年以上评估工作经验，每增加1个加3分，最多加6分。
提供的相应工作经历及证书复印件加盖公章
25分
3
技术服务方案评审
针对对本项目工作内容的理解是否全面、准确，提出的技术思路是否达到技术要求，进行横向比较评分：
1.宏观环境研究和本体条件分析技术思路，分值10分，优得7-10分、中得4-6分、差得1-3分；
提供响应报价，并加盖公章
20分
合计
100分
拟推荐成交候选供应商（原则推荐评审综合得分最高的单位）
备注：1.各项评审打分按照四舍五入，小数点后保留2位进行计算；
2.若出现拟推荐成交候选供应商票数相同的情况，以未推荐上述单位的评审家对并列第一的候选供应商既定打分排序作为最终选定依据。
2.市场调研及财务分析评估技术思路，分值10分，优得7-10分、中得4-6分、差得1-3分；
3.经济测算技术思路，分值20分，优得15-20分、中得8-14分、差得1-7分。
提供技术服务方案，并加盖工章
35分
4
报价
得分
当基准报价≤投标报价时，报价得分=20*基准报价/投标报价；当基准报价≥投标报价，报价得分=20*投标报价/基准报价。基准报价=各有效投标人中算术平均报价为基准报价
20分
2
团队成员配置评分
1、项目负责人拥有工程咨询师、房地产估价、注册会计或土地估价职业资格或税务师其中任意3项的，加10分，少一项减3分。
2、项目团队必须有注册会计及税务师并且需每次参与汇报（可以外聘顾问）（硬性要求）。
3、如项目团队成员具有中级财务、高（中）级经济、注册会计师、房地产估价、土地估价、资产评估、工程造价、工程咨询师职业资格的，每个加3分，最多加9分；