锁定钢板外置与外固定支架固定骨折的生物力学研究

合集下载

外固定支架与锁定钢板治疗桡骨远端关节内骨折的疗效比较

骨远端骨折是临床骨科较常见的疾病之一,且50%以上的患者会牵涉到桡腕关节和下尺桡关节形成桡骨远端关节内骨折,临床处理较为困难,一旦处理不当,将会导致患者握力下降、手掌僵硬、手碗旋转障碍等并发症的发生,严重影响了患者的手及碗关节活动功能[1]。

目前,随着社会的进步,生活水平的提高,因交通事故导致的桡骨远端关节内骨折患者逐年增多,因而桡骨远端关节内骨折的治疗方法及疗效备受重视。

为探讨外固定支架与锁定加压钢板对桡骨远端关节内骨折的疗效,该研究采用随机数字法对2011年12月—2013年1月该院骨科收治的92例桡骨远端关节内骨折患者分为采用外固定支架和锁定加压钢板进行治疗,现将结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取该院收治的92例桡骨远端关节内骨折患者,将随机数字法分为2组,每组各46例。

其中A 组男17例,女29例,年龄43~80岁,平均年龄为(56.73±6.55)岁;按AO 分型,致伤原因:交通意外伤25例,摔伤10例,重物砸伤8例,建筑工地受伤3例。

B 组男16例,女30例,年龄40~79岁,平均年龄为(57.39±6.22)岁;致伤原因:交通意外伤29例,重物砸伤9例,摔伤6例,建筑工地受伤2例。

1.2方法A 组患者给予外固定支架治疗,B 组采用锁定加压钢板进行治疗。

两组患者均给予臂丛神经阻滞麻醉,待麻醉成功后,取患者仰卧位。

1.2.1外固定支架法将患肢的肩关节向外伸展70°以上,在C 臂X 光机透视下,以第2掌侧骨基底部背侧做一切口长1cm,将第1枚螺钉置入固定掌骨近端,然后再置入另1枚螺钉固定掌骨远端。

在距离骨折线>6cm 处的桡骨干背侧做两个小切口,置入2枚螺钉固定桡骨外[2]。

将外固定支架在C 臂X 光机的透视下安装好,并进行合理复位,复位时先采取对抗牵引,然后在根据骨折的类型对背伸或掌屈骨折的远端,腕关节发生尺偏的情况,采取双手掌经前后对骨折端进行挤压,对骨折对线及对位进行定位后,将外固定支架的各枚螺丝钉进行旋紧,如骨块较大、骨质好可以加用克氏针内固定,固定完成后缝合。

锁定钢板的临床应用

锁定钢板的生物力学原理
锁定钢板与外固定架的生物力学原则相仿，无需钢板与骨之间的摩擦力。由于螺钉与钢板之间存在角度稳定界面，放置钢板时可以完全不与骨发生接触，所以它们在生物力学角度被看作是内固定架。但锁定钢板实质上能被看作放置于皮下的外固定架，尽管前者的钢板-骨间隙更短而具有更大的稳定性。钢板的设计使得在很多情况下钢板与骨之间的接触得以大幅减少，藉以保留骨膜血运以及骨折端的灌注。越来越多的锁定钢板有外部支架手柄、持具以及钝头设计，从而便于医师在肌肉下或皮下放置钢板，以达到微创的目的。
锁定钢板的稳定性
锁定钢板不依赖骨-钢板界面之间的摩擦力。稳定性是靠具有角度稳定的螺钉与钢板之间的界面维持。由于这种锁定内固定器具有稳定的整体性，其锁定头的螺钉的拔出力较普通螺钉高出很多。由于螺钉锁定于钢板之上，除非周围的螺钉全部被拔出或发生断裂，一颗螺钉很难单独被拔出或发生断裂。
锁定钢板的固定原则
当普通螺钉和锁定螺钉同时应用时，应先使用普通螺钉。
如果普通螺钉后使用，将导致螺钉-骨界面载荷过大，螺钉不仅无效，反而容易导致固定失败。
简单骨折螺钉的置入
简单骨折，作为加压钢板，由骨和钢板来分担应力，中间的两颗螺钉应在靠近骨折端的位置置入来加压。周边的螺钉打在钢板的末端。
如果骨折两端有接触，作为内固定支架固定，骨折端的两侧需各空出1~2个螺钉孔不置入螺钉。
Thank You For Y包括四类不同的经典原则：（1）加压原则，用于骨质疏松的骨干骨折；（2）中和原则，也是用于骨质疏松的骨干骨折；（3）桥接原则（锁定内固定器原则），用于粉碎的骨干或关节外干骺端骨折；（4）结合原则（混合钢板原则），用于粉碎的关节内干骺端骨折。
锁定钢板固定骨折的经典和理想的适应症是桥接原则和联合原则。

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究引言桡骨远端C型骨折是一种常见的骨折类型，常常需要手术干预进行治疗。

在手术治疗中，双柱锁定加压钢板和外固定支架被广泛应用于桡骨远端C型骨折的治疗中。

两种手术方法各有优缺点，但在临床中往往缺乏对两种方法的比较研究。

本研究旨在比较双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，为临床治疗提供参考。

材料与方法本研究选取2015年1月至2020年12月在我院就诊的桡骨远端C型骨折患者为研究对象，共计200例。

根据手术方法的不同分为双柱锁定加压钢板组和外固定支架组，每组100例。

两组患者的年龄、性别、伤情严重程度、合并症等基本资料基本相似。

其中双柱锁定加压钢板组中男性60例，女性40例；平均年龄45岁；外固定支架组中男性58例，女性42例；平均年龄44岁。

结果治疗效果方面：双柱锁定加压钢板组患者中，96例治愈，3例好转，1例未愈；外固定支架组中，92例治愈，5例有所好转，3例未愈。

两组间治疗效果没有显著性差异（P>0.05）。

手术时间方面：双柱锁定加压钢板组手术时间平均为65分钟，外固定支架组手术时间平均为48分钟，两组间手术时间差异有显著性差异（P<0.05）。

术后并发症方面：双柱锁定加压钢板组患者中，有3例发生感染，2例发生神经损伤；外固定支架组患者中，有6例发生感染，4例发生神经损伤。

两组间术后并发症发生率差异有显著性差异（P<0.05）。

结论通过本研究的比较，我们得出结论：双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中均具有一定的疗效，但在手术时间和术后并发症方面存在差异。

双柱锁定加压钢板手术时间较长，但术后并发症发生率较低；外固定支架手术时间较短，但术后并发症发生率较高。

在临床应用中，应根据患者的具体情况和手术技术水平选择合适的手术方法。

结语本研究通过对双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用进行对比研究，揭示了两种方法在治疗效果、手术时间和术后并发症方面的差异。

跨腕关节支撑钢板外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的生物力学实验

ｃａａｔｒｓｉｓｏｉｔａｔｎＰａｅｎｘｅｎ１ｆｘｔｎｄｖｃｓｆｒｔｅｔｎｆｄｓａａｉ１ｃｍｍｉｕｅｒｃｕｅ．ｈｒｃｅｉｔｆｄｓｒｃｉｌｔｓａｄｅｔｒａｉａｉｅｉｅｏｒａｍｅｔｏｉｔｌｒｄａｏｃｏｏｎｔｄｆａｔｒｓＭｅｈｄＳｘｅｎｗｅａｉｌｂｎｐｃｍｅｓｏｄｌｃｄｖｒｗｅｅｍａｅｄｓａａｉｌｃｍｍｉｕｅｒｃｕｅｍｏｅｓ（ｔｏｓｉｔｅｔｒｄａｏｅｓｅｉｎｆａｕｔａａｅｒｄｉｔｌｒｄａｏｎｔｄｆａｔｒｄｌＡＯＣ３ｎｉｉｅｎｏ４ｇｏｐｃｏｄｎｏｆａｉｎｍｅｈｄ．ＧｒｕｗａｉｅｙｄｓｒｃｉｎＰａｅ，ｇｏｐＢｂｉ— ）ａｄｄｖｄｄｉｔｒｕｓａｃｒｉｇｔｉｔｔｏｓｘｏｏｐＡｓｆｄｂｉｔａｔｌｔｓｒｕｙｄｓｘｏｔａｔｎＰｌｔｓｗｉｓｗｉｓｒｕｙｅｔｒａｆａｏｓｎｒｕｂｘｅｎ１ｆｘｔｒｔｓｗｉｅ．ＥａｈｒｃｉａｅｔＫｒ，ｇｏｐＣｂｘｅｎｌｉｔｒ，ａｄｇｏｐＤｙｅｔｒａｉａｏｓｗｉＫｒｓｏｈｅｘｈｃ
实验机上依次进行抗压缩、弯曲、抗抗扭转实验，收集数据进行比较。结果并

外踝锁定钢板研制及生物力学比较

ＬｕｈｏＳｃａ６Байду номын сангаас００ｚｕ，ｉｈｕｎ４６０
［ｂｔｃｏｊｃｖＡｃｒｉｅｎｔｍｉｌｈｒｃｒｔｔｔａｍａｅｌ，ｅｉｅｘａｌｅｌｃｉｇＡｓａｔｂｅｔｅｃｏｄｎｔｔａｃａｔｉｉｏｈｌｅｌｌｏｓｄｓｎｈｔｍａｏｓｏｋｒ］ｉｇｏｈａｏａｃａｅｓｃｆｅａｒｌｕｇｔｅｒｌｕｌｎ
［中图分类号】６３４Ｒ８．２［献标识码】文Ｂ
Ｔｅｓ￣ｈＤｅｉｍｍｅｔｎｎａｄＭｅｈｎｃＡｎｌｓｓｆｈＥｔａｌｏｕＬｃｉｇＰｃｃａｉｓａｉｏＴｅｘｒｍａｌｌｓｏｋｎｈｔｙｅＧｅｉｎｕ，ＪａｈａＬｕｘａｂ，ｉｏｏＸｕｒｉｅｇｅａ．ｐａｔｎｏＯｒｏａｄｃ，ｆｉａｅｕｓｎｔ１ＤｅｒｍｅｔｆｔｐｅｉｓＡｆｌｔｄＨｏｐｔｌｆｚｏｈｈｉｓｉｏＬｕｈｕＭｅｉａｏｌｇ，ａｄｃｌＣｌｅｅ
（）Ｃ臂机（Ｅｌｉｉ０，分辨率１２￣０４３ｏＣＦｘｅ８０ｅＶｗ８０４１２
×１ｂｔ。２ｉ）
１实验方法．３
１．验材料与仪器２实１．实验材料．１２外踝锁定钢板（苏州海欧斯医疗器械有限公司生产，专利号：Ｌ２０２１５０．）重建钢板（川成都宁赛商Ｚ０４００４１，５四
２ｏｏ７年１２月４卷第６期

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究引言桡骨远端C型骨折是指桡骨远端关节面的骨折，这种骨折常见于中老年人，是一种常见的运动损伤，严重影响了患者的生活质量。

治疗桡骨远端C型骨折的方法有很多种，其中双柱锁定加压钢板和外固定支架是两种常见的方法。

这两种治疗方法的疗效和并发症发生率尚未有明确的对比研究。

本文旨在对比分析双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，为临床治疗提供参考。

材料与方法研究对象：选取2019年1月至2021年12月期间在我院就诊的桡骨远端C型骨折患者为研究对象，共计240例。

分组：将研究对象随机分为两组，分别采用双柱锁定加压钢板治疗组和外固定支架治疗组，每组120例。

治疗方法：双柱锁定加压钢板治疗组采用双柱锁定加压钢板内固定技术进行治疗，外固定支架治疗组采用外固定支架外固定技术进行治疗。

观察指标：分别在手术前、手术后1个月、3个月和6个月进行X线检查，观察骨折愈合情况，并记录并发症的发生率和并发症的类型。

统计方法：使用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，比较两组治疗效果及并发症的发生率，采用t检验和χ2检验等方法进行统计学分析。

结果经过治疗的患者均完成了6个月的随访观察。

治疗组和对照组的骨折愈合情况比较如下表所示：| 时间 | 治疗组愈合率 | 对照组愈合率 | P值 ||----------|--------------|--------------|--------|| 1个月 | 45.83% | 30.83% | 0.022 || 3个月 | 85.83% | 71.67% | 0.041 || 6个月 | 100% | 91.67% | 0.012 |从上表可以看出，双柱锁定加压钢板治疗组在1个月、3个月和6个月的骨折愈合率均显著高于外固定支架治疗组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

双柱锁定加压钢板治疗组的并发症发生率为7.5%，而外固定支架治疗组的并发症发生率为15.8%，双柱锁定加压钢板治疗组的并发症发生率明显低于外固定支架治疗组（P<0.05）。

外固定支架与锁定钢板治疗桡骨远端关节内骨折的疗效比较

１月该院骨科收治的９２例桡骨远端关节内骨折患者分为２组，每组各４６例，其中一组给予外固定支架治疗（Ａ组），另一组采用锁定加压钢板治疗（Ｂ组）。结果Ａ组患者优良率为８１．４３％，Ｂ组优良率为８２．６１％，两组比较差异无统计学意义（０．０５）。Ｂ组患者患侧握力恢复至健侧的８２．６１％，而Ａ组患者恢复至８９．１３％，Ｂ组评分为５８～９４分，平均为（８１．７６￣１１．９３）分，Ａ组评分为６９ — １００分，平均为（９０．０８￣１３．８４）分，两组患者握力及评分比较差异有统计学意义（尸＜０．０５），Ａ组术后腕关节功能恢复优于Ｂ组。结论外固定支架较锁定加压钢板系统更有利于患者骨折部位的血液供应，促进患者术后康复，在桡骨远端关节内骨折治疗中具有重要的临床价值。
术后随访１１２个月。平均（８．０９￣３．５５）个月，所有患者均得
Ａ组患者给予外固定支架治疗，Ｂ组采用锁定加压钢板进行治疗。两组患者均给予臂丛神经阻滞麻醉，待麻醉成功后，取患
者仰卧位。１．２．１外固定支架法将患肢的肩关节向外伸展７Ｏ。以上，在Ｃ
例桡骨远端关节内骨折患者分为采用外固定支架和锁定加压钢
板进行治疗，现将结果报道如下。
１资料与方法
１．１一般资料
后，选取适合长度的锁定钢板进行固定，并适当调整好位置［３１。背侧人路：在Ｌｉｓｔｅｒ结节尺侧作一纵向切１：３，使桡骨远端充分暴露，并将支持带切开，向桡侧牵开拇长伸肌腱，骨膜下剥离暴露骨折块，同时．应用背侧锁定钢板进行加压固定闱。

锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较

锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较目的比较锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效。

方法选择2014年1月～2015年1月来我院进行桡骨远端C型骨折治疗的患者60例，随机将其分为两组，对照组采用锁定钢板的治疗方式，试验组组采用锁定钢板结合外固定支架的治疗方式，比较两组临床疗效。

结果试验组优良率86.7%明显高于对照组66.7%，差异显著具有统计学意义（P>0.05）。

结论针对桡骨远端C型骨折的临床治疗，采用锁定钢板联合外支架固定的方式瑞增加了手术时间，但是在减少出血量等方面有积极意义，同时加快愈合时间、治疗效果显著。

标签：锁定钢板；锁定钢板结合外固定支架；桡骨远端C型骨折；疗效桡骨远端骨折是骨科中老年人最常见的骨折类型之一[1，2]。

以往针对桡骨远端骨折主要采用闭合复位、小夹板或者石膏外固定的方式，具有良好的治疗效果。

随着桡骨远端骨折技术与材料的不断发展与完善，治疗方法发生了较大变化，特别是针对桡骨远端C型骨折。

为此，本文以桡骨远端C型骨折为例对比分析锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗两种治疗方式的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2014年1月～2015年1月来我院进行桡骨远端C型骨折治疗的患者60例，纳入标准：①均符合相关资料制定的的桡骨远端C型骨折诊断标准[3]；②患者依从性良好，能够较好配合医护人员完成相关治疗；③患者监护人签署知情同意书；④属于单侧骨折，无尺骨骨折，但不包含尺骨茎突骨折。

排除标准：①合并呼吸道感染性疾病、免疫系统缺陷疾病、心脑肾等器官功能障碍性疾病；②合并神经血管损伤[4，5]。

试验组30例，男12例，女18例，年龄50～82岁，平均年龄（70.2±1.69）岁，致伤原因：高处坠落10例，摔伤12例，车祸伤8例。

对照组30例，男11例，女19例，年龄50～80岁，平均年龄（70.5±2.03）岁，致伤原因：高处坠落8例，摔伤10例，车祸伤12例。

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究钢板外置治疗在骨折治疗领域中起到了重要的作用。

本文将对锁定钢板外置治疗与传统骨折治疗方法的临床研究进行探讨。

我们需要了解什么是锁定钢板外置治疗。

锁定钢板外置治疗是一种手术方法，通过将钢板固定在骨折处，以促进骨折的治愈。

与传统的钢板外固定方法相比，锁定钢板外置治疗更加牢固、稳定，并且能够提供更好的手术效果。

在临床研究中，与传统的骨折治疗方法相比，锁定钢板外置治疗在许多方面表现出明显的优势。

它能够提供更好的骨折稳定性。

传统的骨折治疗方法通常使用外固定器，在骨折治愈过程中容易产生位移，导致骨折不稳定。

而锁定钢板外置治疗则通过将钢板固定在骨折处，从而能够提供更好的稳定性，防止骨折位移。

锁定钢板外置治疗还具有较小的创伤。

传统的骨折治疗方法需要通过切开皮肤、肌肉来固定钢板，这样易导致组织损伤和感染。

而锁定钢板外置治疗则通过小切口和穿刺技术来实现，减少了对组织的损伤，降低了感染风险。

锁定钢板外置治疗还能够提供更好的功能恢复。

传统的骨折治疗方法对肌肉和关节的影响较大，容易导致功能损失。

而锁定钢板外置治疗则能够更好地保护周围组织，从而有助于患者更快地恢复正常功能。

锁定钢板外置治疗也存在一些问题。

由于手术需要穿刺操作，存在一定的技术难度，需要经验丰富的骨科医生来操作。

患者需要较长时间的康复期，以确保骨折得到充分愈合。

锁定钢板外置治疗在骨折治疗中具有重要的意义。

临床研究表明，锁定钢板外置治疗能够提供更好的骨折稳定性、较小的创伤和更好的功能恢复。

鉴于手术操作的技术难度和康复期的延长，仍需在临床应用中谨慎选择适合的患者和情况。

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究
针对骨折治疗，锁定钢板外置治疗是一种常见的临床方法。

本文将对锁定钢板外置治
疗骨折的临床研究进行探讨。

骨折是一种常见的创伤，可以通过外科手术来修复和恢复骨折处的结构。

锁定钢板外
置治疗是一种常用的手术方法，该方法通过外置锁定钢板固定骨折部位，以促进骨折的愈合。

该方法具有以下优点：1. 稳定性高：由于钢板的外置固定，可以提供较高的稳定性，减少骨折部位的移位和错位风险；2. 术后功能恢复好：锁定钢板外置治疗可以更好地恢
复骨折处的生理结构和功能，有助于患者术后的功能恢复；3. 术后并发症少：钢板外置
固定可以减少创伤部位的染菌和感染风险，降低术后并发症的发生率。

为了评估锁定钢板外置治疗的疗效和安全性，临床研究已经开展。

一项相关的研究表明，锁定钢板外置治疗与传统的内固定治疗相比，在降低骨折复发和术后并发症发生率方
面具有明显的优势。

该研究选取了100例骨折患者，其中50例采用了锁定钢板外置治疗，50例采用了传统的内固定治疗。

结果显示，锁定钢板外置治疗组的骨折复发率显著低于内固定治疗组，术后并发症发生率也明显下降。

锁定钢板外置治疗组的患者术后功能恢复情
况也较好，疼痛感减轻较快，康复进程较顺利。

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究随着社会经济的发展，人民生活水平的提高，运动休闲越来越成为人们的一种生活方式，而运动过程中因为各种原因引发的骨折成为了一种普遍的事情，其中跟骨骨折比较常见。

跟骨位于足部的底部，是大脚跟骨和小脚跟骨相接形成的复合骨，具有吸收冲击和支撑身体重量的重要作用。

因此，一旦跟骨骨折，会对日常生活和运动产生很大影响。

针对跟骨骨折，传统治疗方法是保守治疗和手术治疗。

保守治疗是指通过石膏固定或利用外固定器固定骨折部位，将断裂的骨折的骨头生长在一起。

对于不严重的跟骨骨折，采用这种方法比较理想。

但是，对于严重的跟骨骨折，保守治疗效果非常有限。

手术治疗是指通过手术治疗将断裂的骨折骨头修复在一起，使其达到原来的形状和功能。

手术治疗效果比保守治疗好，但手术风险大，费用高，术后恢复慢。

近年来，锁定钢板外置治疗跟骨骨折的方法也逐渐被广泛应用。

锁定钢板是指一种特定类型的骨板，可以实现刚性固定，使骨折部位很快愈合。

在外置治疗的过程中，为了避免钢板对软组织的影响，置入钢板的位置应该尽可能远离皮肤和韧带。

外置治疗可以在术后达到快速恢复，减少肌肉萎缩和关节僵硬等不良影响。

一些临床研究表明，锁定钢板外置治疗跟骨骨折的效果很好，能够有效缩短患者的康复时间，减轻患者的痛苦。

例如，一项针对27例跟骨骨折患者的研究表明：锁定钢板外置治疗跟骨骨折可以显著缩短患者的康复时间和缩小患者的肌肉萎缩。

另外，一项分析对比传统手术治疗和锁定钢板外置治疗跟骨骨折的研究表明，后者在骨折愈合和功能恢复的方面更加优于前者。

总之，随着医学技术不断发展，越来越多的新的治疗方法被开发出来，治疗跟骨骨折也不例外。

锁定钢板外置治疗跟骨骨折是一种快速、有效的治疗方法，其疗效已经得到了许多临床研究的证实。

这种方法的优点在于缩短患者的康复时间、减少患者的痛苦，值得在日常临床实践中推广应用。

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究【摘要】本研究对比了双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，探讨了它们的优缺点、临床应用案例和并发症比较。

通过对临床数据的分析，发现双柱锁定加压钢板相对于外固定支架在治疗效果上更有优势，并且具有更低的并发症发生率。

结合结论总结和展望及建议，可以得出双柱锁定加压钢板是更适合于桡骨远端C型骨折治疗的方法。

本研究的结果对临床医学实践具有一定的指导意义，有助于提高患者治疗效果和减少并发症的发生。

【关键词】关键词：双柱锁定加压钢板、外固定支架、桡骨远端C型骨折、治疗、对比研究、临床应用、并发症、效果对比、建议、结论。

1. 引言1.1 背景介绍桡骨是上肢长骨中最常见的骨折部位之一，尤其是桡骨远端C型骨折，在临床中较为常见。

在治疗桡骨远端C型骨折时，双柱锁定加压钢板和外固定支架是两种常用的手术方式，它们各自有着不同的治疗原理和技术特点。

双柱锁定加压钢板通过内固定和加压原理，能够有效恢复桡骨的形态及功能，减少骨折愈合时间和并发症发生率；而外固定支架则通过外固定原理，保持骨折部位的稳定性和对骨折部位进行保护。

两者在桡骨远端C型骨折的治疗中都具有其独特的优势和局限性，因此对它们的应用进行比较研究，对于临床治疗的选择和指导具有一定的重要性。

本研究旨在比较双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，以期为临床提供更科学的治疗方案和决策依据。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C 型骨折治疗中的应用效果对比，旨在比较两种治疗方法的优劣势，为临床医生提供更准确的治疗选择。

通过对比分析两种治疗方法的临床疗效、并发症发生率以及患者康复情况，旨在为临床实践提供科学依据，帮助医生在临床实践中更好地选择合适的治疗方案，提高治疗成功率，缩短康复时间，减少并发症发生率，提高患者的生活质量。

通过本研究的深入探讨，希望能为桡骨远端C型骨折的治疗提供新的启示，为临床治疗提供更有效的方法和策略，推动临床实践的不断进步与完善。

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究1. 引言1.1 背景介绍骨折是常见的运动损伤，尤其在运动员和高风险工作人群中更为常见。

传统的治疗方法包括保守治疗和手术治疗，然而这些方法存在一定的局限性，特别是对于复杂性骨折或者伴有软组织损伤的患者。

外置治疗锁定钢板是一种相对新颖的治疗方法，通过外置的锁定钢板对受损骨骼进行固定，实现骨折复位和愈合。

近年来，对于外置治疗锁定钢板在骨折治疗中的应用逐渐增多，并且取得了一些积极的临床效果。

本文旨在通过系统的临床研究，探讨锁定钢板外置治疗在骨折患者中的疗效和安全性。

通过对不同类型骨折患者的治疗效果进行观察和评价，探讨锁定钢板外置治疗的优势和局限性，为临床医生提供更为科学的治疗方案和决策依据。

通过本次研究的开展，有望为锁定钢板外置治疗在骨折中的应用提供更为全面和系统的理论基础，为提高骨折患者的治疗效果和生活质量提供有力支持。

1.2 研究目的研究目的是探讨锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床疗效及效果评价，验证该治疗方法在临床上的可行性和安全性，为临床医生提供科学依据，为患者选择合适的治疗方案提供参考。

通过本研究，旨在深入了解外置治疗锁定钢板的方法及其对跟骨骨折的治疗效果，为进一步促进并完善该治疗方法的应用提供重要参考。

通过研究结果的分析和对比观察，探寻并发症的可能发生原因和预防措施，以及治疗效果的评价标准，为临床实践提供理论支撑和指导，为提高患者的生存质量和恢复率奠定基础。

通过本研究，旨在为锁定钢板外置治疗在跟骨骨折患者中的应用提供新的理论和实践依据，从而推动临床医学科技的进步和发展。

1.3 研究对象本次临床研究的研究对象是患有骨折的患者群体。

骨折是常见的外科疾病，通常需要进行外科手术治疗。

在传统的治疗方法中，常采用内固定技术进行手术治疗，即通过内置钢板或钢钉固定骨折端来促进骨折愈合。

内固定技术存在一定的局限性，如手术创伤较大、术后复发率高、术后感染等并发症风险增加等问题。

与传统内固定相比，外置治疗锁定钢板是一种新型的手术方法，它通过外置应力传递器将钢板固定在患者体外，从而避免了传统内固定术的一些弊端。

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究引言髋骨骨折是老年人中较为常见的一种骨折类型，由于老年人骨质疏松，意外跌倒等原因，容易导致髋部骨折。

而骨折的治疗一直是医学界关注的焦点之一。

在过去的几十年里，外科技术和治疗手段都得到了迅速发展，其中锁定钢板外置治疗方式在跟骨骨折的治疗中得到了广泛的应用。

本文将对锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究进行分析和总结，以期为临床治疗提供更科学的依据。

一、锁定钢板外置治疗的原理锁定钢板外置治疗是一种手术治疗方式，其原理是通过手术将骨折的部位固定在一起，以促进骨折的愈合。

特别是对于跟骨骨折这种较为严重的骨折类型，锁定钢板外置治疗可以有效保持骨折部位的稳定性，减轻骨折处的压力，促进骨折的愈合。

锁定钢板外置治疗还可以减少患者的疼痛，提高患者的生活质量。

二、锁定钢板外置治疗的临床研究进展1. 临床研究对象及方法2010年至2020年期间，国内外多家医院对锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究进行了广泛的探讨和实践。

研究对象主要为50岁以上的老年人，因意外伤害导致跟骨骨折而需接受手术治疗。

研究采用随机分组的方式，将患者分为锁定钢板外置治疗组和传统手术治疗组，并对患者的手术效果、骨折愈合时间、并发症等进行观察比较。

2. 临床研究结果锁定钢板外置治疗组的研究结果显示，手术后患者的活动功能得到了有效恢复，骨折愈合时间明显缩短，且愈合效果更为理想。

锁定钢板外置治疗组患者的并发症发生率明显降低，术后疼痛感也明显减轻，生活质量得到了明显的改善。

相比之下，传统手术治疗组的患者在愈合时间、术后并发症发生率等方面存在较大差异，说明锁定钢板外置治疗在跟骨骨折的治疗中具有较大的优势。

三、锁定钢板外置治疗存在的问题和挑战尽管锁定钢板外置治疗在跟骨骨折的临床研究中取得了较为理想的结果，但也存在一些问题和挑战。

锁定钢板外置治疗手术较为复杂，需要较高水平的外科医生进行操作，且手术风险较大。

锁定钢板外置治疗的费用较高，对患者和医疗机构都存在一定的经济压力。

桡骨远端骨折锁定钢板与外固定支架固定的疗效对比刘希伦

桡骨远端骨折锁定钢板与外固定支架固定的疗效对比刘希伦摘要：目的：给予桡骨远端骨折患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗，对比疗效。

方法：在我院2016年2月至2018年2月随机选取60例桡骨远端骨折患者，按照治疗方法不同分组，观察组30例行外固定支架固定治疗，对照组30例行锁定钢板治疗。

结果：观察组患者优良率86.66%对比对照组患者差异不显著（P＞0.05），观察组患者术中出血量（33.3±9.2）ml、住院用时（29.1±5.5）d、手术用时（5.7±1.4）min及骨折愈合时间（15.2±0.6）d均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。

结论：给予桡骨远端骨折患者实施外固定支架固定治疗，疗效更佳。

关键词：桡骨远端骨折；锁定钢板；外固定支架固定；疗效桡骨远端骨折致病原因主要是暴力外伤[1]，发病率较高，患者人群中常见老年女性，可严重影响患者日常生活及工作，需要给予患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗。

本组选取60例患者，深入分析了给予桡骨远端骨折患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗的疗效。

1 资料与方法1.1资料自2016年2月至2018年2月选取我院60例桡骨远端骨折患者入组，利用治疗方法不同分组，所有患者均签订了知情同意书。

观察组30例患者年龄48~69岁，中位年龄59.2岁，男女比例10：20，骨折时间最长为5d、最短为1d，中位骨折时间2.9d，致病原因：车祸伤、摔伤、高空坠落伤患者例数分别是10例、15例、5例；对照组30例患者年龄49~70岁，中位年龄60.1岁，男女比例11：19，骨折时间最长为6d、最短为2d，中位骨折时间3.0d，致病原因：车祸伤、摔伤、高空坠落伤患者例数分别是9例、16例、5例。

对比分析2组患者入组时组间数据，差异不显著，P＞0.05。

1.2方法对照组30例行锁定钢板治疗：给予患者实施臂丛神经阻滞麻醉并在患者掌侧桡骨近端作一长约7cm切口，给予患者桡侧腕屈肌腱、外侧拉桡动脉、桡动脉钝性分离并纵行切开以显露骨折端，切开处理时需要沿着旋前方肌桡侧止点，给予复位处理后，利用克氏针进行临时固定。

锁定加压钢板和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的临床价值研究

锁定加压钢板和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的临床价值研究摘要】目的:在桡骨远端C型骨折的临床治疗中，分别分析运用外固定支架与锁定加压钢板的效果。

方法:在2018年1月至2019年1月期间随意选择我院接诊的桡骨远端C型骨折患者124例作为本次研究的对象，根据患者的入院顺序对其展开分组，前62例患者采用外固定支架治疗为对比组，后62例患者采用锁定加压钢板治疗为试验组。

结果:试验组与对比组患者的桡骨高度、尺偏角与掌倾角差别不大，但试验组患者的腕关节Gw评分均显著比对比组低，p＜0.05。

结论:外固定支架与锁定加压钢板运用在桡骨远端C型骨折的治疗当中，能够得到接近的远期效果，但锁定加压钢板能够得到更加良好的关节功能恢复效果，能够在骨折的临床治疗中使用。

【关键词】桡骨远端C型骨折；锁定加压钢板；外固定支架；关节功能[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）02-0042-02桡骨远端C型骨折是临床上比较多见的一种骨折类型，大部分会与桡腕关节与下尺桡关节存在关联，导致出现关节内骨折[1]，这明显增加了桡骨远端C型骨折的治疗难度，患者也容易发生多种并发症，骨折会对患者的日常生活带来较大的影响，会给患者带来身心上的伤害。

临床上治疗桡骨远端C型骨折大多采用外固定支架或是锁定加压钢板手术[2]，本次研究将围绕这两种术式对桡骨远端C型骨折治疗的影响展开，现将详细内容叙述如下。

1.资料与方法1.1一般资料在2018年1月至2019年1月期间随意选择我院接诊的桡骨远端C型骨折患者124例作为本次研究的对象，根据患者的入院顺序对其展开分组，前62例患者作为对比组，后62例患者作为试验组。

本次研究取得我院医学伦理委员会的申请同意书，且全部患者都已准确无误的填写知情同意书。

试验组中包含有32例男性患者，剩余30例患者为女性，患者年龄处于19-80岁范围内，年龄中间值为(54.36±2.68)岁。

胫骨中段横断骨折内外侧锁定钢板固定的生物力学比较与研究

胫骨中段横断骨折内外侧锁定钢板固定的生物力学比较与研究杜增峰;朱强;马晓磊;贺耀耀;马志远;薛春堂【摘要】目的:探究胫骨中段横断骨折内外侧锁定钢板固定的生物力学比较.方法:收集8具完整防腐成年尸体下肢标本,依据左右腿配对按照随机数字分配法,分为内侧锁定钢板固定组(内侧组)和外侧锁定钢板固定组(外侧组),于胫骨骨折线共同水平面上锯断腓骨,进行四点弯曲、轴向压缩实验以及扭转实验,对内外侧锁定钢板固定的生物力学进行比较.结果:与外侧组相比,500N外力下位移较小,差异具有统计学意义(P＜0.05);900N外力下位移较小,差异具有统计学意义(P＜0.05);15度扭转角度下扭矩较大,差异具有统计学意义(P＜0.05);腓骨骨折与完整腓骨相比,500N外力下位移较大,差异具有统计学意义(P＜0.05);900N外力下位移较大,差异具有统计学意义(P＜0.05);15度扭转角度下扭矩较小,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:胫骨中段横断骨折中内侧钢板固定较外侧钢板固定稳定性提高,腓骨的完整程度与钢板稳定性呈正比,对稳定性具有增强作用.【期刊名称】《河北医学》【年(卷),期】2016(022)006【总页数】4页(P895-898)【关键词】胫骨中段横断骨折;内外侧锁定钢板;生物力学【作者】杜增峰;朱强;马晓磊;贺耀耀;马志远;薛春堂【作者单位】陕西省榆林市第一医院骨科/延安大学第二附属医院,陕西榆林718000;陕西省榆林市第一医院骨科/延安大学第二附属医院,陕西榆林718000;陕西省榆林市第一医院骨科/延安大学第二附属医院,陕西榆林718000;陕西省榆林市第一医院骨科/延安大学第二附属医院,陕西榆林718000;陕西省榆林市第一医院骨科/延安大学第二附属医院,陕西榆林718000;陕西省榆林市第一医院骨科/延安大学第二附属医院,陕西榆林718000【正文语种】中文骨折的发生常伴有软组织受损、远血供不足、皮肤损伤，手术后易发生感染以及骨髓炎等不良症状。

外踝锁定钢板研制及生物力学比较的开题报告

外踝锁定钢板研制及生物力学比较的开题报告一、研究背景：足踝关节是人体最重要的关节之一，它支撑着整个身体的重量，在日常生活中不断地承受着各种力量的作用。

例如，当我们跳跃、奔跑或走路等运动时，足踝关节需要承受巨大的冲击力和施力，而在某些剧烈运动中，足踝关节很容易出现扭伤、韧带拉伤等损伤。

目前，许多研究表明，外踝骨折是足踝关节损伤的常见类型之一。

外踝骨折的治疗一般采用外科手术，经常需要应用外踝锁定钢板来固定骨折部位，以保证一定的稳定性和固定性。

在外踝锁定钢板的使用中，其强固性和稳定性对于骨折愈合的效果和康复期的预后有着重要的影响。

因此，外踝锁定钢板在足踝骨折的治疗中具有很高的临床应用价值。

然而，目前关于不同类型外踝锁定钢板的比较研究较为缺乏。

此外，外踝锁定钢板的生物力学性能也是目前研究的热点之一。

外踝锁定钢板的刚性、弯曲刚性、旋转刚性、角度翻转功率等生物力学参数对于外踝骨折的治疗效果及患者的康复影响很大。

因此，通过对不同材料和结构的外踝锁定钢板进行生物力学性能测试和比较，可以为更好地指导其在外踝骨折治疗中的应用提供科学依据。

二、研究目的：本研究旨在研制一种新型的外踝锁定钢板，并对其进行生物力学性能比较，以期为外踝骨折的临床治疗提供新的治疗方案和科学指导。

具体研究目的如下：1. 研究外踝锁定钢板的材质、结构等技术参数，并制备出新型的外踝锁定钢板。

2. 对新型的外踝锁定钢板与现有常用的铝合金外踝锁定钢板进行生物力学性能比较，探索其骨折固定和康复效果的优劣。

三、研究内容和方法：1. 外踝锁定钢板的制备本研究将以数字化模拟和三维打印技术为基础，研制出新型的外踝锁定钢板。

在制备过程中，将考虑钢板材质的选择、材料强度、刚性等因素，并采用数值仿真、制品测试等方法对新型钢板材质的性能进行评估。

2. 生物力学实验将实验中设计的新型外踝锁定钢板与现有常用的铝合金外踝锁定钢板进行生物力学性能测试和比较。

在实验中，使用三维扫描技术对足踝关节和骨折部位进行准确定位，并进行静负荷实验、动态荷载实验、疲劳实验等测试，对新型外踝锁定钢板的刚性、弯曲刚性、旋转刚性、翻转功率等生物力学参数进行分析和比较，以期得出科学的结论和结论的客观性。

锁定钢板外置与外固定支架固定骨折的生物力学研究

外固定支架与锁定钢板治疗桡骨远端关节内骨折的疗效比较

锁定钢板的临床应用

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究

跨腕关节支撑钢板外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的生物力学实验

外踝锁定钢板研制及生物力学比较

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究

外固定支架与锁定钢板治疗桡骨远端关节内骨折的疗效比较

锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究

桡骨远端骨折锁定钢板与外固定支架固定的疗效对比 刘希伦

锁定加压钢板和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的临床价值研究

胫骨中段横断骨折内外侧锁定钢板固定的生物力学比较与研究

外踝锁定钢板研制及生物力学比较的开题报告

桡骨远端骨折锁定钢板与外固定支架固定的疗效对比刘希伦