我国财政转移支付制度中存在的问题与完善的对策(1)
论我国财政转移支付制度的不足与完善措施
[ 3卢 洪友 . 国政府 间财 政 关 系实证 分析 —— 兼 析基 层 公 共 治理 的 4 中 财政 困境 及 路 径 [ . 中 师 范 大 学 学 报 , 人 文 社 会 科 学 版 ) 刀 华 ( ,
模 , 转 移 支 付 的 重 心 由税 收 返 还 和 专 项 转 移 支 付 转 向 一 将 般 性 转 移支 付 。 2 7 建 立 财 政 转 移 支 付 考 评 机 制 . 按 照转 移 支 付 资 金 的 类 型 和 用 途 , 计 一 套 科 学 合 理 设 的效 益 评 价 与 考 核 指 标 , 转 移 支 付 资 金 的 使 用 和 效 益 情 对 况进行评价和考核 。
算 支出项 目, 并且 补 助对 象涉 及 到各行 各业 , 同时 , 项资 专 金 的分 配使 用无 事 权 依 据 , 无 相 应 的 基 础 设 施 建 设 法 规 也 和 单 项 事 业 法规 可 依 , 用 分 摊 标 准 和 专 项 资 金 的 分 配 方 费 法 都 缺 乏 严 格 的 制度 约束 , 乏 客 观 性 , 出 现 资 金 使 用 上 缺 易 的浪费和低效率 。
法规 , 转移 支付 制度 的原 则 、 对 内容、 式 、 形 依据 、 途 和监 用
督加 以规范。
一
20 . 0 5
1 8 — Oຫໍສະໝຸດ 摘 要 : 国 1前 的政 府 间 转 移 支付 带 度 在 促 进 我 国 经 济 发 展 中产 生 了一 定 的 积 极 作 用 , 也 存 在 着 许 多 不 足 之 处 , 中 / I 】 但
急 需加 以 改进 完善 。 对 当前 我 国财 政 转 移 支付 存 在 的 不足 进 行 分 析 并 提 出解 决 建 议 。
财政转移支付制度的问题及对策研究0001
财政转移支付制度的问题及对策研究1994年,我国实行了分税制财政体制改革,作为改革的配套措施,中央从1995年开始实行了过渡期转移支付办法。
实践证明。
财政转移支付在促进经济发展与社会进步中发挥了十分重要的作用,但同时也暴露出不少的问题。
为了进一步贯彻落实科学发展观,解决财政转移支付中存在的突出问题,完善财政转移支付制度,湖北省社会科学院财贸所课题组于2021年4月底到湖北省黄石市进行了专题调研。
在摸清现状、查找问题和总结经验的基础上,针对目前黄石市财政转移支付中存在的问题,提出了完善财政转移支付制度的对策建议。
一、黄石市财政转移支付的现状及特点(一)中央及省近年来对黄石市的转移支付情况实行分税制财政体制以后,中央宏观调控能力进一步增强,对地方财政的转移支付力度逐年加大。
2004—2021年,中央、省对黄石市转移支付总规模达到10368亿元,其中2021年转移支付额为11.87 亿元,2022年转移支付额为32.21亿元,年均增幅达28.34%。
转移支付按照资金性质分类,分为财力性转移支付和专项转移支付。
其中,财力性转移支付包括体制性转移支付(税收返还、体制补助及结算补助等项目)和一般性转移支付。
2004—2021年中央、省对黄石市财力性转移支付为81.73亿元,年均增幅19.4%,其中体制性转移支付34.89亿元,一般性转移支付46.84亿元:中央、省对黄石市专项转移支付为22.95亿元,年均增幅74.1% o (见表2)(二)近期黄石市对下转移支付情况2021年湖北实行省直管县(市)财政体制以后,市级对下转移支付的对象主要是城区和经济技术开发区。
根据湖北省财政厅和市委、市政府的相关要求,市财政逐步加大了对下转移支付力度,出台了一系列转移支付制度,一是建立困难性转移支付机制。
对城区人均财力低于一定水平的地方,市级财政给予困难性转移支付。
二是建立激励性转移支付体制。
对城区及开发区当年的财政收入进行考核,按照相应的转移支付计算公式和系数计算应得的激励性转移支付。
我国财政存在的问题及对策分析
我国财政存在的问题及对策分析一、我国财政存在的问题1. 支出结构失衡我国财政支出结构存在失衡的问题。
一方面,大量的财政资源被用于基础设施建设和经济发展,导致社会福利和公共服务的支出不足。
另一方面,部分地方政府存在铺张浪费的问题,造成了资源的浪费和效益不明显。
2. 收入来源狭窄我国财政收入主要依赖于税收和国有企业利润分配,这种收入来源狭窄容易造成财政收入波动性大、稳定性差的问题。
此外,个人所得税等个别税种征管不完善,使得一些高收入阶层逃避纳税,进一步加剧了收入来源狭窄的问题。
3. 债务风险加大近年来,我国地方政府债务急剧增加,债务规模已经达到举世罕见的水平。
这给地方政府带来了严重的债务风险,在偿还压力上升的同时还限制了其投资能力。
4. 区域发展不平衡我国各地区之间经济发展不平衡,这也在一定程度上反映在财政收入和支出上。
发达地区的财政收入相对较高,而欠发达地区则更加依赖中央财政转移支付。
这种区域差异导致了资源配置的不平衡,长期来看会引发社会不稳定。
二、对策分析1. 调整支出结构应优化我国财政支出结构,更加注重绿色发展、教育文化事业和社会公共服务领域的投入。
通过提高基础设施建设效率,减少浪费现象,并推动地方政府削减过多的行政开支,保证资源的合理利用。
2. 多元化增加收入来源为了解决我国财政收入来源单一、波动性大的问题,应积极探索多元化的税收制度改革。
例如适时推进房产税试点,在征管体系上强化个人所得等综合税种征管力度。
此外,在推进供给侧结构性改革的同时,要通过创新创业激励机制和深化金融体制改革等措施,扩大非税收入。
3. 稳妥处理债务问题应对地方政府债务问题采取一系列措施,减轻其偿还压力。
首先,完善地方政府债务管理制度,加强对地方政府债务的规范和监管,防止过度举债。
其次,通过提高地方财政自给能力和推进财税体制改革来增加收入,以抵消偿还债务带来的负担。
最后,在发展新兴产业和服务业的同时,引导社会资本参与公共基础设施建设,并降低项目融资风险。
试论财政转移支付制度存在的问题及对策
试论财政转移支付制度存在的问题及对策作者:于春梅来源:《时代青年·视点》2018年第02期摘要:我国财政体制的核心是财政转移支付制度,财政转移支付制度在解决政府之间的财政关系以及平衡区域之间的服务水平有着非常重要的影响。
随着我国经济的不断发展,我国人口呈上升趋势,出现了较为严重的财政转移支付制度问题,传统的工作制度已经不能顺应时代的发展。
对此,就要针对存在的问题,创新工作模式,制定合理的财政转移支付制度,从而加快区域经济的发展脚步。
关键词:财政转移;支付制度;问题;对策对我国目前情況来说,一套完整的财政转移支付制度能够促进区域经济的发展。
因为南北方的经济差异性非常大,许多区域在经济发展过程中,利用财政转移支付制度来解决各区域的经济矛盾,解决恶性循环问题,从根本上提高区域经济的发展。
一、财政转移支付制度的现状1、现行政权结构与财政转移支付制度不协调政府的职责与行政管理模式在很大程度上取决于政府权力结构,在现有的五级财政计划经济体制基础上,要符合政府管理的各个区域具体事项的规则标准。
政府在市场经济体制的要求下改变职能,简化了管理要求,注重地方政府随机应变,独立管理地方问题的职能,传统的政府权力结构已经不能顺应目前的经济发展趋势。
分税制财政体制改革,在各级政府事权范畴的基础上进行划分,财政支出范围和财政收入划分都取决于事权范围,对此,合理划分事权范围对协调多级财政体制起着至关重要的作用。
政治体制改革的落后,政府职能和事权划分不合理,在没有对政府职能进行转化的过程中,出现现行政权结构与财政转移支付制度不协调现象。
2、分税制度给财政转移制度带来的影响尽管我国的分税制度已初步建立,但和标准化的分税制度相比还是有很大差距,在划分具体税种的过程中,地方税收体系存在很大问题。
在进行税种划分时,首先,还是依照传统的企业隶属关系进行税种划分;其次,依旧按照行业模式来划分税种。
在优化地方税收体系过程中,并没有建立健全的地方税收体系,因为税收体制的统一,地方也没有设立专门的税种,从而给地方税收体系的创建带来了影响。
我国财政转移支付制度存在的问题及对策
财务分析
我 国财 政 转 移 支 付 制 度 存 在 的 问题 及 对 策
刘 正 君
( 靖县 财政 局 , 湖南 保靖 保 41 5 0) 60
[ 摘
要 ]近年 来 ,我 国现 行 财政 转 移 支付 规 模 不 断扩 大 、结构 进 一 步优 化、优 越 性 日益 凸现 ,在 一定 程度 上 缩 小 了
力 性 转 移 支 付 和 专 项转 移支 付 三 部 分 构 纵 向均 衡 起 到 了一 定 的 调 节作 用 ,促 进
二 是转移 支 付分 配方 式 不合 理 。9 4 1 9
成 ,其 中财 力 性 转 移支 付 是 为 了弥 补 财 了地 区相 对 均 衡 发 展 ,但 在很 大 程 度 上 年 分 税 制 改 革 后 ,中 央为 保 证 地 方 既得 政 实力 薄 弱 地 区的 财 力 缺 口 ,均 衡 地 区 仍是 原 体 制 分 配 格 局 的 延 续 ,照顾 了既 利益 ,引入 了税 收 返还 制 度 。 中央 对 地
结 构 从 l 9 年 的 7 .7 . : l . 的 比 重 由 l9 94 91 :57 0 51 3 9 4年 4 . %下 降 到 2 0 8 2倍 和年 均 增 幅 1. %的水平 。 见 , 11 9 08 . 6 75 5 可 到 2 0 年 时调 整 为 3 .】 3 ,4 3 . 年 的 3 .6 05 61 : 32 : 06 5 67 %。 其 二 ,从 转 移 支 付 内部 返 还 数 额 的 测 算 ,并没 有 考 1 .6 79 : 结 构 看 。 近 年 内 部 结 构 得 到 了 很 大 改 济 发 展 水 平 的 差异 ,而 是 建 立 在 往年 的 08 86 :3 .0
我国财政转移支付制度存在的问题及对策
我国财政转移支付制度存在的问题及对策一、问题概述我国财政转移支付制度在实施过程中存在多个问题,主要表现为:资金分配不合理、重点领域得不到足够的支持、监管不严格等。
二、资金分配不合理的问题1.1 资金分配方式不科学目前,我国财政转移支付采用的是“按省份划定基础标准+按照省份实际情况进行适当调整”的方式,这种方式存在很大的缺陷。
首先,基础标准制定时没有考虑到各地区的差异性,导致一些地区得到了过多的资金支持;其次,在适当调整时,往往是权力更大的省份获得更多的资金支持。
1.2 资金分配标准不清晰当前,我国财政转移支付中各部门之间缺乏统一的资金分配标准和计算方法。
导致各部门在资金分配时难以做到公正、公平。
三、重点领域得不到足够的支持2.1 教育领域教育是国家发展和人才培养的基础。
但目前我国在教育领域中所投入的资金却不足。
一些贫困地区的学校建设、师资培训等方面得不到足够的支持。
2.2 医疗领域医疗领域是人民群众最关心的领域之一。
但目前我国医疗资源分配不均衡,一些偏远地区的医疗设施和医生缺乏支持,导致医疗服务质量下降。
四、监管不严格3.1 资金使用情况难以监管目前我国各级政府在接收到转移支付资金后,往往难以对这些资金的使用情况进行有效监管。
导致一些地方政府将这些资金用于其他用途,从而影响了财政转移支付制度的有效性。
3.2 监管部门职责不清晰当前我国在财政转移支付制度中存在多个监管部门,但各部门之间职责划分不清晰,导致监管工作效率低下。
五、对策建议4.1 资金分配方式改革应该对现有的资金分配方式进行改革。
可以参考国外先进经验,采用“按需分配”、“按照地区差异性分配”等方式,实现资金分配的公平、公正。
4.2 重点领域加大支持力度应该加大对教育、医疗等重点领域的支持力度。
可以通过制定专项规划、设立专项资金等方式,保障这些领域得到足够的资金支持。
4.3 监管部门职责明确应该对各监管部门的职责进行明确划分,并建立有效的监管机制。
目前我国财政存在的问题及对策
目前我国财政存在的问题及对策一、背景介绍随着经济的快速发展和社会进步,我国财政体制也逐渐完善与发展。
然而,面临着诸多挑战和问题。
本文将围绕目前我国财政存在的问题展开讨论,并提出相应的解决对策。
二、问题一:财政收入结构偏单一在当前的中国经济格局下,我国财政收入主要以税收为主导。
这使得我国财政收入结构过于依赖单一渠道,一旦税收环境发生变化或者特定领域产业遇到风险,就会直接影响到财政收入的稳定性和可持续性。
解决对策:首先,应加大非税收入的开源力度,如通过减少行政审批费用、优化土地资源配置等方式增加其他收入来源。
同时,还可以引进更多市场化机制来培育新兴产业,从而增加创新科技相关领域的税收。
三、问题二:地方债务高企近年来,地方债务不断攀升成为重要的负债压力。
虽然改革已推动了债务管理的透明度和规范性,但是仍存在隐性债务和债务风险的问题。
如果不加以解决,地方财政将面临更大的风险和挑战。
解决对策:首先,要进一步完善债务管理体系,建立健全长效机制来遏制不合理债务增长。
其次,需要加强地方政府财权和事权下放,并优化财政转移支付机制,均衡地推动各地区经济发展和公共服务水平。
四、问题三:社保体系待完善我国社保体系虽然取得了一定成就,但与发达国家相比仍有较大差距。
现实中,社会保障基金存在缺口较大、投资收益低等问题。
解决对策:必须继续加大社会保障改革力度。
应推动建立统一的社会保障体系,整合城乡居民基本医疗保险、养老保险等各类社会保险制度,提高覆盖率和福利水平。
同时,要加强对社会保障基金的运作管理和投资回报,确保可持续发展。
五、问题四:支出结构不够合理我国财政支出中,公共服务领域和民生领域的投入相对较少,而基础设施建设、军事安全等领域的支出占比较高。
这导致了公共服务能力不足和民生保障程度有待提高。
解决对策:应加大公共服务和民生支出的力度,并优化资源配置。
同时,要加强监管和执行机制,确保财政资金用于满足人民群众基本需求,推动社会公平发展。
我国财政转移支付制度的问题及对策
目录内容摘要关键词一、我国转移支付制度现状(一)转移支付制度的产生和分类。
(二)我国财政转移支付的规模与结构。
(三)中央和地方财政收支关系现状。
二、我国现行财政转移支付制度存在的问题(一)我国政府财权、事权划分不合理。
(二)我国财政转移支付体系不够健全。
(三)我国财政转移支付结构不合理。
(四)我国财政转移支付资金安排监督管理不严。
(五)我国财政转移支付标准规范程度不够。
(六)我国财政转移支付立法不完善。
三、国际经验借鉴(一)美国财政补贴制度。
(二)德国横向转移支付制度。
四、完善我国财政转移支付制度相关对策(一)适时调整中央政府和地方政府收入划分范围和比例。
(二)增加地方税收返还比例。
(三)规范地方财政支出。
(四)一般性转移支付与专项转移支付并重,扩大财政转移支付规模。
(五)建立完善统一规范的转移支付制度框架。
(六)建立以转移支付为主的主体功能区财税体制及政策体系。
(七)改进转移支付分配方法和资金管理,提高转移支付科学性、规范性和透明度。
(八)加强财政立法力度。
(九)进一步完善我国的分税制财政体制,明确划分中央政府和地方政府之间的事权、财权的范围。
(十)不断优化财政转移支付结构。
(十一)完善省以下财政转移支付制度。
(十二)集中财力,加大对贫困地区的转移支付力度。
(十三)建立纵横交错的财政转移支付形式。
参考文献我国财政转移支付制度中的若干问题及对策内容提要:我国现行转移支付制度是自分税制改革以来,伴随一系列财政税收领域改革的实施逐步形成的。
由于没有明确的目标模式,为保持既得利益格局、弥补政策增支减收推出的配套转移支付项目多,“打补丁”式的形成过程使得转移支付制度带有明显的过渡特征。
转移支付制度目标不清晰,结构不合理,发挥财力均等化功能的一般性转移支付占比小,加剧地区间财力不平衡的税收返还等比重则仍然很大,纵向和横向财政失衡问题难以有效解决。
转移支付功能不健全,包括解决辖区间外溢效应、中央委托地方事务等在内的应给予地方财政补偿的转移支付缺失或数额不足。
我国财政转移支付法律制度的缺陷及完善对策
财 政 转 移 支付 法 律 制 度 .是指 由 国家 通过 立 法 所 确认 和
保 障 的 、调 整 在 财政 转 移 支 付 过 程 中所 发 生 的 经济 关 系 的 法
为 适 应 社会 主 义 市 场 经济 的 发 展需 求 . 国在 19 我 94年 以 来 相应 建 立 了 财政 转 移 支付 制 度 .其 实施 与完 善 虽 然 改 善 了 地 区 间 的横 向 财力 分 布 结 构 . 加快 了公 共 服 务 的 均 等化 进 程 。 而 且 更 新 了理 财 观念 . 动 了政 府 职 能 的 转 变 . 是 。 推 但 现行 对 财 政转 移 支 付进 行 规 范 的 制 度历 经 十 多年 的运 作 .存 在 着不 少 亟待 解 决 的 问题 1 府 问 事权 、 权 划 分 不 清现 象 比较 突 出 。 权 是指 各 . 政 财 事 级 政 府 基 于 其 自身 的 地 位 和 职 能所 享 有 的 提 供 公 共 物 品 、 管
是一 种 为 实 现 国家 宏 观 调 控 .保 障不 同 区域 内政 府 施政 能 力 和 居 民生 活 水 平 基 本 平 衡 的政 府 问 财力 调 配 的一 种 形式 . 属
于 财政 再 分 配 范畴
安 排 财 政支 出的 权力 。 3 l , 府 间 事 权 划 分 不 清 、 能 交 目前 政 职 叉 和 职 能滞 后 现 象 比较 突 出 分 税 制 财政 体 制改 革 . 步 划 分 初 了 中央 政府 和 地 方政 府 的 财 权 。但 在 事 权 方 面 只对 中央 政府 与地 方 政府 各 自的 职 责范 围确 立 了一 个 大 框 架 .缺 乏 具 体 明 晰 的划 分 .上 下 级 政 府之 间事 权 划 分 和财 政 支 出 范 围 的划 分
《我国财政转移支付制度存在的问题与改革设想》
《我国财政转移支付制度存在的问题与改革设想》一、我国现行公安财政转移支付制度存在的问题(一)转移支付资金分配原则偏离均等化目标我国财政转移支付制度是在分税制财政体制改革的背景下建立的,由于分税制改革的特殊历史背景,以不损害地方既得利益为原则,致使在此基础上建立的财政转移支付制度也沿袭了原体制补助和存量保留的税收返还补助。
我国财政转移支付以及目前公安转移支付资金在分配制度上存在经济越落后、发展越缓慢的地区,分配的越少,从而造成地区间财力差异越来越大,制约了转移支付均衡地区间公安财力差异目标的实现。
(二)转移支付规模还不够大,未完全解决财权和事权一致的问题我国财政转移支付制度设立以来,公安转移支付资金规模一直呈递增趋势发展,目前,公安财政转移支付已经具有一定规模,但由于各级财力有限,导致现有的中央转移支付资金不能满足地方的全部支出需要。
许多客观因素造成转移支付未能全部解决公安标准支出大于标准收入的矛盾,未能充分实现转移支付平衡地方财力的目标,地方的财权和事权仍然不匹配。
(三)财政转移支付结构不太合理1.目前的公安财政转移支付资金都以维护地方既得利益为目的,容易导致富者欲富、贫者欲贫,不利于均衡地方财力,有悖于财政转移支付实现公共服务均等化的目标。
2.一般性转移支付较少,未能充分发挥转移支付财力的作用。
虽然近几年中央加大了公安一般性转移支付资金规模,调增了一般性转移支付所占比重,但目前一般性转移支付所占份额仍然较小。
一般性转移支付所占比重较小,必然制约了转移支付资金在公安事业发展中整体均衡效应的发挥。
3.专项转移支付较多,地方可支配财力较小。
专项转移支付较多但开支范围较小,地方各级公安需要按照中央的规定用途使用资金。
因此,专项转移支付不增加地方的可支配财力,地方用于日常业务工作的可用财力仍然较小。
(四)财政转移支付制度不规范1.转移支付金额可开支范围的规定不合理。
目前,公安转移支付的开支范围规定在办案和装备两个方面,客观因素支付的其他资金不允许占公安转移支付资金,造成地方可支配财力较小,专项转移支付较多但开支范围较小,同时造成“虚假支出”和“变造支出”的现实。
我国财政转移支付制度存在的问题与对策研究
我国财政转移支付制度存在的问题与对策研究【摘要】我国财政转移支付制度是财政体制中重要的一环,但在实践中存在着一些问题。
本文通过对我国财政转移支付制度现状的分析,指出了当前存在的问题包括监督评估机制不健全、转移支付资金使用方式不够灵活、地方政府财政自主权受限等。
为解决这些问题,提出了加强监督和评估机制、优化资金使用方式、提高地方政府财政自主权等对策建议。
在总结现有问题的基础上,展望未来改进方向,希望通过对财政转移支付制度的改革和完善,实现政府财政资源的合理配置和促进地方经济发展。
【关键词】关键词:财政转移支付制度、问题、对策、监督、评估、资金使用、财政自主权、改进方向。
1. 引言1.1 研究背景我国财政转移支付制度存在的问题与对策研究引言财政转移支付作为我国财政体制的一种重要组成部分,是中央政府向地方政府调剂财政资源的重要渠道。
自2003年开始实施的财政转移支付制度,旨在实现资源均衡配置,促进地区经济发展,加强中央与地方政府的财政协调机制。
随着我国经济社会的持续发展和改革开放的深入推进,财政转移支付制度也面临着一些问题和挑战。
我国财政转移支付制度在执行过程中存在地区间差距较大、财政资金不均匀分配等问题,导致一些地区因受转移支付的限制而难以实现经济转型升级。
部分地方政府存在转移支付资金使用不当、制度执行不规范等情况,影响了转移支付的效果和效益。
现行转移支付制度缺乏有效的监督和评估机制,导致一些地方政府出现不合理行为。
对我国财政转移支付制度进行问题与对策研究,对于促进地区经济协调发展,提高财政资源利用效率,加强中央与地方政府间的合作具有重要意义。
1.2 研究意义财政转移支付制度是我国财政体制的重要组成部分,对于促进地区间财政收入分配的公平性、促进区域经济发展均衡具有重要作用。
研究我国财政转移支付制度存在的问题与对策,不仅可以有效解决当前财政转移支付制度存在的不合理性和不完善性,还可提高地方政府财政自主权,促进地方政府财政责任意识的提高,推动地方财政管理水平的提升,实现财政制度的改革和创新。
我国财政转移支付制度存在的问题与完善建议
我国财政转移支付制度存在的问题与完善建议摘要:财政转移支付,也称之为财政转移支出,在一般情况下,指的是上下级之间根据相关的标准所展开的财政资金转移。
本文简单的探讨我国财政转移支付制度存在的问题以及完善的措施。
关键词:财政转移支付;问题;制度;措施就目前的形式来看,我国的财政转移支付制度正在日益的得到改善、完善。
首先是数量上的持续的增长,自从1994年分税制实施改革了以后,财政收入基本上就集中在中央,而事权则更多的集中在地方,这是一种纵向不平衡的现象,而为了处理、解决好这一现象,中央就不断的向地方进行财政资金的转移,且数目也是日益增长;其次就是结构更加的合理化。
因为我国是社会主义国家,而在我国加入到了WTO以后,体制性的转移支付比重也相应的有所下降,并且正在逐渐的被其他支付方式取代,比如说一般性的转移支付以及专项转移支付等等。
虽然是这样,但是我国财政转移支付制度仍然存在着各种各样的问题,而这些问题必须及时的引起相关部门的重视,进而才能够及时的得到解决、得到完善。
一、我国财政转移支付制度存在的问题(一)财政转移支付监督机制缺失关于我国财政转移支付监督机制的缺失,主要体现在三个点上,分别是:第一点,缺乏规范中央转移支付的相关法律、法规。
我国每年几乎有上千亿元的资金进行转移支付,但是这上千亿元的资金流动却仅仅只是用财政部门所制定的《过渡期财政转移支付办法》来进行相关的约束以及规范,由此可以看出极度缺乏对财政转移支付资金的监督;第二点,有相当一部分的资金,在实施转移支付的过程中不在人大监督范围之内,比如说在2006年的时候,国家审计署对我国大约二十个省左右进行抽查工作,而这二十个省所返还的收入仅仅只有3000多亿元,由此可以看出有一部分资金并没有切实的纳入地方的财政预算当中;第三点,审计、监督的过程中存在问题,在一般情况下,财政转移支付的监督工作主要是当地政府通过高层监督、审计来得到完成的,但是审计机关却缺乏相对的独立性,而中央转移支付对预算以及决算又保持不公开、不透明的状况,正是因为这样,大大的增加了相关部门展开监督工作的难度。
我国财政转移支付制度存在的问题及对策
我国财政转移支付制度存在的问题及对策引言财政转移支付是我国各级政府之间进行资源调配和负担分担的一种重要手段和制度安排。
然而,在我国财政转移支付制度的运行过程中,存在着一些问题,如资金分配不公、资金使用效率低下、监管机制不健全等。
本文将深入探讨这些问题,并提出相应对策。
资金分配不公的问题及对策问题描述当前,我国财政转移支付存在着资金分配不公的问题。
一方面,财政转移支付中心地区相对富裕,经济发展水平高,而相对贫困的地区则面临资金短缺;另一方面,部分地区之间财政转移支付的差距过大。
对策为解决资金分配不公的问题,可以采取以下对策: 1. 优化财政转移支付的分配机制,建立科学合理的评价体系,综合考虑地区的经济发展水平、人口规模、自然资源禀赋等因素,进行公平合理的分配。
2. 加强财政转移支付的信息公开,提高财政透明度,使地方政府和社会公众都能够了解到具体的资金分配情况,促进公众对资金分配公平性的监督作用。
资金使用效率低下的问题及对策问题描述当前,我国财政转移支付资金使用效率普遍较低。
一方面,地方政府在资金使用方面存在着灵活性不足的问题,导致资源无法得到有效配置;另一方面,一些地方政府在资金使用过程中存在着浪费和滥用的问题。
对策为提高资金使用效率,可以采取以下对策: 1. 完善财政转移支付的监管机制,加强对地方政府资金使用情况的监督和审计,及时发现资金滥用和浪费行为,并追究相应责任。
2. 引导地方政府将财政转移支付资金用于经济结构调整、民生保障、公共服务等重点领域,提高资金使用效益。
监管机制不健全的问题及对策问题描述当前,我国财政转移支付的监管机制不健全。
一方面,地方政府在财政转移支付资金使用方面存在着监管责任不明确的问题;另一方面,对于财政转移支付的情况监督和评估不够完善。
对策为完善监管机制,可以采取以下对策: 1. 加强对地方政府的监管,明确责任和权限,建立健全财政转移支付资金的使用管理制度,提高监管效力。
我国财政转移支付存在的问题与解决措施研究
( 二 )进 一步完善 我国的分税 制财政体制 ,明确划分 中央政府 和地 方政府之 间事权 、财权的 范围 财政转移支付手段应当 以事权和财 权的明确合理 划分为基础 。我国 宪法对 中央政府和地方政府 的职权进行了规定。政府间的事权划 分应当 以成本效益分析为标准 ,将政府间相匀一交义的事权 彻底分 开,明确各 级政府 的开支责任 ,对政府 间的共 同事务 ,应当按照支 出责任 和收益程 度 的大小确定负担 的比例 ,并以财政转移支付的方式将资金归集 到具体 事务 的承担政府 。
我 国 财 政 转 移 支 付 存 在 的 问 题 与 解 决 措 施 研 究
罗 丹
摘 要 :本文主要 以文献法为主要科 学研究方 法,在 结合 自身所 学的基 础上 ,重 点探 讨 了我 国财政 转移 支付 方 面所存在 的 四方 面问 题 ,为更好的解决这些 问题 ,又提 出 了两条整 改意见 ,以更好飞服务于我 国的财政转移 支付建设 。 关键词 :财政转移支付;存在 问题 ;解 决措施 财政转移支付制度 ,是我 国调整 现实政 府 职能 ,减 少横 向经济 差 异 ,改善民生 ,促进人 民幸福程度 的有利手段。优质科学 的政府 财政 支 付制度 的建立是保证政府财政职能得 以正常运转 的需要 ,对 于现实政府 科学 的资金流动起到保障作用 。在现实 的政府职能运转过程 中 ,如所建 立的财政转移制度不能够正 常运转 ,而 出现一些分配不科学 ,资 金流动 不透明等现实状况 ,制度的缺失和制度的不正常运转 ,是腐败滋 生的温 床 ,对于现实我国政府工作人员的也提 出严重考验 。因此 ,建 立与健全 我 国财政转移支付制度对于现实我 国政府职能 的发挥和 民生 的改善具有 积极意义 ,下面笔者将结合 自身所学专业 ,来具体探讨一下我 国财政转 移支付制度先存的问题与解 决措施 我 国 财 政 转 移 支 付 现存 问题 分 析 < 一 )我 国政府职能中的财权与事权管理混乱模糊不清 由于在现实我国 国家体制中 ,领 导集 中制普遍存在 ,加之 官本位思 想 的泛滥使得现实我国政府中的人 治现象 比较普遍 ,制度 的约束 性相对 价差 ,没有能够正常发挥制度应有 的约束作用 。在现实我 国的政府财政 转移支付制度 中财权与事权是政府得以正常开展工作 的有 利保障。而在 我国由于法律制度与监督机制存在一定漏洞使得现实我 国政府 的财权与 事权 的运转存在混乱想象。在西方由于三权分立 以及立法制度 实施时 间 较长 ,且相对完善 ,使得法律与制度在政府财权与事权 的运转 过程 中起 到保 障作用 。多年来政府职能部门也认识 到这一现象 ,因此 , 早 在上世 纪九 十年代 中旬我 国便开始实施分税制财政制度改革 ,本 次改革相对 明 确的划 分出政府财权 的范围 ,对于后期我国政府财政政策 的顺 利执行具 有积极 意义 ,但是至 目前为止 ,我国政府对 于现实事权 的智能与划分 尚 无健全 的制度保障 ,使得现实政府事权划分相对混乱 ,在 一些问题方 面
试论完善中国政府间转移支付制度的对策
转移支付, 简单地说 , 是等价交换 之外 的一种价值转
移形 式 。著 名 的经济 学 家 庇 古 曾把 国家 的 经 费分 为 真 实 的或消 费性 的 经 费 与转 移 经 费 , 实 的经 费 主要 用 于 邮 真
政、 煤气、 教育、 陆海军等财货及劳务 , 而转 移经费主要用
西方各国一般都实行分级的财政体制, 在中央财政与
作者简介 : 董会敏 ( 96一) 女 , 18 , 黑龙江哈尔滨人 , 中国邮政储 蓄银行哈尔滨市分行 助理经济师 , 研究方 向: 金融研究 。
・
5 ・ O
规 模较 小 , 国、 国 、 大利 亚 是 这 一类 型 的代 表 , 美 德 澳 日本 在处理 中央财政 与 地方 财 政 的关 系 中采取 了集 权 与分 权
渐得到完善, 其含义也扩大到政府之外的许多无偿的价值 方财政的转移支付规模较大, 如英 国、 法国, 联邦制 国家一
转 移 了。凯恩斯 主义 出现 后 , 随着 国家 干 预 的加 强 , 府 政
收 稿 日期 :0 1 3—0 2 1 —0 1
般采用分权 , 相对于集权国家来说, 中央财政转移支付 的
分 分权 与集 权 和分 权 相 结 合 于支付本国人民内债利 息、 抚恤金、 养老金、 奖金等 方面, 地 方财 政 的关 系上 , 为集 权 、 这部 分经 费不消 耗任何 财务 , 只是在 国民经 济 中通 过购 买
ห้องสมุดไป่ตู้
三种类型。不同类型的国家政府间转移支付 的特点都不
实行 单一 制 的 国家多 侧 重 于集 权 , 央财 政 对 地 中 力强制转移调节所得分配关 系。此后转移支付的概念逐 尽 相 同 ,
的根本依据。建立规范的政府财政转移支付制度的根本 目 标是在提高财政收支效率的基础上 , 使全国各地都能提
转移支付制度存在的问题及其对策
转移支付制度存在的问题及其对策案情介绍:审计署审计长李金华25日向全国人大常委会报告2002年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况。
该报告中指出,中央专项转移支付管理中存在三个主要问题。
这三个问题分别是:一,有些项目重复设置,存在多头审批现象。
2002年,为改善中小学基本办学条件,中央财政安排10个专项转移支付项目,金额31.2亿元,分别由财政部、教育部、原国家计委审批管理。
安排地方救灾专项转移支付项目15项,金额41亿元,由财政部、原国家计委、民政部、农业部、教育部分头审批,财政部管理的项目还分散在各司局审批管理。
这种重复设置项目、多头审批的做法,使资金难以统筹安排,合理配置,并造成一些地方多头申请,重复要钱。
二,有些资金分配超范围,对本系统安排资金偏宽。
2002年,财政部在分配社会保障、中小学建设等10项补助资金时,将国家明确规定不应给予补助的地区和单位纳入补助范围,共超范围安排5亿元。
其中,在分配社会保障3项补助资金时,对国务院明确规定不应给予补助的4个省仍给予补助4.08亿元。
在分配职业教育特殊困难院校建设补助资金时,没有按规定将资金主要用于农村和中西部经济欠发达地区,在安排的10所院校4450万元中,有2500万元分配给了经济比较发达地区的2所院校,占56%。
财政部在专项转移支付和年终结算中为本系统安排一些资金,特别是一些司局利用职权向地方财政对口处室安排资金的做法由来已久,审计署多次提出异议,但一直没有得到很好解决。
这种做法缺乏依据,违背财政分级管理的原则,有一定的弊端。
三,有些资金的分配与实际情况脱节。
2002年,财政部在分配市县乡在编人员分流期间工资补助时,未充分考虑各地编制精简和人员分流的实际情况,对有的尚未进行机构改革的地区也给予补助。
如某省未开展市地以下机构改革,但财政部2001至2002年,仍分配该省市县乡人员分流期间工资补助5.9亿元,全部被省财政用于平衡预算。
法理评析:(一)(一)案情分析本案的特殊之处在于并没有以诉讼的方式展现。
财政转移支付制度的问题与对策
财政转移支付制度的问题与对策摘要:本文针对于我国财政支付制度的现状做出分析与探讨,并充分说明现行我国财政转移支付制度存在的问题,并且结合西方发达国家先进的转移支付制度经验,提出完善我国财政转移支付制度提出几点可行性建议,确保我国各项财政工作得以高效有序实施。
关键词:公共财政转移支付现状对策财政转移支付制度是我国财政体制中不可或缺的一部分,该制度对于缓和政府间的财政关系、提高地区公共服务水平发挥着至关重要的作用。
财政转移支付制度是我国财政体制的重要组成部分,在处理政府间财政关系、均衡地区公共服务水平等方面发挥了重大作用。
但目前我国财政转移支付制度与国际发达市场经济国家之间还存在差距,现阶段我们应当充分认识到完善我国财政转移支付制度的必要性和紧迫性。
1.我国财政转移支付制度的现状1.1缺乏完善的财政支付基础首先法律制度基础不完善。
切实有效的法律法规为财政转移制度营造了良好的外部环境。
现阶段,我国财政转移支付制度相关法律法规还有待进一步完善与成熟,总结来说,现行的财政转移支付制度相关法律法规还存在着以下几个问题:首先是财政转移支付法律级别低下、效力差,使其财政支付制度缺乏权威性和统一性;其次是尚未对财政转移支付的主体以及权力义务做出明确的规定,不利于专门的财政机构对财政转移支付进行统一管理;最后是财政转移支付缺乏法定程序制约,严重阻碍了财政支付运行过程中实现公开性和透明性。
财政转移支付法律支付基础的不健全,从一定程度降低了财政转移支付制度决策和运行的民主性和规范性。
其次,公共财政制度基础不完善。
我国现行财政转移支付制度的实施与公共财政的基础属性目标保持一致性,二者均是以实现各级政府之间纵向和横向财力分布不均衡与协调政府之间公共服务的外部性问题。
现阶段,我国尚未形成完善的公共财政体系,以至于公共财政支付所具有的公共性、公益性、公平性、公开性以及法制性等功能得不到有效的发挥,久而久之,势必将影响到我国财政转移支付制度的规范性、公开性以及透明性,进而,难以充分发挥我国财政转移支付制度应有的功能。
试论财政转移支付制度存在的问题及对策
试论财政转移支付制度存在的问题及对策摘要:我国财政体制的核心是财政转移支付制度,财政转移支付制度在解决政府之间的财政关系以及平衡区域之间的服务水平有着非常重要的影响。
随着我国经济的不断发展,我国人口呈上升趋势,出现了较为严重的财政转移支付制度问题,传统的工作制度已经不能顺应时代的发展。
对此,就要针对存在的问题,创新工作模式,制定合理的财政转移支付制度,从而加快区域经济的发展脚步。
关键词:财政转移;支付制度;问题;对策对我国目前情況来说,一套完整的财政转移支付制度能够促进区域经济的发展。
因为南北方的经济差异性非常大,许多区域在经济发展过程中,利用财政转移支付制度来解决各区域的经济矛盾,解决恶性循环问题,从根本上提高区域经济的发展。
一、财政转移支付制度的现状1、现行政权结构与财政转移支付制度不协调政府的职责与行政管理模式在很大程度上取决于政府权力结构,在现有的五级财政计划经济体制基础上,要符合政府管理的各个区域具体事项的规则标准。
政府在市场经济体制的要求下改变职能,简化了管理要求,注重地方政府随机应变,独立管理地方问题的职能,传统的政府权力结构已经不能顺应目前的经济发展趋势。
分税制财政体制改革,在各级政府事权范畴的基础上进行划分,财政支出范围和财政收入划分都取决于事权范围,对此,合理划分事权范围对协调多级财政体制起着至关重要的作用。
政治体制改革的落后,政府职能和事权划分不合理,在没有对政府职能进行转化的过程中,出现现行政权结构与财政转移支付制度不协调现象。
2、分税制度给财政转移制度带来的影响尽管我国的分税制度已初步建立,但和标准化的分税制度相比还是有很大差距,在划分具体税种的过程中,地方税收体系存在很大问题。
在进行税种划分时,首先,还是依照传统的企业隶属关系进行税种划分;其次,依旧按照行业模式来划分税种。
在优化地方税收体系过程中,并没有建立健全的地方税收体系,因为税收体制的统一,地方也没有设立专门的税种,从而给地方税收体系的创建带来了影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国财政转移支付制度中存在的问题与完善的对策(1)
1999年以来,我国中央对地方财政转移支付资金逐年增加:2000年投入800亿元,2001年多于1000亿元,2002年的投入超过4025亿,2005年中央财政安排各类财政
转移支付补助7330亿元,加上税收返还和一些体制性补助,用于推进地区均衡发展的资
金超过10000亿元(吴睿鸫,2007)。
然而,我国实施了多年的财政转移支付制度在实现
均等化目标方面的效果并不明显。
一、我国财政转移支付存在的问题(一)政府
财权、事权划分不对称中央和地方实行“分灶吃饭”的分税制财政体制以来,对财权的划分还比较明确,而对事权的划分界定不清晰。
财权与事权的不对称直接导致了各级政府之间对事权和财权支出范围的随意和盲目划分,拨付出去的财政转移支付资金的运用随意性很大,产生上下级政府对同一项公共服务重复提供或对某些地区急需的公共服务因上下级政府推诿责任而无人提供的现象,而且事权划分的模糊和财政支出范围划分的混乱导致许多政府机关人浮于事,也很难对其进行绩效审计和考核,很难快速和明确地界定当事人之间的责任分配,由此导致财政支出整体效益的低下。
(二)财政转移支付规模尚小
西方发达国家地方政府一级的财政收入有将近30%—40%来源于联邦和州政府的财政转
移支付,有的基层组织如美国的学区有近60%来源于上级政府的财政转移支付。
现阶段,我国的中央财政仍十分困难,使财政转移支付制度缺乏充足的财力支持。
1993年,中央
财政收入占财政收入的比重为22%,到2003年已上升为54.6%。
如果计入预算外收入
部分,这一比例约45%。
税收返还是中央政府的法定义务,其目的不是为了扶危济困,
更不是为了实现公共服务均等化,应把税收返还看作是地方对共享税收入的分享。
如果把税收返还约4000亿元计入地方收入,中央财政占财政收入的真实比重应该在30%左右。
和国际水平相比这一比例是明显偏低的。
(三)财政转移支付结构不合理在我国的财政转移支付构成中,用于税收返还及补助的数额偏大,而用于缩小地区差距的数额又偏小。
如2003年中央财政总支出预算为15138亿元,中央本级支出7201亿元,对地方税
收返还和补助支出7937亿元。
其中,税收返还3404亿元,体制性补助326亿元,对地
方的其他财政转移支付4207亿元。
税收返还占中央对地方全部财政转移支付的43%。
而税收返还是以保证地方既得利益为依据的,实际上是对收入能力强的地区倾斜,与公共服务均等化的目标毫无联系,致使西部许多地区由于财政均等能力不足长期无法实现财政平衡。
税收返还延续和固化了原有的不合理的利益分配格局,逐步拉大了地区差距。
财政补助由于缺乏科学依据,透明度不高,随意性很大,常常出现上下级政府讨价还价的问题,明显有失公平。
专项拨款也由于缺乏完善的法律依据和有效监督,运作不规范,经常成为地方政府平衡地方财政的工具。
(四)财政转移支付资金安排缺乏监督长期以来人们对财政部门只管拨款。
不问资金使用方向的现象已是见怪不怪了。
我国较大比例的财政转移支付资金在拨付到各部门之后就进入失控状态。
目前屡有项目重复设置、多头审批、利用职权对本系统资金安排予以“照顾”的案例。
这些违规做法使财政资金难以统筹安排、
合理配置,甚至还滋长了政府中狭隘小团体主义和地方保护主义的毒瘤,严重违背了财政
转移支付资金拨付的目标和降低了资源配置的效率。
(五)财政转移支付资金安排随意
性大在分税制国家里,有条件拨款(专项补助)的范围一般都限定在具有明显的外溢性、需要两级或多级政府共同分摊其成本费用的某些基础性项目和公益事业项目内,专项补助资金的分配使用一般都有基础设施建设法规或单项事业发展法规作依据。
与之相比,我国目前的专项拨款范围太宽,几乎覆盖了所有的预算支出科目,并且补助对象涉及到各行各业,到处“撤胡椒粉”:同时,不少专项资金的分配使用缺乏事权依据,亦无相应的基础设
施建设法规和单项事业法规可依,费用分摊标准和专项资金在各地区之间的分配方法都缺乏严格的制度约束,随意性大,客观性差,难免出现资金使用的分散、浪费和低效率。
(六)财政转移支付标准不规范在我国现行的财政转移支付的法律形式中,并没有建立一套科学而完善的计算公式和测算方法,资金的分配缺乏科学的依据。
目前,仍然坚持“存量不动。
增量调节”的原则,并在此基础上采取“基数法”计算财政转移支付的资金数额。
另外还有一些财政转移支付资金干脆就根据拨付者的主观判断,而不是根据一套规范的计算程序和公式来分配,这样势必造成财政转移支付的盲目性和随意性,使财政转移支付演变为中央与地方之间的博弈行为,影响公正性,降低了转移支付的效率。
这样的财政转移支付标准不仅不能适当的解决我国严重的地区间财政收入上的差异,而且加剧了这些地区间的公共服务水平上的差异。
(七)财政转移支付立法不完善我国财政转移支付制度缺乏法律的支撑和保障,法律约束和监督机制不健全,主要表现在如下四方面:一是相关的法律法规体系的建设滞后,我国现行的政府间财政转移支付制度依据的主要是政府规章,还没有专门的或者相关的规定财政转移支付的法律。
缺乏法律权威性和统一性,客观上降低了财政转移支付制度决策和运作的民主性和规范性。
二是没有专门机构对财政转移支付进行统一安排和管理,使来自于不同口径不同名目的财政转移支付之间目标不统一,标准不合理,政策功能相互冲突,政策目标实现难以保证。
三是财政转移支付的决定与支付缺乏明确的程序规范。
使支付对象、资金数额、支付时间、支付方式等方面都带有随意性和人为因素,四是对财政转移支付违规违法行为责任的认定和处罚缺少全面、明确的规定,很多违法行为都以“内部处理”了事,造成了一些单位和个人对财政转移支付的有关规
定视而不见。
影响了财政转移支付制度的权威性。
另外,审计部门对我国财政转移支付资金的使用也监督不够。
二、进一步完善财政转移支付的对策(一)进一步提高两个比重,扩大财政转移支付规模纵观发达市场经济国家的财政转移支付,无一不是以
中央拥有较大财力为基础的。
如美国联邦政府掌握了全国财力的60%,日本中央政府集
中了63%:澳大利亚联邦政府掌握了70%,加拿大和德国中央政府也集中了约50%的财力。
我国自1994年分税制改革以后,名义上中央财政收入占全国财政收入的比重已经上
升到50%以上,但由于大量的税收返还,中央财政实际可支配财力增量打了折扣。
如果
把税收返还约计人地方收入,中央财政占财政收入的真实比重应该在30%左右。
和国际
水平相比这一比例是明显偏低的。
另外,我国财政收入总额占GDP的比重虽有所上升,
但总体上还是偏低。
所以,提高“两个比重”在很大程度上制约着财政转移支付制度的完善。
另外。
我国国土辽阔,地区差异大,并且处在由计划经济向市场经济转变、由二元经济向
现代经济转变、快速融入世界经济体系、快速城市化的社会变迁过程之中,社会矛盾错综复杂,政府更需要拥有较为雄厚的财力。
惟有如此,才能有效控制社会秩序,有序解决社会矛盾,平稳推进社会转型。
当前。
许多问题(如农村义务教育、农民医疗和养老保障等)的有效解决,也都有政府财力不足的制约。
共2页: 1 [2] 下一页论文出处(作者): 关于我国财政绩效管理问题的思考。