浅论维也纳体系的瓦解

浅论维也纳体系的
瓦解
浅论维也纳体系瓦解的原因
国际关系学院级国政一班
王兴
摘要：
维也纳体系是建立于拿破仑战争之后的国际体系，维持了欧洲近四十年的相对和平与稳定。

但在欧洲民族民主运动和欧洲政治形势的巨变下最终土崩瓦解。

本文从几个方面分析维也纳体系瓦解的原因。

关键词：
维也纳体系欧洲民族民主运动德国统一欧洲均势
引言
维也纳体系作为在近代持续近六十年的欧洲体系，曾维护欧洲近四十年的和平与稳定，这是近代欧洲保持和平时间最长的时期。

但这一看似稳固的体系最终在时代的发展下最终沦为历史的陈迹。

笔者认为造成这一结果的原因主要有三个：欧洲民族民主运动的冲击、欧洲均势的打破和欧洲各大国间矛盾的加剧。

（一）欧洲民族民主运动对维也纳体系的冲击
维也纳体系所存在的十九世纪正是欧洲各国民族民主运动风起云涌的时期。

拿破仑虽然在欧陆争霸上失败，但法国大革命的革命思想却随着拿破仑的大军传播到欧洲各地，使欧洲各国人民受到了革命思想的启蒙。

虽然维也纳会议使欧洲各国如法国、西班牙等复辟，恢复其封建统治；但随着欧洲各国民族民主意识的逐渐觉醒，不可阻挡的民族民主运动的浪潮在十九世纪席卷了整个欧洲，对维也纳体系造成了极大的冲击，并进而导致其瓦解。

首先，欧洲民族民主运动同样使欧洲列强之间矛盾逐渐激化，使维系维也纳体系的又一支柱大国协调体制即“欧洲协调”逐渐失效。

欧洲列强在干涉镇压革命问题上的分歧使得欧洲各国之间矛盾日益复杂和尖锐。

在欧洲1820年革命中，欧洲各大国之间的矛盾已开始显现。

英国反对干涉意大利革命与西班牙革命，与俄普奥三国产生了矛盾。

虽然意大利革命和西班牙革命最终遭到镇压，但大国协调一致的原则显然受到了破坏，欧洲协调体制开始破裂，主要讨论干涉西班牙革命的维罗纳会议也成为了神圣同盟召开的最后一次会议。

欧洲1830年革命则使得欧洲列强之间矛盾更加突出。

这主要体现在欧洲各大国对革命后成立的法国“七月王朝”的不同态度上。

俄国与英国态度截然相反：俄国极度仇视革命积极主张干涉革命但英国率先承认了法国的七月王朝新政府，普奥两国出于自身利益和国内形势只好承认了法国新政权。

俄国为避免外交孤立，最终也被迫承认法国新政府。

虽然欧洲各大国最终都承认了法国七月革命后的法国新政府，但其中各国之间的分歧从中可窥见一斑，而最为突出便是英俄两国的分歧和矛盾，这也给之后两国进一步的冲突埋下了伏笔。

随之而来的更大规模的1848年革命则进一步激化了欧洲列强之间的矛盾。

革命虽然失败了，但使得俄普奥三国的关系相互恶化，神圣同盟也随之名存实亡，无法发挥实际作用，成为了明日黄花。

所谓“欧洲协调”也随着俄普奥三国不再“团结”而彻底解体。

欧洲列强之间的矛盾在不断的革命运动浪潮中逐步激化，不但使协调各大国之
间利益的欧洲协调机制解体，还为列强进一步的冲突与战争埋下了伏笔，而这些显然不利于维也纳体系的维系。

第三，欧洲民族民主运动改变了欧洲政治版图，一定程度上改变了欧洲大国间的力量对比。

希腊、比利时等国的独立改变了维也纳会议上所确定的政治版图。

奥地利因其为多民族封建帝国，境内匈牙利、捷克、北部意大利等地区民族起义时有发生。

1848年革命使奥地利更加衰落，奥地利不得不把更多的精力放到维护本国封建统治以及加强对境内各民族的统治上。

而俄国在1848年革命中俄国经过镇压革命发展了自身的军事力量，在欧洲的地位大大提升，扩张野心也进一步增长。

而德国与意大利民族统一运动唤醒了两国的民族意识，为其统一创造了有利条件，两国特别是德意志的统一不但造成了维也纳会议以来最大的领土变更，更使得传统欧洲格局发生重大变化，大大改变了欧洲大国间力量的对比；其它欧陆国家都难以与统一后的德国相单独抗衡，欧洲均势受到冲击。

第三，欧洲民族民主运动本身就其民族独立与资产阶级自由民主革命精神而言冲击了维系维也纳体系存在的正统主义思想。

正统主义思想本身就是为维护欧洲各国封建统治所提出的，而这一思想显然与倡导自由、民主、人权的革命思想格格不入。

（二）欧洲均势的打破
欧洲大陆上列强间力量对比发生重大变化也是维也纳体系终结的重要原因。

维也纳体系一开始就建立在欧洲均势之上，欧洲均势。