外贸企业发展中的风险及防范浅析

外贸企业发展中的风险及防范浅析

摘要：加入WTO后，我国对外贸易量与日俱增，与此同时外贸企业面临的交易风险越来越大，外贸企业如何在发展壮大自己的同时做到有效防范国际贸易风险，减少企业遭受的风险损失是文章研究的重点内容。

关键词：外贸；企业；发展

随着经济全球化及中国入世，中国的企业越来越多的加入到国际贸易的行列。从数据上看，2013年中国的货物贸易额达到创纪录的25.83万亿人民币（约4.16亿美元），首次超越美国成为世界第一。但由于贸易国政局动荡导致合同取消、经济增长低迷导致进口订单减少或取消、汇率波动加大导致出口企业成本可能加大、国际收支失衡导致进口国外汇管制等都加大了外贸企业面临的国际贸易风险，也致使企业遭受了很大的经济损失。本文将主要从宏观及微观的角度分析外贸企业面临的主要风险。从宏观的角度看，外贸风险主要涉及国家及政府层面的风险，主要有：政治风险与贸易壁垒；从微观看，外贸风险主要涉及企业层面的风险，主要有：合同风险、汇率风险及结算风险。

1 外贸企业在国际贸易活动中面临的主要风险

1.1 政治风险

政治风险在国际贸易活动中比较难以把握，因为外贸企业对交易双方国家的政治既没有决定的权力也往往缺乏把握的能力。政府行为能够决定一国政治的走向，控制政治风险的决定权在政府手上。但究其根源，政府的决策来源于其背后错综复杂的利益集团之间的斗争，它可能涉及经济、军事、政治等方面。目前，美国金融危机的影响余波未了，我国外贸企业面临的主要政治风险可能来自于以下几个方面：①因欧洲国家产生的债务危机可能对金融体系造成较大的冲击，势必对外贸进出口收付汇产生影响；②美国金融危机后全球经济仍未完全复苏，西方国家经济增长存在困难，势必对我国外贸企业出口影响巨大；③因经济不景气带来的人民生活水平下降或失业，工会罢工或抗议示威又带来相反的负面影响，进一步拖累经济，同时迫于失业压力，西方国家政府会实施贸易保护政策，阻止价廉物美的我国商品进口。在亚洲金融危机时，越南政府曾因为国际收支失衡、外汇储备短缺而禁止对外支付外汇，与之交易的中国广西很多外贸企业都无法按时收汇，不同程度遭受了损失。

1.2 贸易壁垒

贸易壁垒分为关税性贸易壁垒和非关税性贸易壁垒。由于世界贸易组织禁止使用关税贸易壁垒措施保护本国经济，因此，本文仅讨论非关税性贸易壁垒。一般来说，非关税贸易壁垒包括：配额、许可证、技术性贸易壁垒等。由于配额和许可证的使用往往容易被交易国政府攻击为阻止自由贸易，如果上诉到世界贸易组织，容易败诉。例如，我国对稀土出口采取的出口税及出口配额管理措施被世贸组织专家组裁定为不符合世贸组织和入世承诺而被要求取消该限制措施。但技

术性贸易壁垒是世贸组织予以认可的，进口国往往利用技术壁垒规定，通过繁琐的技术标准、认证程序、检验手段、商品编码系统、环境与生态要求来限制进口。由于其具有形式上的合法性及内容上的灵活性，往往令出口商难以适从。相对其他贸易壁垒措施，技术性贸易壁垒没有国别歧视，不存在配额限制，具有形式上的公平。但实质上，由于技术标准建立在高新技术基础之上，对于科技水平不高的发展中国家很难把握。而且，该技术标准随科技发展而发展，存在很大的不确定，进口商很难掌握。除了形式合法，技术性贸易壁垒也具有内容上的合理性。通过设立繁杂的技术标准，技术性壁垒措施能够保护国家安全及消费者利益，这是为世贸组织所认可的。但世贸组织同时指出，该技术壁垒不应当妨碍自由贸易。但如何证实该技术壁垒是否妨碍了自由贸易是个很大的难题。

从技术性贸易壁垒对我国外贸企业的影响来看，它阻碍了我国传统产品和高新技术产品的出口。例如，机电产品出口欧盟必须通过CE认证；出口美国要通过UL标准；另外，我国每年有将近100亿美元的产品因无法获得绿色标志无法出口；而近200亿美元的出口产品由于无法达到西方国家的环保包装的要求而受到影响；农产品更是因为残留农药超过当今欧盟极其严苛的标准而被阻挡在欧盟市场之外。

之所以我国外贸企业出口被技术壁垒阻挡在世界市场之外，主要有以下原因：①我国自身制定的产业标准比较落后，国标几十年不作更新修正使得企业被人为“保护”，没有外界压力迫使企业从技术上提升产品标准。例如，我国乳制品行业的产品质量标准竟然是由几家大的乳制品国有企业制定，由此可见政府对企业的保护程度，这种做法背离了市场经济的宗旨。②由于科技发展水平的差距，国外利用最新科技来检验商品质量的手段我们无法掌握，因此根本上无法使出口产品达标。这也是为什么我国的出口仍然局限在低附加值商品上，劳动密集型产品仍然是重要的出口商品。③政府缺乏对技术性贸易壁垒做系统研究，有针对性对我国主要市场国家的技术标准做系统的情报收集，帮助我国外贸企业了解目标市场的技术标准从而帮助企业改进工艺以提升产品的质量标准。

1.3 合同风险

合同风险主要涉及签订合同时就存在因合同条款制定不严谨而导致的潜在风险，主要包括两个方面：一个是合同不合法；二是条款有漏洞。对于前者来说，主要涉及合同主体不合法及合同标的不合法。例如：对于某些专营专卖的商品，或者属于国营贸易的货物，只有被指定的企业才有经营某些商品的权利，而没有被政府授权的企业是不够资质从事某些商品的交易的。例如1997年的福建潮安五金厂保险索赔案败诉的一个主要原因就是该五金厂与外商签订的购买钢材的合同是不合法的（在我国钢材进口需要申领进口许可证，而该五金厂没有资质申领钢材进口许可证，其主体身份不合法。）主合同（买卖合同）无效导致附属合同（保险合同）无效，因此无法索赔。另外非法的标的物是不可以被交易的，例如毒品等。对于后者来说，合同条款不严谨是导致我国外贸企业遭受损失的主要原因。例如，2001年中粮公司与美国出口商签订棉花进口合同，以FAS NEWYORK方式成交。但船到港两天竟无人装货，经了解，美商要求中粮公司清关后再装船。但根据INCOTERMS 2000，FAS应该由出口商负责出口清关，

但合同并没有说明解释的惯例是国际商会制定的INCOTERM S2000。美国出口商利用合同的这个小小遗漏，用美国的贸易惯例来解释FAS，认为应该由进口商负责出口清关。后中粮公司与美商打官司最终败诉，还损失了20万元的船舶滞期费。