岩体边坡治理决策的模糊层次分析方法研究

合集下载

模糊综合评判法在边坡治理效果评价中的应用

边坡稳定是工程建设中经常遇到的、老而常新的问题，原因在于影响边坡稳定性的因素复杂且具有模糊不确定性。边坡失稳具有频发、群发、突发和破坏性大的特点，边坡破坏也因此与火山喷发、地震一同被列为当今世界三大地质灾害[1]。华光潭梯级水电站位于浙江临安境内的浙西大峡谷之中，由于选址论证阶段未发现一级发电厂房后边坡为疑似的古变形体，在电站建设及运营阶段坡体出现严重位移变形，稳定性问题十分突出。相关单位立即采取了完善坡面、坡内排水系统和锚固坡脚等治理措施，并委托高校建立了多尺度、广角度的坡体变形监测网络 [2] ，对边坡的变形位移进行实时监测。利用地下水位、地表和坡内位移的监测数据，结合影响边坡稳定的自然、人为各方面因素，建立了边坡稳定性评价的模糊综合评判
B = A∙R
上述过程是针对评判系统较简单的情况，当需
（1）

2017㊃4 大坝与安全
47
By ZHAO Quan:Application of fuzzy comprehensive method in effect evaluation of slope treatment （5）内部（坡内）变形（U5）。边坡内部变形监测
中图分类号： TV698.2 文献标志码： B
Key words: monitoring data; fuzzy mathematics; treatment effect; comprehensive evaluation
文章编号： 1671-1092 （2017） 04-0047-05
0 引言
Title: Application of fuzzy comprehensive evaluation method in effect evaluation of slope treatment// by ZHAO Quan// Zhejiang Zheneng Huaguangtan Hydroelectric Power Co., Ltd. Abstract: For water conservancy and hydropower projects, the stability of slope is a common issue, wor⁃ thy of further study. Because the calculation parameters cannot be accurately chosen, the complex natu⁃ ral and man factors that affect slope stability cannot be fully considered, the widely used mechanical cal⁃ culation methods, such as limit equilibrium method, have certain limitations. In this paper, various un⁃ certain factors affecting the slope stability are analyzed. Based on the monitoring data, fuzzy comprehen⁃ sive evaluation method is used to evaluate the treatment effect of slope behind first powerhouse of Hua⁃ guangtan hydropower station. The results show that the slope stability has been improved obviously after the treatment, and the expected effect has been achieved.

边坡地质灾害治理技术研究和分析

混凝土的初凝时间及混凝土的和易性有更高要求，在选择材料供大，防止缩径影响导致桩体直径不够。在试桩施工过程中，应通应商时应选择生产质量稳定的混凝土供应商。在开始灌注时，必过试桩混凝土方量的变化来确定工程桩施工钻头的大小，在达到
在边坡快要发生地质灾害时，及时采取治理措施，不仅易于施工还比较经济，如果置之不理，会引发整体的灾害，造成巨大经济损
失。根据边坡的地质条件和地形地貌，分析研究破坏的原因机制
化、方便施工、工作强度低的特点，是主动的对边坡进行加固，具
术是提高工程质量的重要因素，边坡地质灾害的治理应针对具体原因采取治理措施。
关键词：边坡，地质灾害，治理，技术
中图分类号：ＴＵ４１３．６２文献标识码：Ａ
０引言
边坡由于其特殊的性质很容易引发各种灾害，例如工程的滑
有技术先进性，值得进一步的研究和发展。
２边坡地质灾害治理题时可以用喷射混凝土的方法，该法能及时
并且进行分析，通过采取实际的技术方法进行综合治理，是防治
边坡地质灾害的重要工作。
１边坡地质灾害治理的现状
封闭岩土体，避免岩土体潮解、剥落和风化，还可以提高岩土体的
强度，起到加固的作用。喷射混凝土时还可以跟锚杆混合使用，边坡地质灾害治理一直坚持 “ 一次根治不留后患” 的原则，充两者在配合使用时的范围主要包括：分认识灾害的形成是许多因素引起的，综合治理才是最好的方１）那些容易风化、强度较低、性能较差的岩石边坡；法。随着技术的不断发展，预应力锚索技术获得较为普遍的应突破性的措施，在容易产生地质灾害和地质不好的地段实行预加２）因为超长桩混凝土灌注方量较大，灌注时间较长，因此对

岩质路堑边坡稳定性的模糊综合评价

岩质路堑边坡稳定性的模糊综合评价摘要：结合文献将岩质路堑边坡稳定性影响因素初步定为地质因素、工程因素、环境因素三类，共14项子因素，再采用德尔菲法对岩质路堑边坡稳定性影响因素进行筛选，经过2轮问卷调研，形成了适宜于本文案例分析的岩质边坡稳定性评价体系。

同时，以此评价体系为基础，结合模糊综合分析法，对案例岩质路堑边坡的稳定性进行了综合评价。

评价结果表明了：案例岩质路堑边坡稳定性属于“较差”水平，需做好边坡稳定性防护。

一级因素中，地质因素权重值最大，其次是工程因素，权重值最小为环境因素。

二级因素中，岩体强度、岩体完整性、岩性及组合、结构方位、开挖方式等权重值大，属于关键因素。

“岩体强度”、“岩体完整性”影响等级最高，为5级，达到4级影响等级的因素包括岩体结构、岩性及组合、开挖方式支护措施。

关键词：岩质边坡；稳定性；因素识别；模糊综合评价1、引言公路中的岩质路堑边坡较为常见，在施工和后期维护中需重点关注岩质边坡的稳定性。

岩质边坡受自身岩体构造、岩体物理特征等影响，其自身的稳定性较难评价[1]。

为实现岩质边坡稳定性的评价，一些研究者做了大量的工作，比如张慧敏等采用赤平投影法定性评价了某边坡的稳定性，针对评价结果提出了确保边坡稳定性的措施[2]。

郭翔等结合既有的边坡稳定性影响因素运用模糊层次分析法构建了某边坡稳定性评价模型，并进行了评价分析[3]。

类似的研究成果较多，国内研究者在岩质边坡稳定性分析方面，在采用有限元分析评价其稳定性方面外多基于经验查找数据表确定[4]，并不具备较强的科学性，设计人员在边坡稳定性设计时也过于保守。

岩质边坡稳定性评价方面，相关研究也较多，但均是基于案例对象提出的相关分析方法，包括了定性和定量两种分析方式。

考虑到岩质边坡的特殊性，避免完全定性分析的局限性，本文采用定性和定量结合的形式进行岩质边坡的稳定性评价。

在岩质路堑边坡稳定性评价中采用德尔菲法确定评价对象的评价因素集，进而采用模糊综合评价法进行案例对象的稳定性评价。

黄石板岩山滑坡灾害治理方案基于熵权的模糊物元决策分析

黄石板岩山滑坡灾害治理方案基于熵权的模糊物元决策分析摘要：熵是社会科学和物理科学中的一个重要概念,它是不确定性和信息量的度量。

本文根据熵的思想和方法应用于模糊决策过程中,充分利用评价指标属性值中所包含的信息量, 考虑专家权重和熵权的基础上,对滑坡各治理方案物元进行了综合评价，筛选最优滑坡治理方案。

关键词：熵权；模糊物元；治理方案Abstract: the entropy social science and physical science is one of the important concept, it is the measure of uncertainty and information. In this paper, according to the entropy of the ideas and methods used in fuzzy decision process, make full use of evaluation index attribute value contain information, consider expert weight and entropy weight, on the basis of the landslide treatment plan to matter element a comprehensive evaluation, the optimal landslide screening solutions.Keywords: entropy weight; Fuzzy matter-element; Management plan1引言在滑坡灾害治理方案决策中，通常存在两方面的问题，一是存在多个评价因素和多个方案，二是有的评价因素具有模糊性。

熵是社会科学和物理科学中的一个重要概念,它是不确定性和信息量的度量。

决策分析中评价指标的属性值是一种信息的载体,熵可作为评价指标属性或方案相对重要程度的工具。

研究岩土工程中边坡治理

研究岩土工程中边坡治理摘要：岩石工程中的边坡治理方法应该遵循科学、合理的原则，从相关工技术的应用，到生物技术、生物工程技术等层面上捕捉重要的技术思路，将工程实际的施工内容重视起来，克服倾斜坡面带来的不良外力，并灵活、科学治理边坡的病害，可以帮助我们在岩土工程建设中获得更好的技术支持，为今后的工作开展保驾护航。

关键词：岩土工程；边坡治理；生物技术1 岩土工程边坡治理原则一是以工程地质状况为主要根据。

注重滑坡定性评价，以定量评价为辅助。

定量评价必须要达到定性评价各方面的要求。

二是安全性。

依据防治目标的重要性不同程度，设施使用年限。

地震状况、地下水状况的科学合理地制定滑坡推力计算安全系数。

三是技术经济合理性。

有效的借用所有的地质、地形状况，针对不同地区选择采用科学有效的工程措施，强化滑坡的总体稳定性能，一定要保证工程措施、施工技术的经济合理性能。

四是实施的可行性。

全面的考虑工程施工过程和施工次序，以便于能够确保滑体慢慢的趋于稳定，保证工程施工人员的人身安全。

2 岩土工程中边坡物理防护技术边坡的物理防护技术是采用加固技术与工程防护措施，从诸多方面对边坡进行有效防护治理，获得重要效果。

2.1 坡面防护技术陡峻或极陡斜坡上，某些大块或巨块岩土体在重力的作用下，突然发生崩落或滑落，并顺山坡猛烈地翻滚跳跃，撞击破碎，最后堆积于坡下的现象。

山坡面的主要防护技术有以下几种：1）喷混凝土和挂网喷锚。

主要用于易风化、容易出现裂缝的坡面，目的就是对岩石进行深入风化，维持边坡的稳定性，保护边坡不出现落实崩塌的现象。

2）勾缝与灌浆。

主要用于较为坚硬、不容易被风化的岩石路堑边坡，勾缝技术用在节理裂缝多的坡面，灌浆技术用在节理裂缝大且深的坡面。

2.2 锚杆加固防护技术锚固技术在当下世界上的土建工程当中大都有使用到，最近几年，公路工程当中逐渐采用锚固技术来对边坡进行有关治理。

岩土锚固是经过埋设在底层当中的锚杆，把结构物跟底层密切的联系在一起，依靠锚杆和周遭底层的抗剪强度传输结构物的拉力，可以确保碎裂结构的硬岩、层状结构不连续底层等处于稳定的状态。

岩土边坡稳定性分析的模糊综合评判实用方法

（）４修正矩阵【．，
边坡稳定性分析由２个集合组成，是分析级别一
收稿日期：０１１一】２０（２）
ｇ２，ＰＰ
ｋｇＰ
确定性信息，用模糊数学方法对其进行处理，运寻求一
种简便、实用、于操作并能取得较为满意结果的分析易
方法．
１２模糊综合评判步骤．
（）细分析影响边坡稳定性的因素，筛选出最１详并
ＰｌｌＰＧ２ｌｇ
ｇＰ１ｇＰ２Ｐｇ２Ｐ２
限单元法Ｌ］但由于自然界的因素非常复杂，ｌ．屯目前理论上的定量分析只能限于较简单的情况．
作者通过分析该问题中影响边坡稳定性的主要不
，
【来表示，中Ｕ＝［，，，，，，一１２，厂其【，Ｕ … 【厂１厂］，，
ｒ１【２ … 【Ｕ１，１厂，１厂
…
，，ｎ于是得到稳定性分析数学模式：
Ｕ＝Ｊ１【２ … 【２【２，，，厂厂２厂Ｉ
集合，Ｄ来表示，Ｄ一［Ｄ。 … ，；是分析用即Ｄ，，Ｄ，二］指标集合，Ｅ表示，Ｅ－［Ｅ，，，就构用即－Ｅ， … Ｅ］这成了每个分析级别有几个指标来决定．个指标因素每
维普资讯
第１７巷第３期
２００２年９月

用模糊层次分析法评判岩质边坡爆破的效果

计算来判定爆破效果是否理想，以提高施工的经济和社会效益。关键词模糊评判层次分析法爆破参数
１前言
所有评语的模糊向量构成一组模糊关系，记模糊
～
衡量爆破效果一般应从三方面来考虑，即岩石破
碎质量，爆破对环境的影响以及技术经济效益。良好的爆破效果应在尽可能减少爆破的有害影响并保证岩石破碎质量的前提下，求爆堆松散、块度均匀、要底部平整无炮根、前后冲量小、铲装效率高、爆破成本低、延米爆破量大等。对这些因素，可以根据数理
Ｙ＝｛１，．… ，． … ，，ｒ．ｒ，ｒ，ｒ｝２．（）３
极限振速，松散系数。用因素集Ｕ＝｛，，，。／， … ／。２Ｚ｝表示。以Ｙ＝｝Ｊｒ．ｒ｝ｒ，－表示对应于各因素 “ 的：，．实测值。将评价爆破效果的等级分为四级，即很好，
（）７
即为人们所要的综合评判结果，其中Ｙ代表爆，破效果对第ｉ个等级的隶属度。从上述推导看出，尽管计算出的结果本身是模糊的，但从中依然可以比较出不同因素对边坡安全影响的大小。
３在爆破效果评价中的应用
爆破受到多种因素的影响。，把每一种因素
其中．代表第ｉ个等级。
每个评语 “ ＝】，…，ｍ）对每个等级，（，２（：１，… ，ｎｉ，２）都有一个隶属度，即ｕ对的符．合程度，记作ｒ。一个评语对所有的等级的隶属度构Ｉ＿

道路岩石边坡稳定性的模糊评判方法

一
边坡稳定性的因素归结为块体稳定性系数、可动块体种类数、结构面长度、岩体块度、岩块回弹值、地下水作用等。在块体稳定性系数中，已经包含了结构面产状、结构面ＪＣＲ、结构面抗剪强度等，因此不再单
独列出。
为了研究以上各因素在边坡稳定性评判中的作用，可分类统计各参数的分布特征如果某因素的分类分布特征差异明显，则选作稳定性分类指标。根据对多年调查获得的近２０个铁路公路岩石边０
道路岩石边坡稳定性的模糊评判方法
谢强
（西南交通大学土木工程学院．四川成都６０３）１０１
摘要：根据对近２０个道路岩石边坡的统计分析．在文献ｌ０：的基础上，依据３十计算参数（定性系数、节理长稳度、可动嵌体种类数）对道路岩石边坡的稳定性进行判州大量应用表明，本文提供的判别方法是实用和有效的。
关键词：道路工程；岩石边坡；稳定性
中图分类号：Ｕ１４４６１
Байду номын сангаас
文献标识码：Ａ
ＡｔｄｎＳａｉｙＦｚｙＪｄｅｎｆＲａｏｋＳｌｅＳｕｙｏｔｂｌｕｚｕｇｍｅｔｏｄＲｃｏｉｔｏｐ
坡的统计分析，上述各参数中以稳定性系数、节理长度、可动块体种类数在道路岩石边坡稳定性评判中差异明显，作为稳定性分类指标下面给出各参数的计
算方法。１１块体稳定性系数１平面破坏设结构面倾向为．角为．，倾，边坡面倾向为，坡角为，当ｌ一ｌ０＜３，且＜目时，可按平面破坏计算其稳定性系数。为了反映同类破坏块体产状差别造成的稳定程度差别，用破坏面与坡面的倾向差作为加权系数，对块

模糊综合评判法在边坡稳定性分析中的应用

ｄｉｖｉｓｏｒｓｏｆｔｈｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｌａｎｄｓｌｉｄｅｕｎｄｅｒｓｅｉｓｍｉｃｌｏａｄ，ｔｈｅｍｏｄｅｌｏｆｓｌｏｐｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｆｏｒｆｕｚｚ —
Ｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．Ｂｙｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｓｌｏｐｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ，ｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｎａｌｙｔｉｃａ１ｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓｗｉｔｈｆｕｚｚｙｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓｔｈｅｏｒｙ，ａｎｄｍａｋｉｎｇｕｓｅｏｆｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｒｄｅｒｔｏｏｂｔａｉｎｔｈｅｗｅｉｇｈｔｏｆｅｖｅｒｙｉｎｄｅｘ，ｔｈｅｆｕｚｚｙｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏｍａｋｅａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｌｏｐｅ
关键词：边坡；模糊评判；稳定性；震动；评价中图分类号：ＴＵ４５７文献标识码：ＡＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９ — ３４４３．２０１１．１０．１１０

边坡地质灾害治理技术研究和分析

边坡地质灾害治理技术研究和分析边坡地质灾害是指由于自然因素或人类活动引发地质变化，导致山坡、河堤、峭壁等地形地貌体发生破坏或位移，给生产生活和生态环境带来严重危害的一种自然灾害。

随着城市化进程的不断加快以及人类活动的不断扰动，边坡地质灾害治理技术的研究和分析变得越来越重要。

一、边坡地质灾害的类型边坡地质灾害分为滑坡、崩塌、泥石流和岩崩等类型。

其中，滑坡是边坡地质灾害最常见的类型之一，主要发生在中低山地和丘陵地带。

崩塌一般发生在比较陡峭的地势上，这种灾害会造成土石流和河道堵塞等问题。

泥石流一般发生在斜坡土地，受雨水的影响较大，会给周围的环境造成严重的污染，甚至造成人员伤亡。

岩崩则是山区地质灾害中比较常见的类型，一般发生在高山峭壁和峡谷悬崖等崎岖地形区域。

二、边坡地质灾害事故的原因1. 自然因素如地震、洪水、泥石流、大风、高温等。

2. 人为因素如采矿、开发建设、未经科学规划的排水、土地开垦等。

三、边坡地质灾害治理技术1. 预防措施（1）加大边坡工程建设的投入，采用科学技术手段提高工程建设质量。

（2）加强施工安全管理，监测施工现场风险，及时发现和处理矛盾和问题。

（3）增强生态环境保护意识，落实山体河流保护制度，防止人类破坏给自然环境带来的后果。

2. 应急措施（1）出现灾害情况时，应迅速调集救援力量，对人员和财产进行及时的救援和保护。

（2）在事故现场尽快设置警戒线，防止更多的人员进入灾害范围，引起事故的扩大和蔓延。

3. 治理措施（1）维护土地的生态环境，加强护坡和绿化工程建设，使得土壤更加紧实有机，增强其抗坍陷能力。

（2）采用基础设施工程建设，如护坡、砌石等土石工程措施，把边坡稳定住。

（3）利用传感器监测地面位移和变形，及时掌握边坡变化的情况。

（4）使用支护技术，如墙式支护、锚杆支护等技术来约束土体的运动，防止地震的危害产生。

总之，边坡地质灾害治理技术是一个综合性的技术体系，涉及土石力学、地质环境、工程机械以及自然灾害预测等多个领域。

岩石隧道健康状态模糊层次分析法的应用

论文THESIS1382018.20岩石隧道健康状态模糊层次分析法的应用文/安徽省交通控股集团有限公司段海澎同济大学刘荆辉陈子扬李晓军针对目前岩石隧道结构健康评估方法中的某些评估指标难以检测，以及采用常量权重进行评估的结果对单项评估指标敏感性较低的问题，尤其是单项指标超过其指标上限时会导致评估结果失真的问题，本文进行研究。

模糊层次分析法在隧道健康状态评估中应用广泛，褚方平、罗鑫等人将衬砌裂缝、渗漏水、衬砌材质劣化、衬砌起层与剥落等指标作为评估体系，并依据层次分析法原理进行了详细的分级；段怀志将衬砌材质劣化、裂缝、起层剥落指标归属在衬砌裂损情况准则下建立了健康评估体系；上述评估指标体系均基于全面性考虑而忽视了某些评估指标并不在日常的隧道检测范围内。

其次，模糊层次分析方法要求对各评估指标进行标准化处理，如胥犇采用均分原则对单一评价指标作定量化评价；Rao 等人则根据已有的工程经验作为各指标标准化准则；上述的标准化方法未考虑评估指标对隧道健康状态的非线性影响。

本文提出的动态变权模糊层次分析方法，从以下3方面提出改进：建立基于日常检测的岩石隧道结构健康评估体系；针对指标的悲观性特点，建立评估指标非线性标准化公式；根据评估指标劣化程度，构造分段变权公式，用动态权重替换常权公式。

理论与方法岩石隧道健康状态评估指标体系岩石隧道衬砌病害因素有变形、裂缝、渗漏水、背后空洞、起层剥落，运用层次性原理，并结合前人的研究成果，建立了岩石隧道衬砌病害评价3层指标体系，如表1所示。

考虑悲观性的指标标准化指标值变化对评估结果影响并不都成比例，也可能是非线性。

本文采用单一数值型评估指标标准化处理，隧道结构健康评估指标都表现出悲观性，采用悲观型标准化公式计算出标准化后的分数，将隧道结构健康状况等距分为优、良、中、差和危险五级。

如表2所示。

评价指标权重的确定初始权重的确定采用基于层次分析法的9/9～9/1标度法，建立各层次的判断矩阵，计算各层次评估指标的初始权重，得到结果如下：（1）准则层指标初始权重：W=（0.21，0.23，0.125，0.165，0.13，0.14）；（2）指标层指标初始权重：衬砌变形W1=（0.425，0.575）；衬砌裂缝W2=（0.5，0.5）；渗漏水W3=（1）；衬砌材质劣化W4=（0.5，0.5）；衬砌背后空洞W5=（1）；衬砌起层、剥落W6=（0.5，0.5）。

高陡边坡岩体力学环境的模糊综合评判研究

高陡边坡岩体力学环境的模糊综合评判研究
谭文辉;乔兰;王鹏
【期刊名称】《金属矿山》
【年(卷),期】2002(000)012
【摘要】借用环境科学中环境质量评价的概念和方法,建立了高陡边坡岩体力学环境的多级模糊综合评判模型,并用该模型对我国大型铁矿-水厂铁矿高陡边坡岩体环境进行了综合评判.研究表明,用模糊综合评判方法评价高陡边坡的力学环境可以提供真实、全面的岩体信息,为工程决策提供可靠依据.
【总页数】4页(P20-22,48)
【作者】谭文辉;乔兰;王鹏
【作者单位】北京科技大学;北京科技大学;北京科技大学
【正文语种】中文
【中图分类】TD3
【相关文献】
1.荷载作用下高陡边坡岩体力学行为三维数值分析 [J], 王春雷;王华;封辉
2.模糊综合评判在高陡边坡稳定性评价中的应用 [J], 刘合寨;孙世国;阚生雷;冯松宝
3.石英岩高陡边坡植物根系环境重塑研究——以长岛石英岩为例 [J], 曹艳玲;吴波;王峰;王树星;范振华;霍延虎
4.石英岩高陡边坡植物根系环境重塑研究——以长岛石英岩为例 [J], 曹艳玲;吴波;
王峰;王树星;范振华;霍延虎
5.三峡工程永久船闸陡高边坡各向异性卸荷岩体力学研究 [J], 哈秋舲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

岩土工程中边坡治理技术的分析

岩土工程中边坡治理技术的分析摘要：在岩土工程中，边坡治理是一项比较常见的技术，它的重点在于对滑坡的形成机理进行查明，并对不同边坡加固方式特点及时进行掌握。

文章结合所从事的边坡治理的工程案例的经验，对边坡治理进行了详细的探究，希望通过本研究，可以为同行业提供一定的参考借鉴作用。

关键词：岩土工程；边坡；治理1、引言边坡指的是有着一侧临空面的地质体，它可以分成自然形成和人类活动挖方等形式形成的边坡。

它的稳定性对人们的生命财产安全和工程建设的顺利进行有着重要的促进作用，是需要关注的重点问题。

2、岩土工程边坡治理特点分析地域性：由于所处地理位置、环境的不同、人口、土地空间，边坡加固的方式也不同。

降水量较多的区域，水土的流失非常严重，因此，对于边坡表面防渗、防土壤流失等都提出了比较高的要求。

比如马来西亚地区，年降水量远高于世界平均水平，为了有效预防边坡，通过采取种植植物的加固方式或堆积岩堆的方式对其进行防护。

采取植物加固边坡分析如下：植物的根和茎对土体抗剪能力有所增强；植物的蒸腾作用可以对边坡内的水分进行吸收，使边坡表面产生负孔压。

在边坡表面将岩石块体进行堆积，进而大大增强边坡表面的排水能力，进而有效缓解了土体的流失，这是非常便捷、快速的施工方法。

另外，堆积也会造成边坡下滑，在别的区域采用此方法其效果便会更差一些。

例如，位于我国青海的西藏，较为常见的就是冻土边坡，采用挡土墙进行加固是非常不合适的，这是由于土体的冻融会使得边坡和支挡出现了变形，且变得非常不协调，并对支挡部分造成了极大的破坏。

需要想办法阻止边坡土体和外界的温度，减轻冻融循环，可采用铺盖草垫的方式。

对于处于膨胀区域的斜坡，通常采取此加固方式无效，则要采取挖除换填稳定斜坡。

时间性：按照边坡滑坡体进行变动的速度，着重考虑加固方式的周期。

通常，对于那些周期短、见效快的进行堆载，此种方法可以有效减轻位移速度，但是，不能大大增加抗滑能力，其安全性也不够明显，此种方式可以当作紧急处理的形式，在此法进行同时，挡土墙、抗滑桩则要进行加紧修筑。

向家坝水电站岩石高边坡模糊数值分析

图1 Fig.1
计算地质剖面图
Geology profile of calculation
(1) 边界条件：计算模型的左右边界分别施加水平(X)方向的活动铰支位移约束边界，模型的下部边界施加垂直(Y)方向的铰支位移约束，构成位移边界条件。计算采用四边形四节点单元。 (2) 荷载条件：自重，开挖卸荷。 (3) 计算参数：计算时各类岩体的计算力学参数按线性隶属函数输入，各力学参数的取值见表 1。为模拟边坡开挖卸荷，分二步进行加载。首先对未开挖前的自然边坡进行离散化，将整个模型离散化为 1 372 个节点，1 294 个单元；待自重计算结束后，将开挖边界上的结点力反向施加在开挖后的计算网格相应的结点上以模拟边坡开挖区域卸荷过程。开挖后的计算网格见图 2，开挖后有限元模型节点数为 1 255 个，单元数 1 178 个。边坡测点位置示意图见图 3。
～4]
(5) (6)
f [ L ， R ]
求解控制方程就可以得到位移的上、下限值分别为 [a ] 和 [a ] U ： L
1 [a ] {P} L [ K ]U L
(7) (8)
1 [a ] U {P}U [ K ]L
通过上述处理，控制方程就转化为两个普通的有限元控制方程的求解。求解问题的模糊位移和模糊应力的隶属度需用扩展定理求解。对于应力–变形问题，应力是通过变形计算得
表1
岩体物理力学参数表
Table 1 Physico-mechanics parameters of rock mass
到的。位移计算中的 [ D] aL 和 [ D ]aU 在计算过程中不
。
常规的数值分析方法往往只能给出一个确定性的成果，实际上，由于参数的不确定性，其取值都有一定的变化范围，计算成果也应该在一定范围内变化。本文结合向家坝水电工程人工高边坡具体情况，利用模糊有限元方法对此边坡进行模糊数值分析，进而评价参数模糊性给计算结果和工程决策所带来的影响。

边坡岩体质量分级的模糊层次分析

边坡岩体质量分级的模糊层次分析
朱自强;柳群义;鲁光银;李华
【期刊名称】《工程地质学报》
【年(卷),期】2007(15)3
【摘要】边坡岩体质量分级是一个涉及到水文地质、工程地质、开挖条件、岩石力学等诸多因素的复杂地质问题.本文把模糊层次分析法综合应用于边坡岩体质量分级,利用层次分析法划分影响边坡岩体质量各因素的层次结构,用模糊分析法来确定各因素的权重.同时建立了与之相适应的各因素评分准则与边坡岩体质量评分准则.按照研究的成果,对一个具体实例进行了分析并与其他方法进行对比,验证的成果有效性,拓展了岩体质量分级理论的研究思路.
【总页数】6页(P350-355)
【作者】朱自强;柳群义;鲁光银;李华
【作者单位】中南大学信息物理工程学院,长沙,410083;中南大学信息物理工程学院,长沙,410083;中南大学信息物理工程学院,长沙,410083;中南大学信息物理工程学院,长沙,410083
【正文语种】中文
【中图分类】TD824.7
【相关文献】
1.基于模糊层次分析法的岩质边坡危险性预测分析 [J], 刘代文
2.基于模糊层次分析法的边坡防护效果评价研究 [J], 李凯
3.公路隧道岩体质量分级的模糊层次分析法 [J], 鲁光银;朱自强;李华;熊瑛;韩旭理
4.基于模糊层次分析法的路堑高边坡施工安全风险评估 [J], 龚坚
5.基于直觉模糊层次分析法的公路边坡稳定性评价模型 [J], 陈孝国;肖修鸿;裴世博;杨悦;赵绍玉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

模糊层次分析法对岩溶塌陷易发程度的评估--以广西来宾市吉利村为例

模糊层次分析法对岩溶塌陷易发程度的评估--以广西来宾市吉利村为例周国清;何素楠;陈昆华;岳涛【摘要】Karst collapse is the main geological disaster in our country ,and the evaluation of its susceptibility has important significance to reducing the social loss .Lai bin,Jili of Guangxi is taken as an example to evaluate the geo-haz-ard susceptibility zones of Karst collapse .FAHP,which combines GIS and remote sensing technology with the geological conditions,is used to determine the susceptibility of Karst collapse .First of all,it should determine the evaluation factors of Karst collapses and theirweights .Then,the study area is divided into 5 collapse level: extremely prone area,basic prone area,general area,basic stable area,extremely stable area.At last,it gets the zoning evaluation map of geo-hazard susceptibility of karst collapse which through evaluate the study area and deal with the evaluation results .%岩溶塌陷是我国主要的地质灾害，其易发程度的评估预测对减少社会损失有重要意义。

探析岩土工程中边坡治理技术研究陈强

探析岩土工程中边坡治理技术研究陈强发布时间：2021-08-12T03:08:35.861Z 来源：《防护工程》2021年12期作者：陈强[导读] 岩土工程建设的数量，随着地下工程的发展，正逐步增加。

岩土工程建设过程中，涉及复杂的地质条件，尤其是在边坡治理中容易出现塌陷、坍塌、冒顶等事故，因此，采用科学的技术，提升边坡治理效果、保障岩土工程建设质量，至关重要。

四川省煤田地质局一四一队四川德阳 618000摘要：随着中国的基础设施建设不断增加，在工程活动中，边坡是最基本的地质环境之一。

在目前的基础设施建设过程中，会出现很多边坡的问题，需要采取有效措施加以处理，妥善治理。

岩土边坡治理涉及环境保护、生态平衡维护等诸多问题。

分析了影响岩质边坡稳定性的因素，从物理和生态两方面探讨了岩质边坡的防护技术。

关键词：岩土工程；边坡治理技术；研究引言岩土工程建设的数量，随着地下工程的发展，正逐步增加。

岩土锚固技术在近些年来获得了迅速的发展，将其应用于岩土工程的边坡治理中，能够提升岩体改造效果，实现诸多岩体问题的整治，避免塌陷等事故的发生。

1准备工作搜集与工程地质要求相对应的水文地质和规划基础包括设计合同、意见书、可行性报告、初稿及业主提供的图纸、原始数据模型、地形概况图，国家现行规范及工业和信息化部有关规定。

开工前耍收集工程资料，主要包括工程建设规模和性质，详细资料和图纸，如总平面阁、总平面布盟阐、待处埋边坡耍求等。

2边坡概述屏山县新县城次干道8规划道路位于屏山县新发乡，根据道路设计标高开挖后将形成人工开挖地堑边坡，该边坡属岩质边坡次干道8规划道路标高结合开挖线，开挖后的边坡高30m，长60米，坡率分别为1:1.5和1:1进行四级放坡，放坡开挖后该边坡为白垩系下统打儿函组（K1d）中风化泥质砂岩的岩质边坡。