自媒体时代人们离真相越来越远 辩词
自媒体时代,我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。
首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。
相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。
其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。
在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。
其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。
在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。
在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。
如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。
而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。
离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。
首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。
资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。
虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。
其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。
由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。
根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。
根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。
这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。
综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。
例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。
今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。
我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。
首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。
研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。
根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。
而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。
比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。
众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。
在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。
微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。
其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。
面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。
《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。
以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。
据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。
自媒体的发展使我们离真相越来越远,反方原始报告
反方原始报告尊敬的主席、评委、亲爱的对方辩友、各位同学，晚上好！今天我们的辩题是：自媒体的发展让我们离真相越来越远。
首先我要强调几个概念问题：第一，《社会大事件与网络媒体影响力研究》将自媒体定义为：“公民媒体”或“个人媒体”，人人都是信息的传播者，其平台包括:博客、微博、微信、百度官方贴吧、论坛/BBS等网络社区。
其特点为：可信度低、良莠不齐、相关法律不规范。
第二，真相指的是事物的本来面目或真实情况，是客观事实。
信息并不等于真相，自媒体时代信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也增加了寻找真相的难度，信息量的增加并不等于信息质的提升。
以下是我方立论观点：其一，就自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点，是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成，主观性强，直接造成大量不良信息在网上肆意流传，信息本身真实性降低和信息量爆炸在客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，自媒体的优势在于个性的表达，网民随时随地将所见所闻发布在网上，构成了自媒体信息的最大来源，自媒体时代允许的第三人、第四人、无数人对同一矛盾进行各自的主观选择和价值判断，受众再对此进行无数次的再模拟与再评判，而这种没有任何考证核实便发布的信息并不是我们所说的真相。
同时，个体辨别信息真假的能力有待提高。
教育部重大攻关项目的调查数据表明，公民信息处理能力处于中等偏下水平，第六次人口普查具有大学（指大专以上）文化程度的人口仅占人口总数的8.73%，如果信息以一种超越其承载能力的信息传播方式对真相假相进行无数次的复制、润色、加工，真相还能叫做真相么？其三，对于监管部门而言，相关法律并不完善，难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，也颁布了相关法律管制个人谣言传播，但其法律并不完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样监管部门怎么能对自媒体进行强有力的监管？综上所述：在自媒体时代，信息的产生主观随意，传播毫无顾忌，监管着实无力。
自媒体时代离真相越来越远 三辩盘问稿
（一定要区分清楚自媒体和新媒体）1.请问对方辩友，您知道自媒体时代与传统媒体有何不同吗？（私人化、平民化、普泛化、自主化、多对多而非一对多）2.因此，人们大量涌入自媒体行业是为了追逐商业利益，您是否认可？（选择性报道、假新闻、追逐热点、资本操控）3.为此，自媒体的新闻专业素养以及职业道德水平相比以往的传统媒体是否更低？（毫无疑问，如突破底线的咪蒙）4.如果您看到某著名视频自媒体发布视频，说“妻子游泳被撞倒，丈夫竟按着小孩打”，众多自媒体纷纷转发，假如您是普通网友，您会怎么想？5.后来，目击者爆料称，是妻子被熊孩子摸了屁股后要求道歉，对方言语侮辱，丈夫忍不住动手教训，丈夫还是个公务员，作为一个网友，看到这写信息，您有什么看法？6.之后，有传统媒体深入调查发现，孩子家属不依不饶，殴打这对夫妻，还闹到他们的单位，作为网民，对这个反转，有什么感受？7.而妻子因为之前自媒体的错误报道造成的网络暴力自杀身亡，那个视频自媒体是收了家属的钱然后发布不实报道的，作为一个普通网民，您认为这件事情里谁有责任？8.自媒体为了金钱、为了热度，不经调查核实，就片面化报道，刻意隐瞒真实信息，遮蔽事实，跟风报道，煽动民众情绪，最终酿成惨剧。
若非最后有新京报等传统媒体深入调查，我们也无从得知真相。
面对这样的自媒体时代，我们如何能说离真相更近？盘问小结：自媒体时代，反转新闻层出不穷，诞生了一重重的罗生门。
信息的“碎片化生产”“碎片化传播”影响了受众的阅读习惯，相比于深入了解，受众更倾向于表面知晓和追求信息的速度、广度而非深度。
因此，媒体在“新闻事件的时效性”与“新闻事实的完整性”难以兼得时，明显偏向前者，碎片化的信息导致事件面貌片面又模糊，自媒体的日渐兴盛，公众获取与发布信息的渠道更加多元。
社会各阶层借助媒体平台表达自身的利益诉求，不同的思想观念与价值取向在此交汇碰撞，造成社会舆论分散，加大了舆论管控难度，信息传播面临失控。
而自媒体缺乏多层把关、怀疑态度、新闻专业主义，进一步掩埋了真相。
自媒体时代,我们离真相越来越近四辩陈词
自媒体时代,我们离真相越来越近四辩陈词谢谢主席，再次问候在场各位：首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论：第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。
首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。
第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。
我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。
第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。
我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。
可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。
身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”。
而互联网的链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。
自媒体时代,我们离真相越来越远
自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。
”而真相即是指事物本来的面貌。
今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。
就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。
是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。
同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。
信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。
自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。
每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。
由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。
另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。
畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。
自媒体时代我们离真相越来越近四辩陈词
谢谢主席，再次问候在场各位：首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论：第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。
首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。
第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。
我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。
第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。
我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。
可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。
身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏。
而互联网的入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。
自媒体时代我们离真相越来越远 一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个声音于我们而言都是一个信息的输入，但，就如美国着名预测家纳特西尔弗所言，大数据时代最大的悖论就是，大量的信息成倍地出现，而有用的信息却非常有限。
XXX指出，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音。
然而，人的信息筛选和甄别能力却是有限的，这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相，让我们探寻真相的道路变得越来越漫长，也让我们离真相越来越远。
第二，自媒体时代加剧了信息失真，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，人人都成为了新闻的发布者和传播者。
我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相，但反观现实，自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心，新闻性。
新闻性，是每个传统新闻人的必修课，它要求新闻追求客观真实，杜绝主观性与情感性。
然而，人人都是新闻人的时代，却不是人人都具备基本的新闻素养，新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代，越来越多的情感宣泄的出现，使得新闻不再客观真实，而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上，加剧了信息的失真，使得我们越来越远离事件的原貌。
第三，自媒体时代夸大了舆论监督，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，人人都有话语权，我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督，给我们带来真相。
然而，当前的现实却是人们拿到了话语权，却不知如何利用。
人人都能对事件发表言论，而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理。
这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒。
然而这一边倒的舆论常常偏离真相。
因此，我们需要舆论监督，但不应过分夸大舆论监督的作用。
然而，当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”，使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生。
(辩论稿)自媒体时代,真相距离我们越来越远
自媒体时代，真相距离我们越来越远谢谢主席，开宗明义。
自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。
真相是事物的本来面目或真实情况。
我方判断离真相越来越近还是越来越远的标准是自媒体时代，人们获取和利用有效信息是更容易还是更难。
首先，人们在自媒体时代获取有效信息的概率大大降低，成本增加，人们离真相越来越远。
自媒体时代是信息爆炸的时代，自媒体相对于主流媒体，门槛更低，每个账号都可以成为自媒体，还有网络匿名来保护账号下的真实身份，网民从而可以抛开相关限制畅所欲言，发表许多“我看见、我认为即真相”的言论，根据2018年《科学》杂志上麻省理工学院的研究报道显示虚假信息的传播速度是真信息的六倍，人们在众多可信度参差不齐的内容中获取有效信息就成为了一个挑战。
然而个体独立思考能力因人而异，知识储备也不可能面面俱到，获取和辨别有效信息的时间和精力就更多了，甚至接收到信息后不愿找真相或找不到真相。
就像在预防新型冠状病毒的过程中方法层出不穷，固然有专家的建议，但是仍然出现了抢购双黄连，板蓝根的场景，这就是人们在信息海里迷失的案例。
造谣的低成本和寻找真相的高成本的影响下，真相距离我们越来越远。
其次，人们接受信息后的情绪化讨论会使人暂时无法聚焦在事实真相上，这个过程让人们离真相越来越远。
自媒体身处市场经济，其经营目的必然与盈利有一定关系，商业竞争之下总是为了抢占头条，博人眼球，往往发布的内容是带有个人色彩且容易引起人们情绪起伏的内容。
群体极化效应下，个体的理性和智慧会受到群体思维和意识的制约而被群体舆论所感染，再加上自媒体的刻意迎合，受众易倒向自以为的真相，同时教授艾利克斯·埃尔曼斯TED演讲中指出“在后真相时代，随着互联网的发展，现在的人们不再那么在意事实真相，而是更在乎情感和个人偏好”。
自媒体时代我们离真相越来越近 一辩陈词
..;,. 谢谢主席！大家好！今天很高兴能在这里和大家共同探讨当下一个热门话题，自媒体时代我们离真相究竟是越来越近还是越来越远。
我方观点是自媒体时代我们离真相到底越来越近了。
自媒体，也被称为私媒体、个人媒体，以微博、博客、论坛为主，广义理解还包括Email、IM、手机群发等网络交流方式。
真相是指真实地表现了一定对象的实际情况或本质现象。
全民参与、无时空限制、交互性强、爆发力大是自媒体的显著特点。
在自媒体时代，当众多人成为媒体或媒介时，我们就有更多办法去发现问题，质疑问题，挖掘问题，寻找真相。
所以我方坚持认为，自媒体时代我们离真相越来越近。
首先，自媒体时代，从别人想不想让我们知道变成我们想不想去知道。
在自媒体时代我们在公共社交平台上获得了信息话语权，从信息权集中到信息话语权重新分配，昭示着我们已经进入一种新的开放的体制。
一些值得怀疑的信息，与其道听途书，不如亲身证实。
今天我方强调的是这种体制上给我们社会带来的进步，即话语权重新分配的质变。
我们自身证实后的真相，会在我们话语权的作用下，公之于众。
其次，自媒体是对传统媒体的有效监督。
在自媒体时代之前，传统媒体发布的消息普遍被认为是权威的，我们很少去求证它的真实性；同样，在自媒体时代，传统媒体发布的新闻大多数也还是真实的，但我们不可否认传统媒体部分新闻是被歪曲、夸大、或未经证实。
当我们怀疑传统媒体时，公众的质疑，网络上的围观，相关部门的行动，最终会使真相水落石出。
这种自媒体对传统媒体的监督，无形中给传统媒体带来了巨大的压力，使它更加谨慎地发布信息，如此一来，传统媒体发布消息的真实程度将越来越高。
最后，寻找真相的前途是光明的，但道路是曲折的。
在自媒体时代，不可避免会出现谣言，快速传播特性让谣言快速流传。
但是，谣言的出现并不会让真相泯灭，寻找真相的方法依然存在，并在信息话语权重新分配了的开放体制下，方法是越来越多的，真相在谣言面前会越来越容易浮现。
同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。
自媒体时代一辩稿
反方一辩稿：自媒体时代我们离真相越来越远尊敬的评委，对方辩友，观众朋友们，大家好！今天我们讨论的辩题是“自媒体时代我们离真相越来越近还是越来越远”，我方所持观点是“越来越远”。
开宗明义：自媒体是以数字技术为依托，以普通大众为主体，多以个人名义在网络平台上发布信息的媒介方式。
自媒体时代是指自媒体被大众普遍接受并成为重要传播方式的时代。
而真相则是事物的本来面貌和事件的原委。
越来越远的判定依据是大部分民众所认同的事件情况与事实的相符程度，越不相符，则表明我们离真相越来越远。
媒体时代将人群分为两类，发布方与接收方，下面我将从这两方面阐述我方观点：首先，自媒体发布方的信息良莠不齐。
能够成为热点新闻的事件往往具有复杂性，但由于自媒体的私人化，平民化，普泛化，自主化的特点，发布方，大多是普通大众，发布的信息带有极大的主观倾向和片面性。
一方面内容来源、语言表达的不规范会引导大众的认识局限于发布方视角。
另一方面，自媒体带来了全民皆记者的现象，绝大部分普通民众不具备记者调查采访精确报导的专业素养，只是对事件进行简单的视听接触，但在自媒体时代却拥有记者调控舆论导向的权利。
我国是法治社会，但在我国颁布的二十二部有关网络的法令条例中，多是对网站管理的要求，仅有一部明确规定了个人的网络行为，但受限的仅是政治性和有恶劣社会影响的言论，而自媒体中的信息多是关于未知真实情况的事件的推测讨论，不属于限制范围。
即使有，也很难实行惩处。
正是由于监管的宽松，更是滋生了毫无约束不计后果的发布不实信息的行为。
其次，自媒体时代的接收者难以从繁芜丛杂的信息中推知真相。
自媒体时代中，受众对真相的了解程度往往取决于对信息的判断力，但根据教育部重大攻关项目统计数据表明公民处理信息的能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性降低。
比如很多时候我们在浏览围绕一事件的许多言论信息时，我们至多会简单的思考而非深入了解分析，这种思考方式使我们容易被不实信息误导。
另外，由于自媒体的平台多是网络社区，我们所接受的大部分信息来自于与自身思想认识水平相当的朋友群，无法普遍吸收各类人群的意见看法，视角遭到限制，更加远离真相。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远尊敬的主席、评委对方辩友及各位观众:大家晚上好。
今天我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。
先来明确一下定义。
自媒体指的是私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
简单来说，自媒体就是一种以个人为主体的传播信息的新媒体。
需要注意的是，传统媒体在自媒体平台上的账号不能算是自媒体，而是传统媒体的延伸。
本辩题中提到的，作为讨论背景的“自媒体时代”，指的是自媒体盛行的新媒介时代。
其建立的基础是自媒体，但更关键的部分是背后的大量资本。
有了经济因素的推动，自媒体才从一个简单的新兴名词变成了一个变革性的时代现象。
所以，我方认为今天的辩题不能仅仅讨论自媒体本身的影响，也应该考虑到背后资本推力的影响。
接下来我方将从两个方面论证自媒体时代，我们离真相越来越远这一观点。
首先从自媒体本身入手，自媒体的特点让真相更难被发现。
自媒体的特点主要是平民化，低门槛，传播快，范围广。
也就是说，每个人都可以作为自媒体，在自己的社交账号上发声，每个人表达的观点都可以很快地被其他人接收到。
相比于传统媒体不带感情色彩地发布新闻，自媒体传播的信息往往会将真相添加上传播者的主观认知。
而当这个已然变味的真相传递给下一个人的时候，下一个传播者又会根据自己独特的个人理解，对其进行二次加工，以此往复，我们接收到的往往不是真相，而是每一个传播者主观想法与真相的混杂。
同时，由于自媒体传播信息的快速性和广泛性，我们能在同一个时间节点收到大量的掺杂了不同主观认知的信息。
在这种情况下，相比于传统媒体时代，网民更难从这些繁杂的信息中提取出有效信息以获得真相。
再者，从自媒体时代的背景入手，自媒体时代背后的商业化让我们远离真相。
自媒体本应该是“草根新闻”，也就是为民众提供一个发声的渠道。
但在现实里，主流自媒体平台往往是大型互联网公司在运作。
自媒体时代真相离我们越来越远反方一辩
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。
开宗明义，概念先行，自媒体时代是以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，真相是指事物的本质。
而我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。
接下来我将从四个方面来阐述我方观点：第一，虚假信息泛滥使我们离真相越来越远。
传统媒体针对一件事情的报道通常是具有真实性、专业性和跟踪性的，在公信力强可信度高的传统媒体上发布新闻，这本就需要严格的审查和考证。
相较而言，由于自媒体门槛的特殊性，人人都能成为“记者”，受众无法分辨信息和传播渠道的真伪，虚假信息更容易被传播，如山西的假地震、日本核辐射抵沪抢盐等。
甚至无主见的群体成员会不由自主地”随大流“，跟风相信一些不实言论，甚至会被不理智的观点所感染，变成非正常的舆论暴力，滋长了社会的不良风气。
自媒体为这些恶意揣测、散布谣言的人创造了一个更好的更自由的平台，对社会甚至是国家造成恐慌和动乱，激化了社会矛盾。
第二，由于自媒体加速放大的效应，网络监管成为一大难题。
相较于快速传播化的自媒体信息，它的监管力度显然是不足的，大量消息在未得到证实的时候就PO上网，导致很多虚假垃圾信息大肆传播，而网络监管像是一个反射弧，它需要一定的时间来审查和管理，且缺乏完整的事后追责机制，如针对于谣言，它需要信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的才算犯罪，但这条虚假信息经过自媒体的发酵已经造成了无法挽回的后果。
第三，信息量剧增，筛选难度增加使我们离真相越来越远。
自媒体时代伴随而来的是信息爆炸化，信息量剧增但真正有用的信息数量却保持不变，不论是识别还是推测都使我们如大海捞针般困难，这难道不是使我们离真相越来越远了吗？第四，个人素质的能力和素质间存在差异。
一是自媒体的盈利性，人们为了追求流量和金钱，流水线式的凭空捏造、夸大事实，读者点击进去的内容都是毫无深度甚至是与事实相悖的信息，二是自媒体的匿名性导致个体的不自律，造成自媒体成为谣言的“温床”。
自媒体时代人们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代人们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代人们离真相越来越远
谢谢主席，谢谢评委
今天我的观点是“自媒体时代人们离真相越来越远”
“自媒体时代”是指以个人传播为主，以现代化、电子手段，向不特定或特定的单人传递规范性以及非规范性信息的媒介时代首先，在自媒体时代下，信息量的爆炸、庞杂，为我们寻找真相增加了难度。
人人都有麦克风，人人都有话语权是自媒体时代的特点。
也正是因为这一特点导致自媒体入门低、经营者更是鱼龙混杂。
自媒体突出了个性的表达，使得信息中带有强烈的个人情感色彩以及价值导向。
例如，当年的河北大学校园“飙车”案，肇事者李启铭醉酒驾车撞飞两名女大学生，导致一死一伤，肇事逃逸后被学生以及校园保安拦下，其下车叫嚣“有本事你们告我，我爸是李刚”该事件在网络迅速走热，并被各大网络媒体转载，网友更是对其讥讽。
但是在该事件发生几日后，微博某贴声称当时肇事者所说的原话为“先打120，救人要紧，我爸是李刚，我是不会跑的”其实这句话只要简单的一想就知道是假的，但是却让网友误以为真，风口反向，网友怒怼媒体，谴责媒体不顾事情真相，胡编乱造误导群众，这是一个悲哀，真相成为谣言，谣言成为真相。
其次，由于当今的监管部门、相关法律并不完善难以为自媒体时代提供强有力的后盾，虽然我国目前有很多法律管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，即使现在有明确的法律法规对网上虚假信息的发布者进行处罚，但也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的审判。
如此这样，普通民众怎么能从众多虚假信息中获得真相呢？
以上，就是我坚持认为自媒体时代人们离真相越来越远的理由。
谢谢！。
一辩稿,自媒体时代真相离我们越来越远
一辩稿,自媒体时代真相离我们越来越远一辩稿问候主席及在场各位：对方辩友刚才告诉我们。
所谓自媒体是指以现代化、电子化为手段的私人化、平民化、普泛化、自主化的信息传播者。
真相则是指事物的真实面貌和情况。
基于这些定义，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
理由如下：第一，自媒体监管不强和过度商业化的行为，导致了虚假消息的泛滥，传统媒体信息的发布需要接受严格的审核与监管，而对自媒体消息的发布上基本不设限制，监管力度薄弱，这就导致了自媒体发布的消息鱼龙混杂，大量虚假消息在自媒体平台上肆意传播，同时自媒体过度的商业化更是加剧了这种现象，大量营销号为了吸引眼球，使用刺激性的标题，煽动民情，混淆视听，无所不用其极。
所以在这样的环境下，我们很难在充斥着众多虚假、盈利性的信息中寻找到事情的真相。
第二，自媒体时代的信息传递过程中会发生严重的失真现象，我们无法知道哪个才是事情的真相。
自媒体时代，信息的发布者，传递者，接收者都是独立的个体，在消息的传递过程中会凭借主观意识对消息进行加工，你永远不知道你在自媒体上所得到的信息是经过多少次加工后的产物。
我爸是李刚事件，从发布者，传播者，再到关注者，我们接收到的是富二代撞了人还很猖狂，在无数次的转发和加工后，网络上掀起了一股仇富风，但是事情的真相是如此么？经过多重加工后，我们关注的事件已经变的面目全非，真相离我们越来越远。
第三，真相会因公众注意力的转移而被忽视。
自媒体上每天都会涌现大量的热点消息，公众和平台本身所关注的往往也是这些热点，而真相的发掘是需要时间的，但是在事件的真相被发掘出之前，大家的注意力就已经被新的热点所吸引。
或许最终事情的真相会出现，但这时我们已经不再关注了，我们对事件的认知便停留在真相出现前片面、甚至错误的状态。
泸州中学生坠楼事件在4月11日还在网络上吵的沸沸扬扬，但4月12日白百何出轨已经将前一个事件所掩盖，泸州中学生事件的真相我们已经很少去关注了。
所以自媒体时代信息的流动性强，当有新的热门出现时，原有事件的真相对于公众和平台已经不那么重要了，真相离我们也越来越远。
自媒体时代我们离真相更远了 四辩稿
谢谢主持人，各位评委、在座的观众朋友以及对方辩友大家好，我方的辩题是：自媒体时代，我们离真相更远了。
首先，我想指出对方辩友在整个辩论过程中的几点明显错误：第一：我们是发出了更多的声音，也从更多的方面去发现问题，但是所有的群众发现的这些信息是否等同于真相呢？答案显然是否定的。
第二：对方辩友描述了一个自媒体时代的美好前景，但是目前社会情况下监管机制不成熟，整体国民素质不高，完全不能实现，反而现实却是让我们离真相更远了。
第三：自媒体对于传统媒体的所谓监督，自媒体的使用者本身素质都参差不齐，试问一个流言漫天，素质不佳的机构，他的监督分量能有多重呢？经过以上辩论，我方理由如下：第一：我们并不否认对方辩友提到的自媒体时代我们有更多的办法去发现问题、质疑问题，获得更多的信息，然而恰好是这种人人发声的情况，导致在事件-传播-信息-受众的传播模式中，噪音干扰与群体参与增加，信息在各级传播过程中的真实性递减，谣言增加。
请对方辩友一定明确：信息并不等于真相，线索也不等于真相，真相是建立在调查之上的事物的真实面貌和情况，而群众心理具有“逆向解读、随意、自我谅解”等特点，导致真相核实与辟谣难度加大，让受众远离真相，甚至偏离真相，相信假象，距离真相更远。
第二：自媒体时代虚假消息数量之多，性质之恶劣，已经不仅仅是一个简单的问题了，它直接上升到了团队的恶意营销、精心制作，甚至危害到国家经济运作和人身安全问题：比如2010年柑橘滞销时间，导致经济损失15亿元；以及陕西假地震消息，导致人心惶惶；更有甚者，说陈凯歌导演的《搜索》逼死一个女孩，表明现象之恶劣！第三：自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。
每个身份虚拟，使的真实社会中外在的差距也一并被抹杀。
另外，电脑手机等工具在激烈的的生存竞争中给人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。
畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众会将理性丢弃，体验着游戏版无拘的狂欢，在这种狂欢心态之下，人们也不在去关心事件的真相究竟如何，因而离真相更远。
自媒体时代自由言论离我们越来越近还是越来越远辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
自媒体时代自由言论离我们越来越近还是越来越远辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿自媒体时代自由言论离我们越来越远还是越来越近辩论赛反方辩词尊敬的主持人、各位评委、亲爱的听众朋友们：今天，我们围绕自媒体时代自由言论的远离或接近这个话题展开辩论。
作为反方辩手，我将从信息的操控、言论的限制以及平等发声的视角，阐述自媒体时代自由言论与我们之间的距离越来越远的理由。
首先，我们来看自媒体时代的信息操控。
虽然自媒体给予了普通人表达意见的机会，然而，信息的操控也变得更加容易。
在传统媒体时代，新闻机构和编辑是信息的门户，筛选和校验着信息的真实性和准确性。
然而在自媒体时代，任何人都可以发布信息，而无需经过严格的审核和事实核实。
这就给了一些不良分子传播虚假信息、谣言甚至是违法言论的机会。
这些错误的信息会误导公众，导致社会的混乱和恐慌。
其次，言论的限制也是我们离自由言论越来越远的表现。
在一些国家或地区，政府利用自媒体平台加强了对舆论的管控，实施了更加严格的言论审查制度。
通过审查、封锁或删除非政府官方或者有争议的言论，政府掌握了舆论的主导权，限制了人们的表达自由。
即使在一些民主国家，私人企业或自媒体平台也通过自主议程、算法推送等手段来筛选和限制言论。
这种言论的限制使得人们的声音无法公平被听见，自由言论的空间越来越狭窄。
最后，自媒体时代并没有使每个人都能平等地发声。
尽管自媒体平台给予了每个人发表意见的机会，但在信息的海洋中，个人的声音很容易被淹没。
一些有资源和影响力的自媒体账号拥有广泛的粉丝和传播力量，他们的声音更容易被听到，而一些普通人或小众意见则很难得到同样的关注。
此外，自媒体平台也容易陷入封闭的信息圈子，使得人们只接触到符合自己观点的信息，而忽略了其他声音的存在。
这种信息的不平等导致了社会上的意见分歧和对立，进一步扩大了言论的鸿沟。
综上所述，自媒体时代自由言论离我们更远的理由主要体现在信息操控、言论限制和平等发声三个方面。
自媒体时代,我们离真相越来越远
自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。
”而真相即是指事物本来的面貌。
今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。
就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。
是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。
同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。
信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。
自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。
每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。
由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。
另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。
畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。
自媒体时代人们离真相越来越远 辩词
谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。
（自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
）首先我要强调的是：信息，不等于真相。
自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。
?其次，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。
?最后，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？?所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。
例子【社会热闻】?碘盐防辐射?手术台前医生护士居然拍照?2012年，陈凯歌导演的电影作品《搜索》，讲述的是女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将其逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。
?邓超出轨?中华读书报，科学中国人分别在2003，2004刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死亡几十次。
?山西地震谣言使百万人街头避难，事后澄清是假的，这种狼来了的故事，关乎生命安全?每一次拍完新戏，男女主角都要传绯闻，博眼球，而事实上都是故意炒作而已?自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，媒体大肆渲染以后全国柑橘滞销，无人问津，而事实上发生概率仅百分之一，随后辟谣损失也无法挽回，造成经济损失15亿，真相这个时候揭露有何意义呢？?日本核辐射空气抵沪?滴血事物传播艾滋病?据统计，在2010年舆情热度靠前的50起重大舆情案例中，微博首发的有11起，占到了22%?? 试问为什么假信息假的可笑，媒体依然传播？就是因为人们总是以为真相离自己越来越近，??其实可以看一个例子：就像你们正在打的这场辩论，就算你们辩论的再激烈，真相离我们不是越来越近就是越来越远，真相只有一个！那你们这帮人辩论了这么长时间，还都无法说服对方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。
（自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
）首先我要强调的是：信息，不等于真相。
自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。
其次，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。
最后，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。
例子【社会热闻】碘盐防辐射手术台前医生护士居然拍照2012年，陈凯歌导演的电影作品《搜索》，讲述的是女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将其逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。
邓超出轨中华读书报，科学中国人分别在2003，2004刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死亡几十次。
山西地震谣言使百万人街头避难，事后澄清是假的，这种狼来了的故事，关乎生命安全每一次拍完新戏，男女主角都要传绯闻，博眼球，而事实上都是故意炒作而已自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，媒体大肆渲染以后全国柑橘滞销，无人问津，而事实上发生概率仅百分之一，随后辟谣损失也无法挽回，造成经济损失15亿，真相这个时候揭露有何意义呢？日本核辐射空气抵沪滴血事物传播艾滋病据统计，在2010年舆情热度靠前的50起重大舆情案例中，微博首发的有11起，占到了22% 试问为什么假信息假的可笑，媒体依然传播？就是因为人们总是以为真相离自己越来越近，其实可以看一个例子：就像你们正在打的这场辩论，就算你们辩论的再激烈，真相离我们不是越来越近就是越来越远，真相只有一个！那你们这帮人辩论了这么长时间，还都无法说服对方。
你们既然能打这个比赛说明你们双方素质还是比较高的，可网上那可是万家之言，网民的素质不一定能达到你们的水平，真真假假的作为旁观者我怎么知道谁说的是对的？你给我那么多选择，我选哪个？自媒体的使用会造成人们对于自身观点的盲目自信我们每个人都生活在自己的世界。
我们往往喜欢去寻找并接受那些顺应自己既有观念和立场的论据，而媒体时代总能让我们满载而归。
这些既有观念和立场，可能拜文化背景、生活经历、身处圈子等所赐。
难道题不知道自媒体传播的途径是掌握在别人手中的吗？问题1：的确，我们不能避免在自媒体时代，信息量会爆炸、会庞杂，可是我们想一想，到底是信息越来越多更能使我们接近真相，还是信息单一，我说你信，这样的媒介使我们接近真相？同样的，我们不能避免在自媒体时代信息的来源不再那么权威，而往往带着主观的色彩，可是真相本身就不像人一样只有一张面孔，如果我们没有多角度的看待事件本身，如果我们不能听到多方面多立场多角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相？【回答：人云亦云，理想化的自媒体是多角度的，而现实中的却是鱼龙混杂的，层次不齐的再来，多方面意味着新闻加工者的主观意识不同，他们想要让我们知道的方面也各种各样，到最后，让我来告诉对方辩友会产生什么结果，当信息太多而无法选择的时候，人会选择自己想要知道的真相，这个时候真相对你来说已经不是客观事实了，而是你想要的你以为的那个真相了。
】问题2：而只有自媒体这样勇敢的质疑，可以从新塑造和引导，应该有的公民探究真相的品性。
只有这样的真相才可以在越来越多的监督之下，越来越近。
回答【监督的人都参差不齐，质量不好，这样怎么达到监督的效果呢？其次，一个流言满天飞的机构，它的监督质量又有多重呢】问题4：同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。
诚然，作为公众，我们在不断意识到自媒体的道德和责任，不断学习，不断摸索如果正确使用这种话语权问题5：最后，我们承认的确从自媒体的传播过程中产生了一些网络流言，那我们就其产生的根本原因来看看，其原因归根结底可以归为转型期社会不同阶层在权益诉求时信息不对称，整个社会诚信缺失严重,老百姓变成了“老不信”。
的确，在自媒体刚盛行的初期，网络流言在一定程度上会影响我们对真相的甄别，但这些声音确正是反映了民众最根本的需求与呼声，凭借其巨大影响力，迫使政府机构等进行新一轮的改革，从而使政务信息以及与老百姓息息相关的真相进一步透明化公开化，从根本上缓和权益诉求时信息不对称，社会诚信缺失严重的问题，再结合自媒体本身的自净能力以及相应的规范制度，站在一定的高度来看，即使自媒体时代网络流言增多也并不是一无是处，反而利用其独特功效一步步帮我们扫清触摸真相的障碍。
【自媒体时代，过多的虚假信息不仅仅让我们寻找真相的难度增加，更让我们丧失对自媒体的信任，即使真相存在于谎言的沙漠中，我们也再不愿意寻找。
从而远离了真相，】【辩驳：正方辩友请注意，我们探讨的是自媒体时代我们是否离真相越来越远，网络流言使得百姓盲目信任从而促使政府改革这一点，你永远无法叫醒装睡的人，同样的，判断力低下的人并不因为政府澄清了碘盐的流言就会停止哄抢【？！】。
再来，这一点不恰恰证明了自媒体让我们离真相越来越远，所以政府需要改革来让我们接近真相吗？】驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道，使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权。
我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会，可是我们仔细想想，这能不能得出我们离真相越来越近呢？如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度，而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话，究竟能不能最终得出真正的真相呢？所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢？对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击，可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提。
那就是一传统媒体不那么好，它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真。
如果说自媒体传播的都是正确无疑的，的确它可以纠正传统媒体的错误，可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢？以谣言倒逼真相吗？如果这样可以的话，那我们可不可以以暴易暴呢？对方：信息量增加，获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了，获得真实的信息可能性就大了嘛。
不知道对方辩友有没有听说过这样一句话，“选择越多，就等于没有选择”为什么呢，因为这个时候我们无从选择。
中新网报道截止到2011年11月底，我国微博用户账户己达到3.2亿，是我国网民总数的65%，而每天微博用户每天发布和转发的信息超过1.5亿条。
信息量的确如您方所说非常之大，可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么？一大波段子与非段子：对方：监督公权力，腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了，那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢？显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义。
我们应该看的是例子背后的共性是不是呢？根据央视网2011年9月26日的报道，2011年负面舆情事件中有45.9%的事件根本没有处理您方又怎么看呢？对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用，可是对方辩友消积作用您要不要看。
《搜索》中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗？可这真的是我们要的真相吗？对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友，您看到事解决了就认为是看到了真相，可是对方辩友根据《2011年食品安全舆情报告》中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有69.80%的事情没有任何举措，如果解决了就认为离真相近了，那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢？攻辩问题：1请问对方辩友，您知道3D版泰坦尼克号中的裸戏被删的原因么？不知道就好谢谢，近日广电总局对此给出了解释：我们担心播放此片段时观众会伸手去摸，打到前排观众的头，造成纠纷，您相信这个解释么？2其实这只是中国一位网友的戏谑，然而这条假新闻却被当做“官方回应”被权威新闻机构引用并被外媒报道，就连其导演在接受访问时也采用了这个解释，请问，当假新闻变成真新闻时，我们是不是离真相原来越远了么？回：这只是极端现象啊，（这种事例不少啊，如果这还不能引起我们的警惕，我们还天真的认为真相我们越来越近，当真相从我们的视线里淡化出去的时候，我们将何去何从？回：真相最终还是被揭露出来了（您认为当蛆柑事件造成全国柑橘滞销，15亿损失之后，真相的揭露又有何意义呢？真相也是有时效性的3相对小道消息而言，您会更相信新闻联播，新华社等主流权威媒体，对么？4新华社以及新闻联播等官方媒体在未核实信息真实性的情况下，率先发布关于在山西发现华南虎的新闻，其它媒体也争相报道，自由辩论 1我们都知道，雨水可以灌溉农田，但是当瓢泼大雨淹没了农田时，庄稼是不是遭遇了灭顶之灾，颗粒无收了呢？5像过量的雨水淹没农田一样，在信息爆炸时代，真正有用的信息被无数虚假以及无用信息淹没，使我们寻求真相比大海捞真更难。
大量虚假信息与无用信息的究竟是不是增加了我们寻求真相的难度？6有人说这是一个“信息虽发达,知识却贫乏”的时代，信息爆炸并不意味这知识爆炸，也不意味着真相爆炸，您对此有何蓦然回首千百度，却不见真相在何处啊7造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿，真相只有一个，而谣言千千万，若谣言是分母，真相是分子，当谣言越来越多的时候我们得到真相的机会是不是越来越少了呢？8您口口声声说我们辨别信息的能力会提高，然而数据教育部重大攻关项目的调查表明公民信息处理能力处于中等偏下的水平，追求真相的主动性逐步降低，我们并不是消极悲观，而正是由于我们看到了存在的问题才能竭尽全力解决它，不知是调查有误了，还是您的言论只是您方的一向情愿呢？（人们在受到一条信息的时候为辨别其真伪，又把它传播给其他人，这说明我们连辨别的主动性尚且没有有何谈花时间精力去辨别它呢？9 虽然在信息爆炸时代，然而每个个体接触到的信息仍是有限的，再加上信息屏蔽以及公开不及时，我们看到的往往是冰山一角，您又怎么能根据冰山一角判断出冰山究竟有多大呢？10 滴血食物会传播艾滋病毒这一传言在全社会引起了恐慌，它是假的，却还是愿意去相信，为什么了，还不是因为别有是不是恐慌心理使我们离真相越来越远了啊？11 中华读书报，科学中国人杂志分别在2003,2004 刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死了几十次，吴君如怀孕了n次，媒体为了争夺观众无中生有，捕风捉影，我们接受到的信息尚且是假的，又怎样追寻得到真相呢？12自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，再加上媒体的大肆渲染后最终使全国柑橘滞销，无人问津，蛆果率仅百分之一即使随后辟谣，可损失已无法挽回了，事实被歪曲扩大，造成经济损失15亿，真相的揭露又有何意义呢？真相难道是没有时效性的么？13您方认为真相的揭示就是真相离我们越来越近，您方一方面强调追寻真相的过程，现在又把其结果当做重点，是不是自己都没有分清主次呢？那我想请问，当真相丧失了其意义时，它的揭露又有什么意义可言呢？14 山西的地震谣言使百万人街头避难，请问，当某些信息事关我们的人身安全时，我们将通过什么有效途径立即判断其真相呢？（是的，谣言最终被辟了，但是如果第一，二次喊狼来了的时候狼还是没有来，第三次喊狼来了人们已经不相信了，结果狼真的来了，往往辟谣之后人们还是依然宁可信其有，真相已经毫无意义了15信息就像食品，当食品越来越多，可是所含的营养越来越少，我们的消化吸收是不是越来越困难呢？就像对方辩友利用自媒体所找的资料之中所犯纰漏越来越多，是不是也可以证明我方观点呢16信息大量输入大脑，如果来不及分解消化，就会发生“信息消化不良”，会引起思维及判断能力下降，信息爆炸时代，愈来愈多的人面对浩如烟海的信息从多重到无从选择，这时，人们已经被如此之多的信息弄得身心疲惫，晕头转向，筛选信息是不是变得越来越难啊？17 您方一直拿信息不发达时代与信息爆炸时代相比较，请问，您是如何得出信息不发达时代比现在的真相更少且更难得到的呢/18 为什么假信息假的可笑，媒体依然传播，人们依然相信，就是人们以为真相离我们越来越近，是不是当我们意识到真相离我们远去才有可能让我们不盲从，不人云亦云啊？19我们都知道，雨水可以灌溉农田，但是当瓢泼大雨淹没了农田时，庄稼就会减产甚至颗粒无收，像过量的雨水淹没农田一样，在信息爆炸时代，真正有用的信息被无数虚假以及无用信息淹没，使我们寻求真相比大海捞真更难。