辩论赛流程及评分标准
辩论赛比赛流程及细则
辩论赛比赛流程及细则辩论赛的类型主要分为两种：1. 立论陈词：正方一辩发言三分钟，反方一辩同样三分钟。
随后进入攻辩阶段，正方二辩和反方二辩各自有三分钟的发言时间，紧接着再次进行二辩的三分钟发言。
总结陈词环节，正反方一辩各有一分半的时间。
自由辩论由正方开始，双方累计时间各四分钟。
最后，在总结阶段，由反方四辩开始，双方各有四分钟的总结时间。
2. 陈词共18分钟，正反方一辩和二辩各三分钟，三辩各三分钟。
自由辩论阶段共用时10分钟，每方5分钟。
总结陈词阶段共8分钟，每方4分钟。
辩论赛的程序简要如下：1. 辩论赛开始。
2. 宣布辩题。
3. 介绍参赛代表队及所持立场。
4. 介绍参赛队员。
5. 介绍规则评委及点评嘉宾。
6. 开始辩论比赛。
7. 规则评委及点评嘉宾退席评议。
8. 观众自由提问时间。
9. 评委入席，点评嘉宾评析发言。
10. 宣布比赛结果。
11. 辩论赛结束。
辩论赛的细则包括：时间提示：自由辩论阶段，每方时间剩余30秒时，记时员以短铃声提醒；时间用尽，以钟声终止发言。
攻辩小结阶段和其它阶段的提醒方式类似。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言。
陈词：鼓励即兴陈词，恰当引用经典。
开篇立论：立论应逻辑清晰，言简意赅，无需过多理论纠缠。
攻辩：正方二辩开始，正反方交替进行。
攻辩双方必须正面回答问题，提问和回答都要简洁明确。
攻辩阶段为1分30秒，攻方提问不得超过10秒，辩方回答不得超过20秒。
自由辩论：双方辩手轮流发言，一方时间用尽后，另一方可以继续或放弃发言。
观众提问：观众提问计入比赛成绩，正反方各回答两个问题，一个问题的回答时间为1分钟。
结辩：双方针对整体态势进行总结，避免脱离实际。
比赛安排方面：人员安排包括主席一名，双方辩手各四名，评委五名，时间记录人员两名。
组织过程由主席负责，辩论过程包括提出观点、补充观点、自由辩论、总结观点等环节。
辩论赛评分标准：辩手评分标准包括语言表达能力、辩论艺术和技巧、形象气质。
辩论赛流程及评分标准
活动流程：1.自我介绍双方互相简单．．自我介绍。
．．自我介绍，评委简单正反两方每组5名辩论成员，正方反方互相握手，分别坐左右两排桌椅。
由评委宣布辩论主题，开始后，双方进入陈词环节。
2.互致陈词正方一辩陈词，时间3分钟反方一辩陈词，时间3分钟。
说明：当时间剩余1分钟时计时员举牌（上标“剩一分钟”）示意，时间结束时计时员鸣哨示意结束，选手必须结束陈词。
3.攻辩提问顺序依次为反方二辩提问，选择正方二辩或三辩回答；正方二辩提问，选择反方二辩或三辩回答；反方三辩提问，选择正方二辩或三辩回答；正方三辩提问，选择反方二辩或三辩回答。
说明：每轮提问没有次数限制，每次提问不超过10秒每次回答不超过20秒（不允许反问），每轮提问及对方回答时间共1分30秒，本阶段无黄牌示意，时间结束停止提问或回答。
4.自由辩论双方累计用时6分钟，首先由正方任意一名辩手开始发言，然后由反方任意一名辩手发言，双方辩手依次轮流发言，不可一方辩手连续发言，当双方时间剩余1分钟的时候计时员鸣笛，并举黄牌示意，时间结束时计时员举红牌提示，自由辩论结束。
说明：如有一方时间仍有剩余可以继续陈述自己的观点，也可以放弃，放弃不影响最后结果。
5.陈词总结首先由反方四辩作总结陈词，时间4分钟；然后有正方四辩作总结陈词，时间4分钟。
当时间剩余1分钟时计时员鸣笛，并举黄牌示意，当用时结束时对方计时员举红牌示意，陈词结束。
6.评委点评每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
活动细节：个人评分标准（满分100分）●语言和表达（20分）声音洪亮，清晰普通话标准，平仄语调适中表达得体，无脏话和与话题无关的语言语言表达流畅最低分12分●逻辑和推理（20分）推理严密合理扣准主题，扩展推理辩论合理最低分12分●辩驳与表达（20分）自信辩驳，能充分表现大学生的精神风貌辩驳有力，有理有据，紧围观点展开辩驳辩驳表达自然、流利、和谐、简明扼要最低分12分●合作和整体(20分)合作能力强，团队精神强，协作能力强主题观点自始至终贯彻到位，中心把握强攻守和谐自然衔接最低分12分●综合和表现（20分）穿着整洁大方得体语调友好自然，有气质，有风度有礼貌，守规则，道德好尊重对方，尊重评委，尊重结果辩驳反应迅速，给人敏捷机灵之感最低分12分团队评分标准（满分100分）●审题与观点（20分）准确把握辩题内涵和外延立论精确到位，材料充足准确对所持立场能多层次、多角度理解语言流利，具有一定文采论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解最低分12分●展开与深入（15分）对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
辩论赛规则最新7篇
辩论赛规则最新7篇辩论赛规则篇一一、总述本赛制参赛双方每方上场队员共四人，称为一辩、二辩、三辩和四辩。
本赛制设置了陈词、质询（I、II）、小结、自由辩论、总结陈词共计5个环节。
二、比赛流程（净比赛时间约38分钟）1、陈词阶段：（共7分钟）每方的陈词3.5分钟。
由一辩一次完成。
按正→反顺序进行。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
2、质询阶段：（共10分钟）质询设为两轮四次，为一对一质询。
第一轮质询由质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。
被质询方每轮可自行确定一位队员应对，两轮应由二位不同的队员应对，中途不得换人。
质询按正→反→正→反顺序进行。
每次质询时间为2.5分钟，2分钟时有铃声一次提示，2.5分钟有铃声二次，此轮质询必须停止。
质询者必须控制时间，得提出与题目有关之合理而清晰之问题，并且可以随时停止被质询者的回答，再询问其它相关问题，直到时间用尽。
被质询者没有固定的回答时间，质询者要求停止回答，被质询者就应该停止回答，让质询者再问下一个问题。
当质询方提问进入逻辑循环或悖论时，被质询方可以跳出逻辑循环或悖论来阐述观点。
3、小结阶段：（共5分钟）每方可任选一位辩手负责针对已经进行的质询进行小结。
小结由正方先开始，每方限时2.5分钟。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
4、自由辩论阶段：（共8分钟）正方先开始，此后正、反方自动轮流发言。
每位辩手在此期间至少发言一次，发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。
双方各有时间4分钟。
一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。
5、总结陈词阶段：（共8分钟）每方总结陈词由四辩进行，时间为4分钟，由反方先发言。
辩论赛评分标准
辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。
三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；5、超出本方辩论时间过多。
四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
B、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。
10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。
5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。
10分4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。
5分二、逻辑思维20分1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。
10分2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。
10分三、辩驳能力15分1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。
5分2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。
5分3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。
辩论赛流程和评分标准
辩论赛流程和评分标准1. 辩论赛流程辩论赛一般包括开场白、正方陈述、反方陈述、自由辩论、总结陈述和结束语等环节。
1.1 开场白开场白是辩论赛的第一环节，一般由辩论赛主持人主持。
在开场白中，主持人会对辩论赛的背景和话题进行简单介绍，同时介绍正方和反方的代表，并让代表介绍自己。
开场白时间一般较短，通常在1-2分钟之间。
1.2 正方陈述正方陈述是辩论赛的正式开始。
正方代表首先会发表开场陈述，一般介绍正方的观点和观点的论据。
开场陈述时间一般在5-7分钟之间。
接下来，正方代表可以进行正式陈述，陈述自己的观点和理由，力图在自己的陈述中打消反方代表的观点和论据。
正式陈述时间一般在10-15分钟之间。
1.3 反方陈述反方陈述是在正方陈述之后进行的。
反方代表首先会发表开场陈述，介绍反方的观点和观点的论据，力图在自己的陈述中打消正方代表的观点和论据。
开场陈述时间一般在5-7分钟之间。
接下来，反方代表可以进行正式陈述，陈述自己的观点和理由，力图在自己的陈述中打消正方代表的观点和论据。
正式陈述时间一般在10-15分钟之间。
1.4 自由辩论自由辩论是辩论赛的重要环节，也是双方代表交锋的高潮之一。
在自由辩论环节中，双方代表可以自由抨击对方的观点和理由，并尝试利用自己的观点和理由反驳对方。
自由辩论时间一般在20-30分钟之间。
1.5 总结陈述总结陈述环节是在自由辩论之后进行的。
在总结陈述环节中，正方和反方代表会分别发表总结陈述，总结双方的观点和理由，并尝试在自己的总结中为自己的观点和理由辩护。
总结陈述时间一般在5-7分钟之间。
1.6 结束语结束语是辩论赛的最后一环节。
在结束语中，主持人会为双方发表结束语的机会，代表队伍使用这个机会感谢对方，感谢观众和评委，总结比赛过程和结果，并表达自己的态度和立场。
结束语时间一般在2-3分钟之间。
2. 评分标准辩论赛评分标准一般包括理据、逻辑、语言、团队配合和表达能力等方面。
2.1 理据理据是指代表所提出的观点和数据等，是否严密、充分、可信度高等程度。
辩论赛流程及评分标准
辩论赛流程表一、主席（辩论赛主持人）宣布活动开始，介绍在场评委及比赛选手（辩手自我介绍），并对本次辩题进行说明。
二、第一阶段：阐述观点（时间共6分钟）1、正方一辩阐述观点（时间3分钟）2、反方一辩阐述观点（时间3分钟）三、第二阶段：盘问攻辩（每人1分30秒）1、正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩2、反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩3、正反三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩4、反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩5、正方一辩或四辩作攻辩小结6、反方一边或四辩作攻辩小结注：被提问者只能回答，不可以提问。
四、第三阶段：自由辩论（每方5分钟，共10分钟）1、正方首先发言；2、双方交替发言3、四位辩手都要发言，每人发言次数不得连续超过四次（本方内记）五、第四阶段：陈词总结（共6分钟）1、反方四辩作陈词总结（时间3分钟）2、正方四辩作陈词总结（时间3分钟）六、现场观众提问环节(双方各回答对方观众的提问，每个问题1分30秒)七、主持人宣布比赛结果。
备注：1、严禁比赛脱离现实状况背稿2、以上所规定的时间均不得超过(在规定时间剩余30秒时，由计时员举旗示意，时间到时摇旗)。
主持人有权终止超时的提问或答辩3、在攻辩阶段时被攻辩方不得反问，要求回答简洁明确。
4、在自由辩论阶段，以一方的起立为计时开始，以落座为计时结束，同时也是下一组的计时开始；如有间隙，累积时照常进行。
辩论赛评分标准一、此次比赛总分为100分，实行加分制度。
二、整体风貌10分：该队是否具有辩论队员的基本素质及精神风貌，进行酌情加分。
三、团队配合20分：该队在比赛过程中的配合默契程度酌情扣量分。
四、语言分40分：普通话流畅15分，语言分明10分，语言表达诙谐幽默并能很好地调动场上气氛15分。
五、具备辩手的优秀品质：思维敏捷，逻辑严谨，临场应变能力强，极具说服力30分。
辩论赛规则及评分标准
辩论赛流程及规则一、赛制与赛程本次辩论赛为四对四团体辩论赛，赛程由立论陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词四部分组成。
二、比赛流程（一）主持人开场致辞，介绍比赛规程、参赛队及所持观点、评判团成员，然后宣布比赛开始。
（二）参赛双方进行辩论。
（三）辩论结束，现场互动，观众就辩题发表观点和提问。
（四）评判团成员商议比赛结果。
（五）评判团代表点评赛况。
（在辩论结束后，评判团将推选一名代表，综合所有评委的意见，发表对该场辩论的评语，分析两队的表现及优缺点，提出双方需要改进的地方。
）（六）主席宣布结果。
（七）颁奖。
三、辩论程序（一）第一阶段（陈词阶段）正方一辩陈词3分钟，反方一辩陈词3分钟。
（二）第二阶段（攻辩阶段）1．正方二辩提问，反方二辩回答，双方累计时间1分30秒；2．反方二辩提问，正方二辩回答，双方累计时间1分30秒；3．正方三辩提问，反方三辩回答，双方累计时间1分30秒；4．反方三辩提问，正方三辩回答，双方累计时间1分30秒；5．正方一辩做攻辩小结，用时1分钟；6．反方一辩做攻辩小结，用时1分钟；（三）第三阶段（自由辩论阶段）由正方首先发言，然后反方发言，正反方轮流发言。
共用时10分钟，每方用时5分钟。
（四）第四阶段（总结陈词阶段）共用时4分钟，双方四辩总结陈词，每方用时2分钟。
反方先开始。
四、辩论赛辩论规则（一）时间提示当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以提示一次，用时满时，计时员提示终止发言，否则作违规处理。
(二）攻辩规则1．每个队员应回答简洁，提问明了（每次提问只限一个问题）。
2．对方选手提出问题时，被问一方必须回答，不得回避。
3．每次提问不超过15秒，每次回答不超过60秒。
回答方不得以任何形式向对方提问。
4．重复提问和回避问题均要被扣分。
5．正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，脱离比赛实际状况的背稿要被扣分。
（三）自由辩论规则1．自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，发言队员坐下后，由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。
辩论赛流程及评分标准
辩论赛流程及评分标准一、辩论赛程序（由辩论赛主席即主持人执行）1 、队员入场2 、主持人介绍参赛队及其所持立场3 、主持人介绍参赛队员4 、主持人介绍评委5 、主持人介绍比赛程序6 、主持人宣布比赛开始7 、辩论结束后评委评议8 、评委代表点评此场比赛9 、主持人宣布比赛结果10、主持人宣布辩论赛结束二、比赛程序及用时规定1、正方一辩发言2分30秒2 、反方一辩发言2分30秒3、正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒，每次回答不超过20秒4 、反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒，每次回答不超过20秒5 、正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒，每次回答不超过20秒6 、反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒，每次回答不超过20秒7 、正方一辩进行攻辩小结1分30秒8 、反方一辩进行攻辩小结1分30秒9 、自由辩论（正方先开始）10分钟（双方各5分钟）10、反方四辩总结陈词3分钟11 、正方四辩总结陈词3分钟注: 全程比赛用时30分钟三、辩论赛细则1、时间提示当记时员提醒时间到时，发言辩手必须终止发言，否则作违规处理。
2、开篇立论开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠，立论要求逻辑清晰，言简意赅。
3、攻辩（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2）正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方在二、三辩中任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
（4）正反方选手站立完成每一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本次攻辩，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程1.辩论赛评分标准细则：1.1论据：辩论者的观点、论据和逻辑结构是否清晰明确；论据的有效性和合理性；是否能够准确对应对方观点以及其他辩论者的论述。
1.2反驳：辩论者对对方观点的反驳是否准确、有力、明确而有逻辑性；能否有效地拆解对方的论点和阐明自己的观点。
1.3团队合作：合作与协作能力；团队成员之间信息的传递和辩论观点的支持；辩论者对团队战略和策略的理解和执行。
1.4语言表达：语言的清晰度、准确性和流利度；术语的正确使用；用词和表达的精确性和多样性。
1.5仪态和礼仪：面对观众和评判时的仪态优美、得体的行为和礼仪；个人的形象、提问和回答的规范。
2.评分流程：2.1比赛预备阶段：2.1.1赛前准备：评委熟悉赛程和辩题，对辩论主题进行研究，阅读相关材料。
2.1.2规则讲解：主持人向评委介绍辩论赛的规则和流程，以及评分标准。
2.2辩论过程评分：2.2.1论辩时间：评委记录每个辩论者的发言时间。
2.2.2总结评分：根据辩论者的表现，评委进行辩论者的总体评分。
评委可以将评分细分为各个标准。
2.2.3控辩过程评分：评委根据标准细则对每位辩论者的表现进行得分。
2.3辩论结果评分：2.3.1辩论结果：评委根据集体讨论的结果确定辩论获胜队伍。
2.3.2个人表现评分：评委根据个人表现对辩论者的得分进行打分。
2.4记分和决赛：2.4.1记分：评委根据辩论结果和个人表现的得分，计算出最终的得分。
2.4.2决赛：决定最终的辩论获胜队伍，并颁发奖项。
以上是一个例子，根据实际情况和比赛要求，可以根据需要进行适当的调整。
评判辩论赛需要评委具备一定的专业知识、辩论技巧和批判思维能力。
评分标准的制定要考虑到公正、客观和全面性，以确保比赛的公平性和准确性。
同时，评分流程要流畅和高效，以确保比赛的顺利进行。
辩论赛评分标准及评分表
辩论赛评分标准及评分表
一、立论陈词评分标准（15分)：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密.
二、攻辩环节评分标准（20分)：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
三、自由辩论评分标准（30分）:能速抓住对方观点及漏洞,驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
四、总结陈词评分标准（15分)：语言表达清晰、流畅；层次清楚,逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
五、评委提问评分标准（10分）:反应敏捷，应对能力强,巧妙回避,且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分)：四位辩手,配合默契,观点统一。
需要扣分的情形：
1、辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分；
2、对方已经明确回答的问题,仍然纠缠不清的；
3、发言不健康，或进行人身攻击的；
4、辩论与辩题无关；
5、比赛中若连续超时，要适当扣分；(1—3分）
6、提问内容与辩题无关，
7、发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准(30分）；
8、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。
辩论赛评分标准细则和评分表
辩论赛评分标准细则和评分表评分标准细则
辩论赛评分标准细则旨在为评委和参赛者提供一个公正、客观的评分依据。
以下是一些常见的评分标准细则：
1. 论据质量（30分）
- 论据的逻辑合理性和连贯性（10分）
- 论据的说服力和可信度（10分）
- 论据的充分性和多样性（10分）
2. 辩论技巧（30分）
- 回应对方观点的能力（10分）
- 引用事实和证据支持自己观点的能力（10分）
- 简明扼要地阐述观点的能力（10分）
3. 团队配合（20分）
- 团队沟通和协作的能力（10分）
- 团队策略的统一性和一致性（10分）
4. 态度和表现（20分）
- 能够自信地展示观点和意见（10分）
- 语言表达和姿态的得体性和专业性（10分）
评分表
根据以上评分标准细则，评委可以根据每个标准给予相应的分数。
以下是一个示例评分表：
评委可以针对每个评分标准选择适当的分数，并在每个选项下进行备注，以提供更详细的评分说明。
以上是辩论赛评分标准细则和评分表的简要介绍，希望对评委和参赛者能够提供帮助。
根据具体的比赛要求，可以适当进行修改和调整。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程大家都有看过辩论赛吧，但是大家应该还不是很熟悉它的评分标准和流程吧。
以下是小编搜集整理的辩论赛评分标准细则和流程，欢迎阅读!辩论赛评分标准细则1、本次比赛的总分由个人得分和团队得分两部分组成。
个人得分(满分50分)：整体印象15分，论证15分，配合20分。
团体得分(满分100分)：审题20分，论证20分，辩驳20分，配合20分，辩风20分。
2、评分依据：团体部分(1)审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
(2)论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
(3)辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
(4)配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
(5)语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当，落落大方，有幽默感。
个人部分由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分，可参考：(1)论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用事例是否得当。
(2)辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
(3)台风与辩风。
3、评奖依据和评分方法去除一个最高分，去除一个最低分，其余总分的平均分为该队实际得分，个人得分最高者为最佳辩手，优秀辩手评比得分高者优先，并参考评委意见。
附：打分表辩论流程。
辩论赛规则及评分标准
辩论赛规则及评分标准一、比赛形式本次辩论赛采用三对三辩论形式，每组由三名选手组成，分别为正方一辩、正方二辩、正方三辩和反方一辩、反方二辩、反方三辩。
二、比赛流程1.抽签环节：参赛队员随机抽签决定正反方及先后辩论顺序。
2.开场陈词环节：每组正反方各派一名选手做一分钟开场陈词。
3.辩论环节：①正方一辩发表开篇陈述，反方一辩进行驳斥。
之后进行自由辩论，每个点有正反方各一篇发言，每篇发言时间不超过三分钟。
②正方二辩进行回应反方一辩的驳斥，并针对自己的观点进行深入阐述。
③反方二辩继续反驳正方二辩，并对反方观点进行进一步解释。
④正方三辩进行回应反方二辩的驳斥，并总结正方观点。
⑤反方三辩进行回应正方三辩并总结反方观点。
4.总结陈词环节：正方三辩和反方三辩分别进行总结发言，时间不超过两分钟。
三、评分标准评分以选手表现为依据，评判标准如下：1.发言质量（40分）：发言内容是否清晰明了，逻辑是否严密，证据是否充足。
2.表达能力（20分）：语言表达是否流畅、准确，姿态是否得体、自然。
3.反驳能力（20分）：对对方观点的反驳是否有力、恰当，是否站在自己的立场上予以回答。
4.团队合作（20分）：整个队伍之间是否合作默契，互相协作，共同推进。
四、附加规则1.迟到者无法参加比赛，未到齐三人则判定为弃权。
2.禁止出现恶意攻击和人身攻击等违反道德规范的行为，一经发现将扣分甚至取消比赛资格。
3.在比赛中，选手需静待对方发言完毕后再开始自己的发言。
4.裁判应根据事实来评判辩论效果，无需受到学科背景等因素的影响。
总结：1、本文档所涉及简要注释如下：辩论赛、选手、正反方、驳斥、自由辩论、发言时间、总结陈词、评分标准、逻辑、证据、表达能力、姿态、反驳能力、团队合作等。
2、本文档所涉及的法律名词及注释：无。
辩论赛流程和评分标准
辩论赛流程和评分标准一、辩论赛流程辩论赛是指在一定时间内，为了对一个问题或者主题进行争论而进行的一种比赛形式。
辩论需要有一定的规则和流程，以确保比赛的公正和有效。
1. 主题选择和规定每场辩论赛都需要确定一个主题或者问题，这个问题应该是具有争议性的，能够激发选手们对于话题的讨论和思考。
同时，主题也需要在赛前确定，并告知所有的选手。
2. 队伍的分配辩论赛往往需要分配两个对立的队伍。
在赛前，主办方需要对参赛选手进行分组，每个小组通常由两名队员组成，分为正方和反方。
正方代表支持该主题或问题，反方代表反对。
3. 辩论时间的规定在辩论赛中，每个小组都需要有一定的辩论时间。
一般来说，每个队伍的辩论时间都是相等的。
辩论时间通常分为三部分：•第一部分：陈述阶段：每个小组都需要在规定时间内阐述自己的观点和立场，同时可以提出相关的证据和论据，以支持自己的观点。
•第二部分：驳斥阶段：在这个阶段中，小组互相交锋。
正方小组可以质疑反方小组的观点、证据或者论据，并试图驳斥反方小组的观点。
同时，反方小组也可以做出回应和反驳。
•第三部分：总结陈述阶段：在此阶段，每个小组都需要对自己的观点进行总结，并在最后强调自己的论点和证据。
4. 裁判的选择与职责辩论比赛需要有一个或多个裁判，他们的职责是对辩论的内容、形式和表现进行评判。
裁判需要具有一定的专业知识，并保持中立的态度。
5. 辩论结束，获胜小组的评选在辩论结束后，裁判需要评选获胜的小组，并宣布辩题的结果。
二、评分标准在评分过程中，裁判需要考虑以下几个方面来评判选手的表现：1. 选手的表现•论据是否清晰•辩论的逻辑是否严密•组织结构是否合理•思维是否通透，是否有逻辑错误•是否得体，是否有礼貌2. 态度表现•是否有恰当的手势和声音•是否能够对抗挑战•是否遵守规则•是否能够在讲话的过程中与对手保持和平3. 证据选用•是否使用了支持论点的有力证据•是否有被辩论对手轻易反驳的错误证据4. 语言表达和沟通技巧•是否讲话清晰明了•是否使用恰当的辩词•是否使用了合适的语言在座谈之后，辩论组通过综合评分来评选胜利的队伍。
辩论赛辩题、比赛规则及评分标准
辩论赛辩题、比赛规则及评分标准辩题，是否应该实行全球性的碳排放限制？
一、比赛规则。
1. 辩论赛由正方和反方两个队伍进行，每个队伍分别有一名主
辩和一名辩手。
2. 每个队伍有10分钟的准备时间，正方和反方轮流发言，每
次发言时间为5分钟。
3. 辩论赛分为开篇陈词、正反方辩论、自由辩论和总结陈词四
个环节。
4. 评委会由三名评委组成，分别根据辩手的逻辑性、表达能力、论据支持和反驳能力进行评分。
二、评分标准。
1. 逻辑性，评委将根据辩手的论点是否合乎逻辑，推理是否严
密来进行评分。
2. 表达能力，评委将根据辩手的语言表达能力、语速和语气来进行评分。
3. 论据支持，评委将根据辩手提出的论据是否充分、可信度和权威性来进行评分。
4. 反驳能力，评委将根据辩手对对方观点的反驳是否有力、逻辑性和说服力来进行评分。
三、辩题讨论。
1. 正方观点，全球性的碳排放限制是必要的，因为气候变化已经给地球带来了严重的影响，如果不限制碳排放，将会对地球环境造成更大的破坏。
2. 反方观点，全球性的碳排放限制会对各国经济发展造成不利影响，而且一些发达国家在过去已经产生了大量的碳排放，现在要求全球性的限制是不公平的。
通过这场辩论赛，我们可以更深入地了解全球性的碳排放限制
对环境和经济的影响，同时也能够提高辩手们的辩论能力和思辨能力。
辩论赛得分评估：通用及实用评分表
辩论赛得分评估：通用及实用评分表1. 背景辩论赛是一种广泛应用于教育和竞赛活动中的形式，通过对辩题进行辩论，评判参赛者的辩论能力和表达能力。
为了准确、公正地评估辩论选手的表现，制定一份通用且实用的评分表至关重要。
2. 评分标准为了确保评分的客观性和一致性，以下是一套通用的评分标准，用于辩论赛得分评估：2.1 表达能力（25分）- 清晰度和连贯性：参赛者的陈述是否清晰、流畅，能否准确表达观点。
- 语言运用：参赛者是否能运用恰当的词汇和语法，有效地传达观点。
- 声音和语调：参赛者的声音是否洪亮、自信，并且语调是否能够引起听众的注意。
2.2 辩论技巧（25分）- 论证能力：参赛者是否能提出合理、有力的论证，能否运用逻辑推理和事实证据支持观点。
- 反驳能力：参赛者是否能针对对方观点进行有力的反驳和质疑。
- 辩论策略：参赛者是否能灵活运用不同的辩论策略，包括攻击对方观点和捍卫自己观点。
2.3 团队合作（20分）- 合作能力：参赛者是否能与队友合作，共同为团队的立场辩护。
- 合理分工：参赛者是否能根据自身特长合理分工，充分发挥个人优势。
- 团队配合：参赛者是否能与队友协调配合，形成有力的团队辩论。
2.4 态度和举止（15分）- 自信和沉稳：参赛者是否表现出自信和沉稳的态度。
- 尊重和礼貌：参赛者是否能尊重其他辩论选手的观点，并以礼貌的方式进行辩论。
- 应对压力：参赛者是否能在竞争环境中保持冷静和应对压力。
2.5 总结与结论（15分）- 总结能力：参赛者是否能用简明扼要的方式总结辩论内容，重点概括观点。
- 结论能力：参赛者是否能给出明确、有力的结论，使观众对辩题有所启发。
3. 使用建议评分人员应按照上述评分标准进行评估，并根据实际情况给予相应的分数。
为了确保评分的客观性和公正性，评分人员应独立进行评分，不受外界干扰或帮助。
为了避免法律复杂性，评分表中不应引用无法确认的内容，应避免涉及法律问题。
评分表的设计应简洁明了，确保评分过程的简单性和易操作性。
辩论赛规则和评分标准
第一章辩论赛规则和评分标准（学校规则）一、赛制四对四团体辩论赛，采取单淘汰制。
二、组队以学院为单位组队参加，辩论队员共四人三、辩论赛程序1、辩论赛开始2、宣布辨题3、宣布比赛规则（详见第四部分介绍）4、介绍评委5、介绍选手所来自的学院和立场，之后参赛队员作自我介绍（每人限15秒）。
6、比赛7、评判团评议（包括评分及点评，详见第五部分介绍）8、宣布比赛的获胜方及该场最佳辩手 9、辩论赛结束四、辩论赛规则第一环节立论陈词正方一辩陈词3分钟，反方一辩陈词3分钟。
提倡即兴陈词，恰当引经据典。
第二环节攻辩（询问答辩）攻辩顺序：攻辩由反方二辩开始，选择正方一位辩手进行攻辩。
随后正方二辩选择反方一位辩手进行攻辩。
然后反方二辩再次选择正方的另一位辩手进行攻辩，最后由正方二辩选择反方的另一位辩手进行攻辩。
攻辩由二辩承担，提出的问题不能重复，选择的答辩者不能相同，答辩者不能回避问题，必须正面回答。
二辩可以选择任意两位辩手进行攻辩，向两位辩手各提两个问题，并可在每位辩手回答后提出质疑或反驳。
每个问题提问时间15秒，回答时间30秒，反诘15秒。
第三环节自由辩论自由辩论时间总共为10分钟，每队各5分钟。
自由辩论必须交替进行。
当自由辩论开始时，先由正方任何一名队员起立发言。
完毕后，反方的任何一位队员应立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。
在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。
但不能连续发言。
当一队的发言时间剩30秒钟时，将有一次提示，当该队的发言时间用完时，会再次提示，该对应立即停止发言。
如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
第四环节自由人小结自由人由各队三辩承担。
首先由正方自由人总结对方错误，并向反方自由人提出不重复问题，用时不超过2分钟，问题不超过3个。
接着反方自由人回答问题并总结对方前面所犯错误，向对方自由人提出最多3个问题。
辩论赛流程及评分标准(附辩论技巧)
赛制规则开篇立论阶段（1）正方一辩开篇陈词 3分钟反方一辩开篇陈词 3分钟攻辩环节（2）反方二辩选择正方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟。
正方二辩选择反方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟反方三辩选择正方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟正方三辩选择反方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟（不限攻方问题次数，时间采用累计制）攻辩小结（3）正方一辩进行攻辩小结时间1分30秒反方一辩进行攻辩小结时间1分30秒自由辩论阶段（4）自由辩：正反双方各5分钟反方先开始总结陈词阶段（5）正方四辩进行总结陈词3分钟反方四辩进行总结陈词 3分钟4．评委评分标准：一、参赛队整体评分1、参赛队整体分满分300分，由评委依据以下评判内容给定。
2、评判内容（1）参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。
（2）辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。
（3）辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。
（4）临场控制能力良好，善于调整场上形势，把握节奏。
3 、参赛队某一方面有突出表现的，可酌情给予适当加分，但累计加分不得超过15分，加分后总分不得超过300分。
4 、参赛队有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过15分。
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）其他不应有的行为。
二、辩手评分1 、每位辩手满分100分，由评委依据以下评判内容给定。
2 、评判内容（1）辩手气质、风度和精神面貌。
本项在评分表精神面貌一栏给分，计20分。
（2）辩手的辩词论据紧扣主题，充实准确，逻辑合理。
本项在评分表辩词论据一栏给分，计20分。
（3）辩手思维机敏，判析透彻，推理正确，临场反应良好。
本项在评分表临场反应一栏给分，计30分。
（4）辩手语言熟练准确，表达清楚，语速恰当。
本项在评分表语言表达一栏给分，计30分。
3、辩手在某一方面有突出表现的，可酌情给予加分，但累计加分不得超过10分，加分后总分不得超过100分。
辩论赛评分标准
评分标准：
1、团体分，共100分
（1）按辩论阶段评分，计70分
陈词：10分
攻辩：15分
攻辩小结：5分
自由辩论：20分
回答观众提问：5分
总结陈词：15分
（2）综合印象分，计30分
衣着打扮：5分
语言风度：10分
团体配合，临场反应：15分
2、辩手个人得分，每场总计100分。
每场比赛的最佳辩论员由得分最高者获得；本次比赛全场最佳辩论员由个人累积分最高者获得。
语言表达：20分
整体意识：20分
辩驳能力：20分
美感风度：20分
综合印象：20分
（三）胜负判断
1、每场比赛的胜负判断，依据4位规则评委所打团体分的总和来判断。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。
3、嘉宾不参与评判。
辩论赛评分标准
辩论赛评分标准一、立论陈词评分标准（10分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
二、攻辩环节评分标准（12分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击三、攻辩小结评分标准（8分）：符合攻辩态势，能强化本方攻辩成果。
四、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。
5、提问或者回答超时。
五、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。
注：一、1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分二、团体部分<1> 审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。
<2> 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
<3> 辩驳：提问是否能抓住对方的要害，问题是否简单明了。
是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
<4> 配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛流程及评分标准 Prepared on 22 November 2020
天成大酒店
前厅营销部辩论赛
计划书
前厅部
2011-8月
一、活动目的
1、丰富同事们的课余生活，为同事们提供一个交流，学习与展示的舞台，
使同事们在思辨中折射出人生价值取向，并在辩论中为邑大营造良好的
学术氛围。
同时，也希望此次活动能促进同事间的交流与合作，加深同
事们的感情。
推动企业精神文明建设，进一步展示酒店人才才思敏捷、
知识渊博的精神风貌，为酒店的发展做出新的贡献。
2、2011年8月，为迎来天成大酒店的隆重开业，在这个令每一个天成人欢
欣鼓舞的时刻，我们希望通过举办此次辩论赛，来展示天成学子的才华
与风采，为酒店开业献礼。
二、辩论赛整体进程说明
（一）、时间:2011年8月初
（二）、地点:广元昭化古城
（三）、辩论赛流程:
1、主持人宣布辩论赛开始
2、宣布辩题
3、介绍参赛代表队及所持立场
4、介绍参赛队员
5、介绍规则及评, 请正方队员起立，与反方队员握手
6、辩论比赛
7、评委点评
8、观众自由提问，评委评分（同时进行）
9、宣布比赛结果
10、请反方起立与正方握手
11、辩论赛结束
注：
辩题:在工作中是团队能力重要,还是个人能力重要辩手:
三、辩论赛有关具体事项说明
（一）、时间安排：
全场比赛时间共计用时42分钟
1、开篇陈词阶段6分钟，正反方各有3分钟；
2、攻辩阶段6分钟；
3、攻辩小结3分钟，正反方各有1分钟30秒；
4、自由辩论阶段8分钟，正方方各有4分钟；
5、自由辩论总结4分钟, 正方方各有2分钟
6、观众提问阶段8分钟；正反方各有4分钟；
7、总结陈词阶段7分钟，正反方各有3分钟30秒（二）、规则说明:
1、陈词规则：
由正方主辨开始，对正方论点进行论述，然后反方主辩对反方论点进行论述。
提倡即兴陈词，观点清晰，论据详实，语言丰富。
2、攻辨规则：
攻辩从正方一辩开始，正反方交替进行。
正反方一、二辩参加攻辩，正反方主辩做攻辩小结。
正反方一、二辩各有且必须有一次作为攻方；攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
攻辩方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问，适当扣分。
正反方选手站立完成每一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在陈词限时内任意发挥(陈词或继续发问)。
每一轮辩论阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，并且必须提3个以上的问题，辩方每次回答不得超过20秒，用时满时，以举牌终止发言；若攻辩双方尚未完成提问或回答不作扣分处理。
四轮攻辩阶段完毕，先由正方主辩，再由反方主辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。
正反双方要针对攻辩阶段的态势涉及内容来做攻辩小结，严禁脱离比赛实际情况的背稿。
3、自由辩论规则：
这一阶段，正反方辩手自动轮流交替发言。
发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。
同一方辩手的发言次序不限。
如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主持示意放弃发言。
自由辩
论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对
方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
4、总结陈词规则：
本阶段先由反方三辩开始发言，接着由正方三辩发言。
辩论双方应针
对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，
适当扣分。
5、观众提问规则：
观众提问阶段正反双方的表现不算入比赛成绩，观众提问的问题先经
2 位以上评委判定有效后，被提问方才能回答。
正反方各回答两个观
众提出的问题，其中一题必须由三辩回答。
一个问题的回答时间为1
分钟，若一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。
四、评判标准
（一）、团体部分：
1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理
解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的
处理方法。
2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻
辑，事实引用是否得当。
3、辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没
有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能
否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自
由辩论时发言是否错落有致。
问答是否形成一个有机整体，给对方一
个有力打击。
5、语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、语速适中，是否尊
重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，有幽
默感。
（二）、个人部分：
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分：
1、论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用事例是否得当；
2、辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应
是否机敏，用语是否得当.
附录：附录一：辩论赛比赛程序
注：全程正反方比赛用时42分钟（不包括中间环节，如主持人开场白等）
每个阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以时间牌提醒；用时满时，以时间牌终止发言，届时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
附录二：评比标准及表格：
2、团体分，共计300分。
个人分每项10分，共计70分
胜负判断:
1、比赛的胜负判断，依据评委所打团体分（去掉一个最高分和一个最低分）的平均分判断。
如果两队得分相同，由评委另行投票决定胜负。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断比赛胜负无关。
比赛的最佳辩手由得分最高者获得（所有评委为每一位辩手所打的个人分之和）。