胸段食管癌淋巴结转移规律与术后放疗范围的探讨

合集下载

胸段食管癌喉返神经旁淋巴结转移特点及临床意义

胸段食管癌喉返神经旁淋巴结转移特点及临床意义

nerve
lymph node
metastasis of thoracic esophageal
cancer.Methods
nerve
One hundred and twenty—four patients who had undergone thoracic esopha— node dissection in
injury
Was found in 1 1
nerve
cases,7
cases of them recovered.Conclusion
1/3 of patients with the upper third
esophageal
carcinoma have recurrent laryngeal
or
肿瘤转移
淋巴结
喉返神经
metastasis
Clinical significance and eharactedstics of recurrent laryngeal
cancer
nerve
lymph
node
of
thoracic
esophageal
REN Guang-guo.DENG
Jbt—hua,XIAO
lymph node metastasis,especially for tumor located in carcinoma were more susceptible
to
esophagus,poor differentiation
nerve
deep
invasion(T2
or
more)of esophageal
disease.Also there

陈俊强发表的论文-胸段食管癌淋巴结转移规律与放疗意义探讨

陈俊强发表的论文-胸段食管癌淋巴结转移规律与放疗意义探讨

・330・・论著・胸段食管癌淋巴结转移规律与放疗意义探讨陈俊强潘建基陈明强李云英余志廉郑雄伟吴君心陈文娟朱坤寿柳硕岩肖锦榕【摘要】目的了解胸段食管癌淋巴结转移规律,探讨胸段食管痈放疗临床靶区的设计。

方法对首程治疗行颈、胸、腹3个野根治术的胸段食管鳞癌患者621例,标记各部位清扫的淋巴结分别送检,进行临床病理资料分析。

了解淋巴结转移规律,为食管癌放疗临床靶区的设计提供理论依据。

结果胸上、中、下段食管癌颈部淋巴结转移率分别为42.9%、27.9%和7.9%,上纵隔的分别为3l-2%、24.O%和lO.1%,中纵隔的分别为14.3%、29.7%和33.7%,下纵隔的分别为1.3%、4.0%和19.1%,腹部的分别为11.7%、25,I%和55.1%。

胸部各段食管癌淋巴结转移部位比较差异有统计学意义(P<0.05)。

病变长度愈长、肿瘤分化越低、肿瘤浸润越深食管癌淋巴结转移率也愈高(P<O.05)。

结论胸上段食管痈淋巴结转移以颈段食管旁、锁骨七、上中纵隔转移多见,胸中段食管癌淋巴结转移具有明最的上下双向转移和跳跃件转移特点,胸下段食管癌淋巴结转移以腹部、中下纵隔转移多见。

建议胸上段食管癌临床靶区的范围七界包括颈段食管旁及锁骨t、下界包括隆突下的淋巴结引流区,胸下段食管癌临床靶区的范围上界至隆突水平、下界包括胃左血管旁的淋巴结引流区,胸中段食管癌临床靶区的范围应根据具体情况设定。

【关键词】食管肿瘤;肿瘤转移,淋巴结;病理学;照射野CUlli删siglli丘咖oeof蒯劬erapyformoradcesophageaIa嘣no哪acoo嘣ng协mep枷emofbmphnodeme纽s纽s器a‰r鹤叩ha妒ctonIyC删洲儿n一9谊蟛‘,黝|7v.,沈n蓼,C崩刚彤i,妒9谊昭,HYuI卜帆.sHEzk—l诚n,zHENGX泌ng・协ei.WUJl‘T卜矗n,cHENj瞩knjinon,zHUKul卜sIⅪu.uUshL∞一弦n,朋D五n-r0%嘶口rt脱眦旷删洳如,l0靴I!ogy,凡洳n^毗厄nc谢死脚r舶5p豇以,删溉肌如耐矾,l觇,苫豇,,,,k咖扯3j.00,4,CA打mco哗,础ng口眦JlDr:朋,v肋n谚,西加矗:肿,洳彬@J26.com【A№ct】objec廿豫∽cordiIlgtotllepanem0fthemetastaticlymphnodedigtributi伽硪erin捌io出erapyofe8叩hagealcarcinoma,。

有纵膈淋巴结转移的食管癌术后是否需要常规放疗

有纵膈淋巴结转移的食管癌术后是否需要常规放疗

有纵膈淋巴结转移的食管癌术后是否需要常规放疗作者:刘春齐万小云来源:《医学信息》2014年第19期目前食管癌的主要有效治疗方式为综合治疗,手术是主要治疗手段之一;但单一手术治疗后的5年生存率为23%~52%,治疗效果差.术后复发为其治疗失败的主要原因,局部和区域复发因手术术式和分期不同,复发率在9.7%~51.0%,远处转移发生率在15%~30%,因此食管癌的治疗逐渐向放化疗结合手术的综合治疗转变.目前,对食管癌术后是否行放疗或术后同期放化疗、获益人群及放疗靶区范围还存在很大争议。

食管癌术后复发,与其手术方式,淋巴结转移个数,肿瘤部位及肿瘤侵犯深度有关,食管癌复发的主要区域为纵隔淋巴结和颈部颈部淋巴结区域。

这对于放疗的适应症和放射范围有指导的意义。

kassai[1]在回顾性研究中就指出:食管癌根治术后进行放疗的5年生存率明显高于单纯手术组(34.5% VS 21%),Nishimura等[2]的回顾性分析研究也显示放射剂量在50Gy以上的5年生产率优于单纯手术组,同时降低了纵膈复发率。

朱海文等[8]研究显示术后放疗可以减少I期和II期患者的复发率和提高生存率,但是有人提出,术后预防性放疗只会减少局部复发率[3,4]。

国内的肖泽芬[5]随机分组研究显示术后放疗组和单纯手术组只减少局部复发率,仅对于III期患者,存在差异(35.1% VS 13.1%,P=0.003)。

Xiao ZF等的495例前瞻性性研究中发现,单一手术组同术后放疗组的1、3、5年生存率相似,李维贵等指出术后放疗对淋巴结阴性和阳性患者有好处,对于淋巴结阴性者可以提高3年和5年生存率,对于淋巴结阳性者和III 期患者改善生存质量。

国内的肖泽芬[5]的研究指出食管癌术后放疗可以使III期患者获益。

食管癌术后放疗是否能使患者获益,究竟什么样的患者可以获益当前争议较大,似乎对于淋巴结阳性患者获益可能性更大,那么术后的放化疗是否也是存在这种选择性呢,食管癌术后到底应该不应该放疗,哪一类患者应该化疗,对其缺乏统一。

食管癌术后纵隔淋巴结转移的放射治疗

食管癌术后纵隔淋巴结转移的放射治疗

( 63 )n a bt 94 % (/6 , t fcec 05 % (93 ) T ert o ai c v rce i 1/6 ,oct a c 1. a i 4 73 )ta e i y8 . oli n 6 2 /6 . h a fr o t et h is ~ Ⅱ 4 . % (73 ) I ~I e d a i a t I 72 2 1/6 , U V 1. %(/6 . h t o docv sp ais 94 4 73 )T er ef r i teeohgt I~Ⅱ 5 . %( 93 ) I I l.1 43 ) Co cu i n T re i es n ofr a a a ai i 27 8 1/6 、U V 11%(/6 . n l so e m ni a cnom h d ol l
性 较好 。
[ 关键词】 食管癌; 纵隔淋巴结转移; 三维适形放射治疗; 近期疗效
【 中图分类号】R 1 【 8 5 文献标识码】A 【 文章编号】17 - 7 1 2o )5 4 — 2 6 3 9 0 (0 8 1- 1 0 -
Ra ot di her py or a f M e as i di t nal Ly pho m nodus M a es a i t t ss Es opha gus Oper i at on
e o h g s o e ain s p a u p r t .M e h s o t od Us r e d me so a o fr l a i te a y t 6 p t n s fr me isi a y h n d s mae tss atr e t e i n in c no ma r d o r p o 3 ai t o d a t l l mp o o u tsa i f h l h e n e

食管癌术后淋巴结转移对放疗靶区勾画范围的影响

食管癌术后淋巴结转移对放疗靶区勾画范围的影响
S iah a g0 0 1 ,hn ) h izu a 50 C ia j 1
Ab t a t L mp o e tsa i i n fk y fc os a e t g t e p o n s so s p a e lc nc r p — sr c : y h n d s me a ts s s o e o e a tr f c i h r g o i fe o h g a a e a n
我 国是 食 管 癌 的 高 发 区 , 病 率 和 病 死 率 均 发 占恶 性 肿 瘤 的 第 四 位 。在 综 合 治 疗 策 略 的 方 案
巴结 转移对 预后 的影 响 , 结果 显 示食 管 癌 颈部 , 部 胸
中 , 术 仍 占主要 地 位 , 手 而术 后 放 疗 是 改 善 患 者 生 纵 隔 和腹 腔 淋 巴结 转 移 率 在 胸 上 段 为 3 . 、 1 9 17 2 . 、 存 的 重 要 辅 助 治 疗 』 越 来 越 多 的 资 料 表 明 , 。 肿 9 7 % ; 中 段 为 2 . 、 0 5 1 . % ; 下 段 为 .5 胸 1 2 3 . 、2 7 胸 瘤浸 润 深 度 和 淋 巴 结 转 移 是 影 响 预 后 的 独 立 因 1 . 、5 6 3 . % , 巴结 跳 跃 性转 移 率 5 5 。他 2 1 1 . 、4 5 淋 .% 素 , 者 尤 甚 J 后 。在 精 确 放 疗 的 时代 , 管 癌 术 后 提 出淋 巴结转 移 尤其 是 淋 巴结 转移 区域是 影 响胸 段 食 靶 区 的勾 画 范 围 是 大 家 关 注 的 热 点 , 了 解 食 管 食 管癌 预后 的主 要 因素 。多数 学 者研 究 了胸 中段 食 而
以看 出大部 分 淋 巴结 转 移遵

胸中段食管癌术后不同布野方案对调强放疗剂量分布的影响

胸中段食管癌术后不同布野方案对调强放疗剂量分布的影响

RESEARCH WORK引言食管癌作为常见的消化道肿瘤,在我国具有较高的发病率和死亡率[1]。

由于其特殊的解剖位置和结构,手术治疗具有明确的局限性。

因此,放射治疗成为了治疗食管癌的主要手段之一。

近年来,调强放射治疗(Intensity-Modulated Radiotherapy,IMRT)由于具有更好的靶区覆盖度、均匀性,同时能更好地保护周围危及器官(Organ at Risk,胸中段食管癌术后不同布野方案对调强放疗剂量分布的影响刘小龙,庞皓文,杨波西南医科大学附属医院肿瘤科,四川泸州 646000[摘 要] 目的研究比较不同射野数目和入射方向对胸中段食管癌调强放疗的剂量学差异。

方法 在Pinnacle 9.10治疗计划系统上选取胸中段食管癌术后患者10例进行回顾性研究,每例患者分别设计基于患者身体两侧的蝴蝶形5野(PA,射野方向为180°、140°、20°、340°、220°)、7野(PB,射野方向为180°、150°、120°、20°、340°、240°、210°)及7野均分(PC,射野方向为180°、128°、76°、24°、332°、280°、228°)三种共面固定野调强放疗计划,靶区处方剂量为50.4 Gy/28 F,要求95%体积的PTV剂量不低于50.4 Gy。

采用剂量体积直方图比较每种计划的靶区和危及器官剂量差异。

采用SPSS 19.0对所有数据进行分析。

结果 3种放疗计划的靶区剂量学比较,D95%、平均剂量(D mean),差异无统计学意义(P>0.05);靶区适形指数PC最高,PA最低(P<0.05);PA计划双肺的V5和D mean最低,PC最高(P<0.05),双肺V20、V30PC低于PA (P<0.05);心脏和脊髓的剂量学比较,PC优于PA;NT剂量学比较与双肺类似;PA的机器跳数最高,PC最低。

食管癌术后纵隔淋巴结转移中部分群体同步放化疗的疗效观察

食管癌术后纵隔淋巴结转移中部分群体同步放化疗的疗效观察
T a i x i n g P e o p l e ' s H o s p i t a l f o Y a n g z h o u U n i v e r s i t y ,T a i x i n g 2 2 5 4 0 0 ,C h i n a
Co r r e s po n d i n g a u t h o r : Y an gc h e n。E— mai l : l i u y c t x@ 1 6 3 . c o m
Z H O U S h a o b i n g, D I N G W e n x i u ,G U O X i n w e i , L I U Y a n g c h e n . D e p a r t m e n t o f R a d i a t i o n O n c o l o g y , A f il f i a t e d
效 。治疗组 的有效率 ( R R ) 和疾病控制率 ( D C R) 分 别为 8 6 . 7 %和 1 0 0 . 0 %, 而对 照组分别 为 6 0 . 0 %和 9 6 . 7 %, 治疗组 的 R R高
于对 照组 ( P < 0 . 0 5 ) , 但两组 D C R的差异无统计学意义 ( P > 0 . 0 5 ) ; 治疗 组与对照组 的 中位生存 期分别为 2 7 . 0个月 和 2 2 . 0个 月, 差异有统计学意义 ( P < 0 . 0 5 ) ; 治疗组的 1 、 2 、 3年生存 率分别为 9 0 . 0 %、 5 3 . 3 %和 2 6 . 7 %, 而对照组分别为 7 3 . 3 %、 2 3 . 3 %和 6 . 7 %, 两组 3年生存 率的差异有统计学意义 ( P < 0 . 0 5 ) 。全组 的不 良反应主要为放射性气管炎 、 放 射性肺炎 、 胃肠道反应 和骨 髓抑制 , 均为 l ~ 2级 , 无3 — 4级不 良反应发生 。两组不 良反应的差异无统计 学意义 ( P > 0 . 0 5 ) 。结论 管癌术后纵隔淋巴结转移中 G T V > 4 0 e m 者 的局部控制率及生存率 , 不 良反应小 , 患者可耐受 。 同步放化疗可 提高食

胸段食管鳞癌淋巴结转移特点及术后放疗范围

胸段食管鳞癌淋巴结转移特点及术后放疗范围

胸段食管鳞癌淋巴结转移特点及术后放疗范围杨晓华;侯宜军;赵华溱;翁文俊;巢轶丽;吴伟【摘要】@@ 我国是食管癌高发国家,其中鳞癌占90%以上,手术是食管癌重要治疗方法之一, 5年生存率15%~24%[1], 淋巴结转移是食管癌最常见的转移途径,也是复发、死亡最常见的原因之一.多数临床研究资料表明,术后放疗能降低肿瘤局部和(或)区域淋巴结复发转移[2-3].食管癌根治术后放疗靶区目前尚无统一标准,作者分析160例胸段食管鳞癌根治术后临床病理改变,为术后放疗照射范围提供参考.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2010(014)013【总页数】2页(P118,120)【关键词】食管肿瘤;胸段;肿瘤转移;淋巴结;放疗;照射野【作者】杨晓华;侯宜军;赵华溱;翁文俊;巢轶丽;吴伟【作者单位】南京医科大学第三附属医院,江苏,仪征,211900;南京医科大学第三附属医院,江苏,仪征,211900;南京医科大学第三附属医院,江苏,仪征,211900;南京医科大学第三附属医院,江苏,仪征,211900;南京医科大学第三附属医院,江苏,仪征,211900;南京医科大学第三附属医院,江苏,仪征,211900【正文语种】中文【中图分类】R735.1我国是食管癌高发国家,其中鳞癌占90%以上,手术是食管癌重要治疗方法之一,5年生存率15%~24%[1],淋巴结转移是食管癌最常见的转移途径,也是复发、死亡最常见的原因之一。

多数临床研究资料表明,术后放疗能降低肿瘤局部和(或)区域淋巴结复发转移[2-3]。

食管癌根治术后放疗靶区目前尚无统一标准,作者分析160例胸段食管鳞癌根治术后临床病理改变,为术后放疗照射范围提供参考。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2006年3月~2010年3月南京医科大学第三附属医院胸外科行食管癌根治性切除及胸腹二野淋巴结清扫手术、首程治疗的胸段食管鳞癌160例入组。

其中男性113例,女性47例,年龄38~80岁,病变位于胸上、中、下段分别为30例、88例、42例,病理类型为食管鳞癌,肿瘤浸润深度 :T115例、T236例、T364例、T445例。

合并淋巴结转移的胸段食管鳞癌的术后放化疗效果观察

合并淋巴结转移的胸段食管鳞癌的术后放化疗效果观察

合并淋巴结转移的胸段食管鳞癌的术后放化疗效果观察潘险峰;龙建【摘要】Objective To study the efficacy postoperative radiochemotherapy for thoracic esophageal squamous cell car -cinoma (EPC)with lymph node metastasis.Methods Clinical data of 152 EPC patients underwent esophagectomy with lymph node dissection,had pathological lymph node metastases ,but no hematogenous distant metastasis were retrospectively analyzed .A-mong them,70 cases underwent postoperative radiotherapy (RT) alone,and 82 cases underwent postoperative radiotherapy with concurrent chemotherapy(CRT).The dose of irradiation was 50 ~60 Gy,and the chemotherapy regimen was taxol and cisplati -num,and a cycle was 21 days.1-,3-and 5-year survival rates,and median survival of the 2 groups were compared.Results The 1-,3-year survival rates of the 2 groups had no significant difference (P >0.05).The 5-year survival rates of the CRT and RT groups were 48.4%and 37.9%,respectively(P <0.05),with a median survival time of 54.6 and 40.6 months,respectively(P <0.05).Among them,the 5-year total survival rate of patients with 2 ~4 cycles of chemotherapy was significantly better than that of patients who underwent 1 cycle of chemotherapy(P <0.05).Univariate analysis showed that therapeutic regimen and number of chemotherapy cycles were significantly correlated with the prognosis of the patients (P <0.05).Multivariate analysis showed that number of chemotherapy cycles was the independent prognostic factors of the patients (P <0.05).Early toxic effects includingneutropenia,radiation esophagitis,and gastrointestinal effects were significantly more severe in the CRT group than that of the RT group(P<0.05),however,there were no significant differences of late toxic effects between the 2 groups(P >0.05).Conclusion Postoperative CRT for thoracic EPC with positive lymph nodes can improve the survival rate ,with tolerable adverse effects.%目的:探讨术后放化疗在合并淋巴结转移的胸段食管鳞癌治疗中的效果。

胸段食管癌631例淋巴结转移特点及临床意义

胸段食管癌631例淋巴结转移特点及临床意义

胸段食管癌631例淋巴结转移特点及临床意义邹文娣;温登瑰;魏丽珍;王雷【摘要】Objective To analyze the factors influencing lymph node metastasis on the thoracic esophageal carcinoma and to study the features of lymph node metastasis. Methods A retrospective study was made on the specimens of 631 patients who had underwent radical operation to explore the pattern of lymph node metastasis and the relationship of the pathological changes and lymph node metastasis. Results Lymph node metastases were found in 284 of 631 treated patients(45.0 %). In 4 239 lymph nodes dissected, metastases exsited in 673 lymph nodes(15.9 %). The rate of lymph node metastasis in the upper, middle and lower thoracic esophagus was 35.6% ,44.9% and 50.5%,respectively. Lymph node metastasis related to the tumor position, tumor length and tumor invasion depth ( P < 0. 05) ,but not to the differentiation of tumor cells. The characteristics of lymph node metastasis in thoracic esophageal carcinoma were upward,downward and leap spreading. Conclusion The lymph node metastasis relates with the tumor position,tumor length and tumor invasion depth,does not relate to the differentiation of tumor cells. The characteristics of lymph node metastasis in thoracic esophageal carcinoma are obvious.%目的分析影响胸段食管癌淋巴结转移的因紊,探讨淋巴结转移的规律和特点.方法针对631例食管癌根治术后标本进行回顾性分析,揭示主要病理改变与淋巴结转移的关系以及淋巴结转移的规律和特点.结果 631例中有淋巴结转移284例.转移率为45.0%,淋巴结转移度为15.9%(673/4 239).食管癌胸上段、胸中段及胸下段的淋巴结转移率分别为35.6%、44.9%和50.5%.肿瘤部位越向下、长度越长、浸润深度越深淋巴结转移率越高(P<0.05),与分化程度无关.胸段食管癌淋巴结转移可见跳跃性转移和双向性转移.结论胸段食管癌淋巴结转移率与肿瘤部位、肿瘤长度和浸润深度有关,与分化程度无关.胸段食管癌淋巴结转移特点明显.【期刊名称】《临床荟萃》【年(卷),期】2011(026)010【总页数】3页(P851-853)【关键词】食管肿瘤;淋巴结;肿瘤转移【作者】邹文娣;温登瑰;魏丽珍;王雷【作者单位】河北省肿瘤研究所流行病学室,河北,石家庄,050011;河北省肿瘤研究所流行病学室,河北,石家庄,050011;河北省肿瘤研究所流行病学室,河北,石家庄,050011;河北医科大学第四医院胸外科,河北,石家庄,050011【正文语种】中文【中图分类】R735.1食管癌是我国常见的恶性肿瘤之一,淋巴结转移是食管癌转移的主要途径,也是复发、死亡最常见的原因之一。

胸段食管癌腹腔淋巴结转移的临床分析

胸段食管癌腹腔淋巴结转移的临床分析

胸段食管癌腹腔淋巴结转移的临床分析于亮;庞作良;张煜【摘要】目的:探讨胸段食管癌腹腔淋巴结转移规律及影响腹腔淋巴结转移的因素.方法:对212例单纯手术切除的胸段食管癌患者的临床资料进行回顾性分析.结果:全组腹腔淋巴结转移率31.1%(66/212),转移度11.1%(242/2174),淋巴结"跳跃性转移"率为3.8%(8/212).胸上、中、下段食管癌腹腔淋巴结转移率分别为12.8%(5/39)、32.5%(40/123)、42.0%(21/50).肿瘤的分化程度、浸润深度、腹腔淋巴结的转移率有显著性差异(P<0.05).结论: 胸段食管癌腹腔淋巴结转移与肿瘤的分化程度、浸润深度有关,胸中、下段食管癌较胸上段更易发生腹腔淋巴结转移;跳跃性淋巴结转移是胸段食管癌淋巴结转移的一个特点,各段食管癌均应常规行腹腔淋巴结清扫.【期刊名称】《新疆医科大学学报》【年(卷),期】2007(030)012【总页数】3页(P1390-1392)【关键词】胸段食管癌;腹腔淋巴结;转移【作者】于亮;庞作良;张煜【作者单位】新疆医科大学附属中医院普外一科,新疆,乌鲁木齐,830000;新疆医科大学附属肿瘤医院胸肝外科,新疆,乌鲁木齐,830000;四川大学华西临床医学院04级临床二班,四川,成都,610044【正文语种】中文【中图分类】R735.1;R733.4淋巴结转移是食管癌最常见的转移途径,患者淋巴结的转移情况直接与肿瘤分期、外科手术途径、根治方式以及预后密切相关。

为进一步提高对胸段食管癌腹腔淋巴结转移规律的认识,有助于外科医生选择最适宜的淋巴结清除范围,作者对2005年2月~2006年10月在新疆医科大学附属肿瘤医院胸肝外科行手术治疗的212例胸段食管癌患者的临床资料做了回顾性分析,以进一步研究胸段食管癌腹腔淋巴结转移与肿瘤部位、病灶长度、病理类型之间的关系。

1 材料与方法1.1 临床资料本组患者212例,其中男性121例,女性91例;汉族79例,维吾尔族90例,哈萨克族43例。

胸段食管鳞癌淋巴结转移影响因素的探讨

胸段食管鳞癌淋巴结转移影响因素的探讨

胸段食管鳞癌淋巴结转移影响因素的探讨依马木买买提江·阿布拉;阿迪力·萨来;张国庆;孙伟;王洪江;斯坎达尔·阿布力孜;庞作良【摘要】目的分析胸段食管鳞癌淋巴结转移与临床病理特征的相关性,了解胸段食管鳞癌淋巴结转移的特点.方法 2006年1月~2007年7月在新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科收治的 215例胸段食管鳞癌患者的手术及临床病理资料,应用Logistic回归方法回顾性分析胸段食管鳞癌淋巴结转移规律及影响因素.结果全组淋巴结总转移率为53.5%(115/215),通过单因素Logistic回归分析:肿瘤部位,肿瘤浸润深度,分化程度与淋巴结转移有关(P<0.05).性别、族别、体重变化、肿瘤长度、大体病理类型、淋巴管浸润等因素与淋巴结转移无相关性(P>0.05).通过逐步Logistic回归分析进一步了解上述三个因素与淋巴结转移相关性.结论本研究结果显示:(1)影响淋巴结转移的临床病理因素为肿瘤浸润深度、分化程度、肿瘤位置;(2)胸段食管鳞癌可向颈部、胸部、腹部淋巴引流区域转移,最常见淋巴结转移区域是纵隔,其次为腹部及颈部.【期刊名称】《新疆医科大学学报》【年(卷),期】2010(033)004【总页数】4页(P415-417,421)【关键词】胸段食管癌;淋巴结转移;影响因素【作者】依马木买买提江·阿布拉;阿迪力·萨来;张国庆;孙伟;王洪江;斯坎达尔·阿布力孜;庞作良【作者单位】新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学附属肿瘤医院胸外科,新疆,乌鲁木齐,830011【正文语种】中文【中图分类】R735.1食管癌(Esophageal carcinoma)淋巴结转移是治疗失败的主要因素之一。

食管癌术后放疗靶区的确定

食管癌术后放疗靶区的确定
安 徽 医 药 Anhui Medical and Pharmaceutical Journal 2010 Oct; 14( 10)
·1165·
食管癌术后放疗靶区的确定
张明霞,孔令玲
( 安徽医科大学第一附属医院放疗科,安徽 合肥 230022)
摘要: 目的 探讨食管癌术后淋巴结转移的规律以明确术后放疗靶区。方法 回顾性分析 2006 ~ 2009 年我科收治的 147 例食 管癌术后淋巴结转移患者的转移分布情况。结果 锁骨上区,上纵隔,中纵隔,下纵隔,腹腔淋巴结转移及吻合口复发发生率分 别为 36. 73% ,55. 78% ,7. 48% ,0. 68% ,5. 44% ,10. 88% ,食管上中段,食管下段癌锁骨上淋巴结转移发生率分别为 36. 07 % ( 44 /122) ,40 % ( 10 /25) ,差异无显著性( χ2 = 0. 138,P > 0. 05) ,上纵膈淋巴结转移发生率分别为 59. 84 % ( 73 /122) ,36 % ( 9 / 25) ,差异有显著性( χ2 = 4. 779,P < 0. 05) 。结论 建议食管癌肿瘤术后放疗的靶区包括锁骨上区及上纵隔、吻合口和食管瘤 床。 关键词: 食管肿瘤; 淋巴结转移; 放疗靶区
食管癌术后放疗可以降低放疗部位复发率的结论较为一 致,但食管癌根治术后放疗靶区尚存在争议。随着精确放疗 在临床的普遍应用,对食管癌术后放疗靶区提出了更高的要 求。本文回顾性分析 2006 ~ 2009 年我科收治的 147 例食管 癌根治术后淋巴结转移的分布情况,籍此为术后放疗靶区提 供一些参考。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 2006 ~ 2009 年我科收治了 147 例食管癌根 治术后发生淋巴结转移的患者,所有患者均有手术时病理证 实,鳞癌 143 例,腺癌 4 例。其中男 117 例,女 30 例,年龄 44 ~ 78 岁,平均 60 岁,均未行术后瘤床区预防性放疗。见表 1。 1. 2 方法 入院后均行胸部 CT 或 MRI 检查,腹部 CT 或 MRI 检查。淋巴结转移的诊断,锁骨上区主要根据体格检查 及穿刺细胞学诊断,胸部、腹部主要根据 CT、MRI: 胸部气管 食管沟淋巴结短径 > 5 mm,其余区域淋巴结及腹腔淋巴结短 径 > 10 mrn 为标准进行统计[1],因为是术后患者,转移的淋 巴结难以准确分组,从放疗靶区设计的实际需要出发,将这些 淋巴结转移部位分锁骨上区、上纵隔、中纵隔、下纵隔和腹腔; 由过胸骨角至第 4、5 胸椎间的椎间盘连线和通过肺门下缘的 水平线将纵隔分为上、中、下纵隔。[2]。 1. 3 统计学方法 采用 χ2 检验。 2 结果 2. 1 术后转移淋巴结分布情况 147 例患者共发生淋巴结 转移 175 个部位,分布情况见表 2。可以看出,食管药 Anhui Medical and Pharmaceutical Journal 2010 Oct; 14( 10)

胸段食管癌术后淋巴结转移情况与术后放疗疗效分析

胸段食管癌术后淋巴结转移情况与术后放疗疗效分析

胸段食管癌术后淋巴结转移情况与术后放疗疗效分析孙长江;张西志;汪步海;贾青青【摘要】Objective To investigate the efficacy of lymph node metastasisand postoperative radiotherapy after thoracic esophageal cancer surgery. Methods Sixty-five thoracic esophageal cancer patients were included inthe study, including chest on paragraph (14 cases), chest paragraph (27 cases) and chest lower segment (24 cases). Lymph node metastasis occurred in 38 cases with no lymph node metastasis in 27 cases. The sizesof lesions include: 35 cases <3 cm and 30 cas es ≥3 cm. All patients had esophageal cancer radical surgery with postoperative radiotherapy. A follow-up was conducted for 3 three years to observe the characteristics of 65 patients in treatment outcome, thoracic lymph node metastases and postoperative radiotherapy. The relationship between the lesion sizes with or without lymph node metastasis, and one-year and three-year survival rates of patients were analyzed. Results Sixty-five patients received esophageal cancer surgery combined with postoperative radiotherapy. The tumor in 60 cases (92.31%) was controlled with varying degrees. The results of the 3-year follow-up revealed that 1-year survival rate was 76. 92% (50/65), and the 3-year survival rate was 58. 46% (38/65). Upper thoracic lymph node metastases were more common than cervical lymph node metastasis, and the middle thoracic and lower thoracic esophageal cancer were more common in the abdominal lymph nodes and mediastinal lymph nodes. Postoperative 1-year survival and 3-year survival rate were higher inesophageal cancer patients with higher section and the lower thoracic esophageal cancer in the chest . The postoperative 1 - year survival and 3-year rates were higher in patients with lesions < 3 cm and without lymph node metastasis than in patien ts with lesions 2≥3 cm. Conclusion Lymph node metastasis is commonly seen in patients after thoracic esophageal cancer surgery. The combined radiotherapy can improve the survival rate, prognosis and life quality of patients. Thus, it is an important treatment method.%目的探讨胸段食管癌术后淋巴结转移情况及术后放疗效果.方法选取65例胸段食管癌患者,胸上段14例,胸中段27例,胸下段24例;发生淋巴结转移者38例,病灶大小:<3 cm者35例,≥3 cm者30例,所有患者均采用食管癌根治术配合术后放疗,回访3年,观察65例患者治疗转归及不同部分胸段食管癌淋巴结转移特点及术后放疗疗效,对病灶大小及有无淋巴结转移与患者术后1、3年生存率的关系进行分析.结果 65例患在者采用食管癌根治术联合术后放疗后,60例(92.31%)肿瘤得到一定程度的控制,回访3年期间,1年生存率为76.92%(50/65),3年生存率为58.46% (38/65).胸上段食管癌淋巴结转移以颈部淋巴结转移多见,胸中段及胸下段食管癌以腹腔淋巴结及纵隔淋巴结多见,且胸中段食管癌患者术后1年生存率及3年生存率均明显高于胸上段及胸下段食管癌.病灶<3 cm及无淋巴结转移的患者术后1、3年生存率均显著高于病灶≥3 cm及发生淋巴结转移的患者,P<0.05.结论胸段食管癌术后易发生淋巴结转移,术后联合放疗,可提高患者术后生存率,改善患者预后,提高患者生活质量,是胸段食管癌患者术后发生淋巴结转移重要的有效的治疗手段.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2012(016)022【总页数】3页(P73-75)【关键词】胸段食管癌;淋巴结转移;放疗;预后【作者】孙长江;张西志;汪步海;贾青青【作者单位】江苏省苏北人民医院肿瘤科,江苏扬州,225000;江苏省苏北人民医院肿瘤科,江苏扬州,225000;江苏省苏北人民医院肿瘤科,江苏扬州,225000;江苏省苏北人民医院肿瘤科,江苏扬州,225000【正文语种】中文【中图分类】R735.1食管癌是临床常见的消化道肿瘤,随着诊断技术水平的不断提高,食管癌的早期诊断检出率较过去有了明显提高[1]。

胸段食管癌术后复发、淋巴结转移部位规律观察

胸段食管癌术后复发、淋巴结转移部位规律观察

胸段食管癌术后复发、淋巴结转移部位规律观察张泉;吴清泉;常新;彭进【期刊名称】《山东医药》【年(卷),期】2014(000)045【摘要】目的:探索胸段食管癌术后复发、淋巴结转移部位的规律,旨在为术后预防性照射的靶区设计提供依据。

方法选择食管癌术后复发患者182例,回顾性分析其原发肿瘤部位、术后分期与食管癌术后复发、淋巴结转移部位的关系。

结果182例食管癌术后复发患者最常见的复发部位为1区/2区淋巴结(112例)、锁骨上淋巴结(45例);胸上段、胸中段、胸下段食管癌1区/2区淋巴结转移率分别为64.3%、61.4%、60.0%,锁骨上区淋巴结转移率分别为28.6%、23.6%、25.0%,各段1区/2区、锁骨上区淋巴结转移率比较P均>0.05。

Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ期食管癌术后1区/2区淋巴结转移率分别为11.3%、28.6%、49.1%,锁骨上区淋巴结转移率分别为9.4%、26.8%、45.3%,各期1区/2区、锁骨上区淋巴结转移率比较P均<0.05。

结论1区/2区淋巴结及锁骨上区是食管癌术后常见复发、淋巴结转移部位,应将其作为重要的术后预防性照射靶区。

【总页数】2页(P44-45)【作者】张泉;吴清泉;常新;彭进【作者单位】南京医科大学附属淮安第一医院,江苏淮安223300;南京医科大学附属淮安第一医院,江苏淮安223300;南京医科大学附属淮安第一医院,江苏淮安223300;南京医科大学附属淮安第一医院,江苏淮安223300【正文语种】中文【中图分类】R735.1【相关文献】1.胸段食管癌腹部淋巴结转移规律临床分析 [J], 杨清杰;张强;郭明2.胸段食管癌根治术后复发规律的临床研究 [J], 庞青松(综述);章文成(综述);王平(审校)3.胃癌术后复发转移部位规律及对放疗靶区设计的意义 [J], 吕金燕;郑真真;王刚;高文斌;王若雨4.直肠癌术后复发转移部位规律及对放疗靶区设计的意义 [J], 王斌梁;曾昭冲;杜世锁;许剑民;曾蒙苏5.直肠癌术后复发转移部位规律及对放疗靶区设计的意义 [J], 王斌梁; 曾昭冲; 杜世锁; 许剑民; 曾蒙苏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

食管癌术后淋巴结转移规律CT特征分析

食管癌术后淋巴结转移规律CT特征分析

食管癌术后淋巴结转移规律CT特征分析【摘要】目的:研究探讨食管癌患者术后淋巴结转移的规律及其CT表现特点。

方法:对我院158例经CT确诊或者胃镜活检病理确诊为食管癌术后出现淋巴结转移患者的临床资料进行回顾性分析,并将术后淋巴结转移时间、主要分布、CT表现特点等资料总结报道。

结果:126例患者中共出现179个转移淋巴结,直径在13~37mm之间,平均直径为(26.17±7.01)mm,主要呈圆形或者浅分叶,密度均匀或者不均匀,有明显的强化或者出现融合、坏死;淋巴结的转移分布大体情况如下:膈上食管旁淋巴结组(8区)共有7个(3.91%),右上段气管旁淋巴结组(2R区)共有46个(25.70%),隆突下淋巴结组(7区)共有55个(30.73%),左上段气管旁淋巴结组(2L区)共有42个(23.46%),左下段气管旁淋巴结组(4L 区)共有15个(8.37%),右下段气管食管癌是发生在食管上皮组织的恶性肿瘤,早中期有治愈可能、晚期难度较大,其死亡率较高,预后差。

食管癌的复发和转移是影响预后的重要因素[1],而淋巴结是食管癌转移的主要部位,浸润的肿瘤细胞穿过淋巴管壁,脱落后随淋巴液被带到汇流区淋巴结,并且以此为中心生长出同样肿瘤,其淋巴引流区域主要涉及颈部、胸部和腹部[2]。

虽然食管癌淋巴转移范围比较广泛,但是却有一定的转移规律[3]。

回顾分析我院自2009年11月~2011年11月收诊食管癌术后有淋巴转移现象的患者126例,所有患者均利用多层螺旋CT进行扫描,现将其具体的CT资料总结分析并报道如下,以期为今后的临床治疗提供参考依据。

1临床资料1.1一般资料选择自2009年11月~2011年11月我院收诊的食管癌术后有淋巴转移现象的126例患者为研究对象,其中男性71例,占患者总数的56.35%,女性患者为55例,占总患者数的43.65%;年龄在19~67岁之间,平均年龄为(46.33±10.02)岁;手术前肿瘤处于食管胸中段61例,下段13例,上段37例,腺癌10例,鳞癌5例;所有患者均经颈部、胸部及腹部的CT扫描。

食管癌术后区域性淋巴结转移三维适形放射治疗相关因素分析的开题报告

食管癌术后区域性淋巴结转移三维适形放射治疗相关因素分析的开题报告

食管癌术后区域性淋巴结转移三维适形放射治疗相关因素分析的开题报告一、研究背景及意义食管癌是指发生在食管任何部位的恶性肿瘤。

该疾病的发病率逐年增加,严重影响人民的健康和生命质量。

手术是治疗食管癌的常用方法,但手术后区域性淋巴结转移往往是导致治疗失败和预后不良的原因之一。

三维适形放射治疗可以减少治疗范围和剂量,从而保护正常组织,提高治疗效果和生活质量。

因此,探讨食管癌术后区域性淋巴结转移三维适形放射治疗的相关因素,对于提高治疗效果和预后具有重要意义。

二、研究问题(1) 食管癌术后区域性淋巴结转移三维适形放射治疗的治疗效果如何?(2) 区域性淋巴结转移对食管癌术后三维适形放射治疗的影响因素有哪些?(3) 食管癌术后三维适形放射治疗的副作用如何?三、研究方法(1) 研究对象:将拟收治的食管癌术后区域性淋巴结转移患者作为研究对象。

(2) 数据采集:将患者的临床资料、病理学资料、影像学资料等进行收集和整理,进行统计和分析。

(3) 统计方法:采用SPSS统计软件进行数据分析,包括描述统计学、生存分析、多因素分析等。

四、研究预期结果(1) 食管癌术后区域性淋巴结转移三维适形放射治疗的治疗效果较好,可以有效控制病情,提高生活质量。

(2) 区域性淋巴结转移对食管癌术后三维适形放射治疗的影响因素包括淋巴结转移数、转移部位和治疗前肿瘤大小等。

(3) 食管癌术后三维适形放射治疗的副作用较小,且可以有效控制。

五、研究局限(1) 本研究样本有限,可能存在选择性偏倚。

(2) 研究是回顾性的,无法排除其他因素的干扰。

(3) 结果的可重复性和推广性需要进一步的验证。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

5-year overall survival of patients with
node
metastasis in one anatomic site and two anatomic sites wag 31.5%and 13.9%(P=0.013),respectively.
For patients with>2 positive nodes metastasis receiving surgery Mone。the corresponding 5-year survival Was 24.8%and 4.9%(P=0.046),respectively.The median number of dissected lymph nodes of the upper-,
【Abstract】 Objective To analyze the rule of lymph node metastasis in thoracic esophageal carcino—
ma.and to study the proper radiation target.Methods From September 1986 to December 1997,549 pa- tients with esophageal carcinoma who had undergone radical reseetion were divided into surgery alone group
sis of the upper segment esophageal carcinoma may be corrected with the less lymph node dissected.The rate of lymph node metastasis in para.esophageal reg"on is not related with the lesion segment.The anastomotic
4.随访:截止观察日期为1999年12月31日。 失随者以失随日期为死亡日期。淋巴结转移率和吻 合口复发率系根据临床症状、体征、以及相应的检查 (如食管x线造影,胸部x线片、胸部、腹部和脑CT 扫描、腹部B超、骨ECT扫描、细胞和病理检查等) 判断是复发和(或)转移。
5.统计方法:用SPSS 10.0软件包进行统计。因
材料与方法
1.临床资料:自1986年9月至1997年12月31 日,549食管癌根治术后患者进入随机分组,单纯手 术组275例,术后放疗组274例。随机入组条件:食 管鳞状上皮细胞癌;年龄≤68岁;病变长度≥4.0 cm;胸段食管癌。术后放疗组274例中,220例行≥ 40 Gy放疗,54例未按计划完成放疗,其中放疗剂量 <40 Gy 25例,29例因经济困难拒绝放疗。
stoma iS au important radiotherapy target for upper segment esophageal carcinoma·
基金项日:首都医学发展科研基会(2007-2022) 作者单位:100021北京,中国医学科学院北京协和跃学院肿瘤医院肿瘤研究所放疗科
万方数据
the difie,rent primary sites(P=0.922).The anastomotic stoma recurrence rate of the upper—segment esopha—
geal carcinoma Was higher than that of the middle.or lower-segment carcinomas(16.7%,3.1%,and 7.7%,
【关键词】 食管肿瘤/放射疗法;淋巴结转移规律;术后放疗范围
Rule of lymph node metastasis and proper target of postoperative radiotherapy for thoracic esopha-
geal carcinoma
XIAO Zefen。zHOU Zong—mei。LU Ji—mn,LIANG Jun,OU Guang-fei,fiN Jing,SONG
middle.and lower-segment esophageal carcinoma Was l 3,l 7 and 20,respectively.7Fhe rate of metastatic
lymph node in the para-esophagus region Was the highest(61.5%一64.9%),which was not different among
T。期少(6例)与T2期合并统计肿瘤浸润深度对生 存率影响。生存率用Kaplan.Meier法计算并 Logrank检验,余用x2检验。
Hale Waihona Puke 结果1.随访结果:失郴3例,随访率88.5%。
2.淋巴结转移部位、T分期与生存率关系: 549例食管癌术后病理硅示有淋巴结转移280例,转 移率为51.0%。其中1个解剖区域淋巴结转移率为 33.3%(183/549)[胸内淋巴结转移61.7% (113/183)和胃周围淋巴结转移38.1%(70/184)], 2个解剖区域(胸内和胃周围)淋巴结转移率为 17.7%(97/549)。1个解剖区域淋巴结转移的1、 3、5年生存率分别为75.1%、41.2%、31.5%,2个解 剖区域均有淋巴结转移的分别为66.3%、22.5%、 16.3%(P=0.013),中位生存时间分别为27、9个 月。1个解剖区域的淋巴结转移无论胸内淋巴结转 移还是胃周围淋巴结转移的l、3、5年生存率相似 (P=0.974),中位生存时间分别为26、28个月。为 了排除淋巴结转移个数和放疗对生存率的影响,进 一步选择单纯手术组中淋巴结转移个数≥2个的 82例。其中1个解剖区淋巴结转移37例(纵隔 25例、胃周围12例),2个解剖区(纵隔和胃周围)淋 巴结转移45例,其l、3、5年生存率分别为69.4%、 38.6%、24.8%和59.6%、14.6%、4.9%(P= 0.046),中位生存时间分别为2l、19个月,详见图 1。全组T.+T:,L和T4期的l、3、5年生存率分别 为90.2%、60.5%、52.3%,80.1%、45.8%、38.1% 和68。7%、46。2%、41.O%,差异有统计学意义(x2 =22.40,P=O.049)。单纯手术组(275例)Tl+T2、 T3、T4期的5年生存率分别为59.0%,34.8%和 31.7%(P=0.009)。
2.手术方式:据肿瘤病变部位采取左后外或右 后外开胸,行区域(胸内淋巴引流区和胃周围淋巴 引流区)淋巴结清扫。清除总淋巴结9700个,2~78
Ⅳ例,中位数为17Ⅳ例。
3.放疗:术后3~4周开始双锁骨上淋巴引流区 和全纵隔放疗。先单前野放疗,野中心平面剂量40 Gy分20次4周完成,后改为两侧水平野,野宽5.0 cm,剂量20 Gy分lO次2周完成,纵隔总剂量60 Gy 分30次6周完成。如胸胃均在照射野内,总剂量为 50 Gy分25次5周完成,如锁骨上照射区域在DT40 Gy后,挡脊髓加量至50 Gy分25次5周完成,脊髓 受量40 Gy。
Yong-wen,z,¨/、,G Shi-ping,圪n Ipoi—bo.Department ofRadiation Oncology,Cancer Hospital(Institute),Chi-
izege Academy of Medical Sciences,Peking Union Medical College,&彬昭100021,China
The total dose Was 50 Gy in 25 fractions over 5 weeks for the supra—clavicular areas and 60 Gy in 30 fractions
The lymph over 6 weeks for the entire mediastinum. Results
Y‘=9.02,P<0.05). Conclusions For tlle thoracic esophageal carcinoma,the Humbet of anatomic sites of lymph node metastasis is all important factor affecting the survival.The lower rate of lymph node metagta-
(S,275 patients)or surgery plus radiotherapy group(S+R,274 patients).Radiotherapy was begun 3 to 4 weeks after operation.The radiation target included beth supra—clavicular areas and the entire mediastinum.
国际上多篇文献¨刮均报道食管癌术后放疗不 能提高生存率,但术后放疗可降低瘤床和纵隔淋巴 结的复发率,特别是姑息术后患者。肖泽芬等”刮报 道的大宗病例结果同样显示术后放疗不提高其生存 率,但分层分析中发现,术后放疗能提高Ⅲ期和有淋 巴结转移者的生存率,能降低放疗部位的复发率。 影响食管癌预后凶素除分期早晚(T期)和淋巴结是 否转移外,淋巴结转移个数对生存率也有明显的影 响,应根据淋巴结转移个数多少再进行更细分 期[74 4l。为推动食管癌分层研究和制定合理、有效 的治疗方案,再次分析1986—1997年食管癌根治手 术后放疗的前瞻性研究资料,现将结果报道如下。
主堡丝牡避瘤堂盘查2Q竖生!!旦箜!!鲞筮垒塑曼!i旦』垦趟堕Q堡丛:墨型!遒坚兰鱼堡:!堕:!!:坠』
·427·
·论著·
胸段食管癌淋巴结转移规律与术后放疗 范围的探讨
肖泽芬周宗玫 吕纪马 梁军 欧广飞 金晶 宋永文 张世平殷蔚伯
【摘要】 目的分析胸段食管痛淋巴结转移规律、失败部位,为术后放疗范嗣提供依据。方法 549例食管癌根治术后患者随机进入单纯手术组(275例)和术后放疗组(274例)。术后放疗组术 后3~4周开始双锁骨上淋巴引流区和全纵隔放疗50~60 cy分25~30次5—6 J占j完成。结果全组 1、2个解剖Ⅸ域淋巴结转移者5年生存率分别为31.5%、13.9%(P=0.013),单纯手术组淋巴结转移 个数≥2个(82例)的分别为24.8%、4.9%(P=0.046)。上、中、下段食管癌淋巴结切除均数分别为 13、17、20个,I:、中、下段食管痈淋巴结转移率分别为26.1%、49.6%、64.9%(0=15.51,P<0.叭)。 胸段食管痛食管旁、纵隔、胃周围(贲fj左、贲f J右、胃小弯)淋巴结转移率分别为33.2%、12.4%、 30.4%(x2=79.93,P<0.01),在上、中、下段食管痛中食管旁淋巴结阳性率相似(61.5%、65.6%、 64.9%,x2=0.16,P>0.05)。在单纯手术组,纵隔淋巴结转移和锁骨上淋巴结转移失败率上、中段分 别为26.7%、29.8%和16.7%、14.3%。上段食管癌吻合U的复发率16.7%明显的高于中、下段 (3.1%、7.7%,x2=9.02,P=0.Ol 1)。结论食管癌术后生存率受淋巴结转移区域多少的影响。上 段食管癌淋巴结转移率低町能与淋巴结清扣个数少有关,发牛在食管旁淋巴结转移率最高,且不受病 变部位的影响。上、巾段食管癌除纵隔、锁骨I:区域的复发率高外,上段食管癌的吻合u也很高,这些 部位应是术后放疗的重点。
相关文档
最新文档