63例儿童川崎病的临床分析

63例儿童川崎病的临床分析
摘要：目的了解儿童川崎病(kawasakidisease,KD)的临床特点,诊断治疗及冠脉损伤危险因素,为临床诊治提供参考。

方法选取2014年7月至2019年7月63例确诊为川崎病的患儿临床资料进行回顾性分析,统计比较不同类型川崎病患儿的性别、年龄、主要临床症状、相关实验室检查、心脏彩超、合并症和治疗效果。

结果63例KD患儿中,典型KD41例,不完全KD22例,合并冠状动脉损害(coronaryarterydisease,CAL)19例,其中典型KD为34.15%(14/41),不完全KD为
22.73%(5/22),两组患者CAL发生率差异无统计学意义;典型KD的球结膜充血、淋巴结肿大、多形性皮疹、手足硬肿显
著高于不完全KD,差异有统计学意义(P<0.05)。

两组患儿WBC、中性比例、HGB、PLT、CRP、ESR比较差异无统计学意义。

结论不完全KD临床表现不典型,易误诊、漏诊,结合实验室指标,对该病早诊断、早治疗,可减少儿童冠状动脉损害发生率。

关键词：
不完全川崎病
典型川崎病
冠状动脉病变
实验室指标
川崎病（KD）又称皮肤黏膜淋巴结综合征，主要发生在婴幼儿，病因不明，可能主要由感染促发，免疫应答及遗传易感性等多因素导致，是一种急性自限性血管炎，以中、小动脉受累为主，临床表现为发热、皮疹、淋巴结肿大、结膜充血、草莓舌、手足硬肿、指端脱皮等。

常见并发症为冠状动脉损害（CAL），目前已取代风湿热，成为发达国家儿童后天性心脏病的首位病因[1]。

本研究回顾性分析2014年7月至2019年7月于本院住院的63例不同类型KD患儿的临床资料，为早期诊断提供参考，现报道如下。

1、资料与方法
1.1临床资料
回顾性分析2014年7月至2019年7月于本院住院的63例KD患儿，其中男42例，女21例，年龄2个月～6岁，平均年龄（3.14±1.61）岁；其中<1岁7例（11.11%),1～3岁35例（55.55%),>3岁21例（33.33%）。

1.2诊断标准
(1)典型川崎病、冠状动脉损害的诊断标准参考第八版《诸福棠实用儿科学》诊断标准[2];(2)不完全KD诊断标准[3]：
发热≥5d，伴5项主要临床表现的2项或3项，并排除有类似表现的其他疾病；(3)丙种球蛋白无反应型川崎病[4]：发病10d内接受丙种球蛋白治疗，无论一次或分次注射48h后体温仍高于38℃，或给药2～7d甚至2周内再次发热，符合至少1项川崎病诊断标准者。

1.3方法
两组患儿确诊后均静注丙种球蛋白（2g/kg持续8～12h单次输注）、口服阿司匹林[30～50mg/（kg·d），体温正常3d后减量，约2周后减至3～5mg/（kg·d），维持6～8周或至冠脉病变恢复正常]、退热、补液、脏器支持等治疗。

1.4观察指标
统计比较不同类型川崎病患儿的性别、年龄、主要临床症状、相关实验室检查、心脏彩超、合并症和治疗效果。

1.5统计学方法
采用SPSS23.0统计学软件进行数据分析，计量资料采用“±s”表示，予以t检验，计数资料采用[n（%）]表示，予以c2检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2、结果
2.1两组患儿临床资料比较
典型KD组患儿男28例，女13例；不完全型KD组男14例，女8例，两组患儿性别比例比较差异无统计学意义，两组患儿发病年龄比较差异无统计学意义，见表1。

2.2两组患儿主要临床症状发生率比较
63例患儿均发热5d以上，典型KD患儿的主要临床表现发生率均高于不完全KD，其中球结膜充血、淋巴结肿大、多形性皮疹、手足硬肿的发生率比较差异有统计学意义（P<0.01），见表2。

典型KD的发热诊断时间为（6.68±1.59)d，不完全KD的发热诊断时间（7.27±3.69)d，差异无统计学意义。

2.3两组患儿实验室检查结果比较
两组患儿的白细胞（WBC）、中性比例、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）、C反应蛋白（CRP）、血沉（ESR）比较差异无统计学意义，见表3。

2.4两组KD并发症及合并症情况比较
两组并发症及合并症发生率比较差异无统计学意义，见表4。

2.5两组治疗和转归比较
63例患儿均给予大剂量丙种球蛋白+阿司匹林治疗，6例患儿出现丙球无反应，其中4例加用丙球1g/kg,2例加入甲强龙1mg/kg，体温均能得到控制，其他给予护肝、退热、补液等对症支持治疗。

出院时患儿复查肝功能基本正常，电解质正常。

出院后1、3、6个月及病后每年随访心脏彩超，冠脉病变逐渐恢复正常，瓣膜病变消失。

表1两组患儿性别、发病年龄比较
表2两组临床表现比较
表3两组实验室指标比较
表4两组CAL及其他合并症比较
3、讨论
KD是一种急性血管炎性出疹性疾病，近10～20年来KD发病率呈明显上升趋势[5],CAL仍是川崎病最易合并也是最严重并发症之一，因此，早期识别和及时治疗对于改善预后至关重要。

KD好发于6个月～5岁儿童，张新艳等[6]对725例患儿调查发现，男女比例1.61∶1，平均年龄（2.7±2.3）岁，1～2岁为发病高峰年龄，其中85.8%的患儿<5岁。

本研究回顾分析显示男女比例为2︰1，平均年龄（3.14±1.61）岁，其中1～3岁发病率最高，占53.66%，与上述报道相比，男性患儿发生率高，平均年龄偏大，考虑为病例数少有关。

典型KD与不完全KD比较，男孩的发病率高于女孩，但差异无统计学意义，各年龄段发病率差异无统计学意义。

发热是KD最为首发症状，也是最常见的临床表现。

本研究除发热外，典型KD其他主要临床表现按照发生率顺序为：口唇改变（95.12%）>球结膜充血（87.80%）>淋巴结肿大（82.93%）>皮疹（75.61%）>硬肿（46.34%）>脱皮（41.46%），不完全KD的临床表现发生率顺序为：口唇改变（77.27%）>淋巴结肿大（40.91%）=脱皮（40.91%）>球结膜充血（36.36%）>皮疹（31.82%）>硬肿（13.64%）。

本研究中，除发热、脱皮外，其他症状，典型KD症状均高于不完全KD发生率，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组冠脉损害发生率比较（34.15%vs.22.73%）,差异无统计学意义。

由此看出，两种不同类型KD是同一种疾病的不同表现，仅表现为症状数量不一样[7]。

在不完全KD中，淋巴结肿大和脱皮排在第2位，提示在不完全KD中的发生率更高。

由此可见，发热、淋巴结肿大、肛周脱皮要考虑KD 可能。

两组KD实验室指标中：WBC、中性比例、ESR、CRP均明显增高，血红蛋白下降，差异无统计学意义。

在KD 急性期，WBC升高伴中性比例升高，反映急性反应的CRP和ESR显著升高较常见，有报道发现[8]ESR>100mm/h是并发巨大冠状动脉瘤的独立危险因素。

而血小板升高一般是发病1周后渐达高峰，伴随着血小板凝集物和免疫复合物的增高，此时，冠脉损害发生率也随之增高。

有研究表明，脑钠肽（BNP）在KD患儿血浆有明显升高，有助于KD的诊断及预测CAL发生风险[9]。

研究显示，在心血管方面，心脏损害为川崎病最易发生的合并症，包括CAL（冠脉扩张或狭窄，冠状动脉瘤形成）、心脏瓣膜病变、心包积液等，其中以冠脉扩张最为常见。

本研究中未发现冠状动脉瘤形成，出院后随访亦未见有冠状动脉瘤形成。

值得注意的是，有时尽管冠状动脉内径恢复正常，但重塑的冠状动脉仍然存在问题，可能是成年以后冠状动脉粥样硬化的危险因素，因此，仍然需要制定长期的随访计划[10]。

除心脏损害外，KD所致肝脏损害并不少见[11]，小儿肝脏体积相比成人更大，血流量更丰富，储血功能强，更容易收到缺血、感染、毒物等影响，引起肝脏损伤[12]。

林小梅等[13]报道KD所致肝脏损害以肝功能异常为主要表现。

本报告显示KD合并肝脏损害，典型KD占68.29%，不完成KD占63.64%，其中肝脏损害多表现为ALT、AST升高，ALB下降，部分伴有TBA及TBIL升高，与上述报道相符。

两组KD患儿均出现有低钠血症。

曾如梦等[14]认为川崎病出现低钠血症患儿更容易出现CAL，低钠血症可能与严重的炎症反应有关。

KD的诊断主要依靠临床表现，Juan等[15]研究分析其主要临床症状出现及持续时间均不一样，可以集中出现，也可以分散出现，可以早期出现，后期消退，也可以后期才出现，可以一过性存在，也可以持续存在。

花旺等[16]收集浙江大学医学院附属儿童医院2009年至2014年共1364例不完全KD患儿，有19.9%患儿在住院过程中逐渐出现并完全达到5～6个主要临床表现，符合完全KD。

本研究收集的63例川崎病中，也有同样的发病特点。

鉴于此，不明原因发热达到或超过5d，伴有主要临床表现2～3项，同时伴有WBC、中性比例、PLT、CRP、ESR等明显增高，血钠下降时，尤其出现颈部淋巴结肿大，肛周指端脱皮，需考虑KD，动态观察，及时行心脏彩超检查，以协助早诊断，早治疗，减少并发症的发生。

避免误诊、漏诊、滥用抗生素。

参考文献：
[2]江载芳,申昆玲,沈颖.诸福棠实用儿科学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2015:778-788.
[3]张清友,杜军保.不完全川崎病的诊疗现状[J].中华儿科杂志,2006,44(5):339-341.
[4]方宏,李雪迎,杜军保.静脉注射丙种球蛋白无反应型川崎病药物治疗Meta分析[J].中国实用儿科杂
志,2010,25(7):990-992.
[5]杜忠东,陈笑征.川崎病流行病学研究进展[J].中国实用儿科杂志,2017,32(8):565-569.
[6]张新艳,杨婷婷,何婷,等.2012至2016年单中心川崎病流行病学及临床特征研究[J].中国循证儿科杂
志,2018,13(6):427-433.
[8]刘小庆,钟家蓉.34例川崎病并发巨大冠状动脉瘤高危因素分析[J].重庆医科大学学报,2012,37(11):984-989.
[10]刘芳,黄国英.川崎病血管合并症的处理与随访[J].中国实用儿科杂志,2017,32(8):579-58.
[11]唐文珏,张鹏,陆盅伃,等.川崎病冠状动脉损伤危险因素分析[J].当代医学,2019,25(21):151-153.
[12]张海军,董晓蕾.川崎病合并肝损害的特点及相关因素分析[J].临床肝胆病杂志,2014,30(7):663-665.
[13]林小梅,吴本清,徐位仁,等.川崎病患儿的肝功能损害[J].广东医学,2001(3):228-229.
[14]曾如梦,刘斌.川崎病合并低钠血症患儿的临床特点[J].广西医学,2018,40(20):2478-2481.
[16]花旺,龚方戚.不完全型川崎病临床特征[J].中国实用儿科杂志,2017,32(8):572-575.
甘云,伍晓梅,邓燕艺.63例儿童川崎病的临床分析[J].当代医学,2021,27(02):73-76.。