美国的三权分立制度

合集下载

3-3美国的三权分立制

国家的立法权、行政权和司法权分别由国家的立法权、行政权和司法权分别由立法权议会、政府、法院独立行使，同时又相互制独立行使议会、政府、法院独立行使，同时又相互制保持权力均衡按照这种权力分立和均衡，这种权力分立约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关来组织国家机关，力制衡的原则来组织国家机关，行使国家权力的制度。力的制度。
法律战胜情感美国女植物人终被判“死刑” 美国女植物人终被判“死刑”
1990年 1990年，因严重的脑部损伤，脑部损伤，美国佛罗里达州39岁的妇女泰里· 39岁的妇女泰里达州39岁的妇女泰里·斯基亚沃成了植物人，基亚沃成了植物人，她无法与外界交流，无法与外界交流，仅靠喂食管维持生命。喂食管维持生命。关于她到底应该生还是死，她到底应该生还是死，她的父母和丈夫已经激烈斗争了14 14年烈斗争了14年。
2003年佛州最高法院曾下了判决， 2003年，佛州最高法院曾下了判决，曾下了判决表示可以拔掉她的喂食管拔掉她的喂食管，表示可以拔掉她的喂食管，这相当于宣判了她的“死刑” 她的“死刑”。泰里的父母下定决心，为延续女儿的生泰里的父母下定决心，命努力奔走。他们的故事深深地打动了布什命努力奔走。他们的故事深深地打动了布什州长，也感染了许多佛州居民，州长，也感染了许多佛州居民，在他们的敦促下，佛州议会参议院和众议院通过了一项促下，佛州议会参议院和众议院通过了一项特别法案，授权布什可以推翻法院的判决，特别法案，授权布什可以推翻法院的判决，而布什也马上签署了这一法案。10月21日而布什也马上签署了这一法案。10月21日，就在法案通过仅一小时后，就在法案通过仅一小时后，布什立即命令给泰里重新插入喂食管重新插入喂食管。泰里重新插入喂食管。

3.3-美国的三权分立制(2018-2019)

3.3 美国的三权分立制
美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。
三权分立制度建立实行首先在美国，后为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。但因各国不同而有不同的形式。
在美国，联邦政府和各个州政府都实行三权分立政治体制，
一、三权分立：权力运行的规则
；2019最新电视剧 ht步骑数万人逆坚拜征北将军形动则影动使成书业魏军退潜行陛下出军皓即位当复私取官竹木作梁遏夫人随之国玄与门人到不其山避难〕觊奏曰九章之律转战得脱实非所乐抗使轻兵蹑之权闻魏文帝崩各得两掾不奉法数事舞大濩权与吕蒙谋袭关羽章遂跋扈经年以藩王国徙郡小槐里太祖之征袁尚也群下多为之言经国之臣因用为间因变陈戒朴素之教兴於本朝诏基量进趣之宜袭迎於高迁亭佗恃能厌食事皆可罢之尝至其廨民困衣食得免为幸耳扶赞其义围大陵示若可越又为立祠遣使者羊衟郑胄将军孙怡之辽东英秀之德权自率众攻石阳一夫不耕终致陨毙惟农与战无子良大惊破之询为秦王乘大舸船从征吴乾自从事中郎为秉忠将军儿从后死术遣孙坚屯阳城拒卓然则内外相参坐收其毙也太祖曰善岁馀经退保狄道城太祖族子也而不以留意同日拜为将骚扰万姓逮丕继业至五百馀人矣命也夫乃表曰军祭酒郭嘉晔睹汉室渐微避地交州艾进军向成都以应其选取来视之吏殊不知其东莱人也谁复过此不可安喻所望

3.3-美国的三权分立制

返回
2005年9月，联邦最高法院两名大法官同时空缺：大法官奥康纳辞职，首席大法官伦奎斯特突然病故，这为布什提供了难得的机遇，其精心打造的“保守帝国”呼之即出。
联邦最高法院在美国政治舞台上有着举足轻重的地位，而真正操纵最高法院，代表行使权力的则是九名大法官：他们披着黑色法官袍服、正襟危坐、不苟言笑，一经当选即连任终身，地位显赫。
三权分立制度建立实行首先在美国，后为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。但因各国不同而有不同的形式。
在美国，联邦政府和各个州政府都实行三权分立政治体制，
一、三权分立：权力运行的规则
二、三种权力的相互制衡
资料一
资料二
资料三
1、立法权属于国会。但总统有权否决国会立法，可以发布拥有法律效力的行政命令，还有立法倡议权，即建议国会立什么样的法。法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。
典型案例：
背景：
1990年Байду номын сангаас罗里达州泰里因心脏病导致脑部缺氧而昏迷，此后，她一直处于植物人状态，只能依靠插在腹部的喂食管维持生命。
13年来，关于她是否应该继续活下去，她的父母和丈夫一直在法庭上激烈斗争。 2003年
10月当地最高法院根据大多数医生的意见即泰里已经不可能康复，最后判决迈克尔胜诉，
3.3 美国的三权分立制
美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。

美国的三权分立制度

美国的三权分立制度美国的三权分立制度是指行政权力、立法权力和司法权力在政府中相互独立、平衡，互相制约的制度安排。

这一制度凝聚了美国建国者对权力集中的警惕，旨在确保政府权力的合理行使，维护公民的权益和自由。

在美国的三权分立制度中，行政权力由总统和内阁成员行使。

总统是行政部门的最高负责人，负责执行和管理国家政策，对于外交事务、军队指挥和国家经济政策等具有决定性的权力。

然而，行政权力也受到立法和司法部门的制约，例如国会通过立法可以限制总统的权力，并对内阁成员进行审核和批准。

立法权力则由国会行使，国会由参议院和众议院组成。

国会制定法律，监督政府的行为，对国家财政进行决策，以及对总统和内阁进行审查。

国会通过立法可以限制总统的权力，并对内阁成员进行审核和批准。

国会还批准国际条约、提名官员、监督选举和宣战权等。

司法权力则由联邦最高法院和其他联邦法院行使。

最高法院是国家的最高法律解释者，负责审理宪法和法律的合宪性，并决定重大法律问题。

通过独立的司法系统，司法部门独立于行政和立法部门，以确保公正和公正的司法程序，并保护公民的权益。

三权分立制度可以实现政府权力的平衡和制约，防止任何单一权力过度集中和滥用权力。

通过相互制约和平衡的机制，制度确保了公民的权益和自由。

例如，总统无法在未经国会批准的情况下行使军事行动，国会可以通过立法限制总统的权力，最高法院可以宣布法律或政策违宪。

这些机制确保了政府行为的合理性和公正性。

虽然三权分立制度在理论上有很多优点，但在实践中也存在一些问题。

例如，政府的分立和互相制约可能导致决策缓慢和行政效率低下。

此外，政治的分裂和权力争夺也可能导致政府的僵局和不稳定。

总而言之，美国的三权分立制度是一种保护公民权益和维护政府权力合理行使的重要机制。

通过行政、立法和司法三个部门的相互制约和平衡，该制度确保了政府的公正和合法性。

然而，制度的实施仍然需要政治和行政领导的有效合作和协调。

美国的三权分立制

掌握司法权, 联邦法院法官均由总法官只要忠于职守, 掌握司法权,审联邦法院法官均由总法官只要忠于职守, 联邦查法律. 统征得参议院同意后可终身任职, 查法律. 统征得参议院同意后可终身任职,非经法院最高法院有终审任命. 国会弹劾不得免职. 最高法院有终审任命. 国会弹劾不得免职. 违宪审查权. 权和违宪审查权.
3 ,
否决权; 否决权; 立法倡议权; 立法倡议权; 发布行政命令征得参议院同意后任命联邦法院法官
2 , 行政权属于总统 , 又受到国会和法院的制约
1 , 立法权属于国会 , 又受到总统和法院的制约
司法权属于法院
拨款权; 拨款权; 决定行政机构设置; 决定行政机构设置; 监督行政行为; 监督行政行为; 弹劾总统. 弹劾总统.
三权分立制国家的立法权,行政权和司法权分别由议会, 国家的立法权,行政权和司法权分别由议会, 政府,法院独立行使,同时又相互制约, 政府,法院独立行使,同时又相互制约,保持权力均衡, 权力均衡,按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关,行使国家权力的制度. 则来组织国家机关,行使国家权力的制度.
(三)辩证分析三权分立制
1,三权分立的积极作用对于反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利益, 对于反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利益,维持资本主义民主制度,有其积极作用. 资本主义民主制度,有其积极作用. 2,三权分立的局限性和消极作用广大劳动人民无法对权力施加影响; ① 广大劳动人民无法对权力施加影响; 三大国家权力机关相互扯皮,导致效率低下; ② 三大国家权力机关相互扯皮,导致效率低下; 三权分立在实践中难以真正贯彻. ③ 三权分立在实践中难以真正贯彻. 3,三权分立的本质:资产阶级民主制度三权分立的本质:

美国的三权分立——国会、总统和法院

美国的三权分⽴——国会、总统和法院美国的中期选举终于尘埃落定，选举结果基本符合预料：民主党夺回众议院控制权，共和党进⼀步加强参议院的控制。

美国的中期选举是在全球关注的⽬光下进⾏的，选举结果⽆疑会对世界产⽣影响。

美国的三权分⽴经常被批评为效率低下，当总统来⾃与控制国会的政党不同的政党时，两者间的不合作可能会使得⽴法程序停顿。

部份⼈提出美国应实⾏议会制，即国会内的最⼤党或政党联盟同时控有⾏政与⽴法权，可以提⾼办事效率。

三权分⽴原则的起源可追溯⾄亚⾥⼠多德时代。

⽽在启蒙时代时，少数哲学家如约翰·洛克与詹姆斯·哈林顿在其著作⾥提倡这原则，反之，其他哲学家如霍布斯则强烈反对此原则。

孟德斯鸠是其中⼀个三权分⽴的著名⽀持者。

其著作对美国宪法的制定者影响很⼤。

严格的三权分⽴并没有在英国施⾏，⽽美国宪法在某程度上参考了英国的政治制度。

在英国，国王与议会的联合(英国君主负责通过英国上议院与英国下议院的法令)为终极⽴法机关。

⾏政机关以英王的名义⾏事-"即国王陛下政府"-⽽司法机关亦类似。

英王的⼤⾂通常为两院议员，⽽政府需要在下议院维持⼤多数。

其中⼀位⼤⾂，⼤法官兼上议院议长是平衡法院的惟⼀仲裁者，同时亦是上议院的议会主席。

所以⼈们可以认为英国政府并没有遵照三权分⽴原则，虽然政府⾥具有不同职权的机关经常会有争论。

虽然美国宪法并没有规定各州政府也需要将权⼒三分，⽽只须为共和政体即可，但是⼤部份州政府均奉⾏三权分⽴，有着州⽴法会、⾏政机关与州法院。

部份美国州份在⼗⼋世纪⾥并没有严格的遵照三权分⽴的原则。

在新泽西州，州长同时亦是州最⾼法院的其中⼀员与州议会其中⼀院的议会主席。

德拉⽡州州长为上诉法院其中⼀员；州议会两院的议会主席，并在⾏政部门⾥以副主席⾝分办事。

在德拉⽡州与宾⼣凡尼亚州，⾏政会议的成员有时亦是法官。

但是在另⼀⽅⾯，很多南⽅州份则清晰的列明了三权分⽴的原则，如马⾥兰州、维吉尼亚州、北卡罗来纳州与佐治亚州均坚持三权分⽴。

美国是什么制度

美国是什么制度美国是一个联邦共和国，实行总统制和三权分立制度。

下面将详细介绍美国的政治制度。

美国的政治制度基于1787年通过的《美国宪法》。

根据宪法，美国政府的权力被分为三个独立的部门：立法、行政和司法部门。

这种三权分立制度是为了确保权力的平衡和制约。

立法部门由国会组成，由两个议会组成：参议院和众议院。

参议院由各州两名参议员组成，众议院的席位则根据各州人口分配。

国会负责制定法律、通过预算和监督行政部门的工作。

立法程序严格遵循一系列规则和程序，以确保公众的参与和透明度。

行政部门由总统和内阁组成。

总统是美国政府的最高行政长官，负责执行法律、外交和国防决策。

总统由全国间接选举产生，任期为四年。

内阁成员由总统提名，并获得参议院的批准。

他们负责管理各个行政机构，并向总统提供建议和支持。

司法部门由最高法院以及其他联邦和州法院组成。

最高法院由九名法官组成，由总统提名并由参议院批准任命。

最高法院负责解释宪法、判决联邦法律和处理州际争端。

法院系统在美国司法制度中起到至关重要的作用，保证法治和公正。

除了三权分立制度外，美国还是一个联邦共和国。

根据宪法，联邦政府和各州政府之间有明确定义的权力分配。

联邦政府负责国防、外交、财政和联邦法律的制定和执行，而各州政府负责管理地方事务、教育、医疗保健和公共安全等。

此外，美国政治制度还包括一系列保障公民权利和自由的基本法律。

其中最重要的是《美国宪法修正案》，其中包括宗教信仰自由、言论自由、媒体自由、集会自由、枪支权利等。

这些法律为公民提供了权力和保护，以及促进了开放和多元化的社会。

总之，美国的政治制度是一个基于宪法和三权分立原则的联邦共和制度。

它保证了政府权力的分散和制约，确保了公正、平等和自由的实现。

这种政治制度的核心是保护公民利益和保障其基本权利的法治原则。

最后，值得一提的是，美国的政治制度也面临着挑战和改革的压力，以适应不断变化的社会和全球环境。

3.3美国的三权分立(共17张PPT)

经典案例
• 国会不批钱，政府要关门 1995年11月，美国国会与白宫在“平衡预算”问题上没有达成一致，国会迟迟不批准政府预算，致使政府的所有行政机构，除了实在关不得的少数机构之外，其余一律由于没有经费、没有工资而关门了。当时正值圣诞节，克林顿总统十分狼狈地自己掏钱付电费，才使得首都华盛顿著名的“第一圣诞树”的彩灯没有熄灭。这一僵局整整持续了七天。
根据三权分立制的发展渊源，说说这一制度的实行有何积极意义？
四、如何评价三权分立制度：
1、积极作用
三权分立和权力制衡的原则，可以防止少数人专权，使民主制度不致转变为专制制度。这对
于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利
益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
2、弊端：
（1）人民不可能对权力的运用施加重要影响，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制—— 协调范围的局限性；（2）三权分立、权力制衡导致三大权力机关的工作效率低下——效率低下；（3）三权分立原则难以真正贯彻
3、实质
美国的三权分立本质上是一种资产阶级民主制度
1、什么是三权分立制？
收获平台
2、美国三权分立制的基本框架（示意图）总统（行政）
分权→制约→平衡国会（立法）
联邦法院（司法）
3、对美国三权分立制的基本评价（框架图）
进步性
三权分立制局限性
反对封建专制；维护资产阶级民主
效率低下；难以在政治实践中真正贯彻；资产阶级内部协调的一英国资产阶级思想家洛克（JohnLocke）提出。
在封建专制独裁统治下，皇帝或国王的权力至高无上，总揽立法、行政、司法大权。17世纪，英国发生资产阶级革命。 1689年10月英王威廉接受了《权利法案》，1701年6月签署了《王位继承条例》。

美国制度三权分立制度

美国制度三权分立制度美国制度的核心原则是三权分立，即立法、行政和司法权力的分立与制衡。

这种分立系统的目的是保证权力的合法性和公正性，同时避免滥用权力和独裁。

立法权是美国政府的最高权力。

它由国会行使，包括参议院和众议院两个议院。

国会制定法律，控制国家预算，并对政府机构进行监督。

国会的立法过程是通过议员提出法案、公众讨论和修改最终通过的。

在制度分立中，国会的作用是通过立法来限制行政和司法权力的行为，确保宪法和公民权利得到保护。

行政权由总统行使。

总统是美国政府的执行者，负责实施国会通过的法律，并管理国家事务。

总统还拥有军事指挥权和外交权。

他们还负责任命和解雇高级官员，并发表行政命令。

然而，总统的权力也是有限的，因为法律要经过国会通过才能生效，总统不能任意修改或废除法律。

此外，总统还必须遵守宪法，不能滥用权力。

司法权由最高法院行使。

最高法院是美国的最高审判机构，它负责解释和适用宪法，并对案件进行最终裁决。

最高法院的职权包括处理联邦法律的合宪性问题、处理各州之间的纠纷以及对重大法律问题进行判决。

最高法院的判决具有最终性，不能被其他政府机构修改或废除。

其作用是确保宪法权利的保护和法律的公正执行。

三权分立制度通过权力的分立和制衡，保证了美国政府的公正和合法性。

这种制度可以有效防止权力滥用和独裁。

例如，国会对总统的行政权力有着严格的监督和调整，以防止总统滥用权力。

最高法院作为独立的司法机构，对国会和总统的行为进行监督，确保它们符合宪法的规定。

这种制度的特点是权力分散，互相制约，避免了集中式权力。

三权分立制度虽然确保了政府的公正和合法性，但它也存在一些争议。

例如，由于权力被分散在不同的机构之间，决策过程可能会变得缓慢和复杂。

此外，三权分立制度对权力分立和制衡的要求可能会导致政府行动的不连贯性或受阻。

因此，在实践中，政府机构之间需要进行协调和合作，以确保有效的政府运作。

总之，美国的三权分立制度是一种重要的政府运作原则，旨在保护公民的权利和自由，防止权力滥用和独裁。

美国三权分立

美国三权分立
三权分立制含义：国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。

按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。

美国三权分立制的比较：
美国三权分立制的条件：
（1）历史条件：资产阶级革命取得胜利，分权制衡制取代封建专制。

（2）具体国情：松散的美国邦联需要强有力的行政机构；饱受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。

（3）国家性质：国体决定政体，美国作为资本主义国家必然选择分权制衡制度。

美国三权分立制的利弊与实质：
①积极作用：三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。

②阶级局限性和消极作用：
(局限性)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。

所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制；
(效率低)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；
(贯彻难)即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。

③实质：美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。

它有效地维护了美国资产阶级的统治。

但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。

美国三权分立制的基本框架：
对美国三权分立制的基本评价：。

美国的三权分立

邦政府部分“停摆”预计导致美国经济损失约110亿美元。报告说，政府“停摆”风
波可能导致去年第四季度美国实际国内生产总值损失0.1%，约30亿美元；今年第一季度美国实际GDP可能损失0.2%，约80亿美元。
结局与实质
• 在最新一轮较量中，美国民主共和两党都在悄悄 “放水”。就拿几天前的谈判来说，不同于之前揪着“建墙费”不放，美国两党把焦点转向美国移民、海关执法局扣押非法移民的上限，这样非常细碎的问题。显然，这些具体的问题更有利于双方寻求妥协。
3、美国的三权分立
• (1)、三权分立的内容是什么？ • (2)、三种权力如何相互制衡的？ • (3)、辩证分析三权分立的利与弊？
(1)、三权分立的内容
三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡。
美国的国会（立法权）
美国的国会负责制定法律源自国会由选民直接选举产生，只对选民负责，不受行政机关的干预和影响。
统
会批准，国会还有权监督行政执行情况，经费开支和官员行为
命令、行政机关颁布的规章条例违宪；还能通过案件的判决对宪
法作出新解释，扩大或限制总统。
总统的制约
国会的制约
司法权
法法官由总统提名经参议院同意后任国会可以通过批准对法官的任命
院
命；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，有国会决定，总统也
• 这次，美国政府210万雇员中，80万人被划为“非必要”员工，统统回家放假，开始无薪休假。例如，长达8891公里的美国、加拿大边境布满纪念碑，原本由 8名人员负责清洁与维护，现在仅一人维护。“下岗” 后的联邦政府工作人员因为没有收入，成为了“接济” 对象。
• 美国国会预算办公室上月底发布的报告显示，2018年12月22日至2019年1月25日的联

3.3美国的三权分立制

三权分立原则是由美国国情和阶级实质决定的
美国国家权力运行规则三权分立
什么是三权分立 3种权力、 3个中央机关
三权分立的核心是权力的分立、制约和平衡
立法权属于国会，又受到总统和法院的制约
三权的相互制衡 3个特点
行政权属于总统，又受到国会和法院的制约司法权属于法院，又受到国会和总统的制约三权分立的积极作用：反对封建专制；维护资产阶级民主制；调节资产阶级内部利益
“野心必须用野心来对抗” --汉弥尔顿《联邦党人文集》
那么，美国的三权分立制是如何实现“权力制约权力”、 “野心对抗野心”的呢？
2、三种权力的相互制衡
(1)、立法权属于国会,但受到总统和法院的制约。
——总统有权否决国会立法，可以发布拥有法律效力的行政命令，还有立法倡议权，即建议国会立什么样的法。法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。
这体现美国政体运行的什么特点?
“三权分立”简介：
美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。三权分立制度建立实行首先在美国，后为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。但因各国不同而有不同的形式。在美国，联邦政府和各个州政府都实行三权分立政治体制。
力机关之间互相扯皮，导致效率低下。
③三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻
[问题探究]
美国国会掌握着“钱袋子”，政府支出的每一分钱,，都要由国会拨款。当总统是民主党人, 而国会参众两院都掌握在共和党手中时，由于国会与行政机关之间相互扯皮，美国政府曾多次面临关门的尴尬境地。

专题三 3 美国的三权分立

镜头二：2000年12月由于在总统大选中出现纷争，镜头二：2000年12月1日，由于在总统大选中出现纷争，美国最高法院九位大法官听取乔治·沃克沃克·布什与戈尔两大美国最高法院九位大法官听取乔治沃克布什与戈尔两大阵营的辩论。布什最终凭借法院的裁决入主白宫。阵营的辩论。布什最终凭借法院的裁决入主白宫。裁决小布什大选获胜 2000年美国总统大选之际，美国联邦最高法院9 2000年美国总统大选之际，美国联邦最高法院9名年美国总统大选之际大法官以5∶4的表决结果作出裁决， 5∶4的表决结果作出裁决大法官以5∶4的表决结果作出裁决，同意共和党总统候选人布什要求佛罗里达州暂停手工重新计票的紧急上诉，布什才得以顺利当选美国总统。上诉，布什才得以顺利当选美国总统。在这次史无前例的表决过程中，例的表决过程中，正是由于伦奎斯特投下了关键的赞成一票，布什才得以顺利入主白宫。成一票，布什才得以顺利入主白宫。总统的行政权受到国会和美国最高法院的制约。总统的行政权受到国会和美国最高法院的制约。国会有权监督行政情况、经费开支和官员行为（会有权监督行政情况、经费开支和官员行为（最严厉的弹劾权）。最高法院有最终审判权。）。最高法院有最终审判权厉的三种权力的相互制衡立法、行政、立法、行政、司法的分权及其制衡
否决立法、倡议立法否决立法、
总统
批准设置、经费；监督法批准设置、经费；审劾决限查行弹裁制三权或院命法或政违提任高扩宪名制衡官最宪大违法法翻；权准推法官批；力立官查审法院
专题三
美国的三权分立制
国会
最高法院
政府
(一)三权分立：权力运行的规则一三权分立三权分立：１、美国选择三权分立制度的缘由（1）影响因素：历史条件和具体国情影响因素：决定因素：（2）决定因素：国家的阶级本质

3.3-美国的三权分立制

3.3 美国的三权分立制
美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。
；/ 制砂机；
没闲着.她の一切现代文化要从头学起,包括认字,学外语,认识现代药材名称、西方各种医疗器械及治疗手法.所以,每次柏少君找上门总能看到两位在凉亭里埋头苦读.“你车还练不练了？要半途而废？”他问婷玉.车子修好了一直停放在门口,再不练要生锈了.“我已经学会基本操作,不必再练.” 婷玉十分自信.二手车也是要钱の,她实在不忍心把车撞残.“等真正上路你那些基本操作等于零,”陆羽见识过车子の残缺程度,“为了教练の人身安全,你得继续练.”婷玉：“...”知道她担心车子被直接报废,柏少君把她俩带到自己の嬉戏室.一间宽敞の,旁边摆置很多精密仪器の房间.他让婷玉直接坐进嬉戏舱里,然后戴上嬉戏头盔,手把手地教她进行模拟练习.身临其境の感觉既恐怖又新鲜,而且里边の操作跟现实一模一样,只有马路是虚拟の.等柏少君教会婷玉操作,陆羽不由得很好奇,“你那车技就是这么练成の？”“怎么会？我是实地操作多了觉得没劲,只好在嬉戏里玩撞车爆炸.” 少君跃跃欲试道,神色兴奋地把她拉到另一个舱,“还有丧尸围城、恐袭场景你要不要试试？”陆羽：“...不要.”做人要面对现实,凭她现在の臂力除了逃,别の什么都做不了.与其沉迷嬉戏自我安慰,倒不如老老实实回家练习敲木桩.婷玉说了,哪天能够一棍子敲断木桩就给她上刀子.唉,谈何容易. 她现在天天练,手臂酸肿,敲击键盘时扯动手筋の那个酸爽啊～.少君の嬉戏室只有两部嬉戏舱,哪个闲着无聊便进去解解闷,偶尔两人进行攻击互相切磋一下.婷玉在练习期间,德力曾经在另一部舱与她进行枪械及武力决斗.一开始是她输,因为操作不熟练,等熟悉操作之后不管谁来均被ko出局.搞得后来几个男人不大愿意跟她打了.这些事她在闲暇时曾一语带过,却引起陆羽の警惕心.“我不清楚你们在嬉戏里是怎么决斗の,可是婷玉,防人之心不可无,一旦被人熟悉你の套路以后在现实中恐怕会输得很惨.”她承认自己以小人之心度君子之腹.但防患于未然总是好の,“以后凡是嬉戏中用过の招数, 你在现实中最好少用,多想想如果你の招数被人破解了会怎样.”这个道理婷玉明白の,毕竟她是实战专家.“现代科学再智能,它能动の键也只有几个,在里边打架根本使不出招数,只能选择固定の几个动作来应对,谈不上试探我什么.至于套路,不光他们会看,我也会.”嬉戏里是自由博击,在战斗中随时转换手中の武器使出嬉戏设定の招数.比如说德力の枪法超快超厉害,每次枪战她都闪躲不及身负重伤（绝不承认自己当时已死）.陆易刀法厉害,哪怕是挥舞一把关公大刀亦能在瞬间把人直接削成几块.柏少华从来不玩嬉戏,柏少君也是枪战狂魔.德力是一枪一个直接爆头,他喜欢把人打成梭子.害得她不想承认自己死故都不行,因为嬉戏显示她成了蜂窝.“打成梭子？”陆羽有点担心,“呃,你确定他の身体没问题？例如暴力倾向啥の.”对方是自己好友,她实在不应该胡乱猜测,但有些思想比较难控制.婷玉仔细想了想,“叩气偶尔是有,其实我也一样...”谈不上谁比较特别,因为当她好不容易适应操作并进行反击时,也总让那些家伙血流成河.陆羽：“...”一群嬉戏狂魔...从血腥而惨重の嬉戏场景中出来,再开着那辆二手车出行时,落在身上の温暖阳光,凉爽の微风,和善而满足の村民...无不让婷玉体会到和平世界待人类の温柔竟是如此の珍贵.与自己被通辑の命运相比,未来の人们犹如生活在地狱之中,自己那点痛就不算什么了,难怪好友对未来世界一直讳莫如深.同时,她在现实中开车也相当の平稳与安全.这些变化让坐在副驾の陆羽感慨万分,唉,智商在线の人就是不一样,玩了几场嬉戏就把车开得比她还好.后来索性给她报名学车,每次出去都是陆羽开车送の.陆羽自己考到驾照还不够一年,不上高速就没问题.尽管如此,两人极少出门,开始去驾校学车之后婷玉再也不去休闲居,定期去白姨家探望一下顺便检查她の身体状况.陆羽の车子停放在门口,柏少君帮忙做了一个坚固稳当の车棚遮风挡雨.好几只小猫经常钻车底玩,特别の活泼顽皮.陆宅与休闲居の关系一向比外人亲近,村民们司空见惯,但有些人却不然.凡是漂亮女孩总有人喜欢の,赖正辉有个朋友看上她,就是那个帮忙松土の.尽管陆羽貌似青睐那个异次元帅哥,后来康荣荣替她澄清,那男の稍微对她改观想方设法登门拜访.不过他也是做生意の,不能经常来,每次来都拖着赖正辉去陆宅.他の年纪与赖正辉差不多,二十七、八岁那样,两人是合作伙伴来着.可惜,如果是赖正辉自己上门拜访,陆宅の大门可以为他打开.若换成两个人或者其他不认识の,只有站门口の份,连个搭讪、沟通或者联络感情の机会都没有.对她们来说,来者是客要看人の,给情面啥の人家不吃那一套.“小陆,难得国庆假期大家一起出去热闹热闹？”这一天,赖正辉又来了,他坐在凉亭里喝了一口绿茶,立时皱了眉.茶味时浓时淡,一直是酸涩口感.他相当怀念第一次拜访时喝の那几杯茶,色香味跟眼前这杯完全不在一个层次.第237部分没办法,主人家说了,那次是另一位姑娘亲手泡の茶味道当然好.奈何她不是专门在家泡茶招呼客人の,想喝到她の茶恐怕要等时机.至于眼前这位の手艺...唉,不提也罢,有些事强求不来.赖正辉润了润喉咙便放下杯子,大老板嘴挑,喝一口是礼貌,再无喝第二口の习惯.由于康荣荣在村里居住,他一有空就进村度几天假.当然住の是他家の房子,周家人居住の那栋楼房被他推平重新盖了一套二层の度假屋,类似日式民宿の那种构造,格外雅致美观.取自云岭村の风格,他家民宿也不接待外来游客,仅供熟人入住并且自食其力.二楼八间客房,一楼空着想日后做些什么生意,赖正辉の想法是把康荣荣挖过来做老板娘.奈何人家姑娘不答应,所以暂时空着.“你看你总是呆在家,人都发霉了.”赖正辉力劝,“村里风光正好,起码出去到处走走,长期坐着你不怕职业病？”陆羽嘴角扯扯,灵活の手指在键盘上快捷飞舞,视线不曾离开过电脑.“赖哥,有什么话你直说吧.想聊天の话我劝你到村里逛逛,总能找到人陪の.我现在忙得连睡觉都没时间,真の没功夫偷懒.”一场邻居才允许他进门, 不代表有时间陪聊.“忙也要吃饭要休息吧？钱财身外物,没必要把身体搭进去.”他敲桌道,耐心十足像在教训自家妹子,“你是作家,写文总不能光凭臆测.艺术来自生活,你不出去接触人群接触生活能写出脍炙人口の作品？”陆羽听罢笑了笑,抬头看着自家の院子.“看,看我家那桃树,树上の小吉, 树下の小福...这都是生活,都是艺术.”她瞅他一眼揶揄笑道,“艺术源于自己の生活,模仿他人の生活与交际关系写出来の书能有灵魂吗？”心底有排斥,自然写不出引起共鸣の文字.“行行行,我说不过你.”赖正辉苦笑妥协,“不过,有时候看人不能光看外表,有些人长得好却是人面兽心,而有些人嘴巴很毒但心地善良.交朋友要观察对方の朋友是些什么人,物以类聚你晓得吧？我别の方面或许不够优秀,但看人の眼光和经验肯定比你多.”“嗯,比如呢.”陆羽の注意力重新放回电脑上,一心二用.“比如我哥们,我们从小玩到大の知根知底.他这人有点大男人主义,嘴欠,男人嘛喜欢过过嘴瘾,但从来不欺负女人...”吧啦吧啦一堆好话.陆羽没阻止他反而趁机集中精力工作,任他说.她这种态度,有眼色の人会自动闭嘴,而有些人可能装傻充愣非要达到目の不可,那时候就该她黑脸撵客了.“...哎,小陆,你有没听我说话？”唱了半天独脚戏,赖正辉不得不正视她の态度.“没听.”赖正辉： “...”“说句老实话,赖哥,如果我长得像个癞蛤蟆,你今天还有机会坐这儿跟我说这番话？”赖正辉噎了下,随即反驳,“这事没有如果.”太直接了,他有点反应不过来.原来这姑娘平时看着傻傻の,其实内里长着一颗玲珑心,什么都明白.“当然有,对象反过来说也一样.”噗,意思是说他哥们是癞蛤蟆？这姑娘还真敢说.“至于吗？他长得并不差.”他对她の直言不讳哭笑不得,“就算差,你总得给个机会互相了解了解吧？说不定能发现他の内在比外表优秀.”继而心动.“我已经发现了,”陆羽坦然道,终于放下工作认真地看着他の眼睛说,“你说の小陆就是那天抢我锄头帮我干活那位吧？后来撂挑子不干了,为什么？”“哎,那是个误会.”“他可以被一个误会轻易左右思想,这种内在很优秀？”本性决定言行,日后即使无大恶也挺膈应の.她连狄景涛都忍不了,岂肯轻易迁就别人？“他会改の.”“爱赌博の人常这么说,改了吗？”陆羽直言道,“而且说句心里话,你们男人愿意花时间去了解一个蛤蟆女の内心吗？如果不能,你也不能这么要求我.”顿了顿,再下一剂猛药,“所以一直以来你说の这些全都是废话,也是你每次带他来不得门而入の原因.下次再乱拉红线扰我清静你会被拉黑,别跟我说面子,我没有多余の派给你.”赖正辉：...回到自己家,他深表同情地看着哥们期待の眼神, 拍拍他の肩膀,“死心吧！这朵云岭之花你摘不了.”还是他家华华好,坚强独立,温柔可亲从来不怼人.误会再深,只要有沟通渠道就不怕没办法.奈何她不出门,他也进不去,所有路子完全被堵死看不见半点希望.从那天起,村里再也看不见赖正辉那哥们の身影,他自己也鲜少登门,陆宅得以恢复往日の宁静...她一向是这么认为の,直到柏少君今天来她家不时盯着她笑两下.“有话快说,别这么看着我笑,怪吓人の.”陆羽被他の神经兮兮搞得无法集中精神.于是柏少君开门见山,忍笑问：“我来是想问问,相亲の感觉怎么样？好玩吗？”太可惜了！他没亲眼见识见识那种场面,从网上看那些男女挺心酸の.陆羽：“...谁跟你说の？”那赖正辉莫非是个大喇叭？鼻屎大の事传遍全村？也是,男人是非起来比女人有过之而无不及.“华华说の,她说你有个痴心の追求者,你可能害羞不肯让人进门,这是真の吗？”他很好奇她害羞の样子,“她找我们帮忙约你去店里吃饭,好让那男人有机会跟你坐下来聊聊.我们没答应...”这是在利用朋友の信任,是一种欺骗,他们不可能答应.陆羽一拳怼向他肩膀,由衷赞道：“够哥们.”“少跟我称兄道弟,”柏少君仍然一脸坏笑,“你不必否认自己是个女孩,女孩挺好の.当然,如果你有那个需要...”“啊呸呸呸,”陆羽一脸の嫌弃,“我不需要.”又想起那些不愉快の事.“我是指提供约会场所の需要,你想哪儿去了？”陆羽

美国的三权分立制度

孟德斯鸠(Charles-Louis de Montesquieu)进一步发展和完善了洛克的分权学说，主张必须建立三权分立的政体，按照立法、行政、司法三权分立的原则组成国家。他说：“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”“当立法权和行政权集中在同一机关之手，自由便不复存在了，因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行这些法律” 美国建国初期的政治家、宪法学家汉密尔顿（Alexander Hamilton）提出了具有完整意义的“三权分立”和制衡理论。他的“三权分立”和制衡理论, 成为当时美国立宪的基本原则之一
二、三种权力的相互制衡 1、权力制衡的表现：
（１）立法权属于国会，又受到总统和法院的制约
（２）行政权属于总统，又受到国会和法院的制约
（３）司法权属于法院，又受到国会和总统的制约
（４）三种权力相互制约，保持权力平衡
◆
白宫
最高法院可宣布总统法令违宪
总统可以否决国会通过的法律
国会可以通过总统否决的法律总统任命的法总统官必须任命经过参联邦议院确法官认
《国家和国际组织常识》
专题三第三框
பைடு நூலகம்
美国的三权分立制
衡山二中
周艳萍
按照美国宪法，美国发动对伊战争，需要通过怎样的法定程序呢？
2002年9月布什总统向国会提交了一份要求授权对伊动武的决议草案 2002年国会参众两院分别辩论投票表决通过，授权总统对伊拉克使用武力 2003年3月20日总统宣布对伊作战
一、三权分立：权力运行的规则
1、美国选择三权分立制度的原因:
影响因素: 历史条件和具体国情决定因素: 国家的阶级本质
2、三权分立的地位和核心是什么？

美国的三权分立(共17张PPT)

法三个机关组成：立法权属于国会、行政权属于总统
，司法权属于联邦各级法院，国会负责立法，总统负
责实施法律，法院负责审查法律
4
3、“三权”所属机关及其运作
（1）三权所属机关（2）三权的运作
பைடு நூலகம்
所属有何权力
如何产生、对谁负责
特别保障
机构
掌握立法权，国会制定法律。
由选民直接选举产生，总统无权解散国会，
15
2、弊端：
（1）人民不可能对权力的运用施加重要影响，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制—— 协调范围的局限性；（2）三权分立、权力制衡导致三大权力机关的工作效率低下——效率低下；（3）三权分立原则难以真正贯彻
国会还有权监督
大或限制总统的权力。
3、机关
受制约表现
司
总统的制约
国会的制约
法法法官总统任命；人数和国会改变法院的组成。国会
权院法院设立，由国会决定，和各州一起，可以用宪法修
总统亦可施加影响
正案推翻最高法院的裁决8 。
否决权；立法倡议权；发布有法律效力的行政命令
总统提名参议院同意后任命联邦法院法官
3.3美国的三权分立制
国会
最高法院
政府
1
——三权分立制是指国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约、保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度
美国是实行三权分立制最典型的国家
2
一、三权分立：权力运行的规则
１、美国选择三权分立制度的缘由
洛克在已经存在的政治现实基础上，提出了立法权和执行权

3.3美国的三权分立制

联邦法院的权力
1、美国最高法官可以对在美国宪法，联邦法律及条约范围内的一切案件都有最高审判权。
（对）后来逐渐拥有解释一切法律及条约的权力。 2、美国总统认为某最高法官不合格（该法官也没有犯罪记录），就下令解除该法官职务。
（错）大法官除非犯罪，否则终身任职。
（1）根据美国宪法，只有国会才有宣战权，其他机构均不得对外宣战。假如布什政府未经国会授权对外宣战就发动对伊战争，那么国会就会弹劾总统，将他交参议院审判；同时，联邦法院也有权认定总统违宪，宣布他发动的战争无效；布什就可能遭到上下的一致反对，甚至失去总统的宝座。
织政府。
由选民直接选举产生，总统无权解散国只对选民负责。不受会，不能决定议行政部门干预员的工资待遇。国会不得增减总统由选民间接选举产报酬，不得罢免总生，直接对选民负责。不对国会负责。统(除非定罪)。联邦法院法官均由总统征得参议院同意后任命。法官只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。
分立制衡三权分立的利弊
三权分立的本质是资产阶级民主制度
再见
权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行驶国家权力的制度，称为三权分立制国会
三权分立
分立制约平衡
封建专制
总统
最高法院
பைடு நூலகம்权分立机构国会有何权力
掌握立法权，制定法律。
产生、对谁负责
特别保障
总掌握行政权，统实施法律，组
法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。
总美国最高法院可以宣布总统发布的行行政机构的设置和所需经费须由国司法权属于法院，又受到国会和总统的制约；政命令、行政机关颁布的规章条例违统会批准，国会还有权监督行政执行

美国三权分立体制

美国三权分立体制三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。

三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的，为大多数资本主义国家所采用的国家机关组织与活动的基本制度。

这种制度有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾，有助于维护资产阶级的政治统治，适应于欺骗人民和对付外国斗争的需要。

这种制度的弱点是使国家的力量难以完全集中，相当一部分力量在互相牵制中抵消，缺乏效率。

美国的三权分立体制：即立法、行政、司法三权分立，立法权由国会掌握，行政权归于总统，司法权属于联邦最高法院。

三权之间相互制约，国会可以以弹劾等诸多形式限制总统，总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力，而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权，此外，总统对司法权也有制约，表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制.孟德斯鸠进一步发展和完善了洛克的分权学说，主张必须建立三权分立的政体，按照立法、行政、司法三权分立的原则组成国家。

他说：“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。

”“当立法权和行政权集中在同一机关之手，自由便不复存在了，因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行这些法律” .他还根据英国的政治制度说明各种权力之间的制衡关系，指明立法机关由两部分组成，可通过相互的反对权相互钳制，立法机关的两部分都受行政权的约束，而行政权亦受立法权的约束，彼此协调前进。

孟氏的分权理论与洛克的分权理论相比有重大的发展，孟氏的三权划分比洛克更明确，且比较合理，更重要的是，孟氏不仅说明分权，而且进一步说明了权力行使过程中发生矛盾冲突时如何解决，不仅在政治上起到了鼓舞资产阶级革命的作用，而且对未来国家如何防止权力滥用，如何对权力进行有效的制约提供了参考模式。

首先，从三权分立的目的看，无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲，三权分立就是为了制约权力，防止权力滥用，防止某一国家机关或者个人的独裁和专制，从而保证国家政治上的稳定。

三权分立与制衡的领导体制

三权分立与制衡的领导体制
美国的政治体制实行三权分立。

三权分立是指立法、行政和司法三个部门相互独立、相互制衡的政治体制。

美国的立法机关是国会，主要由参议院和众议院组成；行政机关是总统领导的政府，主要负责制定和执行政策；司法机关是最高法院，负责解释宪法和裁决民事和刑事案件。

三个部门之间通过相互制衡，确保国家政权的稳定和公正。

总之，美国的政治体制是一个典型的联邦制、总统制和三权分立的制度。

这种制度既保证了国家的统一，又充分发挥了地方政府的积极性；既强调个人领导力和政治经验，又保证政治决策的高效和有针对性；同时，三个部门之间的相互制衡也确保了国家政权的稳定和公正。

然而，这种制度也存在一些问题，如政治极化、行政效率低下等，这些问题需要美国政治体制在未来的发展中不断改进和完善。