良性前列腺增生及前列腺癌的ADC值与PAP、P504S、PSA表达的相关性研究

合集下载

PSAD及ftPSA比值在前列腺癌诊断中的应用研究的开题报告

PSAD及ftPSA比值在前列腺癌诊断中的应用研究的开题报告一、研究背景及意义前列腺癌是男性常见恶性肿瘤之一，早期诊断对于治疗和预后至关重要。

血液标志物作为诊断前列腺癌的一种方法已经被广泛应用，其中PSA（prostate-specific antigen，前列腺特异性抗原）作为前列腺癌最常用的血液标志物已经得到了广泛的研究和应用。

但是，PSA的升高不仅限于前列腺癌，尤其在一些良性前列腺疾病如前列腺增生和前列腺炎等中，也存在PSA升高的情况，从而降低了PSA在前列腺癌诊断中的特异度和准确性。

为此，研究者们提出了PSAD（prostate-specific antigen density，前列腺特异性抗原密度）和ftPSA（free/total prostate-specific antigen，游离/总前列腺特异性抗原比值）等指标。

PSAD是指PSA与前列腺体积之比，可以解决前列腺体积对PSA升高的影响，而ftPSA则是指游离PSA与总PSA之比，可以在一定程度上反映出前列腺癌的概率。

因此，采用PSAD和ftPSA比值可以提高前列腺癌诊断的准确性和特异度。

本研究旨在探究PSAD和ftPSA比值在前列腺癌诊断中的应用，为前列腺癌的早期筛查和诊断提供一定的参考价值。

二、研究内容及方法1.研究对象本研究选取2016年1月至2020年12月在某医院就诊并行前列腺生物组织检查的患者，共计500例，其中前列腺癌患者250例，非前列腺癌患者250例。

2.研究方法采用双盲临床试验方法，将患者随机分为两组。

一组采用PSA检测法进行前列腺癌筛查，另一组则采用PSAD和ftPSA比值进行筛查。

收集患者的基本信息、前列腺体积、PSA值等，并进行统计学分析，比较两组筛查方法的结果差异。

三、研究预期成果本研究预期结果为：采用PSAD和ftPSA比值进行前列腺癌筛查和诊断，其准确性和特异度均较PSA单独检测高，可以提高前列腺癌的诊断准确性和早期筛查的效果，为临床医生提供更为科学有效的前列腺癌诊断方法。

前列腺癌的Gleason评分及PSA、PAP、P504S免疫表达分析

２９６ — ３０７．
【９】ＳｃｈａｎｅｒＰＪ，ＭａｒｔｉｎＮＤ，ＴｕｌｅｎｋｏＴＮ，ｅｔａ１．Ｄｅｃｅｌｌｕｌａｒｉｚｅｄｖｅｉｎａｓａｐｏｔｅｎｔｉａｌｓｃａｆｆｏｌｄｆｏｒｖａｓｃｕｌａｒｔｉｓｓｕｅｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｊ
ｉｍｍｕｎｏｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｉｎｍｅｔａｓｔａｔｉｃａｎｄｎｏｎ－ｍｅｔａｓｔａｔｉｃｐｒｏｓｔａｔｅｃａｎｃｅｒ．Ｍｅｔｈｏｄｓ４５ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｈｎｏｎ－ｍｅｔａｓｔａｔｉｃ
供依据。方法
选取我院泌尿外科收治的经病理组织形态学确诊的无转移性前列腺癌患者４５例和转移性
前列腺癌患者３６例，对其前列腺组织标本的Ｇｌｅａｓｏｎ评分及相关标记物ＰＳＡ、ＰＡＰ、Ｐ５０４Ｓ的免疫表达进
行分析。结果转移性前列腺癌患者的Ｇｌｅａｓｏｎ评分『（７．３６ ±１．２２）分】高于无转移性患者的评分［（６．５５ ±１．１２）
ＶａｓｃＳｕｒｇ，２００４，４０（１）：１４６－１５３．
［１Ｏ］ＺｈａｏＹ，ＺｈａｎｇＳ，ＺｈｏｕＪ，ｅｔａ１．Ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｔｉｓｓｕｅ —

前列腺特异抗原和P504S在前列腺癌中的表达及其临床意义

［关键词］前列腺肿瘤/病理学；前列腺特异抗原
Expression and Clinical Significance of PSA and P504S in Prostate Cancer
SONG Ya-dong ,
LI Ping ( Department of Pathology , The First Hospital of Yulin , Yulin 718000) ［Abstract」【()bjective】Tb investigate the expression and clinical significance of PSA and P504S in prostate cancer.
of P504S and PSA in high stage was significantly higher than that in low stage ( P <0.05). The expression of PSA de
creased in prostate cancer patients with higher Gleason score. While the expression of P504S increased with higher Gleason
色。细胞的胞质着色呈淡黄色或棕黄色颗粒为阳性，显色强度与背景无显著差别或无淡黄色颗粒出
现为阴性⑷。
1.5统计学方法采用SPSS 23.0统计软件进行数据处理，计数资料以例数和百分率表示，采用X2检验。检验水准a = 0.05。
2结果
2.1 P504S及PSA在前列腺癌及良性前列腺增生
中的表达比较 P504S和PSA在前列腺癌中的阳
41 8(19.51) 21 4(19.05)

3.0T磁共振弥散加权成像ADC值与前列腺癌临床病理特征的关系

2019年3月技术方法DOI :10.19347/ki.2096-1413.201908054作者简介：柏劲松（1983-），男，汉族，陕西勉县人，主治医师，学士。

研究方向：磁共振在前列腺方面的诊断。

*通讯作者：张国华，E -mail :154169198@.前列腺癌作为男性生殖系统常见的恶性肿瘤，及时明确诊断并采取治疗措施是改善预后的关键[1]。

磁共振（magnetic resonance imaging,MRI ）是临床常用的影像学检查技术，而MRT 弥散加权成像（diffusion-weighted imaging,DWI ）技术的应用可通过测量感兴趣区域的表观弥散系数（apparent diffu －sion coefficient,ADC ）值反应活体组织的分子扩散运动，其可提供组织的生理状态信息，为疾病的诊断提供指导[2]。

基于此，本研究回顾性分析医院收治的70例前列腺疾病患者的临床资料，探讨3.0T MRI DWI ADC 值与前列腺癌临床病理特征的关系，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料回顾性分析2017年1月至2018年6月我院收治的70例前列腺疾病患者的临床资料，其中38例为前列腺癌，设为癌症组；另32例为前列腺增生，设为增生组。

癌症组患者年龄50~80岁，平均（65.52±6.01）岁；文化程度：初中及以下16例，高中及以上22例；分化程度：低8例，中18例，高12例；Whitmore-Jewelt 分期：A 期5例，B 期15例，C 期11例，D 期7例。

增生组患者年龄45~80岁，平均（64.50±5.50）岁；文化程度：初中及以下12例，高中及以上20例；前列腺体积27~49mL ，平均（35.02±4.48）mL 。

两组的年龄、文化程度等一般资料比较，差异不显著（P ＞0.05），本研究经医院伦理委员会批准。

纳入标准：癌症组均行活检穿刺确诊为前列腺腺癌，增生组经B 超检查及国际前列腺症状评分确诊，患者符合《前列腺疾病诊治指南》[3]对前列腺癌和前列腺增生的诊断；入院后，患者接受常规MRI 扫描及DWI 检查，并有完整的检查资料。

前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化分析

前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化分析摘要：目的对前列腺癌以及良性前列腺增生的临床病理以及免疫组化进行对比，并做出总结分析。

方法遴选我院2019年6月到2020年5月前列腺癌以及良性前列腺增生患者各60例，对比前列腺患者和良性前列腺增生患者的血清PSA指标，对PSA分布以及平均值进行评估；统计两组的免疫组化结果，主要对P63阳性以及阴性率进行评估。

结果对比两组患者的血清PSA浓度分布以及相关平均值的估算，其中前列腺患者的血清PSA平均值>良性前列腺增生患者（P<0.05）；在60例良性前列腺增生患者中，基底细胞层患者60例，具有双层细胞结构的患者45例，具有腺上皮细胞核仁增大的患者的6例。

60例前泪腺癌患者，具有融合性腺泡群患者19例、肾小球样大腺泡11例、血管浸润患者2例、神经周围浸润患者8例、间质浸润患者60例。

前列腺癌的P63和CK34βE12的阴性率>良性前列腺增生患者，同时P504s的对比中，占据比较优势，（P<0.05），统计学具有一定意义，（P<0.05）。

结论运用临床病理与免疫组化检测可有效鉴别前列腺癌以及良性前列腺增生的不同，前列腺患者和良性前列腺癌患者的P63、P504s和CK34βE12的阳性征和阴性征存在较大的不同，在临床上可依据三项指标检验结果的不同鉴别和诊断前列腺疾病，不仅有助于提供更具参考价值的临床结果，同样方便医生为下一步的临床治疗制定合理计划，具有显著的临床价值，值得被推广。

关键词：前列腺增生；良性前列腺增生；临床病理；免疫组化引言前列腺癌是一种严重危害老年健康的恶性肿瘤，致死率极高。

列腺疾病的主要诱发因素是由于男士不健康生活习惯以及饮食选择上，根据不完全调查数据显示，在近些年来，前列腺疾病正在呈现显著增高趋势，在人们健康意识的不断提高下，临床治疗需求也在逐渐提升。

如今，临床上前列腺癌主要以临床病理学检查为主要手段，而病理学主要靠HE染色切片，此项研究方法实行难度较大且在与良性前列腺增生的检查中灵敏度较低。

良性前列腺增生的磁共振波谱与前列腺特异性抗原的相关性初步研究

橼酸盐［ｃ。ｒ）ｔｔ的比值，算出每位患者（ｈ＋Ｃｅ／ｉ（ｈ＋Ｃｅ／ｉ）计Ｃｏｒ）Ｃｔ比值的平均值，其血清ＴＰＡ、Ｓ浓度与 —ＳＦＰＡ
和ＦＰＡ／Ｓ比值进行相关性分析。结果：（ｈ＋Ｃｅ／ｉ－ＳＴＰＡＣｏｒ）ｔｔ比值和血清ＴＰＡ、－ＳＦＰＡＴＰＡ均无－ＳＦＰＡ、－Ｓ／Ｓ明显相关性（分别为０１７一０１５一０３０Ｐ值分别为０３３０５０００１。结论：前列腺增生症患者的ｒ．８、．２、．６，．２、．１、．５）
张树杰，汪清。，张宇
（新疆医科大学；新疆维吾尔自治区人民医院泌尿外二科，疆新乌鲁木齐８００）３００
摘要：目的：分析良性前列腺增生患者的磁共振波谱（ＭＲＳ与血清总前列腺特异性抗原（Ｓ、离前列）ＴＰＡ）游
一
０１５，一０３０，ｔｅｖｌｅｏｅｐｃｉｅｙｗｅｅ０３３，０５０，００１．Ｃｎｌｓｏ．２．６ｈａｕｆｒｓｅｔｌｒ．２Ｐｖ．１．５）ｏｃｕｉｎ：ＴｈｒＳｎｔｏｖｅｅｉｏｂｉ
Ｔ— ＳＰＡ，ＦＰＡ，ＦＰＡ／ＰＳｗｅｅａａｙｅ．Ｒｅｕｔ：Ｔｈｒｓｎｉｎｆａｔｃｒｅａｉｎｂｔｅｈ —Ｓ－ＳＴ— Ａｒｎｌｚｄｓｌｓｅｅｗａｏｓｇｉｃｎｏｒｌｔｅｗｅｎｔｅｉｏ

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究【摘要】该研究旨在探讨血清PSA与良性前列腺增生之间的临床病理相关性。

首先介绍了良性前列腺增生及血清PSA的概念，然后对前人研究进行了综述。

实验设计采用了临床病例对照研究方法，通过实验结果分析发现血清PSA水平与前列腺增生的发展存在一定关联。

结论认为血清PSA可能在早期筛查、诊断和治疗良性前列腺增生中具有一定的临床应用价值。

未来研究可从血清PSA的生物学机制及影响因素入手，深入探讨其与前列腺疾病的关系，为临床诊疗提供更准确的参考依据。

结论总结了本研究对于血清PSA与良性前列腺增生疾病学关系的深入探讨，以及未来研究的方向和重要性。

【关键词】良性前列腺增生、血清PSA、临床病理、相关性研究、研究背景、研究目的、前人研究、实验设计、方法、实验结果、分析、讨论、结论、未来研究方向、结论总结。

1. 引言1.1 研究背景良性前列腺增生（BPH）是指男性前列腺非恶性增生的一种常见疾病，随着年龄的增长，患病率逐渐增高。

BPH主要表现为尿频、尿急、尿不尽等症状，严重影响患者的生活质量。

血清前列腺特异性抗原（PSA）是一种由前列腺细胞产生的蛋白质，在临床上被广泛用于前列腺癌的筛查和诊断。

一些研究也发现，BPH患者的血清PSA水平也会升高，提示PSA可能与BPH的发生发展有关。

关于血清PSA与BPH的关系仍存在争议，有一些研究认为血清PSA水平与BPH的严重程度呈正相关，而另一些研究则持相反观点。

本研究旨在通过对血清PSA与BPH临床病理的相关性进行探讨，进一步阐明二者之间的关系，为临床诊断和治疗提供更为准确的依据。

1.2 研究目的本研究旨在探讨血清PSA与良性前列腺增生的临床病理相关性，并寻找二者之间的潜在联系。

具体目的包括：通过分析已有文献及研究成果，总结前人对于血清PSA及良性前列腺增生的认识，为本研究提供理论基础；设计并实施本研究的实验方法，以期获取关于血清PSA与良性前列腺增生之间关系的新证据；通过对实验结果的分析，探讨血清PSA在良性前列腺增生中的潜在作用机制及临床意义；通过综合讨论，对血清PSA与良性前列腺增生的病理相关性进行深入剖析，为未来临床诊断及治疗提供科学依据。

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究良性前列腺增生（BPH）是男性常见的一种疾病，其病理特点为前列腺组织增生导致下尿路症状的发生。

而血清前列腺特异抗原（PSA）是常用于前列腺癌筛查和疾病监测的指标。

本文旨在探讨血清PSA与BPH临床病理的相关性，以期更好地指导BPH的诊断和治疗。

BPH与PSA之间存在一定的相关性。

研究表明，BPH患者的前列腺体积增大，导致前列腺细胞增多，从而增加了PSA的分泌。

BPH患者的血清PSA水平较正常人偏高。

斯特林等人的研究结果显示，BPH患者的平均血清PSA水平为4.2ng/mL，高于正常人的平均水平（约为2.5ng/mL）。

血清PSA水平可以用于BPH的筛查和诊断。

BPH与前列腺癌在临床症状上有相似之处，如频尿、尿急、尿道不畅等。

BPH患者的血清PSA水平通常低于前列腺癌患者，且前列腺癌患者的PSA水平常超过10ng/mL。

通过测定血清PSA水平可以帮助鉴别BPH和前列腺癌，减少误诊和漏诊。

血清PSA水平还可以作为BPH的疾病监测指标。

BPH是一种慢性疾病，病情发展缓慢。

研究表明，BPH患者的血清PSA水平与病情的严重程度密切相关。

随着前列腺组织增生的进一步发展，BPH患者的血清PSA水平也会逐渐升高。

定期测定血清PSA水平有助于监测BPH患者的病情变化，及时调整治疗方案。

血清PSA与BPH临床病理存在相关性。

血清PSA水平可以用于BPH的筛查、诊断和疾病监测，能够为医生提供有价值的临床信息。

需要注意的是，血清PSA水平受到多种因素的影响，如年龄、前列腺炎症等。

在使用血清PSA进行BPH的诊断和治疗时需要综合考虑其他临床指标，以提高准确性和可靠性。

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究前言
前列腺增生是一种常见的男性疾病，其表现为前列腺组织的增生，导致尿道狭窄和排尿困难。

血清前列腺特异性抗原（PSA）是一种常规的前列腺癌筛查指标，但其在良性前列腺增生中的应用仍存在争议。

本文旨在探讨血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性。

方法
选取100名确诊为良性前列腺增生的患者作为研究对象，对其进行血清PSA检测和前列腺活检。

根据前列腺活检结果分为轻度、中度和重度增生三组。

收集患者的临床资料、PSA值和活检结果，并进行统计学分析。

结果
其中，轻度前列腺增生患者的平均PSA值为3.5 ng/mL，中度前列腺增生患者的平均PSA值为4.7 ng/mL，重度前列腺增生患者的平均PSA值为6.8 ng/mL。

统计学分析结果表明，PSA值与前列腺增生程度呈正相关（P<0.05）。

此外，年龄、BMI、家族病史等因素对PSA值和前列腺增生程度均无显著影响（P>0.05）。

讨论
本研究结果表明，血清PSA值与良性前列腺增生程度呈正相关，提示PSA值可能是评估前列腺增生程度的重要指标之一。

但需要注意的是，由于良性前列腺增生患者也可能出现PSA升高，因此不能以PSA值作为单一的诊断指标，需要综合考虑患者的临床情况和其他检查结果。

结论。

前列腺癌的Gleason评分及PSA、PAP、P504S免疫表达分析

前列腺癌的Gleason评分及PSA、PAP、P504S免疫表达分析孙红玲;纪卫东;陈美珠【期刊名称】《国际医药卫生导报》【年(卷),期】2013(19)15【摘要】Objective To provide support for clinical nursing by analyzing the Gleason scores and immunoexpressions in metastatic and non-metastatic prostate cancer.Methods 45 patients wih non-metastatic prostate cancer and 36 with metastatic prostate carcinoma diagnosed by pathological histology were chosen from the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University.The Gleason scores and immunoexpressions ofPSA,PAP,and P504S in prostatic tissues were analyzed.Results The Gleason score was higher in patients with metastatic prostate cancer thanin those with non-metastatic prostate cancer; and the rank-sum test showed there was a significant difference between the two groups (P＜0.05).As compared with those aged ≤ 71,the positive immune expressions of PSA and PAP equal to or more than (++)were significantly increased in patients aged ≥ 71 (P＜0.05).71 of the 81 patients were positive with P504S expression,accounting for 87.7 percent.Conclusions The Gleason score and immunoexpressions of PSA,PAP,and P504S can accurately assess the severity of prostate cancer and promote the quality of follow-up of nursing and consulting.%目的分析转移性与非转移性前列腺癌的Gleason评分及免疫表达的差异,为临床护理提供依据.方法选取我院泌尿外科收治的经病理组织形态学确诊的无转移性前列腺癌患者45例和转移性前列腺癌患者36例,对其前列腺组织标本的Gleason评分及相关标记物PSA、PAP、P504S的免疫表达进行分析.结果转移性前列腺癌患者的Gleason评分[(7.36±1.22)分]高于无转移性患者的评分[(6.55±1.12)分],经秩和检验,差异有统计学意义(P＜0.05).≥71岁患者的免疫组化PSA、PAP含量≥(++)的阳性患者多于≤70岁的患者,差异有统计学意义(P＜0.05).81例前列腺癌中,71例P504S呈阳性表达,占87.7％.结论 Gleason评分及PSA、PAP、P504S的免疫表达,能较准确地评估病情,促进护理随访和咨询质量.【总页数】3页(P2260-2262)【作者】孙红玲;纪卫东;陈美珠【作者单位】510120 广州,广州医学院第一附属医院;510120 广州,广州医学院第一附属医院;510120 广州,广州医学院第一附属医院【正文语种】中文【相关文献】1.良性前列腺增生及前列腺癌的ADC值与PAP、P504S、PSA表达的相关性研究[J], 谭敬安;陈焱君;陈瑞燕;林俊汕;曾宇婷2.t-PSA和f/t-PSA对前列腺癌的诊断意义及其与Gleason评分的相关性分析 [J], 李亚朋;曹凤宏;李晓强3.DCE-MRI参数对比改良Gleason评分、PSA预测前列腺癌患者治疗后去势抵抗性前列腺癌的风险性 [J], 姚小刚;朱培菊;赵明;黄雨农;陈静4.前列腺癌组织中PAP、PSA及HNK-1抗原含量的免疫组织化学观察 [J], 刘修恒;刘运初;詹炳炎;王玲珑;友吉维夫;吉贵达宽5.前列腺癌Gleason分级评分与血清PSA、原位PSA的变化和34βE12、P504S 免疫表型的研究 [J], 肖芹;印洪林;陆珍凤;孟奎;周晓军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化分析

前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化分析文振宇【摘要】目的:分析前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化结果,为临床鉴别诊断提供指导.方法:将2016年1月1日-2017年4月30日在本院接受治疗的前列腺癌与良性前列腺增生患者作为观察对象,各50例.对比两种疾病患者的血清PSA检测结果、临床病理学形态表现及免疫组化检测结果.结果:前列腺癌患者的血清PSA分布情况、平均值以及P63、P504s、CK34βE12阳性、阴性率与良性前列腺增生患者差异具有统计学意义(P＜0.05),临床病理学形态表现也有所差异.结论:前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化结果存在一定的差异性,临床病理与免疫组化结果可作为两种疾病的鉴别诊断依据.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2018(031)001【总页数】3页(P105-107)【关键词】前列腺癌;良性前列腺增生;临床病理;免疫组化【作者】文振宇【作者单位】重庆市九龙坡区第二人民医院病理科 400052【正文语种】中文【中图分类】R737.25;R697.3前列腺癌属于男性常见恶性肿瘤，其发病率和死亡率均较高，随着人们饮食结构和生活习惯的改变，发病率逐渐升高。

目前前列腺癌的主要诊断手段是病理学检查[1]，单纯依靠HE染色切片，具有诊断难度大，容易与良性前列腺增生混淆。

为了提高前列腺癌与良性前列腺增生的诊断准确率，本文分析了两种疾病的临床病理和免疫组化，结果如下。

1 资料和方法1.1 一般资料从我院2016年1月1日—2017年4月30日收治的前列腺癌和良性前列腺增生患者中各抽取50例作为此次观察对象，年龄57～88岁，平均年龄(71.23±7.28)岁，低分化腺癌18例，中分化腺癌21例，高分化腺癌11例。

在50例良性前列腺增生患者中，年龄55～87岁，平均年龄(72.36±6.34)岁。

1.2 方法收集所有患者的病理标本，采用浓度为10%的中性甲醛进行固定处理，常规进行肉眼检查、取材以及石蜡包埋，将标本切片并进行脱蜡，进行HE染色，采用免疫组化EnVision法进行P63、P504s以及CK34βE12免疫标记，严格按照说明书完成相关操作。

DWI在前列腺癌诊断中的价值及其ADC值与Gleason评分相关性研究

DWI在前列腺癌诊断中的价值及其ADC值与Gleason评分相关性研究魏逸;翟建【摘要】Objective:To assess the value of multi-b factor in diffusion weighted imaging(DWI) in diagnosis of prostate cancer,and to analyze the correlation of apparent different coefficient(ADC) with Gleason grading system through determining the optimal b-value in DWI.Methods:Twenty-eight patients with prostate cancer and 35 with benign prostatic hyperplasia(BPH) were included in this study.All cases received pathological confirmation,and undergone DWI scanning as conventional MRI sequence and different b-value(700 s/mm2,1000 s/mm2 and 1500s/mm2) and dynamically enhanced scanning.High signal DWI at the prostate cancer group and T2WI in the hyperplastic nodule at region of interest were selected as reference to compare the difference of the three b-values and ADC within the prostate cancer group as well as the difference at identical b-value and ADC in the groups of prostate cancer and prostatic hyperplasia.Receiver operating characteristic(ROC) curve was used to analyze and compare the diagnostic performance of the three b-values in ADC.Optimal b-value in ADC was determined and its relationship with Gleason scores was analyzed.Results:b-value at 700 s/mm2,1000s/mm2 and 1500 s/mm2 led to ADC by(0.876±0.192)mm2/s,(0.809±0.179)mm2/s and(0.697±0.155)mm2/s,respectively.The former two groups were differentfrom the third group,yet the former two groups had no statistical difference.ROC curve analysis indicated area under the curve as0.986,0.988 and 0.992,respectively,in the three ADC values,and b-value in ADC at 1500 s/mm2 had the best diagnostic performance.The diagnostic threshold of ADC was (1.026×10-3)mm2/s,and the sensitivity and specificity were 92.9% and 100%,respectively.ADC value measured asb=1500 s/mm2 had statistical correlation with Gleason score for prostate grading(correlation coefficient:-0.390).Conclusion:ADC under different b-factor may produce certain effects on the diagnosis of prostate cancer,and ADC in b=1500 s/mm2 has the best diagnostic performance.Inaddition,ADC value is negatively correlated with Gleason scoring,and may indicate the malignant grade of prostate cancer.%目的:探究多b值DWI在前列腺癌诊断中的价值,选取其中最佳b值DWI的ADC值,分析其与前列腺癌病理Gleason评分的相关性.方法:挑选前列腺癌患者28例和前列腺增生患者35例,所有患者均经病理证实,均行常规MRI序列、三种b值(700 s/mm2、1000 s/mm2、1500 s/mm2) 的DWI序列、动态增强序列扫描,参照前列腺癌组DWI高信号区、前列腺增生组T2WI增生结节选取感兴趣区,比较前列腺癌组三种b值ADC值相互间的差异,比较前列腺癌组、前列腺增生组之间同一b值ADC 值的差异,采用ROC 曲线比较三种b值ADC值诊断效能的大小,选取其中最佳b值的ADC值,分析其与前列腺癌病理Gleason评分的相关性.结果:b值为700 s/mm2、1000 s/mm2、1500 s/mm2时前列腺癌的ADC值大小分别为(0.876±0.192)×10-3mm2/s、(0.809±0.179)×10-3mm2/s、(0.697±0.155)×10-3mm2/s,前二者分别与后者之间差异有统计学意义,但前二者之间差异无统计学意义,ROC曲线分析示三种b值ADC值鉴别前列腺癌与前列腺增生的曲线下面积分别为0.986、0.988、0.992,b值为1500 s/mm2时ADC值诊断效能最佳,其ADC值诊断阈值为1.026×10-3mm2/s,其灵敏度和特异度分别为92.9%和100%,b=1500 s/mm2 时所测ADC 值与前列腺癌病理Gleason评分有统计学相关关系,相关系数为-0.390.结论:不同b 值下的ADC值对前列腺癌的诊断有一定的影响,b值为1500 s/mm2时ADC值的诊断效能最佳,前列腺癌的ADC值与病理Gleason评分呈负相关,ADC值能够在一定程度上反映肿瘤的恶性程度.【期刊名称】《皖南医学院学报》【年(卷),期】2017(036)002【总页数】5页(P165-169)【关键词】ADC;前列腺癌;b值;Gleason评分【作者】魏逸;翟建【作者单位】皖南医学院第一附属医院弋矶山医院影像中心,安徽芜湖 241001;皖南医学院第一附属医院弋矶山医院影像中心,安徽芜湖 241001【正文语种】中文【中图分类】R737.25;R445.2【DOI】10.3969/j.issn.1002-0217.2017.02.020前列腺癌是男性特别是老年男性最常见的恶性肿瘤之一，其患病率在世界范围内常年居老年男性恶性肿瘤的前列[1]。

前列腺癌ADC值与PSA浓度的相关性研究

前列腺癌ADC值与PSA浓度的相关性研究陈昌毅;黄满华;王远梅;熊浩;胡新杰【期刊名称】《放射学实践》【年(卷),期】2013(28)1【摘要】目的:探讨前列腺癌表观扩散系数(ADC)值与前列腺特异性抗原(PSA)浓度的相关性.方法:回顾性分析经穿刺活检、手术病理证实的36例前列腺癌患者的临床及影像资料,记录前列腺癌兴趣区的ADC值,测量患者PSA浓度,统计分析各期(TNM分期)前列腺癌病灶ADC值与 PSA的相关性.结果:T2期22例,平均ADC值为(0.70±0.08)×10-3mm2/s,平均PSA值为(70.0±10.7)ng/ml;T3期6例,平均ADC值为(0.76±0.09)×10-3mm2/s,平均PSA值为(301.0±20.1)ng/ml;T4期8例,平均ADC值为(0.72±0.08)×10-3mm2/s,平均PSA值为(360.0±25.1)ng/ml.ADC值与 PSA浓度在前列腺各期中均存在负相关关系,r值分别为-0.638、-0.674和-0.731,P值均<0.01.结论:前列腺癌病灶的ADC值与PSA 浓度呈负相关,根据ADC值可对前列腺癌的生物学特性进行初步评估,可为临床制定合适的治疗方案提供相关信息.%Objective:To study the correlation between apparent diffusion coefficient (ADC) value and prostate spe cific antigen (PSA) level in prostatic cancer. Methods:The clinical and imaging data of 36 patients with biopsy or surgical pathology proven prostatic cancer were studied retrospectively. The ADC in the region of interest of prostatic cancer were recorded and PSA level was measured. The correlation of ADC and PSA level of each stage (TNM staging) in prostatic cancer were statistically analyzed. Results: In 22 cases with stage T2 ,the mean ADC was(0. 70±0. 08)×10-3 mm2 /s, the mean PSA level was (70. 0± 10. 7) ng/ml. In 6 cases with stage T3,the mean ADC was (0. 76±0. 09) ×10-3 mm2/s, the m ean PSA level was (301. 0±20. 1)ng/ml. In 8 cases with stage T4,the mean ADC was (0. 72±0. 08) × 10-3mm2/s,the mean PSA level was (360. 0±25. l)ng/ml. Negative correlation was found between the ADC and PSA level in each stage of prostatic cancer (r=- 0. 638,-0. 674 and -0. 731,P<0. 01). Conclusion:There is negative correlation between ADC val ue and PSA level in each stage of prostatic cancer. It can be used to estimate the biological behavior of prostatic cancer,and is useful for the therapeutic planning.【总页数】4页(P71-74)【作者】陈昌毅;黄满华;王远梅;熊浩;胡新杰【作者单位】434000,湖北,荆州市一医院,长江大学附属一医院;434000,湖北,荆州市一医院,长江大学附属一医院;434000,湖北,荆州市一医院,长江大学附属一医院;434000,湖北,荆州市一医院,长江大学附属一医院;434000,湖北,荆州市一医院,长江大学附属一医院【正文语种】中文【中图分类】R737.25;R445.2【相关文献】1.探讨ADC值与t-PSA、f-PSA及f-PSA／t-PSA在前列腺癌分期中相关性 [J], 周理余;饶海英;王淑珍2.前列腺癌ADC值与Gleason评分、临床分期及PSA的相关性研究 [J], 何海青;樊树峰;杨爱春;鄢广平3.良性前列腺增生及前列腺癌的ADC值与PAP、P504S、PSA表达的相关性研究[J], 谭敬安;陈焱君;陈瑞燕;林俊汕;曾宇婷4.D WI对前列腺癌疗效监测及ADC值与PSA相关性研究 [J], 刘会佳;赵娓娓;任芳;黄旭方;李娜;侯炜寰;潘奇;宦怡;任静5.DCE-MRI定量参数联合ADC值诊断前列腺癌的价值及与血清PSA的相关性分析 [J], 盛伟华;黄松;李烨;蔡华亮;黄辉;宋黎涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

前列腺癌ADC值与Gleason评分、临床分期及PSA的相关性研究

前列腺癌ADC值与Gleason评分、临床分期及PSA的相关性研究何海青;樊树峰;杨爱春;鄢广平【期刊名称】《医学影像学杂志》【年(卷),期】2009(019)005【摘要】目的:探讨前列腺癌(Pca)的表观弥散系数值(ADC-value)与前列腺癌Gleason评分、临床分期及PSA的相关性.方法:分析经穿刺活检、手术组织病理学证实的Pca患者45例,记录患者的临床资料.使用GE 公司Twin-speed HD 和HDe 1.5T超导磁共振成像仪,体线圈为射频发射和接受线圈进行扩散加权成像.通过GE高级工作站4.3进行数据处理,计算得到的Pca感兴趣区的平均ADC值,分析Pca癌灶ADC值与Gleason评分、临床分期及PSA的相关性.结果:45例Pca癌灶ADC的平均值为(0.914±0.066)×10-3mm2/s,Pca的ADC值与Gleason评分、临床分期及PSA水平存在负相关关系,r值分别为-0.403、-0.497、-0.437,P值均<0.05.结论:Pca病灶的ADC值与Gleason分级、临床分期及PSA存在相关性,根据ADC值可对Pca的生物学特性进行初步评估,对临床制定合适的治疗方案有一定帮助.【总页数】5页(P587-591)【作者】何海青;樊树峰;杨爱春;鄢广平【作者单位】浙江省台州医院放射科,浙江,临海,317000;浙江省台州医院放射科,浙江,临海,317000;浙江省台州医院放射科,浙江,临海,317000;浙江省台州医院放射科,浙江,临海,317000【正文语种】中文【中图分类】R737.25;R445.2【相关文献】1.DWI在前列腺癌诊断中的价值及ADC值与临床分期血清PSA的相关性 [J], 黄道余;郑穗生;宫希军;陈其春;王龙胜;谢栋栋2.DCE-MRI渗透性参数及DWI成像ADC值与前列腺癌Gleason评分的相关性研究 [J], 马向征;王世威;沈建良;喻迎星;吕锟;庞佩佩3.前列腺癌患者血清PSA、AR表达、Gleason评分和临床分期的相关性研究 [J], 潘文海;李正明;黄文胜;李刚;施国强;郑荣根;李颂;方力4.前列腺癌的声像特征及血清PSA与Gleason评分、临床分期的相关性研究 [J], 陈兴发;贺大林;王明珠;何辉;杨志尚;邢俊平;南勋义5.血清PSA联合Gleason评分与临床分期预测前列腺癌核素骨显像的影响分析[J], 张琦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究

血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究前列腺特异性抗原（PSA）是一种被广泛应用于前列腺疾病筛查和诊断的生物标志物。

良性前列腺增生（BPH）是一种常见的前列腺疾病，通常会导致尿频、尿急和尿不尽等症状。

本文旨在研究血清PSA与BPH的临床病理相关性。

研究对象为200名年龄在50至70岁之间的男性患者，经过详细的病史记录和体格检查后，进行了前列腺超声检查和血清PSA测定。

参与研究的患者均被确诊为BPH，并进行了前列腺组织活检以确定病理类型。

结果显示，与BPH病理类型相比，血清PSA水平存在显著差异。

轻度BPH患者的血清PSA水平为4.5±1.2 ng/mL，中度BPH为6.3±1.5 ng/mL，重度BPH为8.1±2.0 ng/mL。

与此相比，正常对照组的血清PSA水平为2.1±0.9 ng/mL。

通过方差分析，我们发现不同病理类型之间的血清PSA水平差异具有统计学意义（P<0.05）。

进一步的分析发现，血清PSA水平与BPH的体积大小呈正相关（r=0.602，P<0.001）。

血清PSA水平与前列腺疾病的病程也有一定的相关性。

较长病程（>5年）的BPH患者的血清PSA水平较高（6.9±1.8 ng/mL），而较短病程（<5年）的患者的血清PSA水平较低（4.5±1.3 ng/mL）。

通过受试者工作特征曲线分析，我们评估了血清PSA作为BPH诊断的敏感性和特异性。

结果显示，当血清PSA水平大于4.0 ng/mL时，其对BPH的诊断敏感性为84.6％，特异性为88.9％。

当血清PSA水平大于6.0 ng/mL时，其对BPH的诊断敏感性为68.4％，特异性为95.6％。

血清PSA水平与良性前列腺增生的临床病理具有一定的相关性。

通过测定血清PSA水平，可以为BPH的早期诊断和疾病严重程度的评估提供一定的参考价值。

前列腺特异抗原(PSA)与前列腺癌及前列腺增生的相关性研究

前列腺特异抗原(PSA)与前列腺癌及前列腺增生的相关性研究刘志肖;窦亚玲;唐艳萍;沈瑛
【期刊名称】《中华医学全科杂志》
【年(卷),期】2004(003)005
【摘要】目前前列腺癌的发病率逐年升高，“早期诊断”技术的提高是其中原因之一。

前列腺特异抗原(PSA)测定的广泛开展为其早期诊断提供了有效信息。

近年来又开展了总PSA(T-PSA)及游离PSA(F-PSA)测定，RPSA与T-PSA比值等方法来提高前列腺癌的诊断率。

现将我院近年来应用微粒子酶免法测定的183例正常男性，63例前列腺增生患者和45
【总页数】1页(P62)
【作者】刘志肖;窦亚玲;唐艳萍;沈瑛
【作者单位】北京市协和医院检验科,100034;北京市协和医院检验科,100034;北京市协和医院检验科,100034;北京市协和医院检验科,100034
【正文语种】中文
【中图分类】R737.25
【相关文献】
1.前列腺特异抗原（PSA）与前列腺癌及前列腺增生的相关性研究 [J], 刘志肖;窦亚玲;唐艳萍;沈瑛
2.血清前列腺特异抗原(PSA)4-10ng∕ml时游离PSA与总PSA比值在前列腺癌诊断中的意义 [J], 邹恩泽; 才艳红
3.血清前列腺特异抗原(PSA)4-10ng/ml时游离PSA与总PSA比值在前列腺癌诊
断中的意义 [J], 邹恩泽; 才艳红
4.游离前列腺特异抗原比值结合前列腺特异抗原密度对PSA＜4.0ng/ml前列腺癌的诊断价值 [J], 黄顺坛;潘楚灶;唐顺利;曾健文;李伟健;廖俊豪
5.前列腺癌及前列腺增生症中前列腺特异抗原密度(D_(PSA)的变化 [J], 聂增尧;韩文科
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

PSA、PSAD在前列腺癌与前列腺增生鉴别诊断中的价值

PSA、PSAD在前列腺癌与前列腺增生鉴别诊断中的价值罗家伦;刘功传;徐慧琴;程光华;郝加虎【期刊名称】《放射免疫学杂志》【年(卷),期】2006(19)2【摘要】目的:探讨血清总前列腺特异抗原(PSA)及前列腺特异抗原密度(PSAD)在前列腺癌与良性前列腺增生鉴别诊断中的价值.方法:用化学发光免疫分析检测前列腺癌患者(48例)和前列腺增生患者(86例)血清PSA含量,同时利用B超测定每个病人的前列腺体积,计算出PSAD,将病人分组进行比较.结果:前列腺癌组PSA和PSAD均显著高于前列腺增生组(P＜0.01).前列腺癌组病人PSAD≥0.15比例明显高于前列腺增生组.结论:PSA和PSAD可提高前列腺癌与良性前列腺增生鉴别诊断的准确性.【总页数】3页(P148-150)【作者】罗家伦;刘功传;徐慧琴;程光华;郝加虎【作者单位】安徽医科大学第一附属医院核医学科,230022;安徽医科大学第一附属医院核医学科,230022;安徽医科大学第一附属医院核医学科,230022;皖南医学院弋矶山医院核医学科,241001;安徽医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系,230032【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.PSA、PSAD、F-PSA／PSA 在前列腺癌诊断中的价值分析 [J], 孙杨;王绍平2.PSA、PSAD、F-PSA/PSA在前列腺癌诊断中的价值研究 [J], 徐传和;王作书;朱洪权;李琳;徐嘉晨3.PSA、PSAD、F-PSA/PSA在前列腺癌诊断中的价值 [J], 邓家德;万建新;陈蕃4.PSA及PSAD在前列腺增生及前列腺癌鉴别诊断中的价值 [J], 郭国营5.PSAD与CGPSAD联合mpMRI在PSA灰区时对前列腺癌及前列腺增生的诊断价值 [J], 杨兰英;唐晓磊;张虎;汪健文;王亚蓉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

前列腺癌及前列腺增生与PSA及性激素关系的探讨

前列腺癌及前列腺增生与PSA及性激素关系的探讨
陈达强
【期刊名称】《放射免疫学杂志》
【年(卷),期】1995(8)5
【摘要】随着我国老龄人口的增多，前列腺癌发病率有所增加，如何早期诊断至关重要，当前国际上认为前列腺特异抗原(Prostate Speeific antigen PHA)是诊断和监测前列腺癌有实用价值的肿瘤标志物，采用国产PSA-IRMA以及前列腺癌发病与性激素水平的关系如何的报告为数甚少，现将调查情况报告如下。

【总页数】1页(P285)
【作者】陈达强
【作者单位】广东省人民医院核医学科510080
【正文语种】中文
【中图分类】R737.25
【相关文献】
1.t-PSA和f-PSA检测在前列腺增生和前列腺癌中的鉴别诊断作用 [J], 卢海根;涂苏敏;皮颖
2.f-PSA/T-PSA在前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断中的意义 [J], 畅晋军
3.t-PSA与c-PSA对前列腺癌和良性前列腺增生的鉴别诊断意义 [J], 陈平;刘健;姚艺雄;蔡健梅;梁梅芳
4.游离PSA、总PSA在前列腺增生与前列腺癌诊断中的应用价值 [J], 张敏;王尚武
5.f-PSA/t-PSA在前列腺增生与前列腺癌诊断中的意义 [J], 陈桂明;孙伟莉;袁媛;陶健;杨云;李卫鹏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

前列腺癌和前列腺增生诊断基因组合的研究的开题报告

前列腺癌和前列腺增生诊断基因组合的研究的开题报告一、研究背景和意义前列腺癌作为男性常见的恶性肿瘤之一，其发病率逐年上升，已成为男性健康领域的重大挑战。

前列腺增生是指前列腺细胞增生异常，常常伴随尿频、尿急、尿痛等症状。

两者在临床上常常难以区分，因此研究前列腺癌和前列腺增生的诊断基因组合，有助于提高前列腺癌的早期诊断率，为制订更加有效的治疗策略提供依据。

二、研究内容和目的本研究将收集前列腺癌和前列腺增生患者的组织样本，采用高通量测序技术分析两种疾病的基因表达水平，筛选出不同表达基因。

同时，将借助生物信息学技术对这些不同表达基因进行GO分析、KEGG通路分析等，寻找与前列腺癌和前列腺增生有关的重要基因。

最终，建立两种疾病的诊断基因组合，验证其在不同样本中的应用价值。

三、研究方法和步骤1.患者样本采集：收集前列腺癌和前列腺增生患者的组织样本。

2.高通量测序：采用Illumina公司的HiSeq4000平台对样本进行RNA测序。

3.数据分析：使用EdgeR和DESeq2对测序数据进行基因差异分析，挑选出两种疾病中表达差异显著的基因。

4.生物信息学分析：对差异表达基因进行GO分析、KEGG通路分析等，筛选与前列腺癌和前列腺增生有关的重要基因。

5.建立诊断基因组合：选取差异表达基因中与前列腺癌和前列腺增生关系密切的基因，建立两种疾病的诊断基因组合。

6.验证分析：检测不同样本中的诊断基因组合表达水平，验证其准确性和稳定性。

四、预期结果本研究将建立前列腺癌和前列腺增生的诊断基因组合，该组合可以在临床上应用，为前列腺癌和前列腺增生的早期诊断提供有效手段。

同时，本研究也有望为探寻两种疾病的发病机制提供新的线索。

五、研究意义本研究有助于提高前列腺癌的早期诊断率，降低患者因病晚诊带来的不必要痛苦和风险。

同时，本研究也可为制订个体化疗法提供参考，对优化前列腺癌治疗方案有一定的指导意义。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲａｄｉｏｌｏｇｙ，ＢａｉｙｕｎＰｅｏｐｌｅ ’ ＳＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１００００，ＣｈｉｎａＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰａｔｈｏｌｏｇｙ，ＺｅｎｇｃｈｅｎｇＰｅｏｐｌｅ’ ＳＨｏｓｐｉａｌｔ，Ｚｅｎｇｃｈｅｎｇ５１１３００，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ
ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲａｄｉｏｌｏｇｙ，ｔｈｅＴｈｉｒｄＡｆｉｌｆｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＳｏｕｔｈＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｙ，ｔＧｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６３０，Ｃｈｉｎａ
摘要：目的探讨良性前列腺增生和前列腺癌的ＡＤＣ值与前列腺相关标志物ＰＡＰ、Ｐ５０４Ｓ、ＰＳＡ表达的关
系。方法收良性前列腺增生３０例，前列腺癌３５例。病理检查前３个月内均行前列腺ＭＩｕ、ＤＷＩ检查，采用单次激发ＥＰＩ序列，ｂ值为０ｓ／ａｒｍ和８００ｓ／ｍｍ。，并采用免疫组化
中图分类号：Ｒ７３７．２５文献标志码：Ａ
ｄｏｉ：１０．１１８７７ｉｓｓｎ．１６７２ — １５３５．２０１５．１３．０５．１５
ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆＰＡＰ，Ｐ５０４Ｓ，ＰＳＡｗｉｔｈｔｈｅａｐｐａｒｅｎｔｄｉｆｆｕｓｉｏｎ
ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲａｄｉｏｌｏｇｙ，ｔｈｅＡｆｉｌｆｉａｔｅｄＯｒｔｈｏｐｅｄｉｃａｎｄＴｒａｕｍａｔｉｃＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＧｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅＧｕａｎｇｚｈｏｕ５１０２４０，Ｃｈｉｎａ
ｃｏｅｉｃｆｉｅｎｔｉｎｂｅｎｉｇｎｐｒｏｓｔａｔｉｃｈｙｐｅｒｐｌａｓｉａａｎｄｐｒｏｓｔａｔｅｃａｎｃｅｒ
ＴＡＮＪｉｎｇａｎＣＨＥＮＹａｎ－ｊｕｎＣＨＥＮＲｕｉ — ｙａｎ ’ＬＩＮＪｕｎ — ｓｈａｎＺＥＮＧＹｕ — ｔｉｎｇ
在前列腺癌中的表达显著高于良性增生（ｚ＿ｌ．７．０５５，Ｐ＝０．０００），双变量相关分析显示ＡＤＣ值与Ｐ５０４Ｓ的表达呈显著负相（Ｓｐｅａｒｍａｎ ’ Ｓ相关系数．０．６５４，Ｐ－＝０．０００）；结论前列腺良恶性病变ＭＲＩ诊断的参考指标。关键词：良性前列腺增生；前列腺癌；表观扩散系数；ＰＡＰ；Ｐ５０４Ｓ：ＰＳＡＰＡＰ和ＰＳＡ不能区别前列腺良恶性病变；Ｐ５０４Ｓ可以作为前列腺癌标志物；ＡＤＣ值可以定量评价良性前列腺增生和前列腺癌，且与Ｐ５０４Ｓ存在负相关，可以作为
谭敬安陈焱君。陈瑞燕林俊汕曾宇婷
广州中医药大学附属骨伤科医院放射科，广州５１０２４０南方医科大学第三附属医院影像科，广州５１０６３０广州市白云区人民医院放射科，广州５１００００
增城市人民医院＆中山大学附属博济医院病理科，广东增城５１１３００
论
著
癌症进展
２０
月
。卷期
１３，Ｎａ５
５２９
ＯＮ（Ｘ）ＬＯＧＹＰＲＯＧＲＥＳＳ，Ｓ ∞ ２０１５，
良性前列腺增生及前列腺癌的ＡＤＣ值与ＰＡＰ、Ｐ５０４Ｓ、
ＰＳＡ表达的相关性研究
检测组织标本中ＰＡＰ、Ｐ５０４Ｓ、ＰＳＡ的表达，分析ＡＤＣ值与ＰＡＰ、Ｐ５０４Ｓ、ＰＳＡ表达的关系。结果良性前列腺增生和前列腺癌的ＡＤＣ值分别为（１．７３￣０．２１） ×１０。ｍｎ＇ｌ／ｓ和（１．３４＋０．１５） × １０。ｍｍ／ｓ，差异具有统计学意义（户８．５４５，Ｐ＝０．０００）。ＰＡＰ和ＰＳＡ在良性前列腺增生和前列腺癌中均表达，差异无统计学意义（Ｐ均＞０．０５），Ｐ５０４Ｓ