中日贸易对碳排放转移的影响研究_吴献金

∑ ΔFact
=
n i=1
FT i
ln
FT i
-
F0 i
ln
F0 i
æ ç è
ln
ET rs
E0 rs
ö ÷ ø
（5）
∑ ΔFstr
=
n i=1
FT i
ln
FT i
-
F0 i
ln F
0 i
æ ç è
ln
ST i
S0 i
ö ÷ ø
（6）
∑ ΔFint =
n i=1
FT i
ln
FT i
-
F0 i
ln F
摘 要：随着经济全球化和中日贸易的不断发展，中国目前的碳排放量较十年前增长了两倍多，然而日本的碳 排放量基本处于稳定状态，中日两国是否由于贸易产生了碳排放转移现象逐渐受到国际社会的关注。本文利用投 入产出法分别分析了 1995 年、2000 年和 2005 年中国和日本由于贸易引起的相应部门产生的碳排放转移量；利用 LMDI 法从规模效应、结构效应和强度效应这三个角度分析了其在一定时期内对中国和日本碳排放转移变化量的 影响程度。结果表明：这三年中国由于出口到日本引起中国碳排放总量的增加值要大于日本碳排放总量的增加 值，中日贸易存在着碳排放转移现象。规模效应对转移至中国和日本的碳排放量在三年的变化一直起正向作用， 结构效应和技术效应对中国碳排放转移变化值都由负向作用变为正向作用，对日本则反之。最后，本文结合实证 分析结果提出了相应的政策建议。
第 34 卷 第 2 期 2012 年 2 月
2012，34（2）：301-308
Resources Science
Vol.34，No.2 Feb.，2012
文章编号：1007-7588（2012）02-0301-08
中日贸易对碳排放转移的影响研究
吴献金，李妍芳
（湖南大学经济与贸易学院，长沙 410079）
在国内学者的研究中，刘强等[6]利用全生命周 期评价的方法，对中国出口贸易中 46 种重点产品的 载能量和碳排放量进行了比较与分析，结果表明， 这些产品在出口的过程中带走了大约 13.4%的国内 一 次 能 源 消 耗 ，碳 排 放 量 约 占 全 国 碳 排 放 量 的 14.4% ；余 慧 超 和 王 礼 茂 [7] 运 用 投 入 产 出 法 测 算 了 1997 年与 2002 年中美商品贸易中隐含碳排放量。 结 果 表 明 ，这 两 年 美 国 碳 排 放 总 量 的 6.77% 与 9.32%转移至中国；魏本勇等[8]运用投入产出法，评 估了 2002 年中国对外贸易的碳排放。结果表明， 2002 年中国已经成为隐含碳排放的净出口国，中国 的对外贸易减少了全球碳排放 1.89 亿 t。在既有对 中国对外贸易中的隐含碳研究的文献中，多数学者 认为一部分中国的碳排放都是由于其他国家消费 中国制造的产品引起的，其中又以发达国家为主。
放量矩阵。公式（4）是基于国际商品贸易碳排放转
移模型的最终表现形式。 3.2 对数平均 D 氏指数法（Logarithmic Mean Di⁃ vidia Index,LMDI）
Grossman 和 Krueger[9]从规模效应、结构效应和 强度效应的角度分析了贸易对各国碳排放量的影
响。规模效应（Scale Effect）是指自由贸易会促进各 国产量与出口的增加，在生产方式不变的情况下，
4 实证分析
4.1 中国向日本商品出口的中国完全碳排放量分析 近年来中日双边贸易得到了快速发展，见表 1。
中国除向日本出口有关化学品、制成品、机械运输 设备和杂项制品外，还出口大量的食品和活动物 （01）、非食用原料（03）和矿物燃料、润滑油及有关 原料（04）等初级产品和原材料。
随着中国向日本出口总额的增加，引起中国相 应部门的碳排放总量是先减少（从 1995 年-2000 年）后增加（从 2000 年-2005 年）。1995 年，中国碳 排放量比较高的部门依次是部门 07、部门 06 和部 门 04，它们分别占当年碳排放总量的 45.4%、20.9% 和 17.1%；2000 年，载碳量比较高的部门依次是部门 07、部门 04 和部门 06，分别占当年碳排放总量的 41.7%、24.8%和 16.4%；2005 年，碳排放量比较高的 部门依次是部门 06、部门 07 和部门 04，分别占当年 碳排放总量的 47.6%、29.5%和 13.1%。 4.2 日本向中国商品出口的日本完全碳排放量分析
3 模型与数据
3.1 环境投入产出模型（Environmental Input-Out⁃ put Model）
投入产出法是计算隐含能和隐含碳排放的主 要分析方法之一，主要是通过经济统计资料编制投 入产出表，并利用线性代数等数学方法建立相应的
数学模型，来反映经济系统各个部门的关系。投入
产出法可以清晰的分析国际贸易中的直接和间接
国内学者对我国贸易隐含碳的研究多见于全 球贸易层面上，目前从中日贸易角度进行的环境评 价研究的少之又少。本文在国内外研究的基础上 分析了日本转移到我国的分部门碳排放量。接着 从规模、结构和强度三个方面，分别对我国和日本 贸易隐含碳的变化量进行了分解分析。这不仅揭 示了日本通过贸易对我国进行碳排放转移的现实， 也为我国应对国际减排压力以及今后制定与日本 之间的贸易政策提供了有益参考。
出口贸易数据、中日各行业能源消耗数据以及中日
能源碳排放系数。
本文综合考虑数据可得性和研究目的，以经济
合作与发展组织（OECD）2011 年更新版本的中国和
日本 1995 年、2000 年和 2005 年的投入产出表为主
要数据来源，该投入产出表提供了 48 个部门的投入
产出数据，不考虑服务业，将余下的 30 个部门根据
化加速了先进生产技术的流通，能够提高要素的使
用效率和降低单位产出的碳排放量。双边贸易的

吴献金等：中日贸易对碳排放转移的影响研究
303
2012 年 2 月
隐含碳排放变化取决于这三种效应的加总。本文
运用 LMDI 法分析了规模效应、结构效应和强度效
应在 1995 年、2000 年和 2005 年间中日贸易隐含碳
（2）
假设进口量 M 与国内总需求成比例关系，比例
系数矩阵为 K ，部门直接碳排放系数矩阵为 Cd ，则
国家碳排放总量公式为：
Q = Cd X = Cd[I -(I - K)A]-1[E +(I - K)D] = Cd[I -(I - K)A]-1(I - K)D + Cd[I -(I - K)A]-1E
收稿日期：2011- 10-09；修订日期：2011-11-22 作者简介：吴献金，男，湖南浏阳人，硕士，教授，主要研究方向为贸易与环境等。 E-mail：wxj2669@

302
资源科学
第 34 卷 第 2 期
2007 年的评估认为，2004 年中国出口中的隐含碳占 全国生产碳排放总量的 34%，若考虑扣除进口中的 隐含碳，中国对外贸易所引起的碳进出口可能占全 国碳排放总量的 17%；Li 和 Hewitt[4]运用投入产出法 对中英贸易中的隐含碳进行了研究，结果表明为满 足英国的消费需求，2004 年中国出口了 1.86 亿 t 的 CO2，占我国当年碳排放总量的 4%；Shui 和 Harriss[5] 利用投入产出法在研究中美贸易隐含碳问题时，指 出中国 CO2排放量中的 7%~14%是由中国对美国出 口的商品造成的。
易数据统计系统有待完善，数据可获得性较差。
中日商品贸易的部门分类金额，本文统一采用
两国记录的自对方进口的部门分类金额数据，这些
贸易数据包含了经香港转口贸易金额。
中日各行业能源消耗数据分别采用 1995 年、 2000 年和 2005 年中国能源统计年鉴和日本电气工 程师学会（IEEJ）提供的能源平衡表。中日各类能 源的碳排放系数统一采用 2006 年 IPCC 提供的数 据：煤炭、石油和天然气的碳排放强度分别为 0.756t 碳/t 标准煤、0.586t 碳/t 标准煤和 0.448t 碳/t 标准煤。
0 i
æ ç è
ln
IT i
I0 i
ö ÷ ø
（7）
式中
FT i
代表
i
部门在
T
时期因出口引起的碳排放
量;
ET i
代表
i
部门在
T
时期的出口贸易额；STi
代表
i
部门在
T
时
期
出
口
占
出
口
总
额
的
比
例
；I
T i
代表
i
部门在 T 时期出口商品的碳排放系数（ Ii = Fi/Ei）。
3.3 数据及处理
本文的数据主要包括中日投入产出表、中日进
变化量的贡献率。LMDI 法与其他 IDA 相比具有可
不产生余值且允许数据中包含零等优点，当 LMDI
法被 Ang 等提出以后，成为应用最为广泛的指数分
解方法之一。
通过对贸易隐含碳的变化进行分解计算得到
隐含碳转移影响因素的规模效应（ ΔFact ）、结构效应
（ΔFstr ）和强度效应（ΔFint）分别为：
2010 年 12 月召开的坎昆气候会议，发达国家 和发展中国家虽然在减排问题上没有达成共识，但 对于转换经济发展方式和调整出口贸易结构等方 面都仍在进行努力。我国正处在工业化和城市化 快速发展时期，未来的经济增长将面临更大的资源 环境约束。为此，我国“十二五”规划提出了转型升 级、推动服务业大发展和建设资源节约型、环境友好 型的绿色发展战略目标以及单位国内生产总值能源 消耗降低 16%，单位国内生产总值二氧化碳排放降 低 17%的减排目标。同时提出了到 2020 年，单位 GDP 碳排放比 2005 年减少 40%~45%的远景目标。