基于变渗透系数的深基坑单井抽水沉降研究_刘波
变水头法测定渗透系数试验方法分析及探讨
试验数据影 响巨大 , 为准确测 定土 的渗透 系数 , 试验样 品 应采 用 原状样进行试 验 , 试 样在取样 、 包装、 运送过 程 中避免 土样扰 动 。
2 ) 为保证试验 数据准确 , 制取样 品要有代表性 , 制 取试 件过程 中, 保持土样 的完整性 , 环刀壁涂抹凡士林 润滑 , 避 免土样 涩滞 , 与环
粉土类 启 管夹 4, 使供水 瓶注 满水 。然 后关 闭管 夹 4开启 管 夹 5 ( 2 ) 及 不同的起始水头高度 。起始水头高度对 黏性土影 响较小 , 粘聚性小 的试样起始水 头不能太 高 , 避免水 头压力过 大造成管涌 5 ( 3 ) , 使水 头管内充满水。4 ) 将容器侧立 , 排气管 6向上 , 并打开 ) 试验过程 中, 水 中含气对 渗透 系数 的影 响, 主要 由于水 排气 管管夹。打开进水 口管夹 5 ( 1 ) , 充水排 出渗透容器底部 的空 现象 。6 形成气 泡 , 堵 塞土 的孑 L 隙, 致使 渗透 系数 逐渐 降低 。 气, 直至溢 出水无 夹带 气泡 为止 。关 闭排气管 管夹 , 放 平渗 透容 中气 体分离 , 本试 验应采 用纯 水 , 并 应在 试验 前 器。5 ) 在一定水头 ( 应根据试 样结构 疏松 程度确 定 , 一般不 宜大 为减少试 验用 水带来 的影 响, ) 试 验结果 进行 合理性 分 析。试验结 于2 . 0 m) 作用下 , 静 置一段 时间 , 待上 出水管 口有水溢出时 , 可开 用抽气法 或煮沸法 脱气 。7
测定土渗透系数 的因素 , 为提 高变水头试验 测定渗透 系数 的成功率及准确性提供 了依据。
关键词 : 渗透 系数 , 变水头法 , 影响因素 , 成功率
深层承压水降水引起地层沉降的多工况数值模拟
深层承压水降水引起地层沉降的多工况数值模拟
郭栋;杨潇
【期刊名称】《佳木斯大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2015(033)006
【摘要】基于上海某地铁换乘枢纽地下综合体工程背景,借助GeoStudi02007岩土工程有限元数值分析软件,针对上海地区第二层承压水降水及其引起的地层沉降进行数值模拟,考虑了两种降压井布置方式,设置了原位无基坑、单个基坑和多个基坑三种工况,并对各工况下降水后的地层沉降作了对比分析.研究表明,在对第二层承压水设定相同的水位降深时,三种工况下地表沉降值的相对大小关系随距离降压中心位置的变化而变化;基坑围护结构对于地表沉降存在隔断作用,有利于地表沉降的收敛;降压井的不同布置形式影响着三种工况的最大地表沉降值;对第二承压含水层实施降压,只会在该土层引起压缩变形,其上覆各土层的地层沉降基本相同.本文的研究成果对于软土地区多基坑遭遇深层承压水降水问题具有一定的指导价值和借鉴意义.
【总页数】4页(P912-915)
【作者】郭栋;杨潇
【作者单位】同济大学地下建筑与工程系,上海200092;岩土及地下工程教育部重点实验室,上海200092
【正文语种】中文
【中图分类】TU473
【相关文献】
1.基坑群深层承压水降水及地层沉降的数值模拟 [J], 杨潇
2.多基坑深层承压水降水引起地表沉降规律研究 [J], 杨潇
3.暗挖隧道施工降水引起地层沉降的计算 [J], 徐霖;杨微;张华祥
4.流固耦合在深层承压水降水及环境影响分析中的应用 [J], 雷丹;杨石飞;苏辉;孙莉
5.流固耦合在深层承压水降水及环境影响分析中的应用 [J], 雷丹;杨石飞;苏辉;孙莉;;;;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于室内抽水试验的多种潜水含水层渗透系数测定方法比较
基于室内抽水试验的多种潜水含水层渗透系数测定方法比较作者:董小松李佳宝王翔霍宏鑫孙海群来源:《甘肃科技纵横》2020年第08期摘要:抽水试验是确定场地渗透系数的主要方法,现已存在多种基于稳定流抽水试验的计算方法,但是野外场地条件不易控制,难以对各种方法进行综合比较。
文章针对此问题制作一个基本满足Dupuit假设的专用物理模型,系统开展了室内河渠试验及潜水完整井稳定流抽水试验,从原理上对多种方法进行精确的分析比较。
结果表明,模型能够较好的模拟试验的多个过程,所得渗透系数均能满足综合对比所需要的精度要求。
针对稳定流抽水试验,分析发现:(1)计算时用观测孔资料比抽水井资料计算结果更加准确;(2)综合利用所有观测孑L资料的直线图解法计算结果最具有代表性且唯一,因此选取该计算结果为最终结果。
关键词:抽水试验;渗透系数;潜水含水层;完整井中图分类号:P641.2 文献标志码:A0引言渗透系数作为水文地质的主要参数在工程建设中具有重要意义,传统渗透系数的测定方法主要有室内实验法和室外实验法。
室内实验法包括常水头实验和变水头实验,实验条件易于控制,精度高,但是方法单一,实验尺度小。
室外实验通常则是通过抽水实验,得到抽水孔和观测孔水位数据,通过Dupuit公式、Thies配线法等多种方法对数据进行处理从而求得渗透系数,实验方法和数据处理方法多种多样,各种方法所得到的结果存在一定差异。
许多学者在开展室外实验时,均会使用多种方法进行处理和对比,找到最为符合实际情况的结果。
如靖晶等在确定嘉峪关水源地渗透系数时运用单井抽水试验、多孔抽水试验、干扰井群法等;刘忠在确定内蒙古不冻河潜水含水层渗透系数时使用了Thies配线法、直线图解法等。
值得注意的是,由于室外场地条件复杂多变,试验结果受含水层结构、补排条件等影响大,很难对不同方法从原理层面进行精确的分析比较。
为解决这一问题,本实验尝试将现场抽水试验与室内实验相结合,制作专门的物理模型开展室内抽水试验。
单孔稳定流抽水试验确定渗透系数的探讨
单孔稳定流抽水试验确定渗透系数的探讨作者:陈德林来源:《珠江水运》2016年第17期摘要:在利用裘布依稳定流公式进行渗透系数计算时,应考虑抽水井管附近产生的三维流、紊流的影响。
为消除渗透阻力的影响,应选择适应条件的公式计算水文参数。
本文通过理论分析和实例计算,对单孔稳定流抽水试验确定渗透系数做了初步探讨。
关键词:稳定流抽水试验渗透系数实例1.前言单孔抽水试验具有方法简便,成本低,成果精度较低等特点,多用于水文地质普查和初步勘探阶段。
渗透系数又称水力传导系数,它反映介质的渗透能力,是地下水计算中一个不可缺少的重要水文地质参数。
利用抽水试验资料求取含水层的渗透系数应视抽水试验的特征过程而定,而不能盲目的代入公式进行计算。
2.用裘布依稳定流公式计算渗透系数裘布依稳定流公式具有一定的使用范围,在利用裘布依稳定流公式进行渗透系数计算时,若没有观测孔而只能根据抽水井的出水量、水位降深等数据,则应消除抽水井附近产生的三维流,紊流的影响。
特别是在抽水井水位降深较大的情况下,最好采用下列消除渗透阻力的方法。
首先根据单井内水位降深值S0与相应的出水量Q绘制出Q~S0关系曲线,如图-1所示,再按所得曲线类型选择适当的计算公式。
(1)当Q~S0(或△h2)关系曲线为直线时△h2是潜水含水层在自然情况下的厚度H和抽水试验时厚度h0的平方差。
即△h2=H2-h02。
这时适合图-1中的b型,表明水流通过过滤器及在过滤器内的流动阻力不太大,从而在井壁附近产生的三维流、紊流区的影响不明显,这时可直接应用表征的裘布依公式进行计算。
式中Q—抽水井出水量;K—含水层渗透系数;M—承压含水层厚度;S0—抽水井的水位降深;R—影响半径;r—抽水井半径;H—潜水含水层自然情况下的厚度;h0—抽水试验时潜水含水层厚度,即抽水井内的水柱高度.(2)当Q-S0(或△h2)关系曲线为抛物线型时这时适合图-1中的a型,则表明过滤器及管内水流阻力太大,在井壁附近水流呈现明显的三维流、紊流状态。
承压水完整井抽水试验在深基坑中的应用
承压水完整井抽水试验在深基坑中的应用摘要:文章结合深圳市大鹏新区某深基坑勘察阶段的承压水完整井抽水试验,并以抽水试验原始数据为基础,通过计算及校正,确定了含水层综合渗透系数和影响半径,且对抽水试验前期水位降低异常进行了分析。
关键词:抽水试验;承压水;渗透系数;影响半径Application of complete well pumping test with confined waterin deep foundation pit(Liu Bo,Shenzhen integrated geologial exoloration & Design Co. ,Ltd,Shenzhen 518172,China)Abstract:Based on the complete well pumping test of confinedwater in a deep foundation pit in Dapeng New District of Shenzhen City, and on the basis of the original data of pumping test, the comprehensive permeability coefficient and influence radius of Aquifer are determined through calculation and correction, the abnormity of water level reduction in the early stage of pumping test is analyzed.Keywords:pumpiing test;confined water;permeability coefficient;Radius of influence0.引言由于深圳市经济的快速发展和高层或超高层建筑的不断建设,随之基坑深度不断增加,基坑降水对基坑施工安全性至关重要,降水过程中承压水深基坑问题亟待解决。
基于抽水试验的渗透系数计算方法对比与研究
2017年27期科技创新与应用Technology Innovation and Application方法创新基于抽水试验的渗透系数计算方法对比与研究朱保坤,苟联盟,柴永进,张建涛(中设设计集团股份有限公司,江苏南京210014)摘要:以无锡梅梁湖湖区抽水试验为例,对几种常用渗透系数计算方法进行初步的比较和分析。
传统的稳定流公式法计算方法简单,但需对结构进行简化处理,计算结果误差较大;非稳定流配线法计算严谨,准确性高,但通常需借助计算机程序帮助,过程较复杂,对试验数据及 其准确性要求较高。
关键词:抽水试验;稳定流;非稳定流中图分类号:P 641.73 文献标识码:A 文章编号院2095-2945 (2017)27-0071-021概述根据现场抽水试验资料确定含水层渗透系数是查明水文地 质工作中经常采用的有效方法之一 ™。
用抽水试验数据分析水文 ±地质参数的方法已经比较成熟,早在1863年J .Dupuit 就提出了 完整井稳定流的Dupuit 公式,1970年W .C .Walton 提出了承压含 水层完整井有越流、无边界影响时的井流公式,此外还有Theis 公式、Copper-Jacob 法、Boulton 模型及 HantushJacob 法等\ 不 同的计算方法各有优缺点及适用条件,并且存在计算误差,本文 采用稳定流公式法、非稳定流配线法及水位恢复法计算渗透系 数。
2抽水试验简介本次抽水试验项目位于无锡梅梁湖湖区。
试验设置1个抽 水孔,2个观测孔,2个观测孔在抽水孔的一侧,呈直线排列,距离 抽水孔分别为5m 、15m 。
承压含水层厚度约7m ,含水层土性为稍 密状粉土,上下均有厚层隔水层。
桔水孔 观測孔1 观*孔2图1抽水试验剖面简图40 000-*-S Z X 301»5 <m>140030 0CQ警臓8.00 ^10 000\6 00 g 4 W 2008S S 88S S S 888S 8S 888S 8885S 88S 8S S 888S S 88888«爾图2抽水孔的S -t 曲线及Q -t 曲线3渗透系数计算 3.1 稳定流公式法由于场地条件限制,本次试验无法观测抽水孔井外地下水 位,无法消除水跃值对参数计算的影响,故采用两个观测孔观测4000030 000MHASZK302AS-1lll<ESatatt-m -Q (m 3/d >-*-SZK302K3K <m >100090oeo|o e o «~ 20 0005-/050 s0 40 S 100000300200.10l l l l i i i l l l l i i i i ia 888a «8R a a 88S R R R 888sn »图3观测孔1的S -t 曲线及Q -t 曲线数据计算,公式如下:K = 0.366Q &n H ^-S ,) 5r ,式中:K 为渗透系数(m /d ) ;Q 为抽水孔涌水量(m 3/d ) ;m 为含 水层厚度(m )^为1号观测孔水位下降值(m );S 2S 2号观测孔 水位下降值(m );ri为1号观测孔到抽水孔距离(m );r 2为2号观测孔到抽水孔距离(m )3.2Theis 配线法在双对数坐标系下分别绘制W (u )-1/u 标准曲线和S -t /r 2实 测曲线,将实测曲线置于标准曲线上,在保持对应坐标轴彼此平 行的条件下相对平移,直至两条曲线重合为止,任取一匹配点,记 录匹配点的对应坐标值:W (u ),代人式计算参数。
渗透系数
渗透系数稳定流抽水试验求取渗透系数K,基本理论依据就是裘布衣公式,下面具体介绍一下在单孔抽水试验、一个观测孔、两个观测孔三种情况下,K值确定计算所采用的公式和计算方法。
在单孔抽水试验中,(无观测孔)只能根据水井的出水量、水位降深等资料,则应消除抽水井附近所产生的三维流、紊流等影响,特别是在抽水时,水位降深很大的时候,应采用消除渗透阻力的方法。
1、首先,绘制Q-S关系图,坐标横轴为小时出水量,纵轴为水位降深值,相对应点的连线呈直线时,地下水运动为平面流,采用下列公式:承压水完整井:K=0.366Q(lgR-lgr)/Ms,式中,Q,涌水量,R影响半径,r井半径,M,承压含水层厚度,s,水位降深值。
潜水完整井:K=0.773Q(lgR-lgr)/(2H-s)s,式中H为潜水含水层厚度。
2、当绘制的Q-s曲线成曲线状态时,说明抽水井壁及其附近含水层中,产生了三维紊流,不符合裘布衣的基本条件,为了消除影响,计算时采用消除阻力法,若根据三次水位下降的Q,s值作出承压水的S/Q—Q或·潜水的△h/Q—Q关系曲线图呈直线时,则可将直线在纵轴上的截距a值直接代入公式计算。
其公式为:承压水完整井:K=0.366(lgR-lgr)/aM,潜水完整井:K=0.733(lgR-lgr)/a,式中,a为纵轴上的截距,M为承压水层厚度。
3、单井抽水利用观测孔水位下降资料计算K值时,一般要求最近观测孔离主井距离应达到2倍以上含水层厚度,最远观测孔距抽水口距离也不宜太远,以保证个观测孔内都能观测到一定的水位下降值。
当有一个观测孔时,所求,K值利用以下公式:承压水完整井:K=0.366Qlg(r1/rw)/M(sw-s1),潜水完整井:K=0.733Qlg(r1-rw)/(sw-s1)*(2H-sw-s1),式中,sw为抽水井内水位下降值,s1为观测孔内水位下降值,rw为抽水井的半径,r1为抽水井至观测孔的距离。
当有2个观测孔时,承压水完整井:K=【0.366Q/M(s1-s2)】*lg(r2/r1),潜水完整井:K= 【0.733Q/(s1-s2)(2H-s1-s2)】*lg(r2/r1)。
基坑降水引起地面沉降的分析
基坑降水引起地面沉降的分析摘要:基坑降水施工过程中,因为抽降地下水而致使地下水水量减少,以及抽水过程中土体中的细小颗粒随水带走而导致土体颗粒的减少,这两个方面的因素都会引起基坑周边地层的不均匀沉降,并会对临近建筑的安全构成威胁。
本文通过对一个工程实例监测数据的解读,阐述随着降水时间的推移地面沉降的发展情况以及影响地面沉降的因素,并阐述通过采取在井管上缠裹滤网、在需要保护的建筑物附近设置回灌井等措施,可以减弱抽降地下水过程中地面不均匀沉降对周边建筑物的危害。
关键词:基坑降水地下水地层沉降回灌1.前言随着城市化建设的加快,城建建设用地日益紧张,向地下索要发展空间的动向越来越明显。
资料表明北京市目前最深的基坑是国家大剧院的歌剧院台仓,基坑深近33m,就国内而言目前最深基坑是江苏省的润扬长江大桥锚碇,基坑深达70m。
当地下水的水位高于建筑物的基础时,在建筑物基础施工阶段,包括基坑土方的开挖与运输,基坑侧壁的支护以及基础底板或地下室的施工等,就得考虑到地下水的影响了,常规的做法就是通过水泵抽水的方式将地下水水位降至基础底板以下,也有采用截水帷幕方式止水的,但其成本较高。
通过抽取地下水的方式降地下水水位降低,虽然成本交底,但会产生一系列的副作用,最为直观的就是会引起周边地面的不均匀沉降了。
对于建筑物、道路等较为密集的城市来说,地面的不均匀沉降直接威胁着建筑物、道路的的安全。
资料表明,由于北京市开采地下水量较大,到目前为止,在东郊八里庄—大郊亭、东北郊来广营、昌平沙河—八仙庄、大兴榆垡—礼贤、顺义平各庄等地已经形成了五个较大的沉降区,沉降中心累计沉降量分别达到722mm、565mm、688mm、661mm、250mm。
最严重的地方,地表还在以每年20至30mm的速度下沉【2】。
地面的整体下沉对建筑物及建筑物的安全影响倒不是很大,可土体是非均质体,必然会造成不均匀沉降,如果土层的不均匀沉降发生在建筑物的地基处,这会对建筑物造成潜在危害。
水文地质现场试验-抽水试验
在设定无限边界、均质各向同性等条件下,推算出泰 斯非稳定流公式,通过模板配线获得K/T、μ/S参数的 水动力解析解,可进行sw(t)短期预测。
均质无边界概化
ห้องสมุดไป่ตู้
sw Q W(u)
4T
假设存在一圆岛型补给边界的条件下,泰斯公式可简 化为裘布依稳定流公式,通过代数计算即可获得简单 的K/T参数值,只能用于sw-Q预测。
限制,影响范围小于或等于含水层渗流场。
抽水试验的效果受到边界条件、水流特
征及岩性均质性等影响。
井流线 抽水井
边界
钻孔
7
6
1
8
5
3
2
10
4 9
抽水试验示意性剖面图
井流方程推导与假设
地下水运动方程-承压含水层为例
由基于层流的达西定律、质量与能量守恒原理及水流 连续性原理可推导出地下水运动方程。在有边界及初 始条件下,可有数值法求解。能进行sw(t)中长期预测。
3. 根据前面的分析,如果抽水未影响到边界,那么开采量就应该完全是由动用储存 量来提供的了。
⑹三维流及非完整性对抽水试验设计的影响
当降深很大或含水层顶底板变化较大时,靠近抽水井附近三维流的影响非常 大,而常规的抽水试验设计的求参多为层流的KX或KY或KXY,并没有考虑KZ,因 此,根据物探解释成果或机民井调查成果尽量选择有代表性的井孔,或尽量避免 大降深,或水位观测井离开抽水井足够远。
补给量qb排泄量qp增加开采后qk三维流及非完整性对抽水试验设计的影响当降深很大或含水层顶底板变化较大时靠近抽水井附近三维流的影响非常大而常规的抽水试验设计的求参多为层流的kxy并没有考虑k此根据物探解释成果或机民井调查成果尽量选择有代表性的井孔或尽量避免大降深或水位观测井离开抽水井足够远
基于变渗透系数的地下水开采-地面沉降三维模拟研究
李 莎 ,成 建梅 ,宫辉 力 (1.中 国地 质 大 学(武 汉)环 境 学院 ,湖 北 武 汉 430074;2.南京大 学地球 科 学 与工程 学院 ,
江 苏 南 京 210023;3.首都 师 范 大学 资源环 境 与旅 游 学院 ,北 京 100048)
摘 要 :在 地 面 沉 降 过 程 中伴 随 着 土 体 孔 隙 率 和渗 透 系 数 的 变 化 ,但 在 模 拟 计 算 中 为 了 降 低 计 算 量 而 忽 略 其 变 化 ,因 而 在
(1.School of Environmental Studies,China University of Geosciences,Wuhan,Hubei 430074,China; 2.School of Earth Sciences and Engineering,Nanjing University,Nanjing,Jiangsu 2 1 0023,China; 3.College of Resources Environment and Tourism,Capital Normal University,Beqing 1 00048,China)
地 表 最 终 形 变 量 大 于 忽 略 渗 透 系数 变 化 的 情 况 ;忽 略 渗 透 系 数 变 化 导 致 的 模 拟 误 差 在 沉 降 初 期 较 小 且 具 有 继 续 发 展 的
趋 势 ,中 后 期 较 大 并 逐 渐 趋 于平 稳 ,且 这 一误 差 与 抽 水 量 正 相 关 ,与 承 压 含 水 层 压 缩 模 量 和 渗 透 系 数 负 相 关 ,且 随 着 承 压
Abstract:Porosity and permeability of soil keep on changing during the process of land subsidence. However, these are of ten ignored in order to reduce the com putation in the sim ulation,thus the sim ulation results may deviate froln the actual situation. In order to examine the influence of variable porosity and perm eability on the simulation results of subsidence, a 3 D consolidation m odel considering the variation in permeability during consolidation is established based on the coupling of the Biot consolidation theory and Kozeny—Carman equation. Pumping sim ulations are carried out under the condition of considering and neglecting the variation
变水头渗透试验报告
变水头渗透试验报告一、引言变水头渗透试验是一种常用的地下水研究方法,通过测量地下水位的变化,来研究地下水的运动和滞留情况。
本报告旨在对变水头渗透试验进行详细的描述和分析,以便更好地理解地下水的动态变化。
二、试验目的通过变水头渗透试验,我们的目的是研究地下水的渗透性质和水力特征。
具体而言,我们关注以下几个方面:1. 测定地下水的渗透系数,以评估地下水的渗透能力;2. 研究地下水的水力梯度与渗透速率之间的关系;3. 分析地下水的滞留时间和滞留深度。
三、试验装置与方法1. 试验装置:本次试验使用了一个地下水观测井和一套水泵系统。
观测井用于测量地下水位的变化,水泵系统用于改变地下水位。
2. 试验步骤:a) 在试验井中设置压力计,用于测定地下水位的变化;b) 将水泵启动,改变地下水位;c) 记录地下水位的变化过程,包括水位上升和下降的时间、幅度等。
四、试验结果与分析根据试验过程中记录的数据,我们得到了以下结果:1. 地下水位的变化曲线显示出明显的上升和下降趋势,这表明地下水受到了外部水位变化的影响;2. 通过对地下水位变化的分析,我们计算得到了地下水的渗透系数,该数值反映了地下水渗透能力的大小;3. 地下水的渗透速率与水力梯度之间存在正相关关系,即水力梯度越大,渗透速率越快;4. 地下水的滞留时间和滞留深度与地下水位的变化幅度有关,幅度越大,滞留时间越长,滞留深度越深。
五、结论与意义通过本次变水头渗透试验,我们得出以下结论:1. 地下水的渗透能力与渗透系数密切相关,渗透系数越大,地下水的渗透能力越强;2. 地下水的渗透速率受到水力梯度的影响,水力梯度越大,渗透速率越快;3. 地下水的滞留时间和滞留深度与地下水位的变化幅度有关,幅度越大,滞留时间越长,滞留深度越深。
本次变水头渗透试验对于研究地下水的运动和滞留具有重要意义。
通过对地下水的渗透性质和水力特征的研究,可以为地下水资源的合理利用和地下水环境的保护提供科学依据。
南疆地区基坑降水渗透系数研究及降水方案设计
T h e S t u d y o n F o u n d a t i o n P i t De w a t e r i n g P e r me a b i l i t y C o e f f i c i e n t o f t h e S o u t h e r n B o r d e r Re g i o n a n d t h e De wa t e r i n g P l a n
r i n g p r o j e c t a n d a c h i e v e d g 0 o d e f e c t p r e c i p i t a t i o n .
Ke y wo r d s p i t p r e c i p i t a t i o n;p e r me bi a l i t y c o e f i c i e n t ;p u mp i n g t e s t ;d e wa t e r i n g d e s i g n
基坑降水 时, 渗透系数的准确性直接关系到降水 1 的成败。 目 前, 在新疆南疆地 区基坑降水设计采用的
渗 透 系数 大 多采 用规 范 中 的方法 求 解 , 再 根 据 工程 上
研 究 区地 质 条 件
本文选择南疆地 区有代 表性 的基坑降水工程为
研究对象 , 主要集中在包括 阿拉尔市、 阿瓦提县城和
计 算方法 , 通过综合分 析对 比来确定各地段 含水层 的渗 透系 数 ; 并结 合上述 成果 , 对 其 中的一个 基坑 降水工程 进行 了降水井
设计 , 降水效 果 良好 。 关 键词 基坑 降水 ; 渗透 系数 ; 抽水试 验 ;降水设计
文献标识码 : A D O I : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 9— 0 5 6 8 . 2 0 1 7 . 0 1 . 0 1 6 中图分类号 : T U 4 4 3
粉砂地层深基坑支护结构变形安全监测与分析_刘波_黄佩格_黄冕_王凯强_江永华
多
[10 ]
以往在地铁盾构施工中对地表沉降的研究较 , 认为产生纵向不均匀沉降的原因有分段开挖
长度、 土体扰动、 超挖、 开挖面土压力、 地面附加荷 。 3 , 载影响等 图 表明 在深基坑施工中为保护周围 环境安全, 同样不应忽视控制坑外土体的纵向不均 匀沉降, 对于周边有重要建筑物的基坑, 必须采取 相应加固措施控制基坑周边土体地表不均匀沉降 , 加固范围应大于基坑范围。 3. 2. 2 土体及支护桩水平位移 基坑每次开挖后南侧中部的坑外地表水平位移 随距坑壁距离的变化曲线如图 4 所示。由图可见, 地 表土体的水平位移曲线随距坑壁距离线性减小, 在坑 边即围护桩周围地表土体水平位移达最大值。
设计与施工阶段应紧密结合、 协调工作
[9 ]
。 因此,
在市区为保护地下管线和邻近建筑物等设施安全 , 施工时对基坑现场和周围环境进行监测, 并根据监
* 国家自 然 科 学 基 金 项 目 ( 51274209 ) ; 国 家 科 技 支 撑 计 划 项 目 ( 2012BAK24B0201 ) ; 教育部博士点基金项目( 20110023110004 ) [作者简介] 刘 波, mail: liub@ cumtb. 博士, 教授, 博士生导师,Eedu. cn [收稿日期] 20130722
108
施工技术
第 43 卷
土体采用三维实体单元模 水位取为地表以下 3m, 拟, 力学行为符合莫尔库仑破坏准则, 采用莫尔库 仑模型, 参数取值时按《建筑地基基础设计规范 》 GB50007 —2011 的要求, 抗剪强度指标应取标准值, 压缩性指标应取平均值, 即 c, φ 取标准值, 压缩模量 取平均值。土体力学参数取法如表 1 所示。 计算模型中, 围护桩、 连梁、 预应力锚索分别采 “桩结构 ” 、 “梁结构” 、 “锚索结构 ” 用 单元模拟, 参 数均按照工程实际取值。 桩身混凝土采用 C25 , 弹 性模量取 30GPa, 泊松比取 0. 2 , 密度为 2 500kg / m 。 3. 1. 2 计算方案 数值模拟的施工过程按照实际施工工序, 分4 次从上至下顺序开 挖, 每 次 开 挖 深 度 分 别 为 4. 0 , 4. 4 , 3. 6 , 5. 35 m。施工过程主要分为基坑开挖、 设 钢腰梁、 打预应力锚索 3 个步骤。在模拟过程中, 首 先建立基坑土体模型, 并在初始应力作用下进行土 体自平衡; 第 1 次放坡开挖至桩顶平面, 设护坡土钉 ; , 与喷射混凝土面层 施工桩与冠梁 然后依次进行 下一次开挖并施工钢腰梁和预应力锚索 , 直至开挖 到基坑底部为止。 3. 2 3. 2. 1 计算结果及分析 地表土体沉降
临海巨厚砂质含水层深基坑深井井点降水实践
临海巨厚砂质含水层深基坑深井井点降水实践陈猛;冯波;钱巍;武坤鹏【摘要】During excavation in permeable soil with high water table, easy to occur flow of sand, piping and other damage phenomena. Groundwater control is the key to ensuring safe of a pit construction. Based on an engineering project, the dewatering program of a deep excavation in the thick sandy aquifer close sea is introduced. The dewatering test results show that the program fulfil the dewatering requirements, and the deep well is suitable for this kind of deep excavation.%在地下水位较高的透水土层中进行基坑开挖施工时,易产生流砂、管涌等渗透破坏现象,地下水控制是确保基坑安全施工的关键.结合工程实例,介绍临海巨厚砂质含水层深基坑开挖深井降水设计方案.结果表明:采用该方案达到预期降水效果,满足干施工要求,该类深基坑采用深井降水是可行的.【期刊名称】《水运工程》【年(卷),期】2017(000)005【总页数】5页(P163-167)【关键词】临海;巨厚含水层;砂质含水层;基坑;降水【作者】陈猛;冯波;钱巍;武坤鹏【作者单位】中交四航局第二工程有限公司, 广东广州510230;中交疏浚技术装备国家工程研究中心有限公司, 上海201208;中交四航工程研究院有限公司, 广东广州510230;中交四航工程研究院有限公司, 广东广州510230;中交四航工程研究院有限公司, 广东广州510230【正文语种】中文【中图分类】U655.54+3;TU43基坑开挖过程中,如何控制好地下水是确保基坑安全施工的关键。
单井稳定抽水试验计算含水层渗透系数的快速求解方法
单井稳定抽水试验计算含水层渗透系数的快速求解方法李宝霞【摘要】总结和讨论了根据裘布依公式和单井稳定抽水试验结果,如何快速求解潜水含水层和承压水含水层渗透系数的方法.对于不符合裘布依理论基本假设条件的潜水或承压水含水层,分别以潜水完整井和承压水完整井为例进行了分析和公式求解方法的讨论.在此基础上加以分析整理,完善了潜水或承压水含水层渗透系数求解的截距法,并且对全部求解过程进行了计算机编程,加快了求解的计算过程.%This paper review and discuss how to solve the permeability of unconfined aquifer and confined aquifer, with the basis of the Dupuit formula and pump tests. For the unconfined aquifer and confined aquifer, which do not meet the Dupuit basic assumptions, the paper do some discussion how to calculating the permeate coefficient of the aquifer by stability pump tests.【期刊名称】《武汉理工大学学报(交通科学与工程版)》【年(卷),期】2012(036)005【总页数】3页(P1025-1027)【关键词】渗透系数;裘布依公式;抽水试验;含水层;稳定流【作者】李宝霞【作者单位】武汉理工大学土木工程与建筑学院武汉 430070【正文语种】中文【中图分类】TV1380 引言水文地质参数是表征含水层性质的重要参数,其数值大小是含水层各种性能的综合反映,是进行水文地质计算和合理开发利用地下水的重要依据,同时关系到水量评价结果的正确与否[1-5].渗透系数(K)是表示含水层渗透性能的参数,是含水层最重要的水文地质参数之一.在水源勘察时,常常是通过单井稳定抽水试验的结果,应用裘布依公式计算含水层的参透系数.下面以潜水完整井和承压水完整井为例进行探讨.1 裘布依公式的基本形式根据导出的适用于潜水含水层和承压含水层的裘布依公式,有1.1 潜水完整井式中:Q为井的出水量,m3/d;K 为渗透系数,m/d;H为潜水含水层厚度,m;h为井内动水位至含水层底板的距离,m;R为影响半径,m;r为井半径,m,管井过滤器半径.1.2 承压水完整井式中:M为承压含水层厚度,m;s为井的水位下降值;其他变量同式(1).总结上述公式可以看出,对于潜水井的裘布依公式(1),可以假设:H2-h2=Δh2,则Δh2-Q之间呈直线关系;对于承压水井的裘布依公式(2),则s-Q 呈直线关系,如图1中的直线A.对于完全符合裘布依理论的含水层可以直接根据单井稳定抽水试验的结果,代入相应的裘布依公式计算含水层的参透系数(K). 但是,由于裘布依公式在推导时存在着一些假设条件,如抽水井内及附近都是二维流等等.实际的含水层有时不一定符合裘布依的假设条件,当抽水井井壁及其附近含水层中产生三维紊流时,就出现了这种情况.此时,根据抽水试验结果得出的数据,对于潜水井的Δh2-Q和承压水井的s-Q之间的关系就不是裘布依公式中所描述的直线关系,而是呈曲线关系,如图1中的曲线B所示.此时,就不能直接应用裘布依公式计算含水层的渗透系数.根据现有的一些资料,可以将裘布依公式进行变换后采用截距法计算渗透系数,下面主要是对潜水井和承压水井截距法计算过程进行了必要的完善,同时编制了相应的计算程序便于更快地利用实验结果进行求解.图1 潜水井ΔQ和承压水井s-Q的关系2 含水层渗透系数的求解[6]抽水试验通常得到的是井的抽水量Q及其与之相对应的井的水位下降值s,根据裘布依公式可以看出,承压水井s-Q之间的关系直接反映在公式的表达式中.而对于潜水含水层,根据H-h=s的关系,经过变换后也可得出Δh2-Q 之间的对应关系.2.1 潜水完整井的Δh2-Q和承压水完整井的s-Q呈直线关系根据单井稳定抽水试验得出的s及Q的对应数据,描绘出潜水井的Δh2-Q 或承压水井的s-Q关系曲线,利用得到的直线斜率,代入裘布依公式可直接得出渗透系数(K).如图1中的直线A所示,计算结果的表达式如下2.2 潜水完整井的Δh2-Q和承压水完整井的s-Q不呈直线关系如图1中的曲线B,潜水井的Δh2-Q和承压水井的s-Q之间的关系可用下式表示.式(5)和(6)可变形为根据式(7)和(8)可得出,潜水井的和承压水井的之间为直线关系,且当Q=0时,潜水井的=a;承压水井的=a.将潜水井的和承压水井的之间的直线关系描绘在直角坐标系中,可以得到直线在纵轴上的截距a的数值,见图2.图2 潜水井-Q和承压水井-Q的关系曲线然后再利用潜水井的和承压水井的关系,代入裘布依公式即可以求出相应含水层的渗透系数(K),此即截距法.得出的计算式为2.3 含水层渗透系数的求解方法为了求解的方便,上述讨论的含水层渗透系数求解的各种情况的计算过程可以编制相应的计算机程序,程序流程见图3.3 结束语根据单井稳定抽水试验结果和裘布依理论公式,可以求出潜水含水层和承压水含水层的渗透系数,求解过程中针对Q-s(或Δh2)关系不同的情况可以分别采用相应的不同的方法进行分析计算.经过对计算过程的分析整理编制成相应的计算机程序,计算机程序的运用可以更加简便地计算出含水层的渗透系数.图3 程序流程图参考文献[1]国家冶金工业局.GB50017-2001供水水文地质勘察规范[S].北京:中国计划出版社,2001.[2]刘兆昌,李广贺,朱琨.供水水文地质[M].北京:中国建筑工业出版社,1998.[3]朱学愚,钱孝星.地下水水文学[M].北京:中国环境科学出版社,2005.[4]陈南祥.地水文地质学[M].北京:中国水利水电出版社,2008.[5]薛禹群.地下水动力学[M].北京:地质出版社,1997.[6]李涛,刘华伟,陈耀元.非线性方程组求解的新方法[J].武汉理工大学学报:交通科学与工程版,2009,33(3):569-572.。
深基坑降水过程中地层变形数值模拟
Numerical Simulation of Land subsidence during Deep Foundation Dewatering Process
Shi Pei-yuan, Yang Qian-xiong (Department of Civil Engineering, Wuhan Polytechnic University Wuhan 430023) Abstract: In order to control land subsidence induced by pore pressure declining during dewatering of deep foundation, according to seepage mechanics, elastic theory and Boit effective stress principal, mathematical model to simulate seepage and land deformation was founded. Through numerical simulation, seepage and land deformation laws during dewatering of a deep foundation were studied. Key words: foundation dewatering, finite element, numerical simulation, seepage
∂ ρk ∂p ∂ ρk ∂p ∂ ρk ∂p ∂p ∂φ (1) + + + φρ 0 C f +ρ =0 ∂x µ ∂x ∂y µ ∂y ∂z µ ∂z ∂t ∂t 式中:Q 是微元体积流量; ρ 为流体密度; µ 为流体粘度; p 为孔隙压力; φ 为土层孔隙 度; C f 为地下水的压缩系数; t 为时间。
稳定流抽水试验渗透系数的对比分析
41
当利用水 位 恢 复 速 度 计 算 渗 透 系 数 时,可 在 停 止 抽 水 后,降落漏斗逐渐 恢 复,从 表 示 开 始 抽 水 到 选 定 某 一 时 刻 为 止的延续时间,t 表示停止抽水后到选定时 间 的 时 间 间 隔,则 渗透系数宜按式( 3 ) 计 算,求 出 一 系 列 与 水 位 恢 复 时 间 有 关 的数值后,则可 作 k = f( t) 曲 线,根 据 此 曲 线,可 确 定 近 于 常 数的渗透系数值,如图 2 。
( 1 ) 采用多种 计 算 方 法,基 本 可 以 确 定 该 段 黄 土 等 效 渗 透系数范围在 3. 0 ~ 5. 0( m /d) 。
( 2 ) 单孔抽水 试 验 计 算 出 的 渗 透 系 数 偏 小,与 实 际 情 况 偏差较大。
( 3) 利用观测孔计算方法得到的渗透系数与实际情况较 为 符 合 ,水 位 恢 复 法 可 以 作 为 参 考 。
用两个观测孔。普 遍 认 为 该 方 法 计 算 简 单,精 度 较 高,比 较
可靠的一种方法。
利用两个观测孔计算渗透系数公式:
k=
0. 732Qlg
r2 r1
( 2H - S1 - S2 ) ( S1 - S2 )
( 2)
式中: S1 、S2 为水位下降值; r1 、r2 为距抽水孔距离。
若利用一个抽水孔和 一 个 观 测 孔 计 算 时,只 需 将 取 为 过
1 试验场地工程地质概况
试验场地位于太华南 路 和 自 强 东 路 交 叉 口 西 北 角,场 地 地貌属于洪积 二 级 台 地,场 地 地 形 平 坦、开 阔。主 要 含 水 层 为黄土、粉质粘土 层,试 验 场 地 附 近 没 有 施 工 降 水 及 地 表 水 的影响。根据钻探结果,抽水井 在 试 验 深 度 范 围 内 主 要 地 层 有 4 层,观测井地层与抽水井地层一样,地层结构见图 1 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图1 Fig. 1
基坑现场集水井抽水影响范围 Influence scope of pumping well 图2 Fig. 2 现场抽水布置图 Layout of pumping wells
降水使土层中水分损失, 同时土体中细颗粒在 引起土体孔隙增加, 最终导致土体 渗流梯度下流失, 固结过程中地表的沉降。本文以廊坊某深基坑降水 Carman 方 工程为研究背景, 基于多孔介质 Konzeny考虑抽水过程导致地层变形对渗透系数的影响 , 程, 建立了基于土体应变的多孔介质渗透系数模型 , 通 为研究基坑群 过研究单井降水对沉降变形的影响,
变形导致土层内部物理力学性质的改变, 建立了基于土体应变的变渗透系数模型, 并引入了渗透影响系数概念 。 运用有限元 采用 Darcy 渗流模式与弹性多孔隙介质完全耦合方法, 研究了抽水过程中地层沉降量 多物理场耦合软件 COMSOL 建立模型, 与渗透影响系数以及渗透系数的变化规律, 并与实测沉降值进行对比 。研究表明, 采用考虑土体变形的变渗透系数模型所计 算的沉降量与实测沉降变形较好地吻合, 该模型能更好地反映抽水过程中沉降动态过程 。 关键词 渗透系数 抽水 沉降量 渗透影响系数 中图分类号:TU443 文献标识码:A
( ①School of Mechanics and Civil Engineering,China University of Mining and Technology( Beijing) , Beijing 100083 ) ( ②State Key Laboratory of Deep Geomechanics and Underground Engineering, Beijing 100083 ) ( ③Research Center of Highway Traffic Engineering,Research Institute of Highway Ministry of Transport,Beijing 100088 )
a. 降水前; b. 降水后
h ij 土体中水头。 选取基坑内北侧一降水井为例, 建立四分之一 模型 ( 图 4 ) , 土质以粉砂夹粉质黏土层和粉土层为 主, 集水井壁周围取 35m 的影响范围, 厚度分别为 12m 和 3m。 集水井深为 12m, 底部设置为不透水 ( 2) 层。假定水位位于地表处, 基坑底部与侧面均设置 为不透水边界来模拟截水帷幕和不透水层 , 不考虑
* 收稿日期: 2014-04-20 ; 收到修改稿日期: 2014-09-20. 41472259 , U1261212 ) , 基金项目:国家自然科学基金( 51274209 , 国家科技支撑计划项目课题( 2012BAK24B0201 ) , 中央在京高校重大成果 转化项目( 2012 ) 资助. 第一作者简介:刘波( 1970- ) , 男, 博士, 教授, 主要从事矿山建设工程、 岩土工程方面的教学与研究. Email: liub@cumtb. edu. cn
*
( ①中国矿业大学( 北京) 力学与建筑工程学院 ( ②深部岩土力学与地下工程国家重点实验室
北京 100083 ) 北京 100083 ) 北京 100088 )
( ③交通运输部公路科学研究院公路交通工程研究中心 摘 要
Carman 渗透模型, 地下水抽采是造成地表沉降的重要原因 。 基于弹性多孔隙介质 Konzeny考虑地层在抽水过程中
( 3)
则变形后的土体单元渗透系数为 : k= k0 εv 1 - ( 1 - εv ) n0
(
) (
3
( 4)
图4 Fig. 4 表1 三维计算模型 3D numerical model
-1 3 井壁厚度, 假设抽水设备抽水效率为 0. 2m ·h , 土 体参数( 表 1 ) 。
Soil element variation pre and post precipitation
降水后土体的孔隙率为: n0 - ε v n= 1 - εv
式中, ε v 为土体单元降水后体应变; n0 为降水前初 始孔隙率。 将式( 2 ) 带入式( 1 ) 可得: ( n0 - ε v ) 3 k= 2 CS ( 1 n0 ) 2 ( 1 - ε v ) 假设土体初始渗透系数为: k0 = n3 0 C ( 1 - n0 ) 2 S2
C 和 S 分别为常系数和单位固体表面积, n为 式中, 多孔介质的孔隙率。 集水井抽水过程中, 单位土体中水分损失以及 土体细颗粒的流失在土体单元内形成微管涌通道 , 导致了单位土体孔隙率的变化 ( 图 3 ) , 随着抽降水 时间的继续, 最终在地表形成沉降区。
图3 Fig. 3
土体单元降水前后变化
SETTLEMENT RESEARCH ON SINGLE PUMPING WELL OF FOUNDATION PIT USING CHANGEABLE PERMEABILITY COEFFICIENT MODEL
LIU Bo ①② ZHANG Gong ① JIANG Yonghua ① ZHANG Mincheng ① SONG Changjun ③
1
工程概况
工程场地地层属第四系全新统 ( Q4 ) —上更新
移的过程中, 土体中细颗粒会随着水力梯度脱离土 体原有的结构, 在土体内部形成微管涌通道, 土颗粒 引起土体结构在抽水过程中的物 又重新排列沉积, [2 ~ 5 ] 。 理力学性质的改变, 造成地表的沉降 ( 图 1 ) 降水引起土体沉降的过程本质上可以归纳为土层水 位变化与抽水量间的水流模型和水位变化引起土体 应力环境改变而产生变形的土力学模型的耦合过 [6 ~ 12 ] 。周念清等[13] 通过三维模型的参数反演得 程 到了土层的渗透系数, 发现纵横向的渗透系数差异 [7 ] 很大。周志芳等 考虑了渗透系数随土体孔隙率 的变化及贮水系数的变化, 提出了深基坑降水与沉 降的非线性耦合模型的计算方法 。
2
渗透系数模型
KonzenyCarman( K - C ) 方 程[14,15] 是 预 测 估 计 传导系数的半经验方程, 被广泛应用生物化学石油 孔隙介 开采地下渗流及其他领域。根据 K - C 方程, 质的渗透系数可以写成:
22 ( 6 )
刘
波等: 基于变渗透系数的深基坑单井抽水沉降研究
1125
0
引
言
地面沉降以及塌陷已经是不可忽视的地质灾 害, 不仅造成地面以及建筑物的下沉 , 破坏公共交通 设施, 也造成地下管线的严重破坏, 给经济及生命安 全带来巨大的损失。地下水抽采是引起地面沉降的
[1 ] 重要原因之一 。 抽水过程中在土体中形成渗流 压力, 使得水体沿着降水方向迁移。然而, 在水体迁
k=
n3 C ( 1 - n ) 2 S2
( 1)
弹性多孔介质f( - k H) = - ρ f α t t m -3 ) ; α 为 BiotWillis 系数, 式中, ρ f 流体密度 ( kg· 软土通常取 1 ; H 为水头( m) ; S α 为储水系数, 文章 ρf Sα 中土体饱和, 近似取 1 。 有限元模型中, 体应变为线应变之和, 即为: ε v = ε xx + ε yy + ε zz = Biot 固结方程张量形式为: - G 2 u ij + G ( ·u ij ) - ρ f gh ij = 0 1 - 2ν ( 8) u ij 为土体的位移张量; G , 式中, ν 分别为土体的剪 切模量和泊松比; ρ f 为水的密度; g 为重力加速度; u x u y u z + + x y z ( 7)
统( Q3 ) 河流冲积夹湖积地层 ( 根据区域资料,② 层 属新近沉积土,③ ~ ⑤ 层为一般 Q4 地层,⑥ 层及 以下土层属 Q3 ) , 土质以粉土、 黏性土、 粉细砂为主, 表层 为 杂 填 土。 深 基 坑 为 长 约 168. 4m,宽 约
2 117. 45m 的矩形, 总开挖面积约 19656m , 开挖平均
Abstract
Groundwater pumping is an important factor for surface settlement. Based on the KonzenyCarman
seepage model of elastic porous medium,a modified model with changeable permeability coefficient using soil strain is established through consideration of soil internal changes of physical and mechanical properties in the process of the strata deformation due to water pumping. A concept of permeability influential coefficient is then introduced. Using the multiphysical field coupling finite element software COMSOL, a threedimensional model is built to analyze the variation law among soil settlement and permeability coefficient and influential coefficient. The model is based on the completely coupled method of Darcy seepage and elastic porous medium,and compares the measured settlement data with calculated values. The results show that the calculated values using the modified changeable permeability coefficient model agree fairly well with the actual measured values. This model can better reflect the