电导法配合叶片SPAD值鉴定橡胶树无性系的抗旱性
以电导法配合Logistic方程鉴定茶树品种(系)的抗寒性
以电导法配合Logistic方程鉴定茶树品种（系）的抗寒性摘要：以4个优良茶树品系为试验材料，以福鼎大白茶为对照，采用电导法进行抗寒性的初步鉴定。
结果表明，随着处理温度的不断降低，5个茶树品种（系）的电解质外渗率变化趋势呈现“S”型曲线变化。
利用电解质外渗率配合Logistic 方程推算出20-2-1、20-3-1、03-7-4、05-9-1和福鼎大白茶的低温半致死温度（LT50）分别为-10.98、-12.81、-14.40、-7.93、-10.34 ℃，抗寒性由强到弱依次为03-7-4、20-3-1、20-2-1、福鼎大白茶、05-9-1。
关键词：茶树；抗寒性；电导法；Logistic方程茶树（Camellia sinensis （L.）O. Kuntze）是世界上著名的三大饮料作物之一，属多年生常绿木本植物，现已在中国南方地区广泛种植，而抗寒性问题是制约其在北方地区推广的最主要限制因子。
湖北省地处中国南北交界地带，冬季的低温时有发生，因此筛选出抗寒能力强的优良茶树品种进行推广种植具有重要意义。
有研究表明，当低温发生时，植物细胞膜的外形和厚度会发生变化，导致膜透性增大，电解质大量外渗，外渗量反映了膜的受伤害程度[1-3]。
因此，利用电导法配合Logistic方程求得植物的低温半致死温度（Semi-lethal temperature，LT50），可比较不同植物的抗寒能力强弱[4-6]。
目前，这一技术已在茶树抗寒性研究中得到应用推广[7，8]。
本研究在经过单株选择初步筛选出茶树优良品系的基础上，以福鼎大白茶（C. sinensis （L.）O. Kuntze cv. Fuding Dabaicha）为对照，对4个优良品系利用电导法配合Logistic方程进行抗寒性鉴定评价，以期为茶树优良品种的选育提供抗寒性方面的理论依据。
1 材料与方法1.1 材料供试材料取自湖北省农业科学院果树茶叶研究所的湖北茶树种质资源圃，分别为20-2-1、20-3-1、03-7-4、05-9-1和福鼎大白茶，均为五年生的茶树品种（系）。
两种果树叶片SPAD值和叶绿素含量相关性分析的试验统计报告
提出假设 Ho ：β=0 对HA：β≠0 。
规定显著水平 α=0.01。
测验计算
Sy
x
SSySSSX P 2 n2
13.9214.6421 168.6370.23
302
Sb
SY X SSx
0.23 0.0056 168.637
t b 0.08615.35 Sb 0.0056
S P x yx n y 1. 0 4 9 9 0 . 3 3 3 3 5 3 . 7 0 3 9 1 7 . 7 6 28 76
xx93.3331 .11 n 30
yy39 .7721.326 n 30
bSP16.77860.058 SSx 291 .3507
xx92.7730 .92 n 30
yy57 .2961 5.91
n 30
b S P 1 4.6410.0 8 6 SSx 168.637
a y b x 1 .9 0 1 .0 8 3.9 6 0 2 0 .74
故得直线回归方程为
y 0 .08 x 0 6 .74
两种果树叶片SPAD值与叶绿素含 量相关性分析的试验统计报告
【摘 要】为探究杏、枣树叶片SPAD值与叶绿素含量的相关
性，采用SPAD-502叶绿素计与分光光度法分别测定“金太阳” 杏与“灵武”长枣叶片的SPAD值、叶绿素含量，分析其相关 性，建立拟合方程，并进行检验。结果表明：“金太阳”杏、 “灵武”长枣的叶片SPAD值与叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素 含量间的相关性极显著；“金太阳”杏叶片总叶绿素含量与 SPAD值的回归方程为：y=O．0576 SPAD—O．4648，“灵武” 长枣叶片总叶绿素含量与SPAD值的回归方程为 y=0．0859SPAD-0．7461。“金太阳”杏与“灵武”长枣叶 片叶绿素含量的实测值与回归方程预测值间均无显著差异。 采用回归方程，通过SPAD值可以预测“金太阳”、“灵武” 长枣叶片的叶绿素含量。
橡胶树抗旱栽培技术试验示范
关 键 词 ： 胶 树 ； 旱 ； 验 示 范 橡 抗 试
中 图 分 类 号 ： ７４１５ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ： ６ ２ ４ ０ ２ １ ） ４ ０ １ － ４ ￥ ９ ．Ｏ Ｂ １７ — ５ Ｘ（ ０ １ ０ — ０ ９ ０
Ｃｕ ｔｖ ｔｏ ｍ ｏ ｓ ｒ ｔｏ ｆＨｅ ｅ ｒ ｓｌｅ ｓｓＡｇ ｉ ｓ ｏ ｇ ｔ ｌｉ ａ ｉｎ Ｄｅ ｎ ｔａ ｉ ｎ ｏ ｙ ａ ｂ ａ ｉｉ ｎ ｉ ａ ｎ ｔＤｒ ｕ ｈ
植物抗逆性的鉴定(电导仪法)
植物抗逆性的鉴定（电导仪法）一、原理植物细胞膜对维持细胞的微环境和正常的代谢起着重要的作用。
在正常情况下，细胞膜对物质具有选择透性能力。
当植物受到逆境影响时，如高温或低温，干旱、盐渍、病原菌侵染后，细胞膜遭到破坏，膜透性增大，从而使细胞内的电解质外渗，以致植物细胞浸提液的电导率增大。
膜透性增大的程度与逆境胁迫强度有关，也与植物抗逆性的强弱有关。
这样，比较不同作物或同一作物不同品种在相同胁迫温度下膜透性的增大程度，即可比较作物间或品种间的抗逆性强弱，因此，电导法目前已成为作物抗性栽培、育种上鉴定植物抗逆性强弱的一个精确而实用的方法。
二、材料、仪器设备及试剂（一）材料：小麦、女贞叶片;（二）仪器设备：1）电导仪；2）天平；3）温箱；4）真空干燥器；5）抽气机；6）恒温水浴锅；7）注射器。
（三）试剂：NaCl溶液三、实验步骤1）制作标准曲线：如需定量测定透性变化，可用纯NaCl配成0、10、20、40、60、80、100μg/ml的标准液，在20～25℃恒温下用电导仪测定，可读出电导度。
1）制作标准曲线：如需定量测定透性变化，可用纯NaCl配成0、10、20、40、60、80、100μg/ml的标准液，在20～25℃恒温下用电导仪测定，可读出电导度。
2）选取小麦或其他植物在一定部位上生长叶龄相似的叶子若干，剪下后，先用纱布拭净，称取二份，各重2g。
3）一份插入小杯中放在40℃恒温箱内萎蔫0.5～1h，另一份插入水杯中放在室温下做对照。
处理后分别用蒸馏水冲洗二次，并用洁净滤纸吸干。
然后剪成长约1cm小段放入小玻杯中（大小以够容电极为度），并用玻棒或干净尼龙网压住，在杯中准确加入蒸馏水20ml，浸没叶片。
3）一份插入小杯中放在40℃恒温箱内萎蔫0.5～1h，另一份插入水杯中放在室温下做对照。
处理后分别用蒸馏水冲洗二次，并用洁净滤纸吸干。
然后剪成长约1cm小段放入小玻杯中（大小以够容电极为度），并用玻棒或干净尼龙网压住，在杯中准确加入蒸馏水20ml，浸没叶片。
不同绿化树种叶片叶绿素SPAD值对比研究
Ｓ Ｐ ＡＤ值 与叶绿 素含 量存 在 显著 的相关 性 。 ］ ； 姜
丽芬 等指 出 ， 使用 Ｓ Ｐ ＡＤ－ ５ ０ ２叶 绿 素计 测 定 阔 叶 树种 叶绿 素 含 量 是 完 全 可 行 的 ］ 。 目前 ， Ｓ Ｐ ＡＤ －
黑龙 江农 业 科 学 ２ ０ １ ５ （ １ １ ） ： １ １ １ ～１ １ ３ Ｈｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
不 同绿 化树 种 叶片 叶绿 素 Ｓ Ｐ ＡＤ值 对 比研 究
王 冰， 华 佳文 ， 李娅 翔 ， 王越 劲 ， 赵 刚
前对 氮 的需求 、 控 制 氮 肥 施 用 量 和 菠菜 的最 佳 收 获 时机 等 ［ 】 引。而 有 关 叶绿 素 计 Ｓ Ｐ ＡＤ－ ５ ０ ２在 园
林绿 化方 面 的应 用 较 少 。本 研究 利 用 Ｓ Ｐ ＡＤ － ５ ０ ２
叶绿 素计 测量 叶 片 的 Ｓ Ｐ ＡＤ值 ， 分别 研 究 ５种 不 同植 物 叶 片 短 期 内 的 时 间 动 态 ， 并进行对 比、 分 析， 从 而 探求 不 同植物 对环 境 的生态 适应性 ， 以期 为植 物 的动态 监 测寻求 一 种简单 有效 的方 法 。
波 动 。Ｓ Ｐ ＡＤ值 可 以反 映植 物 叶 绿 素 含 量 的 相 对 大 小 ， 差异 产生 可能与光 照强度 、 植物 品种 、 发育 时期、 测 定
叶位 、 温度 等 因素 有 关 。
关键词 ： 绿 化树 种 ； 叶绿 素 ； Ｓ Ｐ ＡＤ － ５ ０ ２叶 绿 素 计 ； 光合 作 用 中图分 类 号 ： Ｑ ９ ４ ５ ． Ｉ Ｉ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ２ — ２ ７ ６ ７ （ ２ ０ １ ５ ） １ １ — ０ １ １ １ — ０ ３ Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． １ １ ９ ４ ２ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ｌ ０ ０ ２ — ２ ７ ６ ７ ． ２ ０ １ ５ ． １ １ ． ０ １ １ １
橡胶树旱害的发生机制及抗旱定植技术
橡胶树旱害的发生机制及抗旱定植技术橡胶树的生长和产量受到许多因素的影响，尤其是干旱。
由于北半球的气候逐渐变暖，越来越多的地区受到干旱的影响。
因此，研究橡胶树的干旱适应性和抗旱机制非常重要。
本文将介绍橡胶树干旱的发生机制以及抗旱定植技术。
橡胶树的根系很浅，树冠很大，因此橡胶树容易受到干旱的影响。
当橡胶树没有足够的水分时，橡胶树的光合作用减少，导致叶片黄化和落叶。
橡胶树的干旱适应机制主要包括水分吸收、转运和利用。
在橡胶树干旱的条件下，树木根系发育不良，导致根系无法吸收足够的水分和营养物质。
因此，橡胶树在干旱地区的生长速度较慢。
定植技术是指在不适宜橡胶树生长的区域引进橡胶树，并采用一系列技术手段，提高树木的存活率和增加产量。
下面将介绍一些抗旱定植技术。
1.水管理定植区域应建立灌溉系统，控制植株周围的水分，以维持树木的成长和产量。
建立灌溉系统可以确保植株得到足够的水分和营养物质，从而增加产量。
2.土地改良在干旱地区，土壤的干燥程度越高，硬度越大，导致植株难以萌芽和生长。
因此，在定植前应进行土地改良。
添加粘土和有机肥料可以改善土质，增加土壤保水能力，增加水分的保留。
3.喷洒营养物质喷洒营养物质可以增加植株的抗旱性和产量。
适量的钾和磷可以增加植株的营养供应和根系发育。
此外，喷洒叶面肥料也可以增加植物的抗旱性。
4.苗木质量控制苗木的质量对于植物的生长和产量具有重要影响。
因此，在进行定植前应注意苗木的挑选，选择生长良好、无病虫害的苗木，以确保定植成功率。
总之，橡胶树的干旱适应机制和抗旱定植技术是橡胶种植业发展中的热点问题。
只有了解橡胶树生长的规律和抗旱机制，才能有效地进行抗旱定植，并提高橡胶的产量，为橡胶产业升级提供支撑和保障。
橡胶树无性系不同季节胶乳生理参数的变化研究
关键词：橡胶树；无性系；胶乳；生理参数；产量；不同季节
中图分4(2021)04−0049−07
Changes of Latex Physiological Parameters of Hevea brasiliensis Clones in Different Seasons
第 41 卷 第 4 期 2021 年 7 月
西南林业大学学报 JOURNAL OF SOUTHWEST FORESTRY UNIVERSITY
Vol. 41 No. 4 July 2021
DOI: 10.11929/j.swfu.202005036 引文格式：杨湉, 邱彦芬, 赵祺, 等. 橡胶树无性系不同季节胶乳生理参数的变化研究 [J]. 西南林业大学学报（自然科学）, 2021, 41(4): 49–55.
50
西南林业大学学报
第 41 卷
sucrose, dry rubber and total solids was significant or extremely significant correlation with annual average latex yield per tapping in July(rainy season), and the content of mercaptan content, inorganic phosphorus, sucrose, dry rubber and total solids was significant or extremely significant correlation with annual average latex yield per tapping in November(after the rainy season). Among the 3 seasons, the latex physiological parameters in November have the strongest correlation with the rubber tree yield, and in these parameters, content of inorganic phosphorus and sucrose have the strongest correlation with the rubber tree yield. The DBH of the high-yield clones is larger, and the content of inorganic phosphorus was high and the content of sucrose was low in May, July and November. The suitable period for latex physiological determination is November(after the rainy season), and inorganic phosphorus and sucrose contents can be used as important latex physiological parameters to make selection of clones.
恢复生长与电导法结合分析橡胶树抗寒性研究
热带作物学报2021, 42(2): 370 377Chinese Journal of Tropical Crops恢复生长与电导法结合分析橡胶树抗寒性研究李玲1,2，桂明春1，管艳1，毛常丽1，田海1，张凤良1，吴裕1，段安安2，梁国平1*1. 云南省热带作物科学研究所，云南景洪 666100；2. 西南林业大学林学院，云南昆明 650224摘要：研究低温胁迫下，橡胶树（Hevea brasiliensis Muell. Arg.）不同组织的抗寒性情况以及品种间的差异，为进一步研究橡胶树的冷敏感性或耐受机制奠定基础。
以橡胶树‘云研77-4’和‘热研8-79’无性系幼苗为材料，进行不同低温类型的室内低温胁迫处理，对橡胶树不同叶片和茎杆组织进行电导率测定，并结合恢复生长法进行不同组织器官及无性系间抗寒性分析。
结果表明：恢复生长实验结果与电导法鉴定橡胶树幼苗不同组织及品种间抗寒性强弱的结果一致，随着低温胁迫时间的延长和胁迫温度的下降，橡胶树2个无性系叶片和茎杆的相对电导率呈上升趋势，‘热研8-79’的增幅大于‘云研77-4’，恢复生长后‘热研8-79’植株受害程度重于‘云研77-4，‘云研77-4’的抗寒性强于‘热研8-79’；橡胶树幼苗不同组织器官对低温胁迫响应的敏感度不同，表现为叶片受害早于茎杆，两蓬叶稳定期的幼苗第2蓬叶耐寒性强于第1蓬叶。
研究结果为橡胶树品种抗寒性鉴定及进一步研究抗寒机制提供了材料选择和低温处理参考方法。
关键词：橡胶树；低温胁迫；抗寒性；幼苗形态；品种差异中图分类号：S794.1 文献标识码：ACold Resistance of Rubber Trees (Hevea brasiliensis) by Combined Recovery and Conductivity AnalysisLI Ling1,2, GUI Mingchun1, GUAN Yan1, MAO Changli1, TIAN Hai1, ZHANG Fengliang1, WU Yu1, DUAN Anan2, LIANG Guoping1*1. Yunnan Institute of Tropical Crops, Jinghong,Yunnan 666100, China;2. School of Forestry, Southwest Forestry University, Kun-ming, Yunnan 650224, ChinaAbstract: To study the cold resistance of different tissues of rubber tree (Hevea brasiliensis Muell. Arg.) under low temperature stress and the differences among varieties, the ‘Yunyan 77-4’ and ‘Reyan 8-79’ grafted saplings were sub-jected to different types of indoor low-temperature to determine the relative conductivity of different leaves and stem tissues of rubber trees. The cold resistance of different tissues, and clones in combination with the recovery were evalu-ated. The results showed that the results of the recovery growth experiments were consistent with the results of identi-fying the cold resistance between different tissues and varieties of rubber tree seedlings by the conductivity method. With the extension of low temperature stress treatment time and decrease of the treatment temperature, the relative conductivity of the leaves and stems of the two clones of the rubber tree showed an upward trend. The increase of ‘Re-yan 8-79’ relative conductivity was higher than that of ‘Yunyan 77-4’, and ‘Yunyan 77-4’ was more resistant to cold than ‘Reyan 8-79’. After the restoration, the ‘Reyan 8-79’ plant was more severely damaged than the ‘Yunyan 77-4’. Differ-ent rubber tree tissues had different sensitivity to low temperature stress, with the leaves damaged earlier than stems, and the second-whirl of leaves more invulnerable than the first-whirl of leaves. The results would provide reference收稿日期 2020-01-09；修回日期 2020-03-18基金项目 云南省热带作物科技创新体系建设项目（No. RF2019-1）；云南省现代农业天然橡胶产业技术体系建设项目（No.2019KJTX008-02）；农业农村部橡胶树种质资源保护项目（No. 18190034）。
橡胶树幼苗期室内快速鉴定抗寒性方法初探
采 用 Excel 2003 对 数 据 进 行 整 理 作 图 和 计 算 ， 用 SPSS 23.0 对数据进行 回 归 分 析。
对不同时间/不同低温处理下的相对电导率 变 化 用 Logistic 方 程 Y = K/（1+ae- bt）拟 合 。 其 中 ：Y 为 相 对 电 导 率 ，t 为 处 理 时 间/ 温 度 ，K、a、b 为 参 数 ，K 为 Y 的 最 大 极 限 值 ，b 反 映 了 t 与 Y 之 间 的 对 应 关 系 ，a 表 示 曲 线 对 原 点 的 相 对 位 置 。 求 该 方 程 的 二 阶 导 数 并 令 其 为 零 ，可 获 得 曲 线 的 拐 点 的 t 值 ，即 t =（lna）/b ，t 为 半 致 死 时 间/ 半 致 死 温 度 LT50 。 拐 点 t 值 温 度 值 越 低 ，表 明 其 半 致 死 温 度 越 低 ，即 该 树 种 抗 寒 性 越 强 。 ［11］
热带农业科技 2021,44(3)
Tropical Agricultural Science & Technology
-5-
D幼苗期室内快速鉴定抗寒性方法初探
李 小 琴 ，张 凤 良 * ，毛 常 丽 ，杨 湉 ，赵 祺 ，吴 裕 （云南省热带作物科学研究所，云南 景洪 666100）
寒 害 时 常 发 生 ，严 重 限 制 着 我 国 天 然 橡 胶 产 业 的 究 以 4 个 橡 胶 树 无 性 系 品 种 一 年 生 苗 木 为 试 验 材
发 展 ，因 此 ，选 育 高 产 抗 寒 品 种 是 我 国 橡 胶 树 育
————————————
橡胶树旱害的发生机制及抗旱定植技术
橡胶树旱害的发生机制及抗旱定植技术橡胶树是重要的经济林木之一，但其生长受到多种因素的影响，其中最主要的因素之一是旱害。
橡胶树旱害的发生机制是多方面的，主要包括以下几个方面：1、土壤干旱：干旱是指土壤水分过度缺乏，造成植物水分生理状况紊乱，根部发育不良，导致植株生长受限。
当土壤水分不足时，橡胶树的根系发育不良，植物无法吸收足够的水分和营养物质，导致植株生长缓慢或停滞。
2、高温热害：高温是指环境温度过高，直接影响橡胶树的生长和发育。
在高温条件下，橡胶树的光合作用减弱，生长慢，产量降低。
高温环境还会加剧土壤干旱，导致植物缺水、叶缩小、针叶脱落、萎蔫等现象。
3、水分蒸发：橡胶树树冠大，叶面积广，水分蒸发量大，一旦受到干旱和高温的影响，水分蒸发量将会增加，进一步加剧植物水分亏缺和光合作用减弱。
针对这些发生机制，我们可以采取以下几种抗旱定植技术来缓解橡胶树旱害的发生：1、选用适宜的品种：橡胶树品种的选择对植物的生长和发育具有重要的影响。
应选择广适性、耐旱耐热的品种，以在极端气候条件下减少橡胶树遭受旱害的风险。
2、改良土壤：采用土壤改良的技术使土壤保持较高的含水量，增加水分储存能力，提高植物的耐旱性。
可以通过施加有机肥料、深松土壤、覆盖地面等方式进行改良。
3、定植管理：在定植过程中，加强植物的营养管理，保持土壤湿润、保护植物根系，同时加强对改良土壤的管理和维护。
4、喷洒抗旱剂：一些抗旱剂可以提高植物对干旱的耐受性。
在应激期使用可促进植物生长，提高植物的抗旱性。
综上所述，橡胶树的旱害发生机制是多方面的，并且严重影响其生长和生产。
我们可以采取合理的抗旱定植技术，以缓解橡胶树旱害对产量和经济利益的不良影响。
两种果树叶片SPAD值和叶绿素含量相关性分析的试验统计报告共24页文档
d
推断 查附表4，V=n-1=30-1=29时，T0.05=2.045。实 得t T0.05，否定Ho，接受HA。即说明“金太阳”杏的 叶绿素a含量与叶绿素b含量的差异显著。
（2）测验“灵武”长枣的叶绿素a与叶绿素b含 量的差异显著性： 提出假设 Ho ：μd=0对HA：μd≠0 。 规定显著水平 α=0.05。 测验计算
d 0 . i 4 9 • • • 5 0 .7 1 6 2 .3 5 0 2 564
d d i 2.0 32 604.677
n
30
sd d n 2n 1 n d215.37 - 0 2 2 13 0 9 40 .3 2 3 8 0 2 .06447
t d 0 .677 14 .4
s
0 .047
SY X SS x
0.25 0.0046 29.13507
tb0.05 81.2 66 Sb 0.0046
查t表值，V=30-2=28，t0.01=2.763，现实得，故 P<0.01,所以“金太阳”杏叶片SPAD值与叶绿素含 量的关系有真实的回归关系。
（2）“灵武”长枣叶片SPAD值与叶绿素含量的关系： 设总叶绿素含量为Y, “灵武”长枣叶片SPAD值为X，设方程为
x933.3
y39.772 x2 31950.27
y2 64.10172xy1405.093 n=30
5个二级数据
S X Sx 2 n x 2 31 .2 9 7 9 3 .3 5 3 2 0 2 0 3.3 90 17 5
S Y Sy 2 n y 2 6 .1 4 0 3 1 .3 7 9 2 7 0 7 1 2 .3 2 1 75
故得直线回归方程为
y 0 .0x 5 0 .4 86
基于叶片解剖结构评价不同倍性橡胶树无性系抗旱性
基于叶片解剖结构评价不同倍性橡胶树无性系抗旱性
邱彦芬;杨湉;吴裕
【期刊名称】《热带农业科技》
【年(卷),期】2024(47)2
【摘要】以12个橡胶树无性系的叶片为材料,采用流式细胞仪和核型分析相结合鉴定倍性,石蜡切片法比较不同倍性植株的叶片解剖结构,最终通过主成分分析与隶属函数法评价其抗旱性水平。
结果表明:12个无性系中包含5个三倍体、7个二倍体;两种倍性植株的叶片解剖结构在绝大多数无性系间存在显著差异。
通过多重比较和主成分分析,筛选出栅海比、叶片紧密度、叶片厚度、栅栏组织厚度、海绵组织厚度、中脉厚度、下表皮厚度等7项具有代表性的抗旱性评价指标,用隶属函数法得出不同倍性无性系的抗旱排序为
187>584>585>272>314>600>186>190>637>620>281>277,无性系187、584、585在生产实际中也具有较强的抗旱性,与上述评价结果相吻合。
【总页数】7页(P61-67)
【作者】邱彦芬;杨湉;吴裕
【作者单位】云南省热带作物科学研究所/云南省天然橡胶可持续利用研究重点实验室(筹)/天然橡胶良种选育与栽培技术国家地方联合工程研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】S794.101
【相关文献】
1.杜仲无性系叶片解剖结构及抗旱性评价
2.6个构树无性系叶片解剖结构与抗旱性的关系
3.橡胶树无性系叶片解剖结构及耐旱性研究?
4.基于叶片解剖结构的12个杨树无性系抗旱性分析
5.高州油茶无性系叶片解剖结构及抗旱性评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
杨树叶片SPAD值与叶绿素含量的相关性研究
杨树叶片SPAD值与叶绿素含量的相关性研究李晓宇【摘要】采用SPAD-502叶绿素仪与分光光度法分别测定了杨树叶片的SPAD值与叶绿素含量,建立SPAD值与叶绿素a、叶绿素b和总叶绿素的线性函数、乘幂函数、指数函数及对数函数的拟合方程,并根据决定系数(R2)确定最佳拟合曲线,以探讨SPAD值与叶绿素含量之间的关系.结果表明:杨树叶片SPAD值与叶绿素a、叶绿素b及总叶绿素含量间均存在极显著正相关关系.SPAD值与叶绿素a含量的最优函数模型为y=0.004 219SPADl6302(R2=0.918 7);SPAD值与叶绿素b含量最优函数模型为y=0.071 308e0.055468SPAD (R2=0.927 9);SPAD值与叶绿素总量的最优函数模型为y=0.003 24SPAD1792 1(R2=0.924 3).通过对9个不同品种叶片SPAD值与叶绿素含量实测值与预测值的统计检验发现,叶绿素a与总叶绿素含量的实测值与预测值间不存在显著差异,可以通过回归方程来预测杨树叶片叶绿素的绝对含量.【期刊名称】《辽宁林业科技》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】5页(P7-9,26,42)【关键词】杨树;SPAD值;叶绿素含量;相关性【作者】李晓宇【作者单位】辽宁省杨树研究所,辽宁盖州 115200【正文语种】中文【中图分类】Q945.11;S792.11叶绿素是植物叶片的主要光合色素，其含量与光合作用密切相关。
叶绿素含量的测定无论是在生理上，还是在选育品种以及抗性研究等方面都很有必要[1-2]。
目前，叶绿素含量的测定一般采用分光光度法和SPAD（Soil and Plant Analyzer Development）叶绿素仪法。
采用分光光度计法测定叶绿素含量操作繁琐费时，取样会对植株造成损伤，同时需将材料从田间取回实验室，因此不适宜田间操作。
而SPAD叶绿素仪是一种测定叶绿素相对含量的便携式仪器，具有操作简便快捷且不破坏叶片，不受时间、气候等条件限制的优点[3]，被越来越多的科研工作者所采用，已经在水稻[4]、拟南芥[5]、葡萄[6]、小麦[7]、油茶[8]等植物上得到了广泛的应用。
应用SPAD叶绿素仪测定不同位置胡椒叶片的SPAD值_鱼欢
Ministry of Agriculture, Wanning, Hainan 571533
2 结果与分析
2.1 胡椒叶片不同测定部位 SPAD 值分布特点 SPAD 值的稳定性 是 SPAD 叶绿素仪 用于诊断
作物长势的基 本条件。 2011 年胡 椒叶片倒 1~倒 5 测定部位 SPAD 值分布情况见图 1。 从图 1 可以看 出， 不同测定部位对 SPAD 值存在一定影响。 灌浆 发育膨大期种植 9a 的胡椒， 倒 3 叶 SPAD 值在 P1 处为 57.8、 P2 为 56.7、 P3 为 56.0、 P4 为 51.0， P1 与 P4 两 个 位 置 SPAD 值 相 差 达 6.8。 种 植 年 限 为 13 年的胡椒， 倒 3 叶 SPAD 值在 P1 处为 58.2、 P2 处 为 55.9、 P3 处 为 54.4、 P4 处 为 52.3， P1 与 P4 两 个 位 置 SPAD 值 相 差 达 5.9。 种 植 27a 的 胡 椒 ， 倒 2 叶 P1 处 SPAD 值为 54.4、 P2 处为 51.8、 P3 处 为 50.4、 P4 处为 47.4， P1 与 P4 两个位置 SPAD 值 相 差 达 7.0。 倒 3 叶 P1 处 SPAD 值 为 54.0、 P2 处 为 52.3、 P3 处 为 51.0、 P4 处 为 48.9， P1 与 P4 两 个 位 置 SPAD 值 相 差 达 5.1。 不 同 种 植 年 限 胡 椒 ， 不 同 叶 位 叶 片 均 以 P1 处 SPAD 值 最 高 ， P4 处 SPAD 值最低（除种植年限为 13a 和 27a 的胡椒倒 1 叶外）， 从叶基部到叶尖呈逐渐下降的趋势。 不同 种 植 年 限 之 间 ， 胡 椒 叶 片 SPAD 值 存 在 一 定 的 差 异， 种植 9a 的胡椒叶片 SPAD 值高于种植 13、 27a 的胡椒。 2.2 不同测定位 置 SPAD 值 对 该 叶 SPAD 值 的 代 表性
植物生理学实验-实验三_电导率仪法测定离体植物叶片的抗逆性
实验三电导率仪法测定离体植物叶片的抗逆性一实验目的进一步认识细胞膜系统的结构和功能；掌握电导率仪法测定离体植物叶片抗逆性的原理与方法。
二实验原理植物抗逆性是指植物在长期系统发育中逐渐形成的对逆境的适应和抵抗能力。
在同样的逆境条件下，有些植物（或品种）不受害或受害很轻，有些植物则受害较重。
植物组织受到逆境伤害时，由于膜的功能受损或结构破坏而透性增大，细胞内各种水溶性物质不同程度的外渗，将植物组织浸入无离子水中，水的电导率将因电解质的外渗而加大，膜伤害越重，电解质外渗越多，电导率的增加也越大。
故可用电导率仪测定外液的电导率而得知伤害程度，从而反映植物的抗逆性强弱。
三实验材料植物离体叶片四设备与试剂电导率仪、真空泵（附真空干燥剂）、恒温水浴锅、水浴试管架、20ml具塞刻度试管、打孔器（或双面刀片）、10ml移液管（或定量加液器）、试管架、电炉、镊子、剪刀、搪瓷盘、记号笔、去离子水、滤纸、塑料纱网（约3cm2）。
五实验步骤（一）容器的洗涤电导率仪法对水和容器的洁净度要求严格，所用容器必须用去离子水彻底清洗干净，倒置于洗净而垫有洁净滤纸的搪瓷盘中备用。
水的电导率要求为1~2μS/cm。
为了检查试管是否洁净，可向试管中加入1~2ml电导率在1~2μS/cm的新制去离子水，用电导率仪测定是否仍维持原电导率。
（二）实验材料的处理分别在正常生长和逆境胁迫的植株上取同一叶位的功能叶若干片。
若没有逆境胁迫的植株，可取正常生长的植株叶片若干，分成2份，用纱布擦净表面灰尘。
将一份放在-20度左右的温度下冷冻20分（或置40度左右的恒温箱中处理30分）进行逆境胁迫处理。
另一份裹入潮湿的纱布中放置在室温下作对照。
（三）测定将处理组叶片与对照组叶片用离子水冲洗2次，再用洁净滤纸吸净表面水分。
用6~8mm 的打孔器避开主脉打取叶圆片（或切割成大小一致的叶块），每组叶片打取叶圆片60片，分装在3支洁净的刻度试管中，每管放20片。
在装有叶圆片的各试管中加入10ml的去离子水，并将大于试管口径的塑料纱网放入试管距离液面1cm处，以防止叶圆片在抽气时翻出试管。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电导法配合叶片SPAD 值鉴定橡胶树无性系的抗旱性殷振华，李小琴，张凤良，毛常丽，吴裕*（云南省热带作物科学研究所，云南景洪666100））摘要摘要：：以田间鉴定为依据,选择橡胶树6个优树无性系为材料，对叶片的相对电导率、相对含水量、持水力及SPAD 值进行测定。
结果表明，在干旱胁迫期间，橡胶树不同无性系的叶片相对电导率和含水量存在极显著差异，表现出抗旱性强的无性系其相对电导率低，相对含水量高，测定的SPAD 值也相对较高；相关性分析表明，SPAD 值与胁迫后电导率上升幅度、相对含水量及胁迫21h 持水力间呈显著相关（P ＜0.05）。
运用电导法配合叶片SPAD 值对橡胶树种质资源的抗旱性进行规模化筛选简便快捷，结果具有一定可靠性。
关键词关键词：橡胶树；抗旱性；电导法；SPAD；相对含水量中图分类号：S794.1文献标识码：A文章编号：1672-450X （2017）01-0006-04——————————————The Identification of Hevea brasiliensis Clones to Drought Resistance by Conductivity Combinedwith Leaf SPAD ValueYIN Zhenhua,LI Xiaoqin,ZHANG Fengliang,MAO Changli,WU Yu *Yunnan Institute of Tropical Crops,Jinghong 666100,ChinaAbstract:Six plus-tree clones of Hevea brasiliensis were selected to determine the relative conductivity,relative water content,water holding capacity and SPAD value in leaves.The results showed that there was a greatly significant difference between relative conductivity and water content among clones under drought stress.Some clones with stronger drought resistance had lower relative conductivity,higher relative water content and higher SPAD value.Correlation analysis showed that the SPAD value was significant correlated with the increasing of electrical conductivity being drought stress,relative water content and water holding capacity in stress for 21hours (p <0.05).It`s found that it is convenient and quick to screening largely the Hevea germplasm with drought resistance by using conductivity combined with leaf SPAD value,and the result obtained seems to be reliable.words Key words:Hevea brasiliensis ;drought resistance;conductivity method;SPAD;relative water content————————————收稿日期：2016－10－12基金项目：农业部种质资源保护项目（15RZZY-02）；云南省应用基础研究计划青年项目（2013FD085）；云南省科研院所技术开发研究专项（2015DC026）*通讯作者：hhyyw20030105@我国植胶区地处热带北缘至南亚热带地区，受季风气候影响，全年降雨量分布不均，干湿季明显，常发生季节性干旱［1］。
常年发生的季节性干旱会导致橡胶树生长受阻、非生产期延长、干胶产量下降、死皮率上升及植株回枯死亡等现象［2］。
干旱不利于橡胶树的生长和产胶，特别是在云南植胶区的山地类型区域，坡度大、地势高，加之随着环境的恶化，水土流失，水资源的减少，植胶区内橡胶树的旱害问题越来越严重。
因此，在云南植胶区选育抗旱性强的品种就显得尤为重要。
在研究植物抗旱性过程中，往往通过抗旱鉴定指标来评价其抗旱性。
植物的抗旱鉴定指标可以概括为以下几类，具体包括生长发育与形态特征、生理生化指标、产量鉴定指标及综合评价指标等几大类；而抗旱性鉴定试验方法又大致分为田间鉴定法、人工气候室法、盆栽鉴定法及间接鉴定法等4种［3］。
目前，对植物组织、器官等的生理生化指标进--6行测定来判别植物抗旱性强弱研究得比较广泛。
植物的抗旱性是一个复杂的数量性状，因此在进行优树选择时要通过多指标的综合评价，才能更好的反映其抗旱性［4］。
但如果需要评价的对象规模较大时，生理生化等多指标测定又显得可操作性较差，这就需要找到一个快速鉴定的方法去淘汰大部分个体，再从小群体中进行多指标测定，从而达到优中选优的目的。
本课题组在实践中发现，橡胶树部分种质资源的SPAD（Soil and Plant Analyzer Development）值较高，查阅前期所做的鉴定工作发现，这部分资源的抗旱能力很强。
查阅文献发现，相对电导率对于确定植物的抗旱性是一项比较直观而又准确的方法，它可以直接反映出植物细胞膜透性的变化［5-8］。
因此，本文在前期研究的基础上，选择了橡胶树的6个优树无性系为材料，采用SPAD值配合相对电导率法进行鉴定评价，以期为更多橡胶树种质资源抗旱性鉴定评价找到一个快速、简便、有效的方法提供参考。
1材料和方法1.1试验材料2013-2015年，本课题组进行了橡胶树24个优树无性系的抗旱性试验，本文根据前期抗旱性研究的结果，从中选择6个作为试验材料（表1）。
1.2试验方法试验地安排在景洪市“农业部景洪橡胶树种质资源圃”苗圃地内，以GT1自然授粉种子培育砧木，各优树无性系的接穗采自采穗圃，于2013年嫁接，2014年夏季锯干移栽至塑料盆中，盆土为苗圃熟土，并将盆放置在田间苗圃，常规管理。
试验采用随机区组设计，每小区15株，3次重复。
抗旱处理前充分浇水，之后使其自然干旱，整个自然干旱期间均无降雨，从断水开始每间隔5d取叶样测定叶片相对电导率、叶片含水量及叶片持水率，同时观察记录植物生长情况。
相对电导率（EC）的测定采用电导率仪法［9］、叶片相对含水量（RWC）采用称重法测定后计算得出，叶片持水力（WHC）测定采用离体萎蔫法［10］。
生长性状观测：采用田间实物现场观测的方法对生长表现（生长旺盛或受抑制）、叶片状况（色泽变化，萎蔫状况）等进行描述和编码。
采用表2的分级标准逐株记录干旱等级，取其平均值代表无性系的抗旱力程度。
编码越小，受害程度越低，即抗旱能力越强。
叶片SPAD值测定：每个优树无性系选取1年生健康植株5株（田间种植，未受胁迫），用SPAD-502叶绿素仪测定第三蓬叶（从上到下）全部叶片的SPAD值。
橡胶树优树无性系抗旱等级与对应生长情况。
抗旱等级及其生长性状分别是Ⅰ级（1）：植株生长旺盛，叶片色泽正常，未出现萎蔫的现象；Ⅱ级（2）：植物生长和叶色基本正常，未出现萎蔫现象；Ⅲ级（3）：植物生长受到影响，叶片出现失水及边缘变黄等现象；Ⅳ级（4）：植物生长受到严重抑制，叶片失水卷曲、萎蔫、发干，叶色呈灰绿色。
1.3数据分析试验数据采用Excel2003进行录入、整理，用SPSS17.0软件进行统计分析。
2结果与分析2.1不同无性系相对电导率及SPAD值差异分析从表2可以看出，几个无性系在未受胁迫前电导率差异并不是很大，随着胁迫程度的增加，不同无性系间表现出较大的差异，变异系数的波动范围为7.82%～24.67%，均值的变幅为24.31%～47.20%。
方差分析结果表明，未受胁迫前几个无性系的电导率值差异达显著（P＜0.05）水平，干旱胁迫5d和10d不同无性系间电导率值差异达到极显著（P＜0.01）水平，进一步说明了干旱胁迫对不同基因型的橡胶树有不同程度的影响。
经多重比较分析得出，经干旱胁迫后，272号和314号为一表1橡胶树优树无性系基本信息编号 种质名称 亲本 优树收集地272 特云研1号 G T1（O P）云南景洪景洪农场314 云研1号（德0） G T1（O P）云南瑞丽德宏热作所 553 云研1号实生树2G T1（O P）广东湛江五一农场 558 云研1号实生树3G T1（O P）广东湛江南华农场 617 河大8未知 云南河口蚂蝗堡农场620 文2未知 云南马关健康农场 --7类，其胁迫后电导率都较低；553号、558号和620号归为一类，其胁迫后电导率上升较快，617号介于这两类之间。
叶片SPAD 值测定结果表明，不同无性系间差异极显著（P ＜0.01），其中272号的SPAD 值最大（65.27），极显著地（P ＜0.01）与其它几个无性系区分开，其次是314号（63.39），其余4个无性系归为一类。
可以理解为SPAD 值和电导率值测定结果具有一致性。
2.2不同无性系叶片持水率与田间生长状况差异分析一般抗旱性强的无性系叶片持水力高于抗旱性差的无性系［10］。
本试验结果（表3）表明，室内离体胁迫6h 和21h 后，不同无性系间叶片持水力差异都达到显著（P ＜0.05）或极显著（P ＜0.01）水平，其中，272号叶片持水力最高，其次是314号，最小的是617号。
相对含水量测定结果表明，未受胁迫时、胁迫5d 和胁迫10d 时，272号和314号的相对含水量较高。
根据田间观察，胁迫到第5d 时，272号和314号的抗旱等级接近2级，植株生长状况较好，胁迫到10d 时，叶片出现变黄等现象，但总体表现出较强的抗旱性。
叶片持水率和叶片含水率测定数据和田间受旱害的等级相一致。
2.3各指标之间的相关性分析对各指标进行相关性分析（表4），结果表明，干旱胁迫到第5d 时，叶片相对电导率增幅与未胁迫时相对含水量及SPAD 值、胁迫21h 的持水力呈显著负相关（P ＜0.05）；而SPAD 值与胁迫后电导率的增幅、相对含水量及持水力（除胁迫6h 外）均呈显著相关性（P ＜0.05）。