从人机围棋大赛看公共关系传播的独特性
人机围棋大赛背后的文化解读
人机围棋大赛背后的文化解读人机围棋大赛的震撼非同小可，由围棋界、科技界扩展到整个社会。
实际上，在人机围棋大战的背后还有深刻的文化冲突，具体来说，就是中西方文化的碰撞与交融，以及科学文化与人文文化的关系。
较之深蓝与国际象棋之战而言，在阿尔法与李世石围棋之战的背后还有更深的内涵，远非只是“方寸”变大，以及难度达到10的多少次方云云。
关键在于，深蓝与国际象棋可以说是同宗同源同一种文化，阿尔法与围棋则大相径庭。
阿尔法可以说是浸润于西方文化中的纯粹科技，而围棋则是浸润于中国传统文化中的国粹，充满“不可理喻”的意会知识，诸如大局观、美学，有妖刀、飘逸、僵尸、宇宙流等各种“棋风”，进而通过“手谈”来识人和做人。
围棋，仅仅由黑白两色构成的世界，直接与传统文化之阴阳相通。
由于围棋在中华民族，不光在中国，而且在全世界华人中以及深受中华民族影响的广大地区，都是一个传统的标志性的智慧成果，由此来看，人机围棋大赛，也是中西文化以及两种文化之间的一场“手谈”，风雷激荡的“手谈”。
一方面，西方文化全面渗入中国文化，以诠释往日的大局观、感觉、如诗如画的双飞燕，以及神鬼莫测的悟性，不过是科技，是算法，是程序。
赛后，DeepMind甚至打算删除阿尔法中所有人类棋谱，不接受人类先入之见，排除人类思维的“污染”，从零开始，从智慧的源头掌握并提高棋力。
阿尔法让人们意识到，这些基于有限计算力提炼出的如难以把握的“形”之类的“规律”，未必都是准确的。
当计算力有了巨大提升，再加上适当的思考方法，人工智能有可能找到新的规律。
我们对世界的理解，对种种问题的认识和判断，即使千年传承，有可能依然只是盲人摸象。
另一方面，人文文化称阿尔法的这一手或那一手为神来之手，并向其脱帽致敬，同时也给予李世石或悲壮或英雄之誉，以及赋予这次人机围棋大赛以里程碑的意义。
李世石明知第四盘获胜带有侥幸，明知在现行贴目规则下执白棋相对更有利（他本人执白棋的胜率也更高），但为了探索阿尔法的手段，提议要求第五盘执黑。
2024年公共关系学期末复习试题及答案
壹、單项选择题［本大题共20小题，每题l分，共20分］在每题列出的四佪备选项中只有壹种是符合题目规定的，講将其选出并将“答题纸”的野应代码涂黑。
金昔涂、多涂或未涂均熊分。
1. 【题干】侧重徙公关的传播属性来理解公共关系的毕者是［］。
【选项】A. 雷克斯·哈罗B. 弗兰克·杰夫金斯c.詹姆斯·格鲁尼格D. 蔡尔滋【答案】B【解析】公共关系的定义分扁：传播论——英国弗兰克·杰夫金斯、管理论——美国雷克斯·哈罗博士、传播管理论——美国詹姆斯格鲁尼格专家、征询论——国际公共关系协舍1978年刊登【墨西哥宣言】、社舍关系论——美国普林斯顿大皋蔡尔滋专家。
2. 【题干】公关的行扁主体是［］。
【选项】A. 有关公众B. 组织机构c.传播沟通媒介D. 佪人【答案】B【解析】公共关系的基本要素：公共关系的形扁主体是组织机构。
公共关系的沟通野象是有关大众；公共关系的工作手段是传播沟通媒介；公共关系的遇程是信息的双向交流；公共关系的目的是帣组织机构树立良好的公众形象3. 【题干】国际公关协鲁成立的峙间是［］。
【选项】A . 1955年B .1985年C . 1986年D .1987年【答案】A【解析】国际公关协舍是公共关系的专业性社团组织，是非官方、非盈利的群众社团组织，成立于1955年。
4. 【题干】决定公众性质的是公众的［］。
【选项】A.群体性B. 共同贴的性质c.多样性D. 变化性【答案】B【解析】公众，是指和公众关系主体利益有关并互相影响和作用的佪人、群体或组织的继和。
决定公众性质的是公众的共同性。
5. 【题干】公共关系传播沟通活勤的目的射象是［］。
【选项】A. 佪人B. 群体c.公众D. 组织【答案】C【解析】公众，是指和公众关系主体利益有关并互相影响和作用的佪人、群体或组织的继和。
即公共关系传播沟通活勤的目的射象。
6. 【题干】目的公众中最具有权威性的是［］。
叩问围棋之美——由“人机大战”引发的美学思考
叩问围棋之美“人机大战”已经过去三年，但是许多话题仍在延续。
当李世石与阿尔狗（AlphaGo ）战成0∶3之际，谷歌联合创始人谢尔盖·布林说：“围棋是一种美学，非常高兴展现了如此精彩的对局，比起国际象棋，围棋能让我们更多领悟人生，看到最强棋手在盘上表现出来的那种美。
我们因能在计算机方面展现那种美而非常开心。
”［1］“围棋是一种美学”！似乎已为人们所公认。
但查阅有关围棋的美学研究资料，这一命题却缺乏必要的理论证明。
因此，我们有必要从美学角度来思考：围棋到底美不美？如果美，围棋的美在哪里？一、围棋美不美？围棋并非不言自明地就是美的。
站在现代美学的立场，我们其实可以说围棋不美。
所谓现代美学立场，形成于18世纪的欧洲，它的内容正如美学家高建平所说：……18世纪，在英国人夏夫茨伯里“审美无功利”和“内在感官”、意大利人维柯的“诗性思维”、英国人休谟的“趣味说”和博克的“崇高论”，法国人巴托的“美的艺术”体系，加上鲍姆加登的“感性学”观念等等各种思想的基础上，康德才建立了现代美学体系，此后黑格尔等人才将这一学科继承和发展，形成了成熟的美学。
［2］这一美学立场有两个重要观念：“审美无功利”和“感性”。
“无功利”要求主体从对象上获得的满足是非占有性的，是一种“仅仅是观照的”态度。
“感性”，用康德的话说，就是“通过我们被对象刺激的方式曹晓青1，周兴杰2（1.上海立信会计金融学院人文艺术学院，上海201209；2.贵州财经大学文法学院，贵州贵阳550025）摘要：围棋并非不言自明地就是美的。
围棋之“道”的确立帮助围棋获得艺术地位，人们在理性计算基础上生发出了对围棋的感性体验和形象化表达，人们给对局或对局欣赏中获得的愉悦感注入了更多的人文因素，形成了“棋道的风雅”。
当且仅当围棋活动形成“棋道的风雅”时，人们才普遍认为围棋是美的，或者说围棋才是一种美学。
围棋的美，体现在各种关于围棋的言说中，也体现在围棋本身的话语含蕴中。
浅谈媒介公共关系的特殊性
浅谈媒介公共关系的特殊性媒介公共关系（Media Public Relations），是指组织或个人通过媒介渠道与公众沟通和互动的一种公关活动形式。
在当今信息爆炸的社会环境中，媒介公共关系具有特殊性，需要企业和组织有针对性地制定策略和策略执行。
本文将浅谈媒介公共关系的特殊性，从媒介互动角度、媒介传播角度以及媒介监测角度进行探讨。
一、媒介互动的特殊性媒介公共关系的特殊性之一在于媒介互动的复杂性和实时性。
传统的公共关系工作主要依赖于发布媒体稿件或新闻稿来宣传企业或组织的信息。
然而，随着互联网的发展，信息的传播速度大大加快，公众对信息的获取和传播能力也大大增强。
媒介互动已不再是单向的传播，而是成为公众和媒体之间的双向互动。
这意味着企业和组织需要更多地参与社交媒体上的互动，及时回应公众的问题和反馈，进行危机公关等工作。
另一方面，媒介互动也要求企业和组织在传播时要及时协调信息，避免出现不一致或错误的信息。
由于信息的传播速度很快，一旦出现错误的信息或传播不一致，很容易导致公众的误解和质疑，从而可能对企业或组织造成严重的损失。
二、媒介传播的特殊性媒介公共关系的另一个特殊性在于媒介传播的广泛性和多样性。
随着互联网的发展，不同类型的媒体渠道也逐渐增多，如新闻网站、微博、微信、视频分享平台等。
企业和组织需要根据不同渠道的特点和传播方式，制定相应的媒介公共关系策略。
媒介传播的广泛性使得企业和组织可以通过多种渠道传递信息，与公众进行多方位的沟通。
然而，广泛的传播也带来了信息过载的问题，公众会面对大量的信息源，并难以筛选和辨别真实可信的信息。
因此，企业和组织需要在媒介传播中注重信息的可信度和真实性，避免虚假信息的传播和信任危机的发生。
三、媒介监测的特殊性媒介公共关系的第三个特殊性在于媒介监测的必要性和复杂性。
由于媒介公共关系的传播过程多样且快速，企业和组织需要通过媒介监测来了解公众对于自身的评价和态度，及时发现潜伏的危机，并采取相应的措施进行干预。
从围棋人机世纪大战窥探人工智能的发展前景
从围棋人机世纪大战窥探人工智能的发展前景作者：罗文俊张靖来源：《无线互联科技》2017年第07期摘要：近年来，围棋人机世纪大战备受社会各界关注，相关的讨论并没有随着人类在围棋智能化领域的“完败”而结束，人工智能概念反而愈加频繁地出现在公众的视野中。
在这一特殊的时代背景下，人机围棋大战及其出乎意料的结果所催生的“人工智能热”必将深刻影响这一行业的发展前景。
文章主要通过围棋人机世纪大战这一热门事件探讨了人工智能的未来发展趋势。
关键词：人机围棋大战；人工智能；发展前景1人工智能概述人工智能（Artificial Intelligence，AI），是计算机科学的一部分，总体而言，其研究目的即探讨和揭示智能的实质，并以试图生产出可以和人的智能相媲美的新型智能工业机器为追求。
实际上从相对专业的角度上讲，人工智能这一概念的涵盖面特别广，它包含一系列的基本要素，因此所谓的人机围棋大战只是人工智能的一小部分体现。
虽说人工智能这一概念广受关注是近年来的事情，但实际已有将近50年的发展历史，早在20世纪50年代第一台数字计算机诞生以来，人工智能的相关研究便已悄然展开。
由于其研究和市场运用前景十分广阔等诸多原因，人工智能的研究在50年间取得了长足的发展，相关成就已初具规模，对社会经济的各个方面都产生了深远影响。
举世瞩目的围棋人机世纪大战，谷歌的人工智能系统Alphago和李世石等世界一流围棋高手之间的人机围棋大战毫无疑问成了人工智能发展的里程碑，为人工智能的发展注入了更多新的活力。
那么，笔者将要讨论的主题是：从人机围棋大战中可以窥探到人工智能怎样的发展前景？抑或从中可见人工智能这一领域的健康可持续发展还存在哪些障碍？以下笔者的行文将重点从这两方面来进行探讨。
2人工智能的发展前景人工智能有“强弱”之分，“强AI”是指机器完全实现人类的智能，这是AI技术的终极梦想；“弱AI”只是对人类智能的一些模仿。
结合目前实际情况和相关的研究进展来看，“弱AI”人工智能在计算机领域的功能已趋于成熟，目前的功能，语音识别如“Siri”——通过语音数据的采集转换成功入驻智能手机实现人机智能交互，有着良好的用户体验；语言翻译，诸如各类搜索引擎及输入法的发展普及，给人类提供了便利，已经成为人们生活息息相关的一部分。
机修钳工(设备钳工)考试题及参考答案
酒店公共关系复习题库与答案1、现代公共关系发展史上的第一本公共关系专著是______。
A、《公共关系学》B、《公关理论》C、《有效公共关系》D、《公众舆论的形成》答案：D2、双向对称式的公共关系所要达到的目的是 _______A、为了扩大自身影响而玩弄公众B、寻求公众的理解、认同与接纳C、为了赢得公众的支持而取悦公众D、为了双方的利益,和谐拓展答案：D3、酒店公共关系的要素是 _______A、组织、公众、形象B、形象、公众、传播C、组织、公众、舆论D、组织、公众、传播答案：D4、2011年西安世园会对于中国是_______A、展示型公关专题活动B、社区型公关专题活动C、新闻传播型公关专题活动D、庆典型公关专题活动答案：A5、传播学界认为，在两次世界大战之间的几十年间，关于大众传播威力研究中最流行的观点是______。
A、魔弹论B、有限效果论C、适度效果论D、最低效果法则答案：A6、公共关系作为一种职业和一门学科，最早产生于______。
A、法国B、奥地利C、英国D、美国答案：D7、对广告有印象的人数与接触广告媒体的人数的比例是______。
A、记忆度B、收视率C、注意度D、对比度答案：C8、职业水平高，看问题比较客观是______。
A、公关公司的短处B、公共关系部的短处C、公关公司的长处D、公共关系部的长处答案：C9、中国最高的公共关系组织——中国公关协会，成立的时间地点是______。
A、1985年在广州B、1987年在北京C、1986年在上海D、1987年在天津答案：B10、在一定条件下，多种需要中会有一种最为迫切、起主要支配作用的需要，即______。
A、自尊需要B、胜任需要C、成就需要D、优势需要答案：D11、中国农业银行属于下列哪一类社会组织______。
A、政治组织B、群众组织C、经济组织D、文化、教育、科研组织答案：C12、决定广告策划成败的关键是______。
A、广告定位B、广告创意C、广告诉求D、广告调查答案：B13、酒店公共关系的基本矛盾是 _______A、主体与客体B、主体与媒介C、主体与中介D、客体与媒介答案：A14、相互见面和离别时最常见的礼节是______。
新媒体时代体育赛事的传播特征分析——以“围棋人机大战”为例
《科技传播》2018•4（下）63科技新闻传播“围棋人机大战”是一场人工智能与世界级顶级围棋棋手的较量。
这场备受关注的围棋赛事，影响力不仅仅局限于体育赛事方面。
赛前赛后的相关话题更是扩散到围棋文化、科技伦理、新闻传播等各个方面，成为舆论的焦点。
这样一场体育赛事能够有如此广泛的影响力，离不开新媒体时代全新的体育赛事传播手段的推波助澜。
本文试图通过对于“人机大战”和以往体育赛事电视转播方式的对比，分析新媒体时代体育赛事传播的特征。
1 科技和传播手段的结合扩大赛事影响力从20世纪80年代开始，随着电视在国内的普及，大众获得体育资讯最重要的渠道开始发生了重要的转移。
电视媒体拓宽了人们对于体育赛事的了解和感知。
相比报纸的赛事报道，电视将人们从想象拉到了现场，让体育从报纸上的赛后新闻变成了每个人的亲身经历，从而让人们深刻体会到了动人心弦的赛事现场和精彩刺激的竞技氛围。
因此，这样的媒介转移也激发了全民观看体育赛事的热潮。
同期的“中日围棋擂台赛”正是借着这样一股热潮而受到广泛关注的。
电视媒体“快速及时，先声夺人” “广泛渗透，无远弗届”“受众广泛，对象性强”“具体形象，感染力强”等优势有效地将“中日围棋擂台赛”比赛现场的竞技氛围展现给了观众。
1985年11月20日中央电视台首次进行围棋电视直播，直播了聂卫平与藤泽秀行的主将决战。
紧接着围棋晋升为当时内地大学的三大热点之一。
在第二届擂台赛上，聂卫平再次表现神勇，连续击败5名日本棋手帮助中国队取胜。
媒体抓住这一机遇，将报纸、广播和电视结合起来报道这一围棋赛事。
进一步提升了围棋的关注度。
这样的两次比赛的直播掀起了中国长达数年的围棋热，也让聂卫平晋升为全民体育偶像。
电视的出现成功改变了现代体育赛事的传播方式，从此“无电视，不体育”成为了体育赛事传播的主导模式。
而近年来，随着新媒体时代的到来，这一模式终于被颠覆。
2017年的两次“围棋人机大战”是新媒体时代体育赛事传播的典型，移动终端取代了电视的主导地位，多种媒介的融合提升了人们对于体育赛事现场的感知，也提升了体育赛事的热度。
Google人机围棋大赛：有实力有讲究的公关传播
许且 近 ２ ０ 年来 ， 各 大 科 技 公 司 几 乎都 是 通 过 游 戏 的
形 ， 进 人 一 Ｉ 智能 的 开发 和测 试 的， 比如 ， 从２ ０ 年前Ｉ Ｂ Ｍ
“ 深蓝 大 战 ” ， 到 今天 （ ｏ ｇ Ｊ Ｐ 的Ａ ｌ ｐ ｌ １ ａ （ ｏ 人机 大 战 ， 都 是借
，
将｛ ｝ 交媒 体平 台置 丁活 动 体 传播 的核心， 可 以克 ＂ ｌ 未 地 好地 造 人类
Ｉ ： １ ｆ ９ 分 离障碍 ， 并制 造 舆 沦热 点； 第二 ， 多个 媒 体平 帑
影响 更 多的受 众 、 现 胥来 ， 这 ■个策略 足 行之有 效 的。
｝ ｆ ： 交
此 次 公 关 传 播 活 动面 临 ｉ个 比较 大 的 挑 战 ： 第一 ， 人 的信 息点 ， 又容 易在 大 众中造 成 机 器 战胜 人 类 并控 ｌ 智能 对 于普 通大 众 来 说 ． 依 然是 一 个不 太易 于接 受 的话 的恐 慌 ． 此 次活 动就 需 要在 表达 上注 意 方式 和分 寸
＿ Ｉ ． ｎ ｓ ｉ ｇ ｈ ｔ ＆ Ｔ ｒ ｅ ｎ ｄ ｓ
察 ｊ
Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 人机 围棋 大赛 ： 有实 力有讲究 的公 关传
文Ｊ 本刊 记者 常情
虽然 已经 过去 ＿ 半 有余 ， 今 年 月 的邪 场Ａ １ ｐ ｈ ａ Ｇ ｏ 与
韩 同棋手 李世石 的 ‘ １ 人机 棋大 战”． 至今为人 津津 乐道
络 上去 做 整 个 况 的 播 ， 进而也 ． 影 响到 ｒ ｌ Ｕ 视和 １ Ｉ ｝ ＝ ｆ ｆ 等
的 传播 ［ ： ， Ｇ ｔ ｎｇ ｉ ｌ ｅ 仵 播 、 做Ｉ 和ｉ 赦 了 ｊ 士 他类 ＇ 型 的媒 怵 一 ” 锦 红 认为， 这 不同价 价反 映 Ｊ 公 关
新媒体时代体育赛事的传播特征分析
新媒体时代体育赛事的传播特征分析作者：郑涵冰来源：《科技传播》2018年第08期摘要新媒体的快速发展，带来了体育赛事传播的变革。
体育赛事的核心传播媒介逐渐由传统电视向新媒体转移。
笔者以热门体育赛事“围棋人机大战”为例，通过对比媒体对于“中日围棋擂台赛”与“人机围棋大战”两大不同时期赛事的宣传报道，考察新媒体时代体育赛事传播的特征。
关键词新媒体；媒介融合；围棋；人机大战；体育赛事传播中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2018）209-0063-02“围棋人机大战”是一场人工智能与世界级顶级围棋棋手的较量。
这场备受关注的围棋赛事，影响力不仅仅局限于体育赛事方面。
赛前赛后的相关话题更是扩散到围棋文化、科技伦理、新闻传播等各个方面，成为舆论的焦点。
这样一场体育赛事能够有如此广泛的影响力，离不开新媒体时代全新的体育赛事传播手段的推波助澜。
本文试图通过对于“人机大战”和以往体育赛事电视转播方式的对比，分析新媒体时代体育赛事传播的特征。
1 科技和传播手段的结合扩大赛事影响力从20世纪80年代开始，随着电视在国内的普及，大众获得体育资讯最重要的渠道开始发生了重要的转移。
电视媒体拓宽了人们对于体育赛事的了解和感知。
相比报纸的赛事报道，电视将人们从想象拉到了现场，让体育从报纸上的赛后新闻变成了每个人的亲身经历，从而让人们深刻体会到了动人心弦的赛事现场和精彩刺激的竞技氛围。
因此，这样的媒介转移也激发了全民观看体育赛事的热潮。
同期的“中日围棋擂台赛”正是借着这样一股热潮而受到广泛关注的。
电视媒体“快速及时，先声夺人”“广泛渗透，无远弗届”“受众广泛，对象性强”“具体形象，感染力强”等优势有效地将“中日围棋擂台赛”比赛现场的竞技氛围展现给了观众。
1985年11月20日中央电视台首次进行围棋电视直播，直播了聂卫平与藤泽秀行的主将决战。
紧接着围棋晋升为当时内地大学的三大热点之一。
在第二届擂台赛上，聂卫平再次表现神勇，连续击败5名日本棋手帮助中国队取胜。
公共关系视觉下的大型活动传播
公共关系视觉下的大型活动传播公共关系视觉下的大型活动传播随着社会的发展和进步，大型活动已经成为一种重要的社会活动方式，不管是政府、企业还是组织，都会选择举办大型活动来宣传、营销、建立声誉，进而形成一种良好的社会形象。
而在大型活动传播中，公共关系则扮演着至关重要的角色，其中视觉传播更是大型活动传播中不可或缺的一环。
公共关系视觉传播是指通过视觉手段来进行公共关系传播，包括传统媒体和新媒体等。
在大型活动传播中，公共关系视觉传播的作用不言而喻，可以帮助举办方在宣传、营销和塑造形象等方面取得更加显著的效果。
本文将从以下三个方面探讨公共关系视觉下的大型活动传播。
一、公共关系视觉下的大型活动传播有哪些特点？1. 文化多样性在大型活动传播中，公共关系视觉需要面对不同地域、不同文化的受众。
这使得大型活动的视觉传播必须兼顾不同文化的需求，融入当地的特色，以确保传播的有效性。
2. 互动性大型活动传播是一种双向的传播。
公共关系视觉通过视觉手段，可以创造出让受众参与、互动的场景和环境，以达到更好的传播效果。
3. 敏感性在大型活动传播中，公共关系视觉也需要面对一些社会、文化、政治等敏感问题和事件。
此时，公共关系视觉传播需要提高敏感性，妥善处理信息，合理布局传播，以避免不良后果。
二、公共关系视觉下的大型活动传播有哪些传播方式？1. 新媒体传播随着互联网和移动终端的普及，新媒体传播成为越来越受欢迎和使用的一种传播方式。
公共关系视觉可以通过新媒体传播，如微博、微信、抖音、快手等平台，以及自媒体、网络直播等方式，将大型活动推广到更广泛的受众。
2. 传统媒体传播传统媒体传播是一种较为传统的传播方式，在大型活动中仍然具有不可撼动的地位。
公共关系视觉可以通过电视、报纸、广播等媒体渠道，将大型活动的信息推送到更多的受众。
3. 宣传品传播宣传品是在大型活动中重要的一种视觉传播媒介。
公共关系视觉可以通过制作大型活动主题海报、宣传单、场馆指示牌、会刊、会标、礼品等宣传品，进行大型活动的品牌宣传和形象塑造。
大型赛事中公共关系
大型赛事中公共关系大型赛事中的公共关系大型赛事是一个国家或地区集体展示自身形象和实力的机会，受到大众的广泛关注和关注。
在这样的背景下，如何管理和传播信息，涉及到公共关系的成功实践。
公共关系和组织管理在大型赛事的准备过程中发挥了重要作用，如成功地掌控媒体、管理事件、推广并塑造战略伙伴关系等等。
在本文中，我们将探讨大型赛事中的公共关系的实践问题和相关的成功案例。
管理媒体关系在大型赛事中，管理媒体关系是成功公共关系的关键。
传媒是公众获取信息的主要途径，通过管理传媒关系可以掌握传媒报道的内容和形式，以实现最佳的形象传播。
实践证明，不同类型的媒体有不同的公众接触角度和信息通道。
因此，成功的公共关系需要根据不同媒体类型和传播渠道的特点制定不同的管理策略，增加媒体参与的兴趣。
在管理媒体关系时，预计到媒体的潜在问题，以避免对大型赛事形象造成不利影响。
有关方面可以考虑需要组建一个专门的媒体团队，与媒体定期沟通，建立紧密的合作关系。
此外，针对媒体问题及时发布公告或展开主动的沟通对话等方式也是不错的应对策略。
管理事件在大型赛事中，任何错误或危机都可能对公众形象造成致命影响。
因此，组织方应该提前制定事件管理计划，经过预案演练，确保对突发事件做出相应的、及时、精准的反应。
突发事件应该分不同级别和类型，根据实际情况采取不同的应对措施。
事件管理不仅针对媒体，而且应考虑其他利益相关者借助社交媒体等渠道草泽事件。
推广并塑造战略伙伴关系大型赛事的组织方需要特别注意赞助和战略伙伴关系。
对于赞助商和合作伙伴，组织方应关注他们的声誉、品牌、产品、服务地位和与相似产品的关联等，以形成战略联盟。
赞助商和合作伙伴可以通过参加预订的活动、现场活动和其他相关活动，增加自身曝光率，进而提高客户接触度和用户反馈。
结论公共关系是大型赛事成功的关键因素之一。
对于大型赛事组织方，掌握媒体、事件、赞助商关系等管理策略是保障赛事成功举办的基础。
对于国家政府，大型赛事的成功也有助于塑造自身形象，进而推动国际影响力和人文交流。
围棋传播方式及国内外水平的比较
围棋传播方式及国内外水平的比较围棋蕴含着汉民族文化的丰富内涵，是中国文化与文明的体现。
下面店铺给你介绍围棋的传播方式及国内外水平的比较，欢迎阅读。
围棋的传播方式中国、日本和林国三个围棋兴盛的国家,其传播方式有什么不同?我认为是一样的。
大部分通过新闻媒介，特别是报纸和杂志。
报纸传播信息,是普及。
而杂志则透露描绘出激战的实况，一定程度上传播了棋艺，既有普及也有提高。
然而棋艺真正的提高就需要对局了。
这大概是普通人接触围棋的三步曲了。
还有一个问题,你讲到中国人喜欢在茶馆下棋，你也是在茶馆学棋的，日本有没有这样的茶馆?日本有棋馆，里面备有棋具，或许也有饮料吧。
棋客来馆，棋馆聘请高手指导，下棋后，棋客分别向馆主和高手付一点钱。
钱的多少，根据高手专业段位而定,如果自己相邀去下，则不在此列。
北京中日友好围棋会馆似乎也有请高手对局的事?不经常吧。
常有日本驻北京的官员或商务人员先打电话到会馆约人下棋。
而会馆再临时到围棋队请高手到场。
四川有一些棋馆，颇有我小时茶馆的模样，苏州也有这样的棋馆，是个体开的。
北京也有一两个棋馆，谁进去下棋，泡一杯茶，这与中国的国情相符合。
这样的棋馆,不配备高手,棋客到此，泡茶租棋子花点小钱，可以玩半天。
这样的棋馆，与工人文化宫、职工俱乐部有些相像,是纯粹供人娱乐的。
国内围棋水平不如国外的原因从发展的速度看，中国围棋在近代相当长的一个阶段，水平不能与日本比，你以为原因是什么?我曾清教过一些行家，他们认为，日本废除了棋盘上的“座子”和采用“争棋”的方式一决胜负，使棋的变化增加，使比赛竞争激烈，不知你有何评价。
除了社会的原因之外，我认为从江户幕府时代开始，围棋各个流派要靠输赢，来决定各个流派的生存和发展，胜负直接影响到俸禄的多少。
所以，竞争十分激烈。
日本的棋也有比较保守的一面，那不过是格守各门派的“祖宗家法”，对传统布局也并不开放，比较保守，我以为这点与中国人没有什么两样。
日本布局开辟新时代，还是吴清源到日本之后。
微叙事在围棋“人机大战”传播中的运用
微叙事在围棋“人机大战”传播中的运用戎雷【摘要】在当前新媒体语境下,微叙事(或微观叙事)已经逐步凸显并且成为了重要叙述方式.此次李世石与阿尔法的“人机大战”的传播,更是微叙事技巧的经典运用.通过对集体焦虑的不断追问,幕后故事的递次曝光,与既往赛事的反复比较等途径,有效地达成了传播目的.【期刊名称】《东华理工大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(035)002【总页数】3页(P129-131)【关键词】人机大战;围棋;传播【作者】戎雷【作者单位】中国人民解放军西安政治学院,陕西西安710068【正文语种】中文【中图分类】G206.2戎雷.微叙事在围棋“人机大战”传播中的运用[J].东华理工大学学报：社会科学版，2016，35(2)：129-131.Rong Lei.The application of micro narration in the spread of “man-machine war”[J].Journal of East China University of Technology(Social Science)，2016，35(2)：129-131.韩国九段棋手李世石与谷歌智能机器人阿尔法的“人机大战”已经尘埃落定，但却引发了全世界范围的关注，围绕二者的争论甚至仍在继续。
这个事件已经超越了体育本身，并且维系着高质量的传播热度，抽丝剥茧就不难看出微叙事成为了此事件和过程的主要传播技术运用。
微观叙事是信息传播的精细技巧，源自于电影叙事技术，通过情节设计、逻辑推理、情感渲染等过程，使受众感同身受，沉浸在故事情节中，当所有的局部细节被受众接受后，整体的真实体验就产生了。
因此形象传播过程中，围绕着主体形象，用故事情节和环境氛围营造，让主体变得有血有肉、真实存在，从而让受众自主解构和叙事，不知不觉接受了主体形象[1]。
因此，微叙事因其与新媒体背景下认知结构和话语体系高度耦合、符合数字时代认知特点、信息植入简约精细，而成为喜闻乐见的表达方式。
关于人机围棋大战的人工智能论述
关于人机围棋大战的人工智能论述丁日智摘要：人工智能指用人工的方法去模拟和实现人类智能，是一门新的技术科学。
本文围绕人机围棋大战事件，对人工智能的概念、AlphaGo的工作原理和人工智能的意义进行了论述，让我们对人工智能有了更深刻的认识。
关键词：AlphaGo；人工智能；围棋；原理；发展1 人工智能概述2016年3月15日，AlphaGo以4：1的绝对优势战胜世界围棋冠军李世石，排名世界第二，仅次于中国九段选手柯洁。
这场引人瞩目的“人机大战”瞬间卷起一阵“科技”风暴，“人工智能”一时间成为人们密切关注的话题。
人工智能的本质是对人的意识、思维的信息过程的模拟，它并非拥有人一样的“大脑”，而是像人一样可以思考，并做出与人相似的智能反应。
也可指用人工的方法去模拟和实现人类智能，它需要软件和硬件的紧密结合。
目前实现的方式通常是利用计算机来模拟人们某些思维过程和行为方式，并且计算机的计算处理能力远超人脑，准确度也明显优于人脑。
人工智能的快速发展，是对人类智能的延伸扩展，体现着人类独有的智慧。
而如何让计算机实现智能行为，使其更高效便捷地服务人类则是人们要攻克的技术难题。
AlphaGo，中译名阿尔法围棋，便是当下人工智能杰出的代表作之一，是由谷歌旗下人工智能公司DeepMind创造的一款智能围棋程序。
AlphaGo的胜利代表着人工智能发展史上又一重大里程碑。
这个程序利用“价值网络”去计算局面，用“策略网络”去选择下子，高度模拟了人类神经网络思维模式，并具有自我学习功能，完全具备一名职业选手的下棋水准。
2 AlphaGo人工智能基本原理围棋拥有着5000多年的悠久历史，是中国古代四大艺术之一。
一个棋盘上纵横各有19道，共有361个交叉点，但局面数量却可达3^361，体量约为10^170，而全宇宙的原子数量只有10^80，这足以体现出围棋的复杂程度和变幻莫测的棋形。
因此面对如此复杂的围棋规则，人工智能够具有与人类相似的思维模式和高质量的落子判断能力是极为不容易的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从人机围棋大赛看公共关系传播的独特性作者：暂无
来源：《国际公关》 2017年第2期
文>沈佳融中国计量大学人文社科学院公共关系学专业本科生
指导教师>蒋楠中国计量大学人文社科学院副院长、教授
时隔一年，人机大战为何仍余热不减
4月10日，Google中国与中国棋院在北京联合举办了新闻发布会，正式宣布柯洁将于今年
5月在乌镇与AlphaGo进行第二季人机围棋大战。
该消息一出，立刻在互联网上引发了新一轮
的讨论热潮。
而就在3个月前，AlphaGo才引发过一次话题讨论热潮。
2016年末至2017年初，在弈城围棋网和野狐围棋网上隐藏真身，化名为“Master”的AlphaGo依次对战了包括柯洁在内的数十位围棋界顶尖高手，并且取得了60胜0负的辉煌战绩。
其身份引发了人们的猜测，直到最后一局比赛拿下胜利后，Master才公布了自己的真身AlphaGo。
谷歌DeepMind 团队随后也发布声明，宣布“Master”就是最新版本的AlphaGo，并
表示这是一次非正式的测试。
回顾2016年3月，一场人工智能与世界级棋手的围棋大战通过互联网引燃了公众的舆论爆点，在中国乃至世界范围都引起了广泛的关注，这场比赛让专业人士注意到人工智能技术的同时，也增加了普通大众对科技和围棋的认识，掀起了一场全球关于围棋与人工智能的讨论热潮。
这为Google在中国的品牌形象奠定了又一座里程碑，在这之后谈及人工智能，Google的AlphaGo必然会被提及。
围棋与人工智能向来都不是一个容易引起人们广泛讨论的话题。
围棋因其复杂性和较高的
入门门槛，一直作为一类小众项目而存在着，围棋比赛的相关消息一般也只能在围棋圈内传播。
而人工智能作为一项还在不断开发中的新技术，在大众视野中出现的频率更是极其有限，人们
对其的认识并不充足。
但两者结合，却引发了一场空前的话题讨论，并且在一年后仍能余热不减，这持久后续力的背后，正是一次经过了精心策划的公共关系传播。
在香港Market ing杂志举办的 PR Awa rds2016中，Google人机大战案例获得了2金1银
1铜共计四个奖项。
而Google中国公关总监王锦红女士也对此次公共关系传播活动作出了这样
的评价——“让更多的人看到Google作为一个科技创新的坚定推动者，正用科技创新描述了人类生活的一个美好未来。
”1
四个传播阶段，Google稳步行进
分析此次公共关系传播活动，可将其主要分为四个阶段：
1、引起关注——从探讨人机大战胜负这个最表面的内容出发
当Google宣布AlphaGo将在3月份赴首尔挑战韩国棋手李世石九段时，这一消息并没有激起关于人工智能的舆论浪潮，大众更为关心的是谁赢谁输的问题。
根据大众的这一心理，在微博、知乎、微信等平台上，Google选择了让科技大V们发起预测输赢的互动话题，并对输赢结
果进行投票，从而增加公众的关注度和参与度，迅速扩大关注范围，为比赛提前做好预热，并
为下一阶段的传播打下了基础。
2、制造话题——引领受众感受科技和围棋的魅力
Google人机大战在当时几乎霸占了各个平台的话题榜，从数据来看，#人机围棋对决#这一
话题在微博之夜2016事件榜中拿到了年度第7的名次，在知乎圆桌讨论#对弈人工智能#中也达到了400多万的浏览量。
外行看热闹，内行则看门道。
AlphaGo在与李世石进行人机大战时，
对应不同类型人群，专业权威人士们每天发布着不同内容的相关科普文章，对舆论的发展进行
着积极的引导。
李世石三连败后终在第四局胜出的“意外”，以及在这一场比赛中被称作“神
之一手”的78手，又带来了新一轮的话题讨论和关注度的二次上升，同时比赛也由一开始的“人类被碾压”转变为“人类能获胜”，吸引了更多的围观群众观看最后一场比赛，而他们在
关注比赛的同时，也切身感受到了围棋竞技与人工智能的魅力。
3、引发思考——科技如何引领美好未来
Google表示，若AlphaGo胜出，比赛的100万美元奖金将会捐赠给联合国儿童基金会（UNICEF）、STEM教育以及围棋慈善机构（Go Charity），并且在比赛开始前的采访中，Google团队也表示，“无论谁输谁赢，都将是人类的胜利。
”这一说法不仅为其留下了退路，
同时也将这场人机大战上升到了人类未来发展的层面上。
在比赛结束后，人们开始意识到了人
工智能的强大之处，但在出现恐慌之前，Google公关团队就通过事先的形象塑造，以及比赛进
行过程中在知乎等知识社交平台上的科普文章与权威媒体的新闻报道，对舆情进行分析把控与
方向引导，成功地避免了人们对人工智能产生误解与恐慌，带领人们对科技如何引领美好未来
的问题进行思考。
4、发酵事件——提升Google的整体品牌形象
Google曾表示过，在接下来10年中，将转向建立“人工智能优先”的世界。
而通过这一
次影响力极强的人机大战，Google不仅向外界展示了其强大的人工智能技术，加深了人们对其
技术力量的认可，还提升了其在公众心目中的地位，将Google的品牌与人工智能紧密的联合在一起，使得Google在人工智能方面的成就深深融入了它的品牌形象中。
充分发挥公共关系传播的独特力量
结合公共关系传播的特性2，可对此次公共关系传播活动做出以下三方面的分析：
1、传播行为的主动性
在此次公共关系传播过程中，Google一直以一种主动积极的态度去把握一切相关因素。
从
时间、地点、人物的确定,到赛制的确立、平台渠道的选择、传播内容的放出等一系列相关事宜的安排，都是事先主动策划好的。
而为了能够达成其目标，比如尽量多的引起公众的关注，引
起更多的参与讨论，以及更巧妙的展示人工智能技术等，Google也都会根据不同的任务配合不
同的行动，主动的控制传播的方向，而不是放任舆论自由发展。
由此可见，传播行为的主动性，是为了加强在传播过程中对事件的掌控程度，从而实现目标。
这是基于目的性而产生的行为。
2、传播过程的公开性
由于比赛的场地在韩国，只有少量中国媒体能够前往现场，因而在中国进行宣传的条件受
到了限制。
而要使得此次活动在世界范围内引起广泛关注，自然就不能错过中国这一巨大的市场，于是如何扩大公开性，使其能够引起中国公众关注，引发舆论话题，便成为了此次公共关
系传播的难点之一。
所幸现在是互联网媒体时代，利用互联网，时空的围墙不再坚不可摧。
此
次公共关系传播将重心放在了社交媒体平台上，选择了直播网站、微博、微信三大热门社交平
台打造了三股讨论热潮——直播平台中新浪、优酷、腾讯、哔哩哔哩、乐视等不同直播平台对
应了不同人群的选择，5天里共吸引了上亿次的观看，Google方面还表示，全球共有超过10亿人次观看了直播；微博用于引发和引导讨论，连续5天登陆微博热门话题榜；微信平台通过微
信自媒体上千篇的观点性文章，引发了更深度的讨论。
其次在知乎等知识社交平台上还有专业
人士所提供的科普文章可供大众阅读，使得此次事件大范围的为人们所知。
3、传播内容的明确性
传播内容是否明确，正是来源于在进行公共关系传播时是否有一个清晰明确的目的。
人工
智能对于普通大众来说，并不是一个熟悉的领域。
若在进行公共关系传播时，没有明确传播内容，就会因大众相关知识的缺乏，导致其理解和自发传播时产生偏差，使传播效果大打折扣，
甚至出现负面影响。
所以，为了准确的传播目标内容，引导公众舆论往正确的方向发展，在进
行公共关系传播时，策划者就要谨慎根据事先制定的目标来选择内容进行传播，把握好分寸，
对各个环节都严格把控，掌控舆论节奏，以保证实现事先制定的传播目的。
Google在此次的公
共关系传播中，成功地避免了出现机器战胜人类的恐慌，主动引导人们的思路向更深层次思考，保证了传播内容的准确与最后的传播效果，实现了产品知名度与品牌形象的双丰收。
综上可见，公共关系传播共有4个特性，即主动性、公开性、明确性、目的性。
其中，目
的性是其最根本的特性，其他3个特性都围绕着目的性展开。
也就是说，在进行公共关系传播时，事先必须要经过精心的调研与策划，制定出清晰的目标，才能拥有一个清晰的传播内容，
从而才能在公共关系传播过程中主动、公开、明确的进行传播，并保证传播向正确的方向发展，实现最佳传播效果。
不忘初心，方得始终。
结语
这些年各种形式的人机大战曾进行过数十次，但却只有AlphaGo一战成名，这与其强大的
技术力量固然密不可分，但更重要的，这是一次成功的公共关系传播活动。
现在是酒香也怕巷
子深的年代，好的产品，还需要配合好的推广，推广也不能再仅仅依靠广告传播，而是要策划
最合适产品的公共关系传播活动。
清晰的目标、主动的策划、绝佳的概念、明确的内容，AlphaGo的成功绝非偶然，Google在此次产品发布中的表现十分值得借鉴和学习。