镇痛实验报告

实验题目：药物的镇痛作用
班级：12级临七3班姓名：廖梦宇学号：2012021320
一、实验原理：
扭体反应是药物镇痛作用实验的一个重要指标，是指给小白鼠某些药物所引起的一种刺
激腹膜的持久性疼痛、且间歇发作的运动反应，表现为腹部收内凹、腹前壁紧贴笼底、臀部
歪扭和后肢伸张，呈一种特殊姿势。

本实验中采用醋酸溶液腹腔注射刺激腹膜引起疼痛，从
而通过扭体反应观察杜冷丁、安痛定的镇痛效果。

二、实验目的：
1. 比较分析杜冷丁、安痛定的镇痛效果及特点；
2. 掌握扭体反应。

三、实验步骤：
1. 分组：取6只小鼠，分为3组。

分别称重并标记编号。

观察一般活动。

2. 给药：1#, 2# 小鼠给杜冷丁， 0.1ml/10g 3#, 4# 小鼠给安痛定， 0.1ml/10g 5#, 6# 小鼠给生理盐水，0.1ml/10g 给药途径：皮下注射
15分钟后，腹腔注射醋酸溶液，0.1ml/10g
3. 观察：20分钟内扭体反应的次数，每次持续的时间
4. 动物最后全部处死。

四、实验结果：
编号
2
3
4
5
6 给药杜冷丁安痛定安痛定生理盐水生理盐水扭体反应出现次数 0 10 0 1
7 13 每
次持续时间（秒）
0 2 0 3 2
五、讨论：
根据实验结果，生理盐水没有明显的药理作用，小鼠因腹痛而产生扭体反应；杜冷丁有
显著的镇痛作用，为人工合成的阿片受体激动剂，是一种临床应用的合成镇痛药，对人体的
作用和机理与吗啡相似，主要作用于中枢神经系统；安痛定是用于治疗紧急发热时的退热、
发热时的头痛、关节痛、神经痛、风湿痛与痛经等病症的片剂、注射液药物，给药后产生即
时解热镇痛作用。

本实验中，由于操作失误，3号小鼠安痛定给药不足，所以也出现了几次
扭体反应。

理论上，杜冷丁与安痛定都有较好的镇痛作用，但杜冷丁的镇痛作用更强大。

篇
二：热板法镇痛实验
热板法镇痛实验
[摘要] 目的掌握镇痛药的实验法。

观察麻醉性镇痛药度冷丁（dolantin）和非麻醉性镇痛药罗通定（rotundine）的镇痛效应。

方法将小鼠置于一定温度的热板上，热刺
激小鼠足部产生痛反应，即舔足反应。

以小鼠出现舔足的时间作用为痛反应指标，判断药物
是否具有镇痛作用。

结果比较不同时间度冷丁、罗通定和对照组的痛阈提高百分率。

度冷丁
组、罗通定组、对照组的小鼠在注射药物前的痛阈值比较，没有显著性差异（p>0.05）；
15min时，度冷丁组的小鼠的痛阈提高百分率为163.1%,痛阈值为47±14.39 s，罗通定组的
小鼠的痛阈提高百分率为100%，痛阈值为34±12.47s，两者的痛阈值比较有显著性差异
（p<0.05）；30min时，度冷丁组的小鼠的痛阈提高百分率为33.1%，痛阈值为24±9.72 s，
罗通定组的小鼠的痛阈提高百分率为93.8%，痛阈值为38±15.00 s，两者痛阈值比较有显著
性差异（p<0.05）,此时是罗通定的痛阈提高百分率较大；30min时，度冷丁组的小鼠的
痛阈提高百分率为22.5%，痛阈值为22±13.06 s，罗通定组的小鼠的痛阈提高百分率为70.2%，
痛阈值为35±17.64 s，两者的痛阈值比较没有显著性差异（p<0.05）。

结论注射度冷
丁或罗通定后痛阈值均增加。

1.材料和方法
1.1 动物：20~25克左右雌性小鼠 1.2 器材：数控超级恒温槽，金属罐
1.3 药品：0.25%度冷丁、0.25%罗通定、生理盐水 1.4 热板温度：调节温度水浴恒定于
55±0.1oc
1.5 动物筛选：筛选合格小鼠3只，30秒内有舔后足反应者，并各测定正常痛
阈值一次，对逃避跳跃者弃之。

1.6实验分组
甲鼠腹腔注射0.25%度冷丁0.1ml/10g 乙鼠腹腔注射0.25%罗通定0.1ml/10g 丙
鼠腹腔注射生理盐水0.1ml/10g
1.7 测痛阈值分别在注射药后15、30、60min各测痛阈值一次，并记录痛阈值。

1.8 数
据统计数据以?x±s表示，显著性差异采用t检验。

1.9痛阈提高百分率按下式计算
痛阈提高百分率
用药后平均热痛阈值—用药前平均痛阈值
痛阈提高百分率=
用药前平均痛阈值
2.结果见表1 ，图1。

* 100% 表1. 度冷丁、罗通定对小鼠痛阈的影响(n=9) 样本 1 2 3 4 5 6 7 8 9 x s 生理盐水痛阈值(秒) 0 18 26 17 21 15 20 18 15 21 19 15 23 27 17 21 16 17 11 20 15 19 30 14 27 14 14 10 21 15 18 11 16 60 21 22 17 17 14 18 13 21 12 17
度冷丁痛阈值(秒) 0 16 22 23 10 13 25 22 13 16 18 15 48 60 26 26 60 43 38 60 60 47 14.3 3.46 4.75 5.29 3.67 5.33 19±
19±
16±-15.0
8
-9.4
/
17±
18±
9 47±
x±s 痛阈提高百分率（%）
罗通定痛阈值(秒)
60 23 55 25 14 18 14 15 16 16 22 13.06 22±13.06 0 28 14 20 24 15 23 15 19 20 20 4.68 20±4.68 / 15 60 33 23 21 24 45 30 32 40 34 12.47 34±12.47 100
30 60 40 32 35 19 51 25 25 58 38 15.00 38±15.00 17.64 35±17.64. 60 60 35 28 28 13 43 14 22 60 34 30 14 39 40 27 20 18 21 19 15 24 9.72 24±9.72 14.39 163.1
3.46
4.75
5.29 3.67 5.33
33.1 22.5 93.8 70.2
图1 度冷丁和罗通定药物对小鼠热痛阈值的影响
*p<0.05,** p<0.05,***p<0.05 vs control group *p<0.05 vs rotundine group; ##p<0.05 vs dolantin group ; ***p>0.05 vs rotundine group 分析：在度冷丁实验组中，15min时，该组小鼠的痛阈值是最高的，可是在30分钟时，
其痛阈值迅速下降，可能和15min实验时，小鼠在热板上停留时间（47±14.39 s）过久，导
致足受伤；也有可能是实验提供的度冷丁试剂在小鼠体内发挥作用的时间过短。

3.讨论
3.1 在整个实验过程中，度冷丁组和罗通定组的小鼠与对照组的小鼠的痛阈值有显著性
差异（p<0.05）。

在15min时，观察记录到度冷丁组小鼠的痛阈值与罗通定组小鼠的痛阈
值有显著性差异（p<0.05）,其中度冷丁小鼠的痛阈值高；30min时，观察记录到度冷丁
组小鼠的痛阈值与罗通定组小鼠的痛阈值有显著性差异（p<0.05），其中罗通定组小鼠的
痛阈值高；60min时，观察记录到度冷丁组小鼠的痛阈值与罗通定组小鼠的痛阈值无显著性
差异（p>0.05）。

在本次试验中，在15min之前，度冷丁的镇痛效果比较理想，15min~30min
左右，罗通定的镇痛作用比度冷丁有效；60min后，两者镇痛效果没有显著性差异。

原因分析：由于度冷丁的作用时间较短（吗啡皮下注射5~10mg，作用持续时间约为6小
时[1] ,而度冷丁的效价强度仅为吗啡的1/7~1/10[1]，作用时间也较短），而罗通定的作用
时间较长，一次口服60~100mg，可维持作用2~5小时[1] ，所以在试验中，开始时，度冷丁的作用强度比罗通定好；过了一段时间后度冷丁的作
用强度比罗通定弱。

3.2 度冷丁和罗通定的作用机制. 3.2.1度冷丁作用机制：
疼痛刺激使感觉神经末梢兴奋并释放兴奋性递质（可能为p物质），该递质与接收神经元
上的受体结合，将痛觉冲动传入脑内。

感觉神经元末梢上存在阿片肽受体，含脑啡肽的神经
元释放脑啡肽，后者与阿片受体结合，减少感觉神经末梢p物质的释放，恻然防止痛觉冲动
传入脑内。

dolantin为作用于中枢神经系统的阿片受体而发挥作用的人工合成品，是吗啡的代用品。

其作用机理为：dolantin作用于中枢神经系统的阿片受体，抑制神经末梢释放p物质，细胞
钙离子内流，钾离子外流，阻断神经冲动传递。

度冷丁→阿片受体→ca2+内流↓，k+外流↑→后膜超极化→兴奋传入↓ 3.2.2罗通定的
作用机制：罗通定为四氢巴汀（左旋），具有良好的镇痛作用，并伴有镇静、安定和催眠作用，
进入中枢后优先阻滞脑内da受体最丰富的脑区的d2受体亚型，然后通过这些神经核与下丘
脑弓状核发生神经连接，由
此与内啡肽中央导水管灰质内源性抗痛系统相联系，加强脑干部位的抗痛功能，并抑制
脊髓背角水平的致痛信息进人脑内，增强阿片肽的功能，最终达到镇痛目的。

罗通定阻断脑
内da受体，抑制痛觉传入和痛反应，增加与痛觉有关的特定脑区域脑腓肽原和内腓肽原的
mrna的表达，促进脑腓肽、内腓肽的释放。

参考资料：
[1] 陈季强 . 基础医学教程各论上册 . 科学出版社 . 2004年版;351,356,357 .
[2] 李秀芹，杨腾飞，张可璇，吕游，武静茹. 罗通定协同哌替啶镇痛作用的实验
研究 . 徐州医学院学报 . 2009，29(5):319~320 [3] 王云娇，李武毅，张永云 . 罗通定片镇痛、镇静作用的实验研究. 中药材. 第
29卷第7期2006年7月: 713~714.
[4] 陆源，夏强. 生理科学实验 . 浙江大学出版社. 2004年版：257~258篇三：(甲组)
镇痛药与解热镇痛药镇痛作用比较实验报告
镇痛药与解热镇痛药镇痛作用比较
一、实验目的
1、观察镇痛药和解热镇痛药的镇痛作用。

2、学习药物镇痛作用的筛选方法（扭体法）。

二、实验原理
由于腹膜有广泛的感觉神经分布，某些化学物质（如冰醋酸等）注入小鼠腹腔内可刺激
脏层和壁层腹膜，引起深部、大面积且持久的疼痛，致使小鼠产生扭体反应，表现为腹部两
侧内凹、躯体扭曲、后肢伸展和臀部高起等行为反应，统称为扭体反应。

该反应在注射15min
内出现频率最高，故注射后15min内发生的扭体次数作为疼痛的定量指标。

三、实验仪器设备
电子天平、500ml烧杯、棉签、1ml注射器、鼠笼。

0.2%哌替啶（度冷丁）生理盐水溶液、
安痛定生理盐水溶液（取1ml安痛定加生理盐水稀释至12.5ml）、0.7%冰醋酸溶液、生理盐
水、碘酊、2%苦味酸溶液。

四、实验方法与步骤
1、实验分组取体重相近同性别小鼠33只，分别称重、标记、随机分成3组，每组
11只动物。

均由腹腔注射给药，甲组给生理盐水0.1ml/10g，乙组给哌替啶0.1ml/10g，丙
组给安痛定0.1ml/10g。

30min后，每只小鼠腹腔注射0.7%冰醋酸溶液0.1ml/10g。

2、观察扭体反应次数观察15min内小鼠是否出现扭体反应，并记录15min内各小鼠
出现扭体反应的次数。

3、计算受试药物镇痛百分率综合全实验室结果，求甲、乙、丙三组15min内出现的
平均扭体反应次数，并计算两种受试药物镇痛百分率。

将结果填入下表。

五、实验结果
小鼠镇痛指标记录
六、分析与讨论
1 1、比较哌替啶、安痛定药物的镇痛作用机理、特点并联系其临床应用和不良反应分析有
何不同？答：
七、结论
1、度冷丁和安痛定两种药物都有镇痛作用。

2、度冷丁的镇痛效价大于安痛定。

2篇四：药理学实验镇痛药的镇痛作用
篇五：热板法镇痛实验
热板法镇痛实验
【摘要】目的：观察麻醉性镇痛药杜冷丁与非麻醉性镇痛药罗通定的镇痛效应。

方法：
将小鼠置于一定温度的热板上，热刺激小鼠足部产生痛反应，即舔足反应。

以小鼠出现舔足
的时间作用为痛反应指标，判断药物是否具有镇痛作用。

结果：杜冷丁组，罗通定组和对照
组小鼠在注射药物前痛阈值无显著性差异（p>0.05）；注射后15min，杜冷丁组的小鼠的
痛阈提高百分率为267%,罗通定组的小鼠的痛
阈提高百分率为106%，前者明显大于后者(p<0.05）；注射后30min，杜冷丁组的
小鼠的痛阈提高百分率为244%，罗通定组的小鼠的痛阈提高百分率为142%，但
无统计学显著差异（p>0.05）；60min时，杜冷丁组的小鼠的痛阈提高百分率为
104%，罗通定组的小鼠的痛阈提高百分率为58%，但无统计学显著差异（p<0.05）结
论：杜冷丁与罗通定都有镇痛效应，杜冷丁镇痛效应可能比罗通定强。

【关键词】：热板法；杜冷丁；罗通定；镇痛
【材料】小鼠；超级恒温器；2.5g/l dolantin，2.5g/l rotundine sulfate，生理盐
水。

【方法】 1．开启超级恒温器，调节超级恒温器温度恒定于55±0.1℃。

2．取雌性小白鼠数只，于实验前预先挑选合格者。

方法为：将小白鼠放入瓷罐
内记录时间，罐口盖以透明盖，观察到出现舐后足的时间为止，此段时间作为该
鼠的热痛反应时间，记录之，凡小白鼠在30秒钟内不舐后足或放入瓷罐内发生逃
避、跳跃者弃之。

【观察项目】
1．将筛选合格的小白鼠3只做好记号为甲、乙、丙，测每只小白鼠的正常痛阈值
一次，作为该鼠给药前痛阈值。

2．甲鼠腹腔注射（i.p.）dolantin溶液25mg/kg(2.5g/l ，0.1ml/10g)，乙鼠
i.p. rotundine 溶液25mg/kg (2.5g/l ，0.1ml/10g)，丙鼠i.p.生理盐水 0.1ml/10g
作为对照。

用药后15min、30min、60min各测小白鼠痛阈一次，如果用药后放入瓷罐内60
秒钟仍无反应，即将小白鼠取出，以免时间太长把脚烫伤，其痛阈可按60秒计算。

3．实验完毕，计算各给药组的用药前后各次的小鼠热痛反应时间(即痛阈值)的平均值，
并按下列公式计算痛阈提高百分率。

【实验结果】 1. 杜冷丁组、罗通定组、对照组的小鼠在注射药物前的痛阈值无显著性
差异（p>0.05）；
2. 注射后15min，杜冷丁组的小鼠的痛阈提高百分率为267%,痛阈值为55.2±
9.48s，罗通定组的小鼠的痛阈提高百分率为106%，痛阈值为35.60±17.34s，
杜冷丁组痛阈提高百分率更大，两者的痛阈值比较有显著性差异（p<0.05）；
3. 注射后30min，杜冷丁组的小鼠的痛阈提高百分率为244%，痛阈值为51.8±10.47 s，
罗通定组的小鼠的痛阈提高百分率为142%，痛阈值为41.70±15.38 s，两者痛阈值无显著性差异（p>0.05）；
4. 注射后60min，杜冷丁组的小鼠的痛阈提高百分率为104%，痛阈值为30.70±1
5.67 s，
罗通定组的小鼠的痛阈提高百分率为58%，痛阈值为27.30±18.02s，
两者的痛阈值比较没有显著性差异（p<0.05）.
5. 具体实验结果记录与统计处理见下表：
1. 从实验结果看，杜冷丁和罗通定都表出现镇痛效应。

2. 注射杜冷丁后15min痛阈提高率>注射杜冷丁后30min痛阈提高率》注射杜冷
丁后60min痛阈提高率，而注射罗通定后30min痛阈提高率>注射罗通定后15min痛
阈提高率》注射罗通定后60min痛阈提高率，由此可见杜冷丁镇痛效应起效快，持续时间较
短，罗通定则相反，镇痛效应起效慢，持续时间较长。

3. 从平均值看，各时段杜冷丁的镇
痛效应都明显强于罗通定。

但是只有在注射后15min时，这一结论在0.05水平上统计学显著，
而注射后30min和60min时，在0.05水平上统计学不显著，但在0.1水平上统计学显著。

加
大样本数量也许可以改善这种状况。

4. 杜冷丁为合成品，是吗啡的代用品，较吗啡成瘾性轻，与吗啡相似，作用于中枢神经
系统的阿片受体而发挥作用，抑制神经末梢释放p物质，阻断神经冲动传递。

镇痛效力约比
吗啡弱十倍，持续时间也比吗啡短。

但成瘾性低。

5. 罗通定可以阻断脑内da受体，抑制痛觉信息在脊髓水平的传递，也可以增加与痛觉
有关的特定脑区脑啡肽原和内啡肽原的mrna表达，促进脑啡肽、内啡肽的释放。

镇痛作用比度冷丁弱，但无成瘾性。