道德推脱的研究述评
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
曲结 果 、责任 转移 和责 任分 散 ８ 个道 德推 脱机 制 。每个 分量 表含 有 ４个项 目，总 问卷 共 ３ ２个 项 目。问卷 采用 Ｌ ｉ ｋ ｅ ｒ ｔ ３ 点评 分来 评判 自己在 有害 行为 上 的道德 免责 方式 ， 得分 越高
图运用道 德 推脱来 解 释这 一潜在 的心理 过程 。 道 德推 脱是 指个 体 产生一些 特定 的认知 倾 向 ， 这 些认知
国内外研 究者对 道德推脱的研究主要集中在对其结构 及测量 的探索 ， 发展 的差异性及影响因素等方面。 本文综合
将一 个 ｃ类 Ｉ Ｐ地址 ２ ０ ２ ． １ １ ２ ． １ ０ ． 。
主机号全 ０ 是 网络地址 ，网络地址加 １ 是第 １ 个主机 地址 ，主机号全 １ 是广播地址 ，广播地址减 ｌ 是最后 的主
２ ０ ２ ． １ １ ２ ． １ Ｏ ． ３ ３—
２ ０２ ． １ １ ２． １ ０． ６２
将子网掩码中标识主机部分的前 ３ 位对应的位置改为 １ ， 其余位置不变 ， 即１ １ ｌ １ １ １ １ １ ． １ １ １ １ １ １ ｌ １ ． １ １ １ １ １ １ １ １ ． １ ｌ １ ０ ０ ０ ０ ０ ， 转
究 的不足 及今 后研 究的方 向。
【 关键词 】 道德推脱
测量 影响 因素
述评 【 文章编号 】１ ６ ７ ４ — ４ ８ １ ０（ ２ ０ １ ４） ３ ４ —０ １ ８ ２ —０ ２
国 内外 大 量文 献 资 料 ，对 道 德 推 脱 的研 究 现状 进 行 整 理介
【 中图分类号 】 Ｂ ８ ２ — ０ ５ ２
识 网络 。
第二 ， 确定 新 的子 网掩 码 。由于是 Ｃ类 地址 ， 则缺 省子
网掩码 为 １ １ １ １ １ １ １ １ ． １ １ １ １ １ １ １ １ ． １ １ １ １ １ １ １ ． ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ 。
２ ０ ２
．
０ ０１ ０ ０ ０ ００
１ １ ２． １ Ｏ－ ３ ２
机地 址 。
附表 子网 子 网地 址 （ 二进 制 ） 子 网地 址 （ 十进 制 ） 实际 Ｉ Ｐ范 围
ｌ号 ｌ １ Ｏ ０ １ Ｏ １ Ｏ ． Ｏ １ ｌ １ ０ ０ ０ ０ ．
０ ０ ０ ０１ ０１ ０
．
第一 ，确定向主机位借几位。划分 ６ 个子 网，６的二进 制值为 １ ０ １ ，共 ３位，所 以将主机标识部分的前 ３位改为标
学园 Ｉ Ｘ Ｕ Ｅ Ｙ Ｕ Ａ Ｎ
２ ０ １ ４年 第 ３ ４期
道德推脱 的研 究述 评
严逸云
【 摘
湖 南师范大学教 育科 学学院
要 】目前，国内外关于道德推脱问题的研究主要包括对其结构及测量的探索， 其影响因素方面的研 究多从人 口统
计 学变量 、个体 心 理 因素和 环境 因素等 方面 着手 。本 文述评 了国 内外 对道德 推 脱 的测量 及影 响 因素 的研 究成果 ，指 出现 有研
换 为十进 制得 到 ：２ ５ ５ ． ２ ５ ５ ． ２ ５ ５ ． ２ ２ ４ 。
２号 １ １ ０ ０ １ ０ １ ０ ． Ｏ １ ｌ １ ０ ０ ０ ０ ．
０ ０ ００１ ０１ ０ ０１ ０ ０ ０ ０ ００
首先 提 出 了道德 推脱 （ Ｍｏ ｒ ａ ｌ Ｄｉ ｓ ｅ ｎ ｇ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ）的概念 ，并试
绍，指出现有研究的不足之处并对今后的研究方向进行展望。
一
道德 推脱 的测 量
Ｂ ａ ｎ ｄ ￣ａ等人在 １ ９ ９ ６年首先编制了一份适用于青少年 的道德 推脱 量 表 。 该 量表 包含 ８ 个 分量 表 ， 分别 代表 道德 辩 护、 有 利 比较 、委 婉标 签 、 非 人性 化 、责 任 归 因 、忽视或 扭
所不同。
者代表道德推脱水平越高。Ｐ ａ ｃ ｉ ｅ ｌ ｌ ｏ等人采用追踪测验等方 法验证了该问卷具有 良好的信效度。随后 ， 随着道德推脱问 题 研究 范 围的不 断扩 展 ， 国外很 多研究 者 根据 研究 内容 和对 象的不同分别编制了应用到不 同领域的道德推脱问卷 ， 主要 应用到军事相关领域 、犯罪领域 、体育领域和组织领域等。
有 关道 德推 脱 的测量 大致 可 以分 为两个 方 面 ： 一方 面是 运用 Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ 等人于 １ ９ ９ ６ 年编制的道德推脱问卷进行测量 ， 并 进 一步 验证 其结 构维 度 和 信效 度 ；另一 方 面是 基 于 Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ的道 德 推脱理 论 和 问卷 编制 适 用于 特定 领域 和被试 的道德推脱问卷 。 国 内对 道德 推 脱 问卷 的研 究 尚处 于起 步 阶段 。 潘 清泉 对
倾向包括重新定义 自己的行为使其伤害性显得更小 、 最大限 度地减少 自己在行为后果 中的责任和降低对受害者痛苦的 认同。Ｍｏ ｏ ｒ ｅ 在Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ 提 出道德推脱概念的基础上 ，将道 德推脱定义为个体唤起认知的一种倾向， 即重新理解 自己的 行为 ， 使行为看起来具有更少的伤害性 ， 最小化个体对行为 责 任 的理解 ，或 者 降低 自己行 为可 能引起他 人 痛苦 的知 觉 ， 从而可 以免除 自我制裁。在中国， 也有学者潘清泉将道德推 脱译为道德脱离 ， 两个概念的内涵是一致的，只是翻译上有
【 文献标识码 】 Ａ
现代社会的发展过程中， 人们道德感缺失 ， 为了自身利 益不惜做出损害他人利益的不道德行为 ， 个体在做出不道德 行为后甚至不会产生应有的心理内疚和痛苦的反应 ， 这到底 是 怎样 的一种 心理 机制 在起 作用 ？心理 学家 经过深 入研 究 ， 发现道德推脱 作为一种影响道德行为的机制与不道德行为 有 着密 切 的关 系 。Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ（ １ ９ ８ ６ ） 从 社 会认 知 理论 的角度
图运用道 德 推脱来 解 释这 一潜在 的心理 过程 。 道 德推 脱是 指个 体 产生一些 特定 的认知 倾 向 ， 这 些认知
国内外研 究者对 道德推脱的研究主要集中在对其结构 及测量 的探索 ， 发展 的差异性及影响因素等方面。 本文综合
将一 个 ｃ类 Ｉ Ｐ地址 ２ ０ ２ ． １ １ ２ ． １ ０ ． 。
主机号全 ０ 是 网络地址 ，网络地址加 １ 是第 １ 个主机 地址 ，主机号全 １ 是广播地址 ，广播地址减 ｌ 是最后 的主
２ ０ ２ ． １ １ ２ ． １ Ｏ ． ３ ３—
２ ０２ ． １ １ ２． １ ０． ６２
将子网掩码中标识主机部分的前 ３ 位对应的位置改为 １ ， 其余位置不变 ， 即１ １ ｌ １ １ １ １ １ ． １ １ １ １ １ １ ｌ １ ． １ １ １ １ １ １ １ １ ． １ ｌ １ ０ ０ ０ ０ ０ ， 转
究 的不足 及今 后研 究的方 向。
【 关键词 】 道德推脱
测量 影响 因素
述评 【 文章编号 】１ ６ ７ ４ — ４ ８ １ ０（ ２ ０ １ ４） ３ ４ —０ １ ８ ２ —０ ２
国 内外 大 量文 献 资 料 ，对 道 德 推 脱 的研 究 现状 进 行 整 理介
【 中图分类号 】 Ｂ ８ ２ — ０ ５ ２
识 网络 。
第二 ， 确定 新 的子 网掩 码 。由于是 Ｃ类 地址 ， 则缺 省子
网掩码 为 １ １ １ １ １ １ １ １ ． １ １ １ １ １ １ １ １ ． １ １ １ １ １ １ １ ． ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ 。
２ ０ ２
．
０ ０１ ０ ０ ０ ００
１ １ ２． １ Ｏ－ ３ ２
机地 址 。
附表 子网 子 网地 址 （ 二进 制 ） 子 网地 址 （ 十进 制 ） 实际 Ｉ Ｐ范 围
ｌ号 ｌ １ Ｏ ０ １ Ｏ １ Ｏ ． Ｏ １ ｌ １ ０ ０ ０ ０ ．
０ ０ ０ ０１ ０１ ０
．
第一 ，确定向主机位借几位。划分 ６ 个子 网，６的二进 制值为 １ ０ １ ，共 ３位，所 以将主机标识部分的前 ３位改为标
学园 Ｉ Ｘ Ｕ Ｅ Ｙ Ｕ Ａ Ｎ
２ ０ １ ４年 第 ３ ４期
道德推脱 的研 究述 评
严逸云
【 摘
湖 南师范大学教 育科 学学院
要 】目前，国内外关于道德推脱问题的研究主要包括对其结构及测量的探索， 其影响因素方面的研 究多从人 口统
计 学变量 、个体 心 理 因素和 环境 因素等 方面 着手 。本 文述评 了国 内外 对道德 推 脱 的测量 及影 响 因素 的研 究成果 ，指 出现 有研
换 为十进 制得 到 ：２ ５ ５ ． ２ ５ ５ ． ２ ５ ５ ． ２ ２ ４ 。
２号 １ １ ０ ０ １ ０ １ ０ ． Ｏ １ ｌ １ ０ ０ ０ ０ ．
０ ０ ００１ ０１ ０ ０１ ０ ０ ０ ０ ００
首先 提 出 了道德 推脱 （ Ｍｏ ｒ ａ ｌ Ｄｉ ｓ ｅ ｎ ｇ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ）的概念 ，并试
绍，指出现有研究的不足之处并对今后的研究方向进行展望。
一
道德 推脱 的测 量
Ｂ ａ ｎ ｄ ￣ａ等人在 １ ９ ９ ６年首先编制了一份适用于青少年 的道德 推脱 量 表 。 该 量表 包含 ８ 个 分量 表 ， 分别 代表 道德 辩 护、 有 利 比较 、委 婉标 签 、 非 人性 化 、责 任 归 因 、忽视或 扭
所不同。
者代表道德推脱水平越高。Ｐ ａ ｃ ｉ ｅ ｌ ｌ ｏ等人采用追踪测验等方 法验证了该问卷具有 良好的信效度。随后 ， 随着道德推脱问 题 研究 范 围的不 断扩 展 ， 国外很 多研究 者 根据 研究 内容 和对 象的不同分别编制了应用到不 同领域的道德推脱问卷 ， 主要 应用到军事相关领域 、犯罪领域 、体育领域和组织领域等。
有 关道 德推 脱 的测量 大致 可 以分 为两个 方 面 ： 一方 面是 运用 Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ 等人于 １ ９ ９ ６ 年编制的道德推脱问卷进行测量 ， 并 进 一步 验证 其结 构维 度 和 信效 度 ；另一 方 面是 基 于 Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ的道 德 推脱理 论 和 问卷 编制 适 用于 特定 领域 和被试 的道德推脱问卷 。 国 内对 道德 推 脱 问卷 的研 究 尚处 于起 步 阶段 。 潘 清泉 对
倾向包括重新定义 自己的行为使其伤害性显得更小 、 最大限 度地减少 自己在行为后果 中的责任和降低对受害者痛苦的 认同。Ｍｏ ｏ ｒ ｅ 在Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ 提 出道德推脱概念的基础上 ，将道 德推脱定义为个体唤起认知的一种倾向， 即重新理解 自己的 行为 ， 使行为看起来具有更少的伤害性 ， 最小化个体对行为 责 任 的理解 ，或 者 降低 自己行 为可 能引起他 人 痛苦 的知 觉 ， 从而可 以免除 自我制裁。在中国， 也有学者潘清泉将道德推 脱译为道德脱离 ， 两个概念的内涵是一致的，只是翻译上有
【 文献标识码 】 Ａ
现代社会的发展过程中， 人们道德感缺失 ， 为了自身利 益不惜做出损害他人利益的不道德行为 ， 个体在做出不道德 行为后甚至不会产生应有的心理内疚和痛苦的反应 ， 这到底 是 怎样 的一种 心理 机制 在起 作用 ？心理 学家 经过深 入研 究 ， 发现道德推脱 作为一种影响道德行为的机制与不道德行为 有 着密 切 的关 系 。Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ（ １ ９ ８ ６ ） 从 社 会认 知 理论 的角度