上证指数和交易量波动的网络动力学模型_黄玮强
第二期:上海证券市场日内流动性与波动性研究
上证联合研究计划第二期课题上海证券市场日内流动性与波动性研究上海交大-国泰君安课题组课题主持人:杨朝军李迅雷课题研究与协调人:上海证券交易所研究中心施东晖傅浩课题研究员:章飚蔡明超杨文沈思玮目 录1、问题的提出及国内外研究现状2、数据说明3、流动性的定性分析和定量衡量指标3.1市场流动性的经济学含义3.2 西方学者对市场流动性的定性与定量研究 3.3上海证券市场流动性研究的目的3.4我国股票市场流动性指标体系的设计4、研究内容及研究结果4.1 流动性研究4.2 波动性研究5、主要结论5.1 关于流动性的研究结论5.2 关于波动性的研究结论5.3 流动性与波动性的关系6、总结与展望7、对策建议内 容 摘 要本报告以现代证券市场微观结构理论为基础,根据西方学术界对市场流动性的研究成果和中国股市的运行特点,建立了股票市场流动性的指标体系。
并以30指数样本股为研究对象,对这些股票从2000年9月6日至2000年12月29日期间的每分钟交易数据进行了实证分析,结果表明:①上海股票市场股票的流动性与其绝对价格有关,较低的绝对价格降低了股票的流动性。
这主要与上海证券交易所目前委托方式中最小报价单位为0.01元有关,因为价差可以归结为流动性成本,同样的绝对价差下,低价股的流动性成本更高。
②流动性与一段时期的波动幅度有关,波动幅度越大的股票日内流动性也越高。
③个股在上午开盘时流动性明显不足,随时间推移逐渐增加达到相对平稳,上午收盘前流动性明显减弱,下午开盘前明显增强,并逐步达到平稳,而在下午的收盘前,流动性急剧增强。
④分钟收益率在交易日的早期和收盘前有较大的异常收益率。
隔夜信息带来的收益率是较大的,而交易日的早期收益率由高到低的变化是对隔夜收益率的消化。
交易日尾市的收益率变大是对下一个隔夜信息预期的反映。
⑤交易者在交易的早期有较强的观望心态,日内成交量和委托量在交易的早期是全日的最低。
交易量在交易日的大部分时间处于相对稳定的水平,在交易收市前随收益率的增加而增加。
上证指数收益率波动的实证分析--基于ARCH族模型
上证指数收益率波动的实证分析--基于ARCH族模型
余雄
【期刊名称】《商业经济》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】股价指数的收益率序列具有几个特征,即尖峰厚尾、波动性群集等,运用传统的计量方法是无法准确地刻画出这些特征。
通过利用ARCH族模型,选取2004年1月2日到2014年12月31日上证指数每日收益率共2670个数据对其波动进行定量、定性的分析,结果显示:上证指数日收益率存在 ARCH效应、波动集聚性特征,并且用 GARCH模型可以很好反映股市指数的波动性。
【总页数】2页(P45-46)
【作者】余雄
【作者单位】中南财经政法大学金融学院,湖北武汉 430073
【正文语种】中文
【中图分类】F620
【相关文献】
1.基于ARCH族模型下的上证指数日收益率的实证分析 [J], 张杨柳;闫亚鸥
2.上证指数收益率波动的实证分析——基于ARCH族模型 [J], 武倩雯
3.上证指数收益率波动的实证分析:基于ARCH族模型 [J], 武倩雯
4.基于GARCH族模型的上证指数收益率波动性研究 [J], 王梓伊
5.基于GARCH族模型的上证指数收益率波动性研究 [J], 王梓伊
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
2001用BP神经网络预测股票市场涨跌
第!"卷第"期#$$"年"月大连理工大学学报%&’()*+&,-*+.*)/).01(2.34&,5167)&+&849&+:!";<&:"%*)===============================================================>>>>>>>>>>>>>>>>>>????:#$$"数学@物理@力学文章编号A"$$$B C D $C E #$$"F $"B $$$G B $H 收稿日期A"G G G B "#B #C I 修回日期A#$$$B "$B "J :基金项目A 国家自然科学基金资助项目E "G G H "$"#F I 教育部青年骨干教师基金资助项目E J $$!B $C #K $#F :作者简介A 吴微E "G K J B F ;男;教授;博士生导师:用L M 神经网络预测股票市场涨跌吴微";陈维强#;刘波#E":大连理工大学应用数学系;辽宁大连""D $#!I#:吉林大学数学系;吉林长春"J $$#JF摘要A 利用L M网络较好的分类能力;结合国内股票市场的特性;对于沪市综合指数涨跌的预测进行了初步探讨:大量数值实验结果表明;人工神经网络应用于中国股票市场的预测是可行和有效的;有着良好的前景:关键词A 神经网络I 在线N L M 算法I 股票中图分类号A O M"C J I P C J $:G "文献标识码A QR 引言多层前馈式神经网络E ST MF 是目前应用比较广泛的神经网络;而L M 算法是最著名的多层前馈网络训练算法:早在"GH !年;UV W X Y Z 就在他的博士论文中描述了这种算法;当时称之为[动态反馈\]"^:尽管随着神经网络科学的发展产生了许多优秀的算法;而L M 算法本身又存在收敛速度慢@易陷入局部极小值和推广能力差等不足;但由于其简单易行@计算量小@并行性强等优点;目前仍是多层前馈式网络训练的首选算法之一;并且已被人们广泛地应用于各种实际问题:以下;把用L M 算法作为网络学习算法的多层前馈式神经网络简称为[L M 网络\:本文将L M 网络应用于沪市综合指数涨跌的预测;作了一些初步探讨:_算法简介L M 算法的基本思想是利用T S‘]#^学习算法;在网络的学习过程中使用梯度搜索技术;利用误差向后传播来修正权;从而实现网络的实际输出与期望输出的均方差最小化:图"给出了通常的带有一个隐层的L M 网络模型:其中A a b 表示输出单元;c d 表示隐单元;e f 表示输入单元:从输入单元f 到隐单元d 的连接权为g d f;从隐单元d 到图"带有一个隐层的L M 网络模型P h i j "L Mk Y l V m n h o pq p h l l V rm q s V W输出单元b 的连接权为t b d;u v w x;y z 表示所有的连接权:单元下标b v ";#;{;|总是针对输出单元的I d v ";#;{;}针对隐单元I f v ";#;{;~对应输入单元:上标!表示不同的输入模式;"表示输入模式数E !v ";#;{;"F I #"和##分别对应于适当选定的隐层和输出层活化函数:对给定的输入模式!;隐单元d 的输入为$!dv%~f v "g d f e!fE "F输出为c !dv #"E $!dF v #"%~f v "g d f e &’!f E #F输出单元b 的输入为!"#$%&’$()#’*"’$%&’$()#’+(%,-$(.’-/01"-234最终的输出为5"#$+62!"#4$+6%&’$()#’+(%,-$(.’-/0178"-294对应于任一输入模式"和输出单元#:定义在线误差2或瞬时误差4函数为;"2<4$(62="#>5"#46$(6="#>+6%&’$()#’+(%,-$(.’-/0178?@"-62A 4对输出单元#:总误差函数2又称能量函数4为;2<4$%B "$(;"2<4$(6%B"$(2="#>5"#462C 4式中D ="#表示模式"对应输出单元#的期望输出E 所谓权的学习:即对每一当前的<:选取适当的增量F <得到新的权值<G F <:使得在线误差函数2A 4或总误差函数2C 4随着迭代的进行而减小:从而最终达到某一全局的或局部的极小值E 显然上述误差函数都是权<的连续可微函数:可以利用梯度下降算法对权进行学习E 以在线误差函数2A 4为例:对于隐单元到输出单元之间的连接权矩阵H 及输入模式":利用梯度下降规则得到F )#’$>I J ;"J )#’$I K "#*"’2L 4式中D I M N 为适当选定的学习步长:K "#$+O 62P "#42="#>5"#42Q 4同理:对于从输入单元到隐单元之间的连接权矩阵R :利用链式法则可得F .’-$>I J ;"J .’-$>I J ;"J *"’J *"’J .’-$I K "’/"-2S 4式中K "’$+O (2P "’4%#)#’K "#2(N 4这样即可对权<$?H:R @实现实时更新D<T U V $<W X YG F <:F <$?F H:F R @2((4以上以Z 在线[形式给出了更新规则:即在输入端提供模式"之后:利用在线误差函数2A 4实时更新所有的权E 这样每一步迭代都减小了在线误差2设I 充分小4:也就是说:每一次更新都是局部的E 也可以使用基于总误差函数2C 4得到的Z批[方式:即在提供所有的输入模式之后才更新权E 在样本数据比较庞杂的情况下:后者显然要付出更高的计算代价E 一般认为:在线式的更新规则在计算速度\效率和精度上都较批方式优越:并且有利于在迭代过程中跳出局部极小E 学习步长I 是一个重要的参数:在一定程度上决定了网络的收敛速度738EI 过小会导致权的更新量过小:因而使收敛速度非常缓慢]I 过大却又会导致在极值点附近振荡的可能性加大:乃至反复振荡而难以收敛E 对于这个问题:^_‘U X a b c d和e W f g h T f等人针对在线式更新规则提出了所谓的Z 矩方法[798E 即在式2L 4和式2S 4中加上矩量项DF <2iG (4$>I J ;J <G j F <2i 42(64式中D j k 2N :(4称为矩参数E 这样:在通过误差函数曲面上的平坦区域时:可以认为F <2i G (4l F <2i 4:则网络的学习步长I 近似为I T U V $I W X Ym 2(>j 42(34从而加快了网络在这一区域的学习速度E 而在振荡比较剧烈的区域:矩量项便可忽略不计:从而相对于平坦区域减小了学习步长:避免了振荡加剧:有助于寻找全局最优解E 从总体效应来看:矩方法的引入实现了学习步长的动态变化:提高了网络的自适应能力:加快了收敛速度E 本文的网络模型引入了这种方法E 然而对于不同的研究对象:仍需通过多次实验才能找到比较理想的I 和j E 在对I和j 进行大量对比实验的基础上:选择了I $N E N 6A :j $N E N (E关于网络逼近能力的基本结论是D 带有一个隐层的前向网络能够逼近定义在n o中一个有界闭集上的相当任意的非线性函数7A \C 8:也就是说:对于任意非线性决策边界都可以找到一个三层的前向网络对其形成任意接近的逼近E 关于循环迭代过程中权值<收敛性的讨论:可参见文献7L 8Ep 样本与权的规范化p E q 样本的选取和预处理样本的选取和预处理是模型建立伊始就要解决的一个重要问题:是研究对象与网络模型的接口E 对于股票市场而言:样本数据要尽可能地正确反映其交易规律:同时又要顾及网络本身的性能E 可以从以下3方面来考虑E2(4原始样本的选取E 股票交易市场是一个很不稳定的动态变化过程:不仅受国内外经济因素的影响:而且人为的作用2Z 庄家[的作为4\政府的调控等也是影响其未来走势的重要因素E 因此:必须选取正常运作情况下2即没有或少有暴涨N(大连理工大学学报第9(卷和暴跌等不稳定现象!的股市样本数据"否则#如果样本选取得很$特殊%#就只能抽取到某种特定的规律#而降低了网络的推广能力&通过对’(内各项股市指标的综合分析和评价#选取了)**+,-.,)/0)***,-1,-/连续).)个交易日的沪市综合指数作为学习和预测样本&这段时期正是国内证券市场在经受了东南亚经济危机的冲击之后#已经逐步趋于稳定的阶段&而沪市综合指数作为国内股市行情的重要综合评测指标之一#能够比较准确地反映国内股市行情动态#具有较高的预测价值和较好的可预测性&21!样本向量的确定&样本向量的各个分量应该选取能充分反映股票市场交易特征的定量指标&不加选择的选取会使数据庞杂#增加系统负荷#降低网络性能"反之#选取的指标过少又难以刻画股票市场的特点&同时需要考虑的是#各个时刻3的指标数据在一定范围内又是相互关联4相互影响的&也就是说#样本的内部特征是交叉的&通过对沪市综合指数各项指标的研究#确立输入向量见表)&表)确立输入向量5(67)889:;<=>?@=A B88项目含义项目含义C )隐含阀值的系数C *’-D 88内平均成交额C 1今日最高指数C )-88今日成交量C ’今日最低指数C ))’-D 88内平均成交量CE 今日开盘指数C )188今日涨跌幅C /今日收盘指数C )’88昨日涨跌幅C .今日成交额C )E 88前日涨跌幅CF 昨日成交额C )/)-D 88内平均涨跌幅C +前日成交额C ).’-D 内平均涨跌幅这里#不仅考虑了短期因素的影响#而且也兼顾了长期因素的平衡作用&以此为依据建立的样本融合了股市交易的局部特征和一定范围内的长期特征&2’!样本的规范化处理&由于衡量的指标各不相同#原始样本各个分量数值的数量级有很大的差异&对于某输入节点G #如果C H G 过大#则相应的更新量I J K G 过大2见式2*!!#从而使J K G 过大"这样在隐单元K 的输出L K 中#J K G C H G 项的影响就要比其他分量大得多2见式21!!#导致其他分量几乎丧失了调控作用&所以有必要对原始样本进行适度的规范化处理#依据各项指标可参照价值的不同#对其输入幅值重新进行合理的调整2放或缩!#使其变化范围大致均匀分布在某一区间2M N #N !&表1列出了几种不同的规范化方案&表1几种不同的规范化方案5(671O A B P (Q R S (=R A :A T R :;<=>?@=A B U方案输入单元C )C 10C /C .0C *C )-0C ))C )10C ).VM)2-&)#-&)/!2-&)#)!2-&)#)!2M-&)#-&)!W M)2-&)#-&)/!2)&-#)-!2)&-#)-!2M-&)#-&)!X M)2-&)#-&)/!2/&-#/-!2)&-#)-!2M-&)#-&)!Y M)2-&)#-&)/!2-&/#/!2-&/#/!2M-&)#-&)!ZM)21&-#’&--!2-&/#/!2-&/#/!2M’&-#’&-!图1给出了网络经不同规范化方案处理所得样本进行学习的[\Z 2P ?(:U ]<(B ??B B A B!曲线&实验初始条件^_-&-1/"‘_-&-)"权初始域2M )#)!"网络结构a ).,F ,)"输入模式数b _)--"c )_=(:de #c 1_=(:de &以下各次实验如未作特别说明#初始数据及条件同上&另外#将由式2.!所得的误差估计记为f [\Z "分类正确率记为g >@B 2>(Q R D@Q (U U R T R @(=R A :B (=R A !&图1各种方案的规范化效果对比h R i 71X A P ;(B R U A :A T D R T T ?B ?:=:A B P (Q R S (=R A :UV 2方案V 简称为V #下同!和Z 各分量的输入幅值分布比较均匀#所以[\Z 曲线下降得比较平缓&而在C .0C *输入幅值过大的情况下#X 很快就达到了饱和&这是由于神经元的总输入过大使活化函数达到饱和#其一阶导数趋于-#从而使权的更新量极小2由式2*!及式2)-!!而导致学习无效#也就是所谓的$饱和现象%"它是导致W j 算法收敛缓慢的主要原因之一&W 和Y 的C .0C ))幅值偏大#成为调节权向量方向变化的主要影响因素#所以在C .0C ))波动较大的时候就会引起[\Z 曲线的剧烈振荡而难以收敛&但由于Y 各分量的偏差比W 小#波动也要比W 小一些&在Y的基础上#对其他分量进行了适度放大而得到Z))第)期吴微等a 用W j 神经网络预测股票市场涨跌!表"#$这样既在一定程度上遏制了%&’%((项的影响)又适当加大了其他分量的调节作用)由图"可以看到)方案*取得了较好的效果$而通过对比+和*两条曲线)可以说明并不是各输入分量间的偏差越小,分布越均匀就越好$+的各输入分量虽然比*分布得更均匀)但由于各个分量幅值压缩得过小)一方面导致-的更新量减小!式!.##而降低了收敛速度/另一方面幅值压缩得过小又难以有效地反映各个指标的变化情况)样本特征的损失较大)不但难以得到较高的学习精度而且也降低了网络的推广能力!01213456748692:13;93<42=1#$综合以上实验及分析)样本的规范化处理应在尽量避免>饱和现象?的前提下)使样本在较大的幅值范围内均匀地分布)*就是一种较为合适的规范化处理方案$@$@权及阀值初始值域的确定尽管从总体来看)权!含阀值项#是随着迭代的进行而更新的)并且一般是收敛的)但权的初始值太大)可能导致网络很快就达到饱和$另外)权的初始值对网络的收敛速度也有一定的影响$下面的实验!图A #通过对不同的权初始值域的对比)可以帮助进一步分析问题$图A 不同权初始值域的对比B 60C AD 9<:436E 929;F 6;;131286268645G 160H 8E权随机初始域I 4!J K $K L )K $K L #)M !J K $")K $"#)=!J ()(#)F!J (K )(K #$样本输入次序相同$如图A 所示)在输入样本给定的情况下I F 的初始权值过大)网络很快饱和/4的初始权值比较合适)NO *曲线稳定下降/M ,=的初始权值稍大)但在迭代A K K 次左右)经过一段迅速下降之后)也开始趋于平缓$总体来看)除了由于F 初始权值过大而使网络达到饱和外)4,M ,=曲线在经过短时间的调整以后)收敛速度大体是一致的)即各次实验的搜索方向基本相同$这从另一个角度反映了给定的样本集所张成空间的固有梯度走势$而且)实验也表明初始权值只要不是过大)对网络整体性能的影响并不大$为了尽可能避免饱和)并考虑到网络的收敛速度以及股市数据的复杂性)权的初始值域取!JK $K L )K $K L #比较好)因为较小的初始值域更利于权均匀地随机初始$通过以上数值实验分析)对样本和权进行了适度的规范化处理)相当于已经完成了从研究对象到网络模型的接口工作$P 隐单元数目的确定网络拓扑结构对于整个网络的推广能力,计算效率都起着关键作用$对于股市交易样本数据)在前面的讨论中)已经确定了网络的输入单元$而由于对样本数据进行的是>涨?和>跌?!期望输出分别对应Q (,J (#两种情况的分类及预测)输出层取一个节点即可$因而)确定网络拓扑结构的关键就在于确定合适的隐单元数目$如何确定隐单元的数目)目前还没有明确而又广泛适用的结论)但也有学者对此给出了一些经验公式$N63=H 4F 426R S T认为隐单元数U 与输入模式数V 的关系为I U W 590"V)X Y 20与Z G 420R .T也给出了类似的结论$但是这些结论是否适合于具体的研究对象)还需进一步验证$以下几组关于隐单元数目的对比实验)使之有了较为明确的实际依据)同时也有助于了解隐单元数目对网络性能的影响$迭代停止标准I [\=3]S K ^/最大循环迭代次数I (KK K K /循环迭代次数超过(KK K K 次仍未达到迭代停止标准)单独报告实验失败$为了更好地对比实验结果)排除随机因素的干扰)同时也有助于对比不同样本集对网络学习效果的影响)选取4,M ,=,F _个不同的样本集)每个样本集包含(K K 个样本/随机排列输入样本/取L 次实验结果平均值$在样本集和收敛标准相同的情况下)可以通过比较其循环迭代次数来比较不同隐节点数目‘a 网络的分类能力)如表A 所示$如__."$_b (表示其中(次实验陷入局部极值或循环迭代次数超过(KK K K次仍未达到收敛标准)即本次实验失败)取其余_次实验结果的平均值为__."$_$"(大连理工大学学报第_(卷表!不同隐单元数分类能力的比较"#$%!&’#(()*)+#,)-.#$)’),)/(0),12)**/3/.,.45$/3(-*1)22/..-2/(样本集隐单元数!6789:;<=#66;>?6@<6=9=?6@><:8=?7<7!>?8<86<?=<8<<?6<868?<<7!7?: $;7>?87>=?968>?;689?<687?>6:<?;6:>?867=?< +!:!8?<:7;?6:;!?79;8?6:<9?7979?:998?;9;9?< 287!!?!@699:9?678::?>69>;?;677<?=6<!9?=696>?86;<6?:实验结果表明A隐单元数目过少严重降低了网络的分类能力?但是当隐单元数目增加到一定程度B7或8C后A迭代次数并不随着隐单元数目的进一步增加而明显地减少?另一方面A过多的隐单元数会增加网络负荷A降低系统效率A更严重的是还可能降低网络的推广能力?表6对比实验说明了这个问题?表6不同隐单元数推广能力的比较"#$%6D/./3#’)E#,)-.F/3*-35#.+/0),12)**/3/.,.45$/3(-*1)22/..-2/(隐单元数样本迭代次数G H+3@I G JH+3@I!K;::79<7! L6:8;9;77 &7>99967: M9<9697697K:<9!:!8= L;>6:779 &!<<6:>77 M8<8798689K8;=6;<8< L8<!:988 &>9!9:87: M88>:::7<;K8>8:;87> L9!>;777 &>;9!;<6; M8;:=;967注N G JH+3表示对给定样本集进行训练后A预测随后连续!=个交易日所得的正确分类精度分析实验结果可知A虽然较多的隐单元数目能够得到很高的学习精度A但却造成了对样本的O过拟合P B-H/3*),,).Q C A从而降低了网络的推广能力?另外A叶东毅R<=S给出了一种动态修剪隐单元的算法T利用这种算法对不同的样本集和网络初始拓扑结构分别进行了6次修剪A如表7所示?表7运用修剪算法修剪隐单元"#$%7U34.).Q-*1)22/.4.),(样本集初始拓扑结构最终拓扑结构V W<V W>V W!V W6#<6X<=X<<6X:X<<6X9X<<6X8X<<6X9X< +<6X:X<<6X9X<<6X7X<<6X8X<<6X8X< 2<6X<=X<<6X8X<<6X;X<<6X9X<<6X:X< /<6X;X<<6X;X<<6X9X<<6X9X<<6X8X<综合表!Y7的结果A认为当输入模式总数ZW<==时A隐单元数目[应取8或9为好A这与\)3+1#2#.)给出的经验公式基本吻合?]活化函数的确定活化函数^B_C的作用是激活神经元A使其对输入产生响应?显然A为了应用梯度下降法对权进行学习A活化函数必须是可微的?在实际应用中A可根据需要选取适当的活化函数A常用的是‘)Q5-)2类型的函数?由于活化函数^B_C所具有的非线性特征A使L U算法训练的多层前馈式网络建立了从输入到输出的高度非线性映射A可以表达复杂的客观现象?而且A由于其导数常常可用^B_C自身表示A所以在误差反向传播的过程中A不需要另外计算能量函数的导数A大幅度地减少了计算量A提高了网络的效率?但因其同时具有的饱和性A又导致L U算法收敛缓慢?下面A通过对股市样本数据的学习训练A考虑!种最常见的‘)Q5-)2函数Na<B_C W><b/c_c<Aa>B_C W,#.1_Aa!B_C W#3+,#.B_C>d表8活化函数对比实验B取!次单独实验的平均值C"#$%8&-5F#3)(-.-*2)**/3/.,#+,)H/*4.+,)-.(B#H/3#Q/-*,13///e F/3)5/.,(C活化函数循环迭代次数f\‘g G H+3@Ia<!===?=>9?9==:<?9a>!===?=<<?76=;>?!a!!===?=<7?:7=;=?!a<7<=6?9<;?;;:;=?7a>;<8?!<;?;:9:;?=a!><:;?!>=?===:;?=表8给出了这几种活化函数的表现?可见A采用a>B_C作为隐层和输出层的活化函数A网络的收敛速度最快?究其原因A可作如下分析?各活!<第<期吴微等N用L U神经网络预测股票市场涨跌化函数的导数为!"#$%&’()*%+$#,)*%&(!"($%&’-+$)%,)*%&(!".$%&’(+/$#,%(&考查如下极限0123%456!"#$%&!"($%&’123%456()*%$#,)*%&(7$)%,)*%&(-’6123%456!"#$%&!".$%&’123%456()*%$#,)*%&(7/$#,%(&(’6123%456!"($%&!".$%&’123%456-$)%,)*%&(7/$#,%(&(’8显然9当%456时9!"#$%&:!".$%&:!"($%&9这说明!($%&收敛于5#的速度最慢;即采用!($%&作为活化函数发生饱和的可能性较小9可在一定程度上提高网络的收敛速度;实验结果也很好地说明了这一点;这同时也启发作者进一步讨论这个问题9令!($%&’<=>?@%为隐层活化函数9可以通过适当调节@参数来调节!($%&的一阶导数值;输出层活化函数取为A ($%&’<=>?%;表B 列出了实验结果;表B 调节@参数的对比结果$取.次单独实验的平均值&C =D E B F G 3H =I 2J G >G K L 2K K )I )><@$=M )I =N )G K <?I )))O H )I 23)><J&@循环迭代次数P QR S T M U I +V 8;#8.888(-;..W 8;.8;.8.888#X ;Y 8W Z ;88;X Z .888B ;Y B Y -;8#;88.888#.;(8Y #;B (;-8.888(B ;..W 8;(分析实验结果可知9适当调节@值在一定程度上加快了网络的收敛速度;而且随着@值的逐渐减小9加大了活化函数的非饱和区间9增大了权空间的调节范围9这样可以得到更好的精度;但是9由于股票交易市场样本空间所具有的不规则特性又限制了调节的幅度;因为过于平缓的活化函数在理论上虽然可以得到较好的速度和精度9却要付出相当大的计算代价;从表W 的结果来看9可以选取@’8;X Z ;既然R 2N 3G 2L 类型活化函数的饱和性是导致网络收敛缓慢的主要因素之一9那么是否可以考虑在输出层采用线性活化函数来减少饱和现象的发生呢[令!-$%&’%实验结果见表W ;表W 输出层采用线性活化函数的结果$取.次单独实验的平均值&C =D E W \2>)=I G ]<H ]<=U <2M )K ]>U <2G >J$=M )I =N )G K <?I )))O H )I 23)><J&隐层输出层循环迭代次数P QR ST M U I +V !#!-Z888.W ;(B B .;.!(!-Z888(X ;.Y B W ;.!.!-Z888(.;B B W (;8!#!-(8(Y 8(-;Y B W X ;X !(!-W#Z ((-;Y Y W -;(!.!-W..X(-;Y YW .;-分析表W 的实验结果发现9输出层采用线性函数后9在学习精度和收敛速度上都有所降低;进一步分析可知9采用线性函数虽然可以逼近输出值在$*69,6&的任意函数9但是对本文所讨论的符号分类问题而言9显然输出值在$*#9,#&的R 2N 3G 2L 型函数更优越9更容易收敛;而尽管输出层采用线性函数对于减少饱和现象有一定好处9但在样本波动比较剧烈的区域9其自适应能力却要比R 2N 3G 2L 型函数弱;所以采用线性输出函数不但未能对网络性能进行优化9反而有所降低;以上的实验和分析已经表明9在采用!($%&作为隐层及输出层活化函数的基础上9适度地调节@值9能够得到较好的学习精度和较快的收敛速度;而输出层采用线性函数并不能提高网络的性能;^结果和讨论至此9已经初步确定了比较适合于股票市场预测的网络结构和初始条件;总结如下0学习步长_’8;8(Z ‘矩参数a ’8;8#‘权及阀值的初始域$*8;8Z 98;8Z &‘对原始样本依据表(中的方案S 进行规范化处理9网络拓扑结构$相应于#88个输入样本&0#X $b #c b #X &d B d #9隐层活化函数A #$%&’<=>?8;X Z %9输出层活化函数A ($%&’<=>?%;利用所得的网络结构及初始条件9在选定的沪市综合指数的数据中9取#Y Y W d 8B d (B c#Y Y W d #(d(#连续#88个交易日作为训练学习样本9对#Y Y W d#(d (.c#Y Y Y d 8(d 8-的.8个交易日进行预测9训练精度达到了Y W V9预测精度达到B 8V;初步说明了人工神经网络应用于股票市场的可行性及实用-#大连理工大学学报第-#卷价值!对于股票市场走势的预测"国外已经有了一些这方面的工作#$$%&尽管运用的方法和预测的指标各不相同"但都处于定性研究阶段"而且还没有得到令人满意的结果!本文对应用’(网络预测国内股市的涨跌进行了初步的尝试"并给出了比较详细的应用方法和步骤!通过大量的数值实验和分析对网络的性能进行了特定的优化后"得到了较好的预测精度!但在样本处理)预测方法及网络的自适应能力等方面还有待进一步的改进"应该能得到更好的结果!参考文献*#$%+,-’./(!’012345065077823*90:;22<7=25>5048?;823@34@3@<178783;A 0B 0A @C 825@<7?803?07#D %!E @F B 58460GH *I @5C @54J 38C 0578;1"$K L M !#N %徐秉铮"张百灵"韦刚!神经网络理论与应用#G%!广州*华南理工大学出版社"$K K M !#O %-J G,P I H -Q D ,"I R 9Q .9S ,"+R P P R H G/-T !P 0@5383683;053@<50>50703;@;8237B 105525U >52>@6@;823#H %!V W X W Y Y Z Y[\]^X \_‘^Z aV X b c Z ]]\d e *f 2<$#G%!E @F B 58460GH *GR Q (5077"$K g h !#M %I ./i R 9/T E "I R GG,P ’P H J D G!(52?077?23;52<C 8@@5;8=8?8@<30j 5@<30;:25k 7@345083=25?0F 03;<0@53836#T %!l b m n ‘^l o Z m p d e "$K K N "q r s M t *$M $U $u $!#u %I .-9R i i "/Q R 9E I E .G’,G"+I R Q ,I !J 38C 057@<@>>52v 8F @;8232=@3j 3k 32:3F @>>836@348;74058C @;8C 07j 7836F j <;8<@105=004:25430;:25k 7#T %!w Z ‘X W Y w Z ^x b X y ]"$K K z "{*u u $U u h z !#h %I J D +"+H 9S ||!Q A 0@>>52v 8F @;8232=@5B 8;5@51=j 3?;8237:8;A F j <;8<@105’(30j 5@<30;:25k 7#H %!V X b c Z Z a \d e ]b }~d ^Z X d W ^\b d W Y !b \d ^l b d }Z X Z d c Z b d w Z ‘X W Y w Z ^x b X y "#$#E %!’08%836*#73%"$K K N !#L %吴微"许跃生!用于神经网络的在线梯度学习算法的收敛性#H %!第六届全国计算数学年会论文集#E %!上海*#73%"$K K K !#g %GR -E I H D H 9RS "E H .+!.3A 84403j 38;78330j 5@<30;7#T %!~p p p &X W d ]l \X c ‘\^]’(]^"$K g K "{r s $u t *h h $U h h M !#K %i J 9S /)"I +H 9S T9!H 3@<60B 5@8?>52%0?;823@3@<1787=252>;8F @<A 84403j 38;778*0@34<0@538365@;0783B @?k U >52>@6@;823<0@53836#H %!V X b c Z Z a \d e ]b }~p p p ~d ^Z X d W ^\b d W Y !b \d ^l b d }Z X Z d c Z b d w Z ‘X W Yw Z ^x b X y "++#E %!#7<%*#73%"$K g g !O h O U O L z !#$z %叶东毅!前馈神经网络隐层节点设计的一个学习算法#T %!电子学报"$K K L "$,s $$t "N u U N K !#$$%Q H i H /I R i "i H |J .H !/;2?kF @5k 0;>5048?;823717;0F:8;AF 24j <@530j 5@<30;:25k 7#H %!~d ^Z X d W ^\b d W Y !b \d ^l b d }Z X Z d c Zb dw Z ‘X W Yw Z ^x b X y "+##E %!#7<%*#73%"$K g K !$z $U $z L !V X Z a \c ^\b db }‘n ]W d aa b x d ]b }]^b c ym W X y Z ^_(-Vd Z ‘X W Y d Z ^x b X y ]./.01$"2345.01U 61789N ":;/<=Ns$!>0?@!=A B ??C !D 7@E !">7C 178/81F !=A G 0H E 8=C !">7C 178$$h z N M "2E 187&N !>0?@!=A D 7@E !"I 1C 18/81F !"I 1C 18$O z z N O "2E 187tJ _]^X W c ^*Q A 0@j ;A 257j ;8<8*0;A 06224?<@778=8?@;823?@>@B 8<8;12=F j <;8<@105=004=25:@54B @?k U >52>@6@;82330j 5@<30;:25k 7;2=250?@7;;A 0j >7@3442:372=;A 0/A @36A @8/;2?kR 340v !Q A 0;A 0250;8?@<507j <;7@34;A 03j F 058?@<0v >058F 03;77A 2:;A @;@5;8=8?8@<30j 5@<30;:25k 7@50=0@78B <0@340==8?803;=25;A 0>5048?;8232=;A 0E A 830707;2?kF @5k 0;!K Z (x b X a ]*30j 5@<30;:25k 7&23<830L ’(@<6258;A F 7&7;2?k 7u$第$期吴微等*用’(神经网络预测股票市场涨跌。
网络分析与市场动力学建模
现象的关联、 动态与交互特点( 丁海欣 , 1) 本文将主要 在强弱之分。 r oe e(9 3 ̄其著名论文《 2 0。 0 Ga vt r17 ) n t 弱联结的优
讨 论 市场 动 力学 如何 可 能从 关联 的 角度 反 映市 场动 态 现 势》 一文提 出了联结 的 强度 问题 : 关系联 结具 有强 弱之分 , 象 内容 上 主要包 含如下 三部 分 内容 : 能 角度 的网络 分 弱联 结 ( a i) 强联 结 (t n i) 人 际之间 、 织 功 WekT e 与 Sr gTe 在 o 组
视具 有悠久 的历史 , 但在 早期 的研 究 中 网络或 者表现 为 比 及企 业—— 消 费 者之 间 , 有 这 些存在 的网络都 有其意 义 所 喻。 或者 只在抽 象 的意 义上得 到应 用 。现 代意 义上 的社会 并将 发挥 其影 响 。而从 形 态上 看 。 这样 的 网络往 往可能 具 网络分析 与上 述意 义上的 网络 不 同 , 不仅 重视 对 网络 的 它 有 多 重性 , 如 , 消 费者 之 间 , 比 在 就不 仅 可 能存 在 信 息 网 分 析 , 重视量 化分析 。 更 络, 同时 也 可 能 存 在 归 属 网 络 等 ( r ka t19 )这些 Ka hr 。 2 , e d 9 社会 网络 分析 的 中心 概念 是 网络 , 即交互 作用单 元之 具有 不 同功能 的 网络 可能 具有并 不 完全相 同 的拓扑结 构 。 间 的关系 。 系重 要性 的强 调指 导 了与 之相关 的理 论发 并 且不 同的 网络 往 往并 不 重 合 而 且对 于 不 同的消 费对 对关
析: 结构 角度 的 网络 分 析 ; 过 具体 的研 究实 例 展示 网络 之 间 以及 个体 与社 会之 间发 挥着 不同 的作用 。 通 强联结 主要 结 构对 于刻画市场 动力 现象 的重要 意 义。 维 系着群 体 、 织 内部 的联 系 , 弱联结 则在 群体 之间 、 组 而 组
基于神经网络的股票价格波动预测模型研究
基于神经网络的股票价格波动预测模型研究随着金融市场的发展和股票交易的日益活跃,股票价格波动预测一直是投资者和交易者关注的焦点之一。
为了提高投资决策的准确性和收益率,研究者们积极探索各种预测模型。
在这方面,基于神经网络的股票价格波动预测模型正逐渐成为研究的热点。
本文将对这一主题进行深入研究。
神经网络模型是一种模拟人类神经系统结构和功能的计算模型。
在股票价格波动预测中,神经网络模型能够利用其强大的非线性建模能力来捕捉复杂的市场动态。
通过对历史数据的学习和训练,神经网络模型可以发现隐藏在数据背后的规律和特征,从而实现对未来股票价格波动的预测。
首先,我们需要明确神经网络模型的基本原理。
神经网络模型由多层神经元组成,其中包含输入层、隐藏层和输出层。
输入层接收相应的输入数据,隐藏层通过一系列线性变换和非线性函数将输入数据映射到更高维度的特征空间,最终输出层根据学习到的权重和偏置进行结果的预测。
在股票价格预测中,输入层可以包括历史股票价格、交易量等信息,输出层预测未来价格的涨跌情况。
其次,我们需要对神经网络模型的训练过程进行介绍。
神经网络的训练是一个通过不断调整权重和偏置来优化模型性能的过程。
为了提高模型的泛化能力,我们需要将已有数据集划分为训练集和测试集,通过训练集来训练神经网络模型,然后通过测试集来评估模型的性能。
常用的训练算法包括反向传播算法和梯度下降算法,通过计算损失函数的梯度来更新模型的参数,逐步优化模型。
此外,我们还可以对神经网络模型进行改进,以进一步提高预测性能。
例如,可以引入卷积神经网络(CNN)和长短期记忆网络(LSTM)等结构来处理时间序列数据,利用它们的特性对序列数据的依赖关系进行建模。
另外,通过优化网络结构、调整隐藏层节点数、选择合适的激活函数等方式,也可以改进模型的性能。
不过,需要注意的是,股票市场受众多因素的影响,价格波动具有一定的随机性和不确定性。
即使使用了神经网络模型,也不能完全准确地预测股票价格的波动。
我国股票市场价格波动与成交量关系的实证分析
f 奠。
收 盘 指 数 。 和 a2 别 是方 程 中ARC a 1 9 H 项和 G ARC 项 的参 数 ,“ 1 0 d2 H ≥ , ≥ 0 a 1 <l( + d2反应 了收 益 波 , +d2 。 d 1 ) 动的持续性 。 我 们把 交 易 量 分 解 后 的预 期 交 易量 、 五 、结论 本 文运 用 G ARC 1 模 型 , MDH l M 以 非预期交易量和移动平均交易量三部分一 模型为理论框架 ,实证分析 了中国股票市 起加入到() 5 式的条件方差方程 ,得到() 6 场 波 动性 与交 易量 之 间 的 关 系 ,得 到 了如 式: 下结论 : ^ a o ̄a, 属 + + () =oq1 zl 肛 +g+h+ 6 在 我 国 ,交 易 量 对 股 价 波 动 解 释 能 其 中 ,Vp t 示 移 动平 均 交 易 量 , 力 很 强 , 中 国 股 市 的 短 期 波 动 主 要 是 由 ma 表 V t 示 预 期 交 易量 ,Vu 表 示 非 预期 交 交 易 量 导 致 的 , 而 非 预 期 交 易 嚣 对 中 国 e表 t 易量 。 p l p2 D3 别 反 应 了 这三 种 股 市 波 动 的 解 释 能 力 要 比 预 期 交 易 量 的 、 和 分 交 易量 对 股 价 波动 的影 响 。 立 方 程 ( ) 联 4 、 解 释 能 力 更 重 要 。 中 国 股 市 符 合 混 合 分 ( )和 ( )式 即为本文的实证模犁。 5 6 布 假 说 ( DH ) 论 这 个 主 流 量 价 理 论 , M 理 交 易 量 代 替 的 信 息 流 是 引 起 股 价 波 动 的
基于数学建模的股票市场预测模型探索
基于数学建模的股票市场预测模型探索股票市场预测一直是投资者和金融机构关注的重要问题。
数学建模作为其中的一种工具,通过分析历史数据和建立数学模型,可以帮助预测股票市场的走势和未来的发展趋势。
本文将探索基于数学建模的股票市场预测模型,并讨论其中的方法和技术。
一、时间序列模型时间序列模型是一种基于历史数据来预测未来走势的常用方法。
其中,ARIMA模型是最为经典的时间序列模型之一。
ARIMA模型结合了自回归(AR)模型、移动平均(MA)模型和差分(I)模型,通过对历史数据的分析,建立了一个可以预测未来走势的数学模型。
ARIMA模型的核心思想是将当前的数值与过去的数值进行关联,并结合移动平均和差分运算来消除非随机性的部分。
通过ARIMA模型,我们可以对股票的走势进行拟合,并预测未来的变化。
二、神经网络模型神经网络模型在股票市场预测中也有广泛的应用。
其中,基于深度学习的神经网络模型,如长短期记忆网络(LSTM)和卷积神经网络(CNN)等,能够自动学习特征,并进行有效的预测。
LSTM模型是一种特殊的循环神经网络,它能够处理时间序列数据,并具有记忆机制。
LSTM模型通过对历史数据的学习和记忆,可以学习到股票市场的规律和趋势,并进行准确的预测。
CNN模型则通过卷积运算和池化运算提取特征,并进行有效的分类和预测。
在股票市场预测中,CNN模型可以通过学习历史数据的特征,判断未来走势的可能性。
三、混合模型除了单独使用时间序列模型或神经网络模型外,混合模型也是一种常见的股票市场预测方法。
混合模型通过结合多种不同的方法和模型,充分利用各种模型的优势,提高预测的准确性。
例如,可以将ARIMA模型和LSTM模型进行结合,利用ARIMA模型对长期趋势和周期性进行拟合,再通过LSTM模型对短期波动进行预测。
此外,还可以结合其他模型和方法,如金融市场指标、技术分析等,提高预测的精度和可靠性。
四、评估指标无论是单独使用某一模型还是采用混合模型的方法,评估预测结果的准确性是非常重要的。
基于多分辨分析的沪深股市相关性分析
Analysis of SH&SZ Stock Market Dependence Based on Multiresolution Recognition
作者: 秦伟良[1,2] 颜华实[2] 达庆利[1]
作者机构: [1]东南大学经济管理学院,南京210096 [2]南京信息工程大学数理学院,南京
210044
出版物刊名: 数理统计与管理
页码: 517-522页
主题词: 高频数据 Copula semi-GPD MODWT χ^2-检验
摘要:为了有效地揭示沪深股市不同交易周期股票交易的相关性,本文采用极大重叠离散小
波变换,将上证指数和深圳成指高频收益率分解在不同的交易周期上,对各个周期的收益率采用semi-GPD模型作为其边缘分布分别进行拟合,在此基础上采用Copula函数方法建立同周期收益率的联合分布,度量了沪深两市同周期交易的相关性.实证表明,不同交易周期所表现出的相关性存在明显差异,并且随着交易期的增长,沪深两市非对称结构逐步明显。
中国股市的波动性分析——以上证指数为例
图 5 预 测 效 果 图
2 0 (1:4 6 . 00 1)6 — 7 [] 4 王培勋. 国股 市股票价格波 动的动态模型及其动 力学系统册. 西经 贸学 我 陕 院学 报,9 8 4: — 8 19( )4 1. 0 1
5黄 江 赵 赵 货 0 2年 M】 武 第 2 其 中 : 色 曲线 为 上 证 指 数 真 实 的 走 势 曲线 , 色 的 曲 线 为 拟 合 [ ] 宪 , 春 , 何 敏 , 征 . 币 金 融 学 2 0 版 [ . 汉 大 学 出 版 社 , 3 黑 红 曲线 , 色 的 曲线 为 9 % 的置 信 曲 线 , 以看 出 , 们 建 立 的 模 型 拟 合 卷 第 3期 . 绿 5 可 我
3 1 % .1 - .2 03 % 13 % -7 21 % .8 29 % .1
[ 任编辑 : 慧] 责 张
( 接 第 3 3页 ) 上 0 首都规划重点科研项 目,94 19 .
[ ] 筑 地 基 基 础 设计 规 范 , B50 7 20 [] 2建 G 0 0 — 0 2S.
+ . l 6 l00 9 7 + . 4 5 - .0 8 五’ 00 1 3 s 1 O X ̄ O 3 0 —
3 预 测未 来 趋 势 及 结 论
对 未来 进 行 超 前 5期 预 测 , 如下
图 2 一 阶查 分 后 的 时 序 图
科技信息
0金融之窗0
21 00年
第1 7期
不 管 是 图 5还 是 表 l都 清 晰 的 表 明我 们 建 立 的 模 型 对 上 证 指 数 的走 势 预 测 的精 度 非 常 高 , 模 型 在 现 实 生 活 中有 重 要 指 导 意 义 。对 此 广 大 股 民朋 友 来 说 , 证 指 数 无 疑 是 大 盘 走 势 的 晴 雨 表 , 够 预 测 其 上 能
跳跃强度对股市波动率建模与预测的影响研究_宋亚琼
跃次数。本文对日内波动逐时段检验的方法进行改进,以 C_TZ 统计量代替传统 Z 统
计量进行检验得到交易日的跳跃次数,具体步骤如下。
首先,本文利用 C_TZ 统计量对第 t 个交易日的日内波动率进行跳跃存在性检验,
如果统计量小于临界值,跳跃不存在,则检验完成,当日的跳跃次数为零。
否则,取
M
个日内收益率的最大值
Andersen and Bollerslev( 1998) 定义已实现波动率为日内收益率的平方和,RVt+1 ( Δ)
∑ =
r 。 M 2
i = 1 t +iΔ
t +1
t +1
∫ ∫ ∑ 当抽样间隔 Δ → 0 时,RVt+1 ( Δ) → σ2 ( s) ds +
κ2 ( s) ,其中, σ2 ( s) ds
一个计数过程,服从参数为 λ( t) 的泊松分布,如果在 t 时刻价格波动发生跳跃,则
dN( t) = 1 ,否则为 0。
相应地,本文定义第 t 个交易日内第 i 个的日内收益率为:
rt+iΔ = 100 × [p( t + iΔ) - p( t + ( i - 1) Δ) ],i = 1,2,……,M 其中,Δ 表示资产价格数据的 抽 样 间 隔。M = 1 / Δ ,表 示 日 内 收 益 率 的 数 目。
∫ BVt+1 ( Δ) → σ2 ( s) ds ,BV 可 以 估 计 波 动 的 连 续 成 分。RVt+1 ( Δ) - BVt+1 ( Δ) → t
∑ κ2 ( s) ,RVt+1 ( Δ) - BVt+1 ( Δ) 可以作为资产波动率跳跃成分的估计量。
基于非对称GARCH-MIDAS模型的上证指数波动性分析
基于非对称GARCH-MIDAS模型的上证指数波动性分析摘要:随着中国股市的进步,上证指数作为中国股市的重要指标之一,其波动性的分析对于投资者和决策者有着重要的意义。
本文基于非对称GARCH-MIDAS模型,对上证指数的波动性进行分析。
通过对过去十年的上证指数数据进行建模和猜测,我们得出了一些关于上证指数波动性的结论。
引言:随着中国资本市场的快速进步,上证指数已成为国内投资者和决策者关注的焦点之一。
了解和猜测上证指数的波动性对于投资者和决策者有着重要的意义。
传统的GARCH模型在探究上证指数波动性时,假设波动性是对称的,轻忽了波动性对不同情境的反应可能存在的非对称性。
而MIDAS(Mixed Data Sampling)模型则能够抓取到不同时间标准的数据的信息,为对上证指数波动性进行综合分析提供了有效的工具。
1. GARCH模型与MIDAS模型的理论基础1.1 GARCH模型的原理与应用1.2 MIDAS模型的原理与应用2. 数据处理与模型拟合2.1 数据来源与选择2.2 数据处理方法2.3 非对称GARCH-MIDAS模型的拟合3. 模型结果与分析3.1 GARCH模型的参数预估与统计检验3.2 非对称GARCH-MIDAS模型的参数预估与统计检验3.3 模型猜测与波动性分析4. 结果谈论与风险管理建议4.1 结果谈论:上证指数的波动性特征4.2 风险管理建议:基于波动性分析的投资策略结论:本文基于非对称GARCH-MIDAS模型对上证指数的波动性进行了综合分析。
通过对过去十年的上证指数数据建模与分析,我们发现上证指数的波动性存在非对称特征,并进行了对比分析和猜测。
这一探究为投资者和决策者提供了关于上证指数波动性的重要信息和风险管理建议。
随着金融市场的进步和全球化程度的加深,对于资产价格的波动性探究也变得越来越重要。
波动性是指资产价格在一定时间内的变动幅度,对于投资者和决策者来说,了解和猜测资产价格的波动性对于制定合理的投资策略和风险管理分外关键。
中级证券学4-5(学生)(PPT 67页)
4
Model 4.1 :
风险资产评估1:预期收益
均值预期模型: E ( x ) = i x i
P X1 X2 X3
0
T0
T1
T
5
我国股市的收益性(上证指数2000.1 -- 2002.1)
5
1
3 2
4
1
2 3
6
Case 4.1 : 一个关于股票投资选择的例子A
风险特性描述 a.正负偏离抵消问题—平均绝对偏差(MAD) 方差(Variance)、标准差(Standard Deviation) b.偏度(skewness)问题—分布的长尾巴影响投资者选择 不对称性的测度和量化:三阶矩差及以上奇数矩差
15
概率分布的基本描述
一阶矩差(均值)代表酬报,二阶矩差表示酬报的不确定性 偶数矩差表明有极端值的存在,奇数矩差代表不对称性的测度
萨缪尔森证明 Samuelson,Review of Economic Studies 37 / 1970
假设:收益分布的紧凑性、价格的持续性 结论: a .超过方差的所有矩差的重要性远小于预期值和方差,即忽
略大于方差的矩差不会影响资产组合的选择; b .方差与均值对投资者的福利同等重要。
16
4.3 有效界面 Portfolio Frontier
E(A)=B
风险喜好者 U’ >0 , U’’ > 0
32
Model 5.2 :
等效用曲线
根据Tobin(1958),资产的回报率服从以R为均值、以为 标准差的正态分布时,我们可以把效用函数表示为:
U=U(r;R,) 期望效用可以表示为均值与标准差的函数:
股市过度波动回归方程模型构建及影响因素分析
空机制 , 宽投 资渠道 ; 拓 发展机构投资者 , 强投 资者教育 ; 加 扶持 中小企业 , 掌握 大宗交 易谈判权。 【 关键 词】 股 市波动 ; 归方程 ; 响因素 回 影
拒绝原假设“ 变量互不相关”因此, , 可以进行主成分分析。
3 同度 、 . 共 方差贡 献率和 因子载荷矩 阵。结 果显示说 明大部分 所含变量 的方程 能够被 主成分解 释 8% 者以 0或
二、 股市波动影响因素的实证分析
() _ 指标 的选 取 一
上。下图给出主成分能够解释的原始变量所蕴含信息的
率和新增 股票开户数 目来反 映投资者情 绪波动效 应 。
运 用 上证 指 数 2 0 0 6年 1月 至 2 1 年 1 的月 度 01 2月
4 5 ‘
7 日 口
, 。2 l ̄1 ’ ' .7 7 6 7' I・1 D 2 7 o 8 3 4 4I"3 7 B 2 0 g o
以来 的当月最 大跌 幅 ,这 样大 幅上下 波动在 主要 国家 的
2 . 主成分 使用 条件 的检验 。主成分 分析法 的使用前 提是各个 变量之 间必 须有相关 性 。运用 SS 1.软件对 P S9 0 于变量指标进行 K MO和 B r t at t l 检验 。在 K O统计 中对 e M
V1 V9 一 。
、
我国股市过度波动的存在性描述
我 国股 票市 场经 历 了 2 多年 的发展 ,规 模 不断 扩 0 大 , 且其影 响力与 日 并 俱增 。 随着我 国股票市场 的繁 荣 伴
发展 , 股价过度 波动现象 成为焦 点。2 0 0 5年 6月 , 上证 综
股票市场波动模型分析
股票市场波动模型分析一、引言股票市场的波动一直是投资者们关注的重点。
波动的大小和方向对投资者可以产生极大的影响。
因此,有效地分析股票市场波动模型是金融领域的一项重要研究领域。
在本文中,我们将讨论股票市场波动模型以及如何在股票市场中识别波动模式。
二、股票市场波动模型1. 随机游走模型随机游走模型是股票市场波动中最简单的模型之一。
该模型认为股票价格是在时间序列上完全随机地波动的。
在这个模型中,股票价格的增长或下跌取决于偶然因素和市场情绪的变化。
该模型并不能准确地预测未来股票价格的变动。
2. 布朗运动模型布朗运动模型是以随机漫步的方式预测股票价格波动的模型,它相比于随机游走模型具有更好的解释性和预测性。
在这个模型中,预测未来股票价格的变化,可以通过当前股票价格和它的历史波动情况,来计算出对未来价格的估计。
该模型是很多股票价格波动模型的基础。
3. GARCH 模型GARCH 模型是一种使用了股票价格波动随时间变化而变化的模型,相比于布朗运动模型,它具有更强的适用性。
GARCH 模型认为市场对价格波动的积极与消极情绪会影响股票价格的波动,从而对未来的股价进行预测。
三、股票市场波动模式的识别1. 蜡烛图蜡烛图是股票价格波动模式中最有名的图形之一。
它可以清晰地显示出股票价格在不同时间段内的高点、低点、收盘价和开盘价。
通过分析蜡烛图的特征,可以读懂股票市场的波动,并能做出预测。
2. 移动平均线移动平均线是股票市场波动模式中的重要指标之一,它是通过股票价格在一定时间段内的平均值来计算未来价格预测值的。
通过分析股票价格与移动平均线之间的相对位置,可以识别出股票市场的短期和长期趋势,并可以进行未来价格的预测。
3. 布林带布林带是通过股票价格在一定时间段内的变化来计算未来价格预测值的。
由于市场情绪随股票价格变化而动态变化,因此该工具非常适用于股票市场的波动预测。
通过分析布林带在股票价格图形中的位置,可以判断一个股票的价格是否即将上涨或下降。
股市价格动量与交易量关系中国的经验研究与国际比较
R ela t ion sh ip betw een P rice M om en tum and T rad ing V o lum e in Ch ina
ZHU Zhan 2yu
1, 2 1 , W U Chong 2feng 1 , W AN G Cheng 2 w ei
( 1. Shangha i J iao tong U n iversity, Shangha i 200052, Ch ina; 2. Com p any, B eijing 100032, Ch ina )
1 引言
价格动量 (p rice m om en tum ) 是股市中存在的中期收益持续性现象Λ J egadeesh、 T itm an ( 1993) 指出, 在 美国股市, 购买过去 3- 12 个月形成期中收益率最高的 10% 股票 ( 赢者组合) , 并出售同一时期收益率最 低的 10% 股票 ( 输者组合) , 可以在未来 3- 12 个月的持有期中获得大约每月 1% 的超额收益, 此即动量利 润[ 1 ] Λ与价格动量紧密相关的是价格反转 (p rice reversa ls) ΛD eBond t、 T ha ler ( 1985) 研究表明, 当形成期和 持有期长度为 3- 5 年时, 过去赢者组合股票的业绩会显著低于输者组合[ 2 ] Λ 对价格动量及其利润形成的研究一直受到国际理论与实务界的关注Λ 动量利润的存在是对市场有效 性假设的直接否定, 而这一利润的来源至今无法用基于风险的资产定价理论来解释Λ 例如, Fam a 和 [3] F rench ( 1996) 的三因素模型能解释大多数的股市异常行为, 但对价格动量却无能为力 Λ 在实务中, 通过 买空赢者组合股票, 同时卖空等额的输者组合股票, 可以构造一个零投资策略, 并能获得超额利润Λ 因此, 基金经理、 股评家以及其他机构投资者也非常重视价格动量Λ 例如, Chen、 J egadeesh 和W erm ers ( 2000) 发 [4] 现美国的基金经理有此投资倾向 Λ
时频视角下股市网络波动溢出及动力学
汇报人:日期:•引言•股市网络波动溢出效应理论基础•基于时频视角的股市网络构建与目录特征分析•股市网络波动溢出效应的实证检验•股市网络波动溢出的动力学特征与影响因素研究•结论与展望目录引言信息时代的股市行为信息时代下,新闻、社交媒体等信息传播方式迅速,对股市的投资者情绪和市场预期产生深远影响,进一步加剧了股市的波动性。
全球化背景下的股市联动随着全球经济一体化的深入,各国股市之间的联动性日益增强,一国股市的波动可能迅速传递到其他国家,形成波动溢出效应。
研究背景与意义研究目的与问题问题如何刻画股市网络之间的波动溢出效应?时频分析方法在揭示股市网络波动溢出及动力学行为中有何优势?股市网络波动溢出的动力学行为如何表现?目的:揭示时频视角下股市网络波动溢出效应及动力学机制,为金融市场的风险管理和投资决策提供依据。
时频分析方法:采用小波变换、短时傅里叶变换等时频分析方法,对股市波动信号进行时频分解,以揭示不同时间和频率下的波动特征。
动力学模型:建立基于时间序列的动力学模型,如自回归模型、GARCH模型等,以揭示股市网络波动溢出的动态演化规律。
通过以上研究方法和框架,我们可以深入探究时频视角下股市网络波动溢出及动力学的内在机制,为相关领域的学术研究和实践应用提供有价值的参考。
网络建模:利用复杂网络理论,构建股市网络模型,节点代表股票,边代表股票之间的关联关系,进而分析网络拓扑结构与股市波动溢出的关系。
研究方法与框架基础波动溢出效应是指一个市场的波动不仅受到自身因素影响,还受到其他市场波动的影响,即市场间波动相互“溢出”。
波动溢出效应具有方向性和动态性。
方向性指的是波动影响的方向,动态性则体现在溢出效应随时间变化。
波动溢出效应定义与性质定义性质市场间的信息流动是引起波动溢出效应的重要因素。
信息在市场间的传播会引起投资者情绪的联动和行为的模仿,从而导致市场波动的溢出。
投资者的行为和市场认知也会对波动溢出效应产生影响。
复杂网络视角下的我国股票之间信息溢出研究_黄玮强
R i, k ( t ) = C 1 +∑ α1 , k ( t - τ ) +∑ β 1 , k ( t - τ ) + ε1 , t τ R i, τ R j,
τ =1 L τ =1 L
( 2) ( 3)
R j, k ( t ) = C 2 +∑ α2 , k ( t - τ ) +∑ β 2 , k ( t - τ ) + ε2 , t τ R j, τ R i,
1
1. 1
股票间信息溢出关系复杂网络
பைடு நூலகம்
信息溢出的 Granger 因果关系检验 考虑股票市场内部的 N 支股票, 任意两支股票间可能存在信息溢出关系, 这里用收益溢出效应来衡 2, …, N, ) 在 t 日的收盘价为 P i ( t ) 。 相应地, 量。在研究期间内, 股票 i ( i = 1 , 股票 i 在 t 日的收益率 R i, ( t ) : 可表示为 k R i, ( 1) k ( t ) = ln P i ( t ) - ln P i ( t - k ) 2, …, T, T 为样本的研究期限。考 其中 k 为计算收益率的时间间隔, 如 k = 1 表示其为日收益率; t = 1 , [12 ] 察两支股票的 收 益 溢 出 效 应 经 常 采 用 Sim 提 出 的 向 量 自 回 归 模 型 ( Vector autoregressive regression, VAR) 以及 Granger[13]在 VAR 模 型 基 础 上 提 出 的 格 兰 杰 因 果 关 系 检 验 。 若 股 票 收 益 率 序 列 { R i, k} 和 { R j, 则建立相应的 VAR 模型为: k } 均为平稳时间序列 ,
证券指数的网络动力学模型
证券指数的网络动力学模型
李平;汪秉宏
【期刊名称】《系统工程》
【年(卷),期】2006(24)3
【摘要】基于复杂网络的分析方法,由香港证券市场的恒生指数(HS I)构建一个加权证券指数网络,通过对网络连接矩阵最大反比参与率及其对应本征矢量的计算,得到了四个网络拓扑重要性节点,发现具有拓扑重要性的证券指数网络节点具有很好的统计稳定性,这说明香港证券市场在统计意义下是动力学稳定的而不是随机的。
识别这些具有拓扑统计重要性的节点对应的证券市场指数的波动模式,利用复杂网络的拓扑结构来反映证券指数波动的动力学相互关联和作用,为证券市场动力学性质的研究提供了一种新的方法。
【总页数】5页(P73-77)
【关键词】证券指数;复杂网络;连接矩阵;反比参与率
【作者】李平;汪秉宏
【作者单位】南京工程学院基础部;中国科学技术大学近代物理系及非线性科学中心
【正文语种】中文
【中图分类】F830
【相关文献】
1.利康平对肺心病模型大鼠血流动力学指标、右心肥厚指数及肺渗出指数的影响[J], 刘福昌
2.国际大宗商品指数和我国上海证券综合指数的波动溢出效应研究——基于二元GARCH-BEKK模型 [J], 宋卓
3.上证指数和交易量波动的网络动力学模型 [J], 黄玮强;姚爽;庄新田
4.中国综合型证券公司全要素生产率研究——基于Malmquist指数模型与趋同模型的分析 [J], 余力;胡姗姗
5.催化重整集总反应动力学模型研究——(Ⅲ)八碳重整反应网络动力学模型研究[J], 孙绍庄;翁惠新;毛信军;刘馥英
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
收稿日期:2009-08-04基金项目:国家自然科学基金资助项目(70871022);教育部人文社会科学研究项目(09YJ C 630029);中国博士后科学基金资助项目(20100471460);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(N090406009)·作者简介:黄玮强(1982-),男,福建长汀人,东北大学讲师,博士;庄新田(1956-),男,吉林四平人,东北大学教授,博士生导师·第31卷第10期2010年10月东北大学学报(自然科学版)Journal of Northeastern University (Natural Science )Vo l .31,No .10O c t . 2010上证指数和交易量波动的网络动力学模型黄玮强1,姚 爽2,庄新田1(1.东北大学工商管理学院,辽宁沈阳 110004;2.沈阳化工大学经济管理学院,辽宁沈阳 110142)摘 要:运用粗粒化和符号化方法,根据上证指数和市场交易量数据,构建不同时期的证券市场价量网络·分析网络的拓扑结构特征,结果表明,上海证券市场存在具有较好统计稳定性的价量波动模式;网络节点出度分布的幂律形式表明市场存在少量的具有较大影响力的价量波动模式,大部分价量波动模式的影响力较小;市场的主要价量波动在不同时期呈现不同的模式,市场的价量行为具有复杂性和不可预测性·关 键 词:证券指数;交易量;复杂网络;价量波动;拓扑结构中图分类号:F 830 文献标志码:A 文章编号:1005-3026(2010)10-1516-05A Network Dynamic Model Based on SSE Composite Index and Trading Volume FluctuationHU ANG Wei -qiang 1,Y AO Shuang 2,ZHU ANG X in -tian1(1.School of Business Administration ,No rtheastern University ,Shenyang 110004,China ;2.School of Economics and M anagement ,Sheny ang University of Chemical Technology ,Shenyang 110142,China .Correspondent :HU ANG Wei -qiang ,E -mail :hw qneu @hotmail .com )A bstract :Based on SSE (Shanghai Stock Exchange )composite index and its trade volume ,the index -volume networks of security market was built for different periods via grain coarsening method and symbolization .Then ,the topological characteristics of those netw orks were analy zed .The results show ed that the index -volume fluctuation patterns in SSE are stable statistically .The out -degree distribution of netwo rk nodes obeys the pow er law ,i .e .,a few index -volume fluctuation patterns show ed relatively g reat influenc e o n the m arket and the majority of the patterns showed small influence .The basic fluctuation exhibited different patterns during different periods .In summary ,the index -volume behavior is complex and unpredictable on the security market .Key words :security index ;trading volume ;com plex netw ork ;index -volume fluctuation ;topology structure从本质上看,证券市场是一个复杂系统[1]·证券市场内部存在大量微观单元及其非线性相互作用,共同促成了证券价格(市场指数)的复杂宏观波动模式·对这些宏观波动模式的理解将有助于进一步深入研究金融复杂系统的其他行为·证券市场交易数据种类繁多,数量浩大·运用适当的建模方法分析这些原始数据,是深入研究证券市场内部结构及宏观动力学行为的关键·近年来,复杂网络理论已成为研究证券市场行为的有力工具[2-7],它将证券抽象为节点,证券之间的相互关联抽象为边,进而构建相应的加权或无权证券关联网络,试图寻找网络的结构与网络功能之间的内在联系·文献[2-7]主要运用了最小生成树法、平面最大过滤图算法或阈值法来构建证券关联网络,研究了网络的基本拓扑结构特征、网络的聚类等级结构及网络结构的动态变化规律·和上述的证券关联网络建模方法不同,文献[8-9]提出了证券市场指数网络这一提取证券市场结构性能信息的新方法,其目的是将网络的拓扑特征与证券市场指数的复杂波动联系起来,从而提供了一种反映证券市场波动形式对市场影响的研究方法·文献[8-9]仅考虑了市场指数的波动,且是在同一样本期间内研究不同时间间隔下的网络·众所周知,除了价格外,市场交易量也是重要的市场行为·本文在文献[8-9]的基础上,利用市场指数和市场交易量波动信息构建证券市场价量(指数和交易量,以下称价量)网络·在研究中利用1990-12-19~2009-06-30上海证券市场的上证指数(SZI)和市场交易量(SZV)为分析样本,通过对样本期间的分割及粗粒化处理,构建多个随时间演变的证券市场网络,以研究网络的动态变化规律及上海证券市场的结构和特性·1 证券市场价量网络建模1.1 证券市场价量波动符号序列在复杂性研究中,粗粒化和符号化方法是描述复杂系统的常用方法·粗粒化常用的方法是对系统区间进行同质划分,它是将整个区间平均分成有限个子区间,对划分后的每个子区间赋予一个符号,则整个系统区间就转换为一个符号序列[8]·首先根据市场指数和市场交易量的波动信息,构建相应的证券市场价量符号序列·在研究期间内,用P(t)和V(t)分别表示t时刻的证券市场指数和市场交易量,波动时间间隔为Δt,在该时间间隔内市场指数的变化率Var P为Var P(t)=100%×(P(t+Δt)-P(t))/P(t)·(1)在该时间间隔内交易量的波动Var V为Var V=V(t+Δt)/V(t)·(2)根据市场指数和交易量波动的大小,定义t 时刻的市场价量特征字符S t,如表1所示·表1 证券市场价量特征字符Table1 Secur ity market index-volume characteristic sym bols 特征字符价量波动特征P R V R V ar P≥5% V ar V≥1.5P R V rV ar P≥5% 1<V ar V<1.5P R V D V ar P≥5% V ar V≤0.8P R V dV ar P≥5% 0.8<V ar V≤1P d V R -5%<V ar P<0 V ar V≥1.5P d V d -5%<V ar P<00.8<V ar V≤1特征字符价量波动特征P r V R0≤V ar P<5%V ar V≥1.5P r V r0≤V ar P<5%1<Var V<1.5P r V D0≤V ar P<5%V ar V≤0.8P r V d0≤V ar P<5%0.8<Var V≤1P d V r-5%<Var P<01<Var V<1.5特征字符价量波动特征P D V RVar P≤-5%Var V≥1.5P D V rVar P≤-5%1<Var V<1.5P D V DVar P≤-5%Var V≤0.8P D V dVar P≤-5%0.8<V ar V≤1P d V D-5%<Var P<0Var V≤0.8在特征字符中,下标R(r)代表指数或交易量大幅度(一般)的上涨;下标D(d)代表指数或交易量大幅度(一般)的下跌·在这里,指数大幅度(一般)上涨或下跌的临界值正负5%是根据每日正负10%的涨跌停限制设定的·交易量大幅度(一般)上涨或下跌的临界值0.8和1.5是根据历史交易量每日波动的统计分布而设定的·例如,S t= R R V R表示在t时刻市场指数和交易量的同时大幅度上涨·价量特征字符形象地描述了市场指数和市场交易量的变化特征,因此,可将市场指数和市场交易量两个时间序列转化为一个价量特征字符序列S:S={S1,S2,…,S t,…}·(3)在序列S中,称由n个特征字符构成的字串为n字串[8]·对给定的n,在16个价量特征字符的情况下最多有种16n种不同的n字串·这些n 字串可以被视为符号序列的一些元结构·例如,当n=2时,共有256种2字串的元结构,即{P R V D P r V D,P R V D P D V D,P R V D P R V d, P R V D P r V d,P R V D P D V d,P R V D P d V R, P R V D P d V r,P R V D P d V D,P R V D P d V d, P r V D P D V D,…}·每个元结构代表了市场指数和市场交易量的不同波动模式,它们散乱地出现于符号序列中,不同的排列结构揭示了市场价量的不同变化模式,这些模式之间又存在某种隐含的关联和相互作用·1.2 证券市场价量网络构建近年来,人们运用网络化的描述方法研究各类复杂系统,发现这些网络具有普遍的大规模拓扑结构特征[10-11],如小世界性和无标度性·复杂网络领1517第10期 黄玮强等:上证指数和交易量波动的网络动力学模型域的主要研究内容之一,就是通过认识网络的拓扑结构来理解复杂系统的功能·下面将用复杂网络的建模思路,依据市场价量特征字符建立证券市场价量网络,用以挖掘市场内部的运行规律·在市场价量网络中,网络节点为256个2字串的元结构,边代表这些节点之间的连接关系·具体地,若两个元结构在时间上相邻,则增加一条由前一时刻元结构所代表的节点指向后一时刻元结构所代表的节点的连边·若网络中两节点之间存在多条互不相交的并联连接通路,则并联连接的通路数就是这两个节点连边的权重,因此,这里建立的市场价量网络为有向加权网络·例如,选取1991-01-02~2009-06-30的上证指数日收盘价和市场日交易量,时间间隔Δt =1天·价量特征字符序列S 为P r V R P r V R P r V D P r V R P r V R P r V R P r V r P r V d P r V D P d V D P r V r P d V r …,若以2字串的元结构作为网络的节点,则依据上述的方法构建的证券市场价量网络如图1所示·该网络有256个节点,1077条有向边,连边的线条粗细表示节点之间的关联程度大小·因此,证券市场价量网络反映了市场指数和市场交易量不同波动模式之间的相互联系与作用,具有特殊的网络拓扑结构特性,每一种价量波动模式都受到其所处网络拓扑结构的影响·图1 1991~2009年的上海证券市场价量网络图Fig .1 SSE index and trade volum e networkduring 1991~20092 证券市场价量网络分析2.1 证券市场价量网络拓扑重要节点计算网络拓扑结构分析可以揭示关于证券市场的更丰富信息·介数(betweenness )是网络的一个重要全局几何量,它又可分为节点介数和边介数·这里运用节点介数来挖掘网络的拓扑重要节点·节点u 的介数定义为网络中所有最短路径之中,经过u 的数量·两节点的最短路径l ij 定义为所有连通(i ,j )的通路中,所经过的其他节点最少的一条或几条路径·记(i ,j )之间最短路径的集合为Q ij ,相应的路径长度为d ij = l ij ·因此,节点的介数定义为B u =∑i ,j∑l ∈Qijδul |Q ij |·(4)式中:当路径l 包含节点u 时,δul 取值为1,否则为零·节点介数是节点中心性的重要测试,它反映了节点的影响力,包括其对资源或信息的获得能力和控制能力·在证券市场价量网络中,节点的介数大小反映了该节点所对应的价量波动模式对全局网络中其他价量波动模式的影响力·根据1991-01-02~2009-06-30上证指数收盘价和相应的市场交易量建立证券市场价量网络,并分别计算每个节点的介数,如图2所示·值得注意的是,该图未将介数为0的节点列出·从图中可看出,网络节点的介数分布较为连续,同时绝大部分的节点介数较小甚至为0·按从大到小排列,介数最大的5个节点分别是P r V r P r V r ,P d V r P d V D ,P r V r P r V d ,P d V d P r V r ,P r V r P d V D ·图2 1991-01-02~2009-06-30上海证券市场价量网络节点介数Fig .2 Nodes 'betweennes s of SSE index andtrade volume network during 1991-01-02~2009-06-30下面将1991-01-01~2008-12-31期间划分为3个子期间,分别是1991~1996,1997~2002,2003~2008·分别以3个子期间内的市场指数和市场交易量数据构建证券市场价量网络,并计算相应的网络节点介数·表2列出了各网络中介数排序前十的节点及其所代表的价量波动模式·综合各网络中介数排序前十的节点,P r V r P r V r (标号86)出现4次,P d V r P d V D (标号223)和P r V r P d V d (标号96)各出现3次·由以上分析可知,具有较好统计稳定性的价量波动模式P r V r P r V r ,P d V r P d V D 和P r V r P d V d 为网络拓扑动力学重要性节点,它们是上海证券市场价量变化中的重要变化模式·1518东北大学学报(自然科学版) 第31卷表2 不同时期下的证券市场价量网络中介数排序前十的节点Table 2 First ten nodes according to betweennes s in different networks dur ing different periods网络排 序123456789101991~1996节点标号22385215239102941019586240介 数1.8021.5151.4441.1991.1411.1241.0480.9920.8750.8591997~2002节点标号861189694216248254126104223介 数0.8370.6900.6690.6260.6120.4870.4720.4470.3860.3012003~2008节点标号862562488825421696120118224介 数0.6080.6020.5560.5090.3890.3870.3440.3260.2950.2851991~2009节点标号86223882469521596232239247介 数1.5851.5351.3951.3741.2991.2501.1441.1001.0200.9882.2 网络节点出度分布为了进一步了解证券市场价量网络的全局拓扑结构特性,下面引入网络节点出度概念·在网络中,节点i 的邻居集合(由i 出发的边所指向的其他节点)记为ηi ,i 和其邻居节点j 的连边权重为w ij ,则节点i 的出度定义为s i =∑j ∈ηiw ij ·(5)节点的出度大小实质上也反映了该节点对其他节点的影响力强弱,出度越大,影响力越强·设网络节点出度的概率密度函数为p (s ),图3是各网络节点出度分布ln p (s )-ln s 的双对数函数关系图·结果表明,各网络节点出度分布均存在显著的双对数线性关系,即各网络节点的出度分布均服从幂律分布:p (s )∝s -γ·(6)双对数线性关系拟合结果显示,分布幂指数γ分别为1.204(1991~1996),0.7133(1997~2002),0.6667(2003~2008)和0.7206(1991~2009)·各网络的幂律出度分布说明网络中存在少量的具有较大影响力的节点,大部分节点的影响力较小·这与上述节点介数计算的结论相符·图3 网络节点出度分布双对数函数关系图Fig .3 N etwork out -degree distr ibution ln p (s )-ln s2.3 网络演化的结构相似性度量上海证券市场价量网络节点介数和节点出度分布结果表明,不同采样时期对应的网络拓扑结构具有一定的差异性·网络之间的拓扑结构相似性度量,有助于理解证券市场的价量变化运行规律·这里采用存活比例(r )为度量指标[12]·考虑具有相同节点集的两个网络G 1和G 2,若由G 1中的节点i 出发具有j 条连边的同时,在G 2中的节点i 也具有相同数量的连边,则节点i 存活·整个网络中存活的节点占总节点数的比例即为存活比例r ·若被检测的对象节点的连边数L 大于等于k ,那么存活比例记为r L ≥k ·显然,0≤r L ≥k ≤1,当r L ≥k =0时,两个网络具有完全不同的结构,当r L ≥k =1时,它们具有相同的结构·因此,存活比例指标可以很好地度量两个网络的相似性·下面运用存活比例指标,比较了1991~1996样本期间和1997~2002样本期间的证券市场价量网络、1997~2002样本期间和2003~2008样本期间的证券市场价量网络相似性,如图4所示·从图中可以看出,不同样本期间的市场价量网络,其拓扑结构差异性较大·特别地,随着k 的增大,网络之间的拓扑结构相似性程度逐渐降低·这说明,在网络的动态演化过程中,具有大影响力的节点(出度较大)变动较大,即市场的主要价量波动在不同时期呈现不同的模式·从这个角度看,上海证券市场的价量行为具有复杂性和不可预测性·图4 网络之间拓扑结构相似性的存活比例度量Fig .4 Survivor ratio m easurem ent of similaritybetween network topological structures1519第10期 黄玮强等:上证指数和交易量波动的网络动力学模型3 结 论1)对不同时期的网络运用节点介数分析方法,发现具有较好统计稳定性的价量波动模式为P r V r P r V r,P d V r P d V D和P r V r P d V d,它们是上海证券市场价量变化中的重要变化模式·2)不同时期的网络节点出度分布均为幂律分布,这说明市场存在少量的具有较大影响力的价量波动模式,大部分价量波动模式的影响力较小·3)比较不同时期网络的拓扑结构,发现在网络的动态演化过程中,具有大影响力的节点变动较大,即市场的主要价量波动在不同时期呈现不同的模式·因此,上海证券市场的价量行为具有复杂性和不可预测性·参考文献:[1]成思危·复杂科学与系统工程[J]·管理科学学报,1999,2(2):1-6·(Cheng Si-w plex science and system engineering[J].Journal of Management S cience in China,1999,2(2):1-6.)[2]M antegna R N.Hierarchical structure in financial markets[J].The E ur opean Physical Jour nal B,1999,11(1):193-197.[3]Kim H J,Lee Y,Kah ng B,et a l.Weighted scale-freenetwork in financial correlations[J].Journal of Phys ic a lSociety of Japan,2002,71(9):2133-2136.[4]Onnela J P,Kaski K,Kertes z J.Clustering and informationin correlation based financial networks[J].The EuropeanPhys ical Jour nal B,2004,38(2):353-362.[5]Tumminello M,M atteo T D,Aste T,et al.Correlationbas ed networks of equity returns sampled at different timehorizons[J].The E ur opean Physical Jour nal B,2007,55(2):209-217.[6]黄玮强,庄新田,姚爽·我国股票关联网络拓扑性质与聚类结构分析[J]·管理科学,2008,21(3):94-103·(Huang Wei-qiang,Zhuang Xin-tian,Yao Shuang.Topol ogyproperty and clustering structure analysis of China's stockcorrelation netw ork[J].Jour nal of Ma nagement Scienc es,2008,21(3):94-103.)[7]Huang W Q,Zhuang X T,Yao S.A netw ork anal ysis of theChinese stock m arket[J].Physica A,2009,388(14):2956-2964.[8]李平,汪秉宏·证券指数的网络动力学模型[J]·系统工程,2006,24(3):73-77·(Li Ping,Wang Bing-hong.A dynamic model of Hang Sengindex based on com plex netw ork eigenvectors[J].SystemsEngineering,2006,24(3):73-77.)[9]Li P,Wang B H.Extracting hidden fl uctuation patterns ofHang Seng stock index from netw ork topologies[J].PhysicaA,2007,378(2):519-526.[10]New man M E J.The structu re and function of com plexnetw orks[J].S IA M Review,2003,45(2):167-256. [11]Plerou V,Gopik rishnan P,Rosenow B,et al.Universal andnonuniversal properties of cross correlations in financial timeseries[J].Physical Review Letters,1999,83(7):1471-1474.[12]Cheoljun E,Gabjin O,S eunghwan K.Deterministic factorsof stock netw orks based on cross-correl ation in financialmarket[J].Physica A,2007,383(1):139-146.1520东北大学学报(自然科学版) 第31卷。