多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建研究
多元主体参与社会治理 我国城市社区多元主体互动治理模式研究
《多元主体参与社会治理我国城市社区多元主体互动治理模式研究》摘要：文章在深入分析我国城市社区发展脉络和治理现状的基础上，试图探索一种适合我国当前城市社区发展的治理模式，即多元主体互动的城市社区治理模式，因此，结合我国社会实际，选择一种由社区党组织、社区居委会、社区居民、社会非营利组织等多元主体共同参与的社区互动治理模式，不失为一种有效途径，自二十世纪90年代我国推进城市社区建设与治理以来，社区治理成效并不明显，政府在社区治理中仍扮演着重要角色，社区组织发育迟缓社区是我国城市社会管理和发展的基本单元，社区治理的成败，事关我国政府职能的有效转变、经济体制改革的持续推进和稳步发展，以及社会主义和谐社会构建的成效。
加强和改进我国城市社区治理，探索适合中国特色的城市社区治理模式，成为我国城市社区建设的当务之急。
文章在深入分析我国城市社区发展脉络和治理现状的基础上，试图探索一种适合我国当前城市社区发展的治理模式，即多元主体互动的城市社区治理模式。
一、社区治理概念探析随着我国城市社区建设的深入发展，传统的政府管制型社区管理模式不断受到冲击和挑战，而由于当前我国公民社会发育尚不成熟，社区完全自治的条件尚不具备。
因此，结合我国社会实际，选择一种由社区党组织、社区居委会、社区居民、社会非营利组织等多元主体共同参与的社区互动治理模式，不失为一种有效途径。
我国的社区概念最早是在二十世纪30年代，由费孝通先生等燕京大学社会学系学生在系统介绍和引入西方经典著作时，将英文Community译成中文“社区”，而为我国社会学界广泛引用。
一般认为，社区治理（community govermance）是指政府部门、社区组织、居民及辖区单位、营利组织、非营利组织等基于市场原则、公共利益和社区认同，协调合作，有效供给社区公共物品，满足社区公共需求，优化社区管理秩序的过程和机制。
城市社区治理是一个集体选择的过程，是城市基层党组织、政府组织、社区组织、居民及辖区单位、非营利组织等多元治理主体相互合作，在多个参与主体共同参与和互动协作机制的指引下，共同管理社区公共事务的过程。
多元主体联动：中国城乡结合部共治模式的优化路径研究
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2023, 12(6), 3154-3159 Published Online June 2023 in Hans. https:///journal/ass https:///10.12677/ass.2023.126433多元主体联动：中国城乡结合部共治模式的 优化路径研究刘浩男湖北文理学院政法学院，湖北 襄阳收稿日期：2023年4月19日；录用日期：2023年6月12日；发布日期：2023年6月21日摘要 多元主体共治是治理体系现代化建设的一项重要举措，实现了基层治理场域中党政机构、社会组织、居民群众的有效联动。
以多元主体共治为视角，在理论层面探讨各治理主体的功能定位以及运行机制，在实践层面明晰城乡结合共治实践的要素与困境。
城乡结合部共治模式优化路径中应通过强化党建引领、推进体制改革、激发各主体治理活力、社会资本有机嵌入等途径，充分探索其优势并加以完善。
关键词城乡结合部，多元共治，合作治理，社区治理创新，基层治理Multi Entity Linkage: Research on the Optimization Path of the Co Governance Model in China’s Urban-Rural Fringe AreasHaonan LiuSchool of Politics and Law, Hubei University of Arts and Sciences, Xiangyang Hubei Received: Apr. 19th , 2023; accepted: Jun. 12th , 2023; published: Jun. 21st , 2023AbstractMulti entity co governance is an important measure for the modernization of the governance sys-tem, achieving effective linkage between party and government institutions, social organizations, and residents in the field of grassroots governance. From the perspective of multi-agent co gover-nance, explore the functional positioning and operational mechanisms of each governance entity at the theoretical level, and clarify the elements and difficulties of urban-rural integration co go-刘浩男vernance practice at the practical level. We should fully explore and improve the optimization path of the joint governance model in the urban-rural fringe by strengthening the leadership of party building, promoting institutional reform, stimulating the vitality of various governance enti-ties, and organically embedding social capital.KeywordsUrban-Rural Fringe, Pluralistic Co Governance, Collaborative Governance, Community Governance Innovation, Grass-Roots GovernanceThis work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言党的二十大报告指出：“要深入实施区域协调发展战略，推动实现城乡区域的高质量发展，围绕推动以人民为中心的城市化，全面提升地区生活品质。
农村公共服务多元主体动态协同治理模型研究
农村公共服务多元主体动态协同治理模型研究一、本文概述随着中国社会经济的快速发展，农村地区的公共服务需求日益增长，而公共服务的供给与治理也日益成为学术界和政策制定者关注的焦点。
然而，传统的农村公共服务治理模式往往以政府为主导，忽视了其他主体如社会组织、企业和个人等的作用，导致服务供给不足、效率低下等问题。
因此，本文旨在研究农村公共服务多元主体动态协同治理模型，以期提高农村公共服务的供给效率和质量，满足农民日益增长的服务需求。
本文首先对农村公共服务的概念进行界定，明确其内涵和外延。
在此基础上，分析当前农村公共服务治理面临的挑战和问题，包括服务供给不足、服务质量不高、治理主体单一等。
接着，本文引入多元主体动态协同治理的理念，阐述其在农村公共服务治理中的适用性和优势。
通过对国内外相关文献的梳理和评价，本文发现多元主体协同治理已经成为公共服务治理领域的一种趋势，但在农村地区的应用仍处于探索阶段。
为了构建适合农村地区的多元主体动态协同治理模型，本文综合运用定性和定量研究方法，包括案例分析、问卷调查、统计分析等。
通过对农村地区公共服务治理实践的深入调查和分析，本文提炼出多元主体协同治理的关键因素和机制，包括主体间的互动关系、协同机制的构建、治理能力的提升等。
在此基础上，本文提出一种基于多元主体动态协同治理的农村公共服务供给模式，并对该模式的有效性进行验证。
本文总结研究成果，提出政策建议和未来研究方向。
通过构建多元主体动态协同治理模型，本文旨在推动农村地区公共服务治理体系的创新和完善，提高服务供给效率和质量，促进农村社会的和谐稳定发展。
本文也期望为相关政策制定和实践操作提供理论支持和参考。
二、农村公共服务多元主体动态协同治理的理论基础随着社会的不断发展，农村公共服务的提供已不再是单一主体的任务，而是需要政府、社会组织、企业和居民等多元主体共同参与和协同努力的过程。
这种协同治理模式的理论基础主要来源于公共治理理论、协同理论和动态系统理论。
农村公共服务供给主体多元参与机制研究
的低效率 以及权力腐败行 为，导致供给结
构失衡并造成社会福利损失 ，也造成 了公 共服务在城 乡之 间和农村 区域问的不公平 供给。
（ ）市 场供 给 效 率分 析 二
关 键 词 ：农 村公 共 服务
元供 给 主体 供 给 模 式
供 给 效率
多
近 年来 ，国家采取了一系列的措施推 动农 村公共服务体系的建设。但是我国农
农 村 公 共 服务 供 给 主 体 效 率 分 析
（ ） 府 供 给 效 率分 析 一 政
一
方面 ，政府作 为农村公共服务 的天
然供给主体 ，可 以凭借政治权利和 国家强 制力等 多种手段 ，通过税收从财政上保 障
农村公 共服 务的供给 ，采 用多种方式提供 公共服 务 ，克服 了市场失 灵的问题 。政府 可以从 宏观 的角度对社会公共 资源进行 有
务、 农业科技成果推广、农业信息传播等。
地 方政 府供给 的主要是本 区域 内与农 业 、 农村和农 民相关的服务。比如农村科技信 息 、农村法律和社区服务 ，养老保 险和救 济 、市场开发等。
（ ） 场 二 市
村 公 共 服 务 领 域 ，提 高 农 民 参 与 的积
极性 。
务更讲求公平优 先的原则 。 另一方面 ， 各级政府 间责任划分不清 ， 基层政府财力不足 ，严重影响了公共服务 的水平。政府对农村公共服务供给的垄断 性 以及成本效益观念 的缺失引致政府供给
组 织 。 要 实现 农 村公 共服 务 有 效供 给 ， 就 要 在 分 析 供 给 主 体 效 率 的 基 础 ， 完 善 多元 主 体 供 给 机 制 ， 创 新 农 村 公 共 服 务 供 给 模 式 ，鼓 励 多元 主 体进 入 农
当前中国农村公共服务体系建设问题研究
再次 ， 政府应 当放宽 政策 限制 ， 在 农村公 共服务体 系建 设 中
立一种 多元 主体参 与 、 互 助 的、 竞 争 的、 系统 的公共服 务 体 １农 村公 共服 务体 系建 设存 在 的 问题 最后 ， 政府 要建立激励和监督机 制 ， 让 农村 公共服 务体系 １ ． １ 农 村公 共 服务 体 系 建 设整 体 落后 与 发达 国 家农 系。 建 设真正落到实 处， 鼓励农 民等权利 主体共 同参与监督。 村 以及我 国城市 公共服 务体 系建 设状 况相 比 ，我 国农村 公 ２ ． ２ 企业 企 业 可 以通 过 政府 的政 策 准入 机 制 ，与 政 共服 务体 系建设整 体 落后 。 教育 方面 ， 国家总体教 育支 出 比 府 部 门合作 ， 或者在 政 府授权 下独 立承 担农 村社 会 公共服 例相 对较 少 ， 加 之城 乡教育 资源 配置 不平 等 ， 造 成农村 教 育 务 体 系建 设 ， 即所 谓 的 民 营化 ， 担 负 起 政府 不 该 提供 也提 相 对贫 困 ， 一些偏 远贫 苦 山区适龄 儿童 “ 上学 难 ” 的问题依 供 不好 的服 务 ，以效 率优 势 为社 会做 力所 能及 的事情 ， 而 然 比较严 重 。医疗 方面 ， 农村 医疗机 构 比较 少 ， 医疗 设备特 且 这也 能 实现企 业 自身 的价 值。 民营化 可 以促 进 竞争 、 减 别落后 ， 一旦 遇到 疑难杂症 ， 则只 能听天 由命 。 卫生 方面 ， 例 少政府 交叉 补贴和 政府借 贷 等 ， 适度运 用 对农 村公 共服 务 如， 很 多农村地 区仍 然没 有解决 饮用 水安 全 问题 ， 农村 生活 体 系建 设具 有 重要 的推 动作 用。 另外， 企 业在 运作 过程 中 ， 垃 圾也没 有一个 科学合 理 的处理机 制等。 文化 服务 方面 ， 很 定 要考 虑并 减 少和 杜绝 其 产生 的 负外部 性 ， 不 能出现 有 多农村人 对于 文化生 活根 本没 有概 念 ，精神 文化 生活特 别 破 坏农 村公 共服 务体 系建 设 的行 为。 空虚庸 俗 ， 致使一 些农 民无 事生 非 ， 由此也滋 生 了一些社 会 ２ ． ３ 农 村 农村 公 共服 务 体 系建 设 关 系到 农村 的整体 问题 。农村 社会 保障体 系 方面 ，突 出表 现在制 度建 设不 平 发展 进 步 ， 作 为农村 的两个 中枢 机构 ， 村 委会 、 基 层 党组 织 衡， 地 区之 间不平衡 和城 乡不平衡 三个 方面。 基础 设施建 设 应该在 农村 公共服务 体 系建设 中发挥其 应 有的作 用。农村 方面 ， 如 我 国仍有 许多建 制村 尚待 通公路 ， 一 些建制村 还没 的村 民委员会 是村 民 自治 组织 ，能协调 解决农 民 日常生活 有通 沥 青 （ 水泥 ） 路： 广播 电视 网络 信号 没 有覆 盖 一 些偏远 中的一些 问题 ， 也是基 层农 民表 达利 益诉求 的一 种途径 。 村 山区 ， 地 理环境 导致 的 闭塞 问题并 没有被 克服等。 委会可 主动 了解农 民的公 共服务 需求 ，并 向上 级反 映农 民 １ ． ２ 农 村公 共 服 务体 系 建 设 资金 不足 我 国 对于 公 共 生活状 况 以及服 务需 求 ， 建言 献 策 ， 推动 农村公 共服务体 系 服 务体 系建 设的资 金投入 整体 就 比较 少 ，而长期 以来 城 乡 建 设。 而基层 党组 织 ， 则应 向广大 农民群众宣传 党 的政策 方 分割 的二元体制 ， 导致 农村 公共 财政 投入更 为不 足 ， 基础 建 针， 让 农 民 了解并 理解 党 的 有关决 策 ， 配合 执行 ， 发 挥主 人 设 落后 ， 欠账多 。税费 改 革后 ， 虽 然 国家制定 了相应 的转移 翁作 用 ， 积极 维护 自身权利 。同时 ， 密切党群 关系 ， 拓展 与农 支付 政 策 ， 用于 弥补 因税费 改革所 带来 的经 费缺 口， 但 转移 民有效沟 通 的途径 ， 为农村 公共服 务体 系建 设理顺 关系。 支付 比例低 ， 数额 小 ， 难 以扩 大 农村 公共 服务 建 设规 模 ， 更 ２ ． ４ 农 民 首先 ， 农 民 要加 强 民主 意识 ， 巩 固 自身 的主 难 以提 高建 设质 量。 农村义 务教育 、 公共卫 生和人居 环境 改 人翁 地 位 ， 积极 主 动地 投入 农 村公 共服 务体 系 建设 中。 农 造等项 目投 入不 足 ， 问题较 多。 一 些农村直 接涉及 改善农 民 民可 以 自愿 加入 一些 农 民协会 ，例 如 农产 品行 业协 会 、 农 生活环 境 的改水 改厕等 ， 至今 未列 入公共 服务建 设项 目。 民权 益维 护 协 会 等 ， 以更 好地 表 达利 益 诉 求 ， 促 进 农 村 公 １ ． ３ 政府 对 农村 公 共 服务 体 系建 设 的重视 程 度低 改 共服 务体 系建 设 。 其次， 农 民要 主动 提高 自身 文化水 平 ， 学 革开放以来 ， 我国走的是“ 先富带后富 ， 最 终 实现 共 同 富 习先进 思想 ， 了解 党和 国家 出台的政 策 ， 关 心国 家事 态 ， 改 裕” 的发 展 道路 。 城 乡二元 模 式也 是 这种 发展 道 路模 式 的 变知 识贫 瘠 、 思 想观 念 落后 的 旧貌 ， 为 实现 自身利 益 ， 表达 个体 现。在 这 种 城 乡二 元 分割体 制 的影 响 之下 ， 政 府 对 诉 求奠定 基础 。 最后 ， 一 些相 对富裕 的农村 ， 在 政策 条件 允 于 农村 公 共 服务 体 系建 设 的 重视程 度相 对较低 ， 相 关 的政 许 的情 况 下 ， 在 国家 财 政支 持 的 前提 下 ， 在 农 民 自愿 的基 策 扶持 少 ， 资金 投入 也相 对 匮乏。 础 上 可 以进行 集 体 集 资 ， 以弥 补 国家 财 政 支 出不 足 ， 集 体 １ ． ４ 农 民 对 公 共服 务 体 系 建 设 的 认识 有偏 差 现 在 ， 努力 共 同建设 农村 公共 服务体 系。 农 民 已经 不像 以前所 认 为 的那么 封 建 、 保守 、 落后 ， 现代 信 参考文献 ： 息 技 术 的 发展 也 影 响和 熏 陶 了农 民的 生 活 方式 和 思 维 方 【 １ 】 我 国农 村 教 育 的历 史 成 就 及 未来 发 展 的 思路 与措 施［ Ｅ Ｂ ／ Ｏ Ｌ 】 ． ｈ ｔ ｔ ｐ ］ ／ ｗｗｗ． ｅ ｏ １ ． ｃ ｎ ／ ２ ０ ０ ５ １ ２ ２ ７ ／ ３ １ ６ ７ ７ ５ ５ ＿ ３ ． 式。 但是多年来 ， 农民对于公共服务的认识还不够深入 ， 甚 中国教育和科研 计算机网 ， ｓ ｈ ｔ ｍ Ｉ ． 至没 有 意识 到 农村 也 需要 公 共服 务 ， 所 以农 民对 于 公共服 【 ２ 】 李 欣． 我 国 农村 公共 服务 体 系构 建研 究 【 Ｊ ］ ． 地 方财 政研 究 ， 务 体 系 建 设认 识 有严 重 的偏差 ， 导 致 农村 缺 乏强 烈 要求建 ２ ０ ０ ７ （ １ ２ Ｉ ＿ 设农 村公 共服 务体 系的诉 求。
公共服务供给多元化探析
公共服务供给多元化探析传统的由政府供给公共服务的单一供给制存在着诸多弊端，从这些弊端入手，在深入分析的基础上得出由以政府为单一供给主体的供给模式向以政府、市场主体、民间组织等共同参与的多元化供给模式的转变是公共服务供给发展的必然趋势，并试探性地给出多元供给的制度设计。
标签：公共服务：单一供给；多元供给二战之后，无论是资本主义国家还是社会主义国家，国家主导社会福利领域、经济领域的事务已然成为一种趋势。
从“摇篮到坟墓”的福利制度使“福利国家”广为人知，但是高福利制度是把双刃剑，在带给公民高福利的同时，也会导致政府负担过重。
传统的科层制政府难以高效地分配庞大的社会福利和日益膨胀的福利开支所产生的“挤出效应”使得私人投资受到损害，急剧增加的社会事务导致政府疲于应付，公共服务质量下降等等。
在这样的时代背景下，学术界关于提高政府效率的理论如雨后春笋般蓬勃发展，比如新公共管理理论、重塑政府理论、政府再造理论、多中心治理理论，等等，在建设和谐社会的理论中也能找到提高政府公共服务能力的字眼。
为了提高政府的公共服务供给能力，首先我们要研究的是传统的公共服务单一供给制的弊端是什么。
一、传统公共服务单一供给制的困境现代社会经济发展迅速，人们生活水平迅速提高，需求也不再表现为过去比较单一的物质追求，已经上升到一个相对较高的层次，不同阶层不同地区的公众的需求是不同的，总的说来就是需求呈现多元化，这无疑对政府提出了更高的要求。
传统的思维是，由于公共产品的非竞争性和非排他性，以及公众的“搭便车”行为，公共服务理应而且只能由政府来提供。
长期以来，事实也的确如此，但是这种由政府单一供给的机制在新时期下已经暴露出诸多弊端，政府时常心有余而力不足。
(一)垄断导致低效与资源浪费长期以来，政府基本上集中了所有的公共资源，承担着几乎所有公共产品的供给，几乎垄断了所有的公共服务。
这不仅导致政府机构庞杂，而且还造成了严重的资源浪费、效率低下、公共服务成本日益提高等一系列问题。
城乡一体化背景下的公共服务供给如何优化
城乡一体化背景下的公共服务供给如何优化随着我国经济社会的快速发展，城乡一体化进程不断加快。
在这一进程中，公共服务供给的优化成为了至关重要的问题。
公共服务作为保障人民生活、促进社会公平正义的重要支撑，其供给水平和质量直接关系到城乡居民的幸福感和获得感。
然而，当前我国城乡公共服务供给仍存在着不平衡、不充分的问题，如何优化公共服务供给，实现城乡公共服务均等化，成为了摆在我们面前的一项紧迫任务。
一、城乡公共服务供给的现状与问题1、资源配置不均衡长期以来，我国的公共资源更多地向城市倾斜，导致城市在教育、医疗、文化等公共服务方面拥有较为丰富的资源和较高的质量，而农村地区则相对匮乏。
例如，城市学校拥有先进的教学设施、优秀的师资队伍，而农村学校往往面临着师资短缺、教学条件简陋的困境；城市医院拥有高端的医疗设备和专业的医疗人才，农村居民却难以享受到优质的医疗服务。
2、供给主体单一目前，我国公共服务的供给主要依赖政府，市场和社会力量的参与度较低。
这种单一的供给主体模式不仅增加了政府的财政负担，也难以满足多样化的公共服务需求。
此外，由于政府部门之间的条块分割，公共服务的供给还存在着协同性不足、效率低下等问题。
3、服务质量和效率有待提高在城乡公共服务供给过程中，存在着服务质量不高、效率低下的现象。
例如，一些公共服务机构服务态度不佳，办事流程繁琐，导致居民办事难；部分公共服务设施的维护和管理不到位，影响了其正常使用。
二、城乡一体化背景下优化公共服务供给的重要意义1、促进社会公平正义优化公共服务供给，缩小城乡公共服务差距，能够让农村居民享受到与城市居民同等水平的公共服务，促进社会公平正义的实现，增强人民群众的获得感和幸福感。
2、推动城乡经济协调发展良好的公共服务能够为城乡居民提供更好的发展条件和机会，促进城乡人力资源的合理流动和优化配置，进而推动城乡经济的协调发展。
3、加快新型城镇化进程优化公共服务供给，能够提高农村地区的吸引力，促进农村人口向城镇转移，加快新型城镇化进程，实现城乡融合发展。
市域社会治理主体多元化路径探索柏婷
市域社会治理主体多元化路径探索柏婷发布时间：2021-10-15T01:20:30.894Z 来源：《学习与科普》2021年10期作者：柏婷[导读] 加快推进我国市域经济和社会治理的社会化，是推动和实现国家经济治理制度、治理能力建设现代化的一个重要战略性发展需求，也是顺应新历史时期中国经济和社会结构及其主要矛盾发生变化的一个现实选择，是适应社会发展需求的多样性、人民群众自愿参与的意识日益增强的一个切实需求。
山西省社会科学院山西太原 030032摘要：市域社会治理是国家治理的重要维度，具有承上启下的枢纽作用。
随着经济社会的发展，人口等各类要素越来越向市域聚集，推进市域社会治理现代化成为各地社会治理现代化的重要切入点。
多元主体是市域社会治理现代化的本质要求，是打造共建共治共享社会治理格局的基础，因此，有必要透过深入地分析研究实践中多元主体共同参与市域社会治理工作存在的问题，来探索市域社会治理主体多元化的路径[1]。
关键词：市域社会治理主体；多元化路径；探索引言：加快推进我国市域经济和社会治理的社会化，是推动和实现国家经济治理制度、治理能力建设现代化的一个重要战略性发展需求，也是顺应新历史时期中国经济和社会结构及其主要矛盾发生变化的一个现实选择，是适应社会发展需求的多样性、人民群众自愿参与的意识日益增强的一个切实需求。
充分调动更多元的主体积极参与到市域社会治理，是对实现城市区域治理经济社会化发展的一个本质性要求，也是打造一个共建、资源整合、协同发展的社会经济治理新格局的根本基础及前提。
一、市域社会治理主体多元化所存在的问题和困难（一）多元主体参与度不齐从目前情况来看，基层组织的治理工作人员以及那些已经成为拥有一定的经济能力和相当社会资源的基层社区治理工作人员参加者，他们参与到这个基层社会的社区治理服务意识很强，在积极开展基层社区治理实践、志愿治理服务、治安安全保障等各个方面都可以发挥着一定的主导作用。
建立多元参与的基本公共服务供给机制
建立多元参与的基本公共服务供给机制作者：章伟来源：《机构与行政》2013年第12期随着经济和社会的发展，人民群众对基本公共服务的需求会不断提高，单靠政府的力量不仅难以保证人民群众日益增长的需求得到满足，甚至还会导致供给效率低下、分配不公、资源浪费和供需失衡等问题的发生。
因此，要逐步打破政府对基本公共服务的垄断，建立起政府主导、市场和社会广泛参与的基本公共服务多元供给机制。
一、明确政府的主导地位基本公共服务的性质决定了政府的主导地位，即使引入了市场和社会的力量也不意味着政府的“放手”，而是要求政府更多地承担起基本公共服务宏观调控的职责。
（一）政府要在广泛征求意见和调查研究的基础上，科学合理地制定一段时期内基本公共服务的总体规划，明确基本公共服务的数量标准和质量要求，要研究制定基本公共服务市场供给的管理制度，监督市场主体的供给行为和服务质量，保证基本公共服务多元供给机制的正常运行。
（二）引入市场机制不可避免地会导致“市场失灵”现象的发生，进而造成一段时间内基本公共服务产品的短缺，导致人民群众的正常需求无法满足。
因此，政府必须在出现“市场失灵”现象时及时加强宏观调控力度，代替市场承担起提供基本公共服务的职责。
（三）有些基本公共服务产品是市场和社会无法提供的，例如国防安全，因此，在这些领域政府必须主动承担起提供服务的责任。
二、强化事业单位的独立性和公益性长期以来，各部门所属的事业单位是青岛市提供基本公共服务的主要载体，这些事业单位均接受行政主管部门的领导和管理，管办不分、政事不分现象普遍存在，不仅影响基本公共服务的供给效率，而且容易导致权力寻租和分配不公等现象的发生。
从发展趋势来看，事业单位还将长期担当基本公共服务供给的主要角色，因此，必须强化事业单位的独立性和公益性。
一方面要根据事业单位分类改革的工作安排，在充分调研和科学分类的基础上，剥离承担行政职能和从事市场经营活动的事业单位，保留公益性的事业单位，明确事业单位的主要职责是向社会提供基本公共服务，而不是政府和市场的一部分，强化事业单位的公益性。
多元利益主体共同治理机制研究共3篇
多元利益主体共同治理机制研究共3篇多元利益主体共同治理机制研究1多元利益主体共同治理机制研究近年来，随着社会经济的发展和全球化的加速推进，实现治理现代化和推动可持续发展成为当今社会的重要课题。
然而，在具体的社会治理中，不同的利益主体之间往往存在着矛盾与冲突，如何调整各方面的关系，实现多元利益主体共同参与和治理，成为了一个十分迫切的问题。
多元利益主体共同治理机制作为一种新型治理模式，在提高社会治理效率、拓展社会治理渠道、促进社会公正与稳定等方面发挥了重要作用。
本文将就多元利益主体共同治理机制的概念、特点、机制及实践等方面进行探讨，并尝试提出一些可以改善共同治理效果的建议。
一、多元利益主体共同治理机制的概念和特点多元利益主体共同治理机制是一种基于多个利益主体之间的互动和妥协，共同解决社会问题的一种治理模式。
“多元利益主体”是指在特定的社会治理活动中，参与其中的各种主体，如政府、企业、社会组织、市民等。
这其中的各方之间，往往会因为各自的角色、利益、认知、资源等方面的不同，产生各种问题，如环境问题、城市问题、社会安全问题等，而多元利益主体共同治理机制则是为了解决这些问题而被提出来的一种治理模式。
多元利益主体共同治理机制的主要特点包括:（1）强调各方平等参与：多元利益主体共同治理机制注重各方的平等参与，排除一方单方面、绝对主导的可能性，强调全方位合作共治，避免产生利益失衡、决策失误等问题。
（2）重视信息公开和民主协商：多元利益主体共同治理机制重视信息、知识共享, 增强各方面诉求与意见的交流, 并通过较为充分的民主协商，达成共识，提高决策的科学性、可行性。
（3）注重责任分担和相互承担:多元利益主体共同治理机制强调责任分散和合理分担，依据各方面的实际参与和承担的职责，共同负担各自的责任，共同承担后果，避免治理过程中责任外溢或推诿的风险。
二、多元利益主体共同治理机制的机制和实践多元利益主体共同治理机制具有多种机制。
新时代乡村治理体系构建研究
新时代乡村治理体系构建研究一、本文概述本文旨在探讨新时代乡村治理体系的构建问题，通过对当前乡村治理的现状与挑战进行分析，提出适应新时代发展要求的乡村治理体系构建策略。
随着我国经济社会的快速发展，城乡发展不平衡、农村发展不充分的问题日益凸显，乡村治理面临着诸多新的挑战。
因此，研究新时代乡村治理体系的构建，对于推动乡村振兴、实现农村全面进步和农民持续增收具有重要意义。
本文将首先概述乡村治理体系的基本概念与内涵，明确乡村治理体系在新时代的发展要求与目标。
接着，分析当前乡村治理面临的主要问题和挑战，包括治理主体单治理手段落后、治理效能不高等方面。
在此基础上，探讨新时代乡村治理体系构建的基本原则和路径选择，包括坚持党的领导、发挥政府主导作用、激发社会参与活力、强化法治保障等。
提出具体的构建策略和政策建议，以推动新时代乡村治理体系的创新与发展。
通过本文的研究，旨在为政策制定者和实践者提供有益的参考和借鉴，推动我国乡村治理体系的不断完善和发展，为实现乡村振兴和农业农村现代化提供坚实的制度保障。
二、新时代乡村治理现状分析随着中国特色社会主义进入新时代，乡村治理也面临着一系列新的形势和挑战。
党的十九大报告明确指出，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重，实施乡村振兴战略。
在这一背景下，乡村治理体系的建设与完善显得尤为重要。
当前，我国乡村治理取得了一定的成效，但也存在一些问题和挑战。
一方面，乡村治理体系不断健全，基层党组织建设得到加强，村民自治制度不断完善，乡村法治建设深入推进，乡村德治建设取得积极进展，乡村公共服务水平不断提升。
另一方面，乡村治理仍然面临着一些亟待解决的问题，如乡村空心化、老龄化问题日益突出，乡村社会治理精细化水平有待提高，乡村治理能力现代化水平亟待提升等。
新时代乡村治理也呈现出一些新的特点和趋势。
一是乡村治理主体多元化，除了传统的基层党组织和村民自治组织外，社会组织、企业等多元主体也参与到乡村治理中来。
中国公共服务供给主体多元发展研究
中国公共服务供给主体多元发展研究中国公共服务供给主体多元发展研究公共服务是现代国家的基本功能之一，是国家机关、社会组织以及市场机制共同提供给公众的各种服务。
公共服务供给主体多元发展是指在提供公共服务的过程中，涉及的主体多样化、多元化的发展模式。
随着经济社会的发展和变革，中国公共服务供给主体呈现出多元发展的趋势。
一方面，政府在公共服务供给中起着主导作用。
政府是公共服务的主要提供者和管理者，负责规划、组织、监管以及投入资金等。
政府的主导地位确保了公共服务的公平性和普惠性，保障了市民基本生活需求的满足。
另一方面，社会组织也成为公共服务供给的重要参与者。
社会组织包括非营利机构、社会团体、社会企业等，它们在公共服务供给中发挥着灵活、创新的作用。
社会组织能够更加接地气，更好地了解和满足市民的实际需求，同时能够采取更加灵活的方式提供公共服务，更好地创造社会效益。
此外，市场机制有时也会参与到公共服务供给中来。
市场机制具有高效性和竞争性，并且能够根据市场需求调整服务内容和价格。
在一些特定的公共服务领域，市场机制可以发挥更大的作用，提高服务质量和效率。
例如，教育、医疗等领域的公共服务，市场机制可以引导社会资本进入，提供更多更好的选择。
多元发展的公共服务供给主体，有利于提高公共服务的质量和效率。
政府、社会组织以及市场机制可以相互配合，各展所长，形成合力。
政府发挥宏观调控和监管作用，提供基本的公共服务供给；社会组织通过专业化和社会动员的方式，提供特色化的公共服务；市场机制则通过竞争机制和激励机制，提供多元化、个性化的公共服务。
然而，多元发展也带来了一些挑战和问题。
首先，不同主体之间的合作和协调仍然存在一定的障碍。
政府、社会组织和市场机制在利益诉求、资源分配和监管机制等方面存在差异，需要加强沟通和协商，建立有效的合作机制。
其次，如何确保公共服务的公平性和普惠性也是一个重要的课题。
市场机制的介入可能会导致服务质量和价格的差异，需要政府监管加强，确保市场机制在公共服务供给中的合理运行。
构建公共服务多元供给格局
构建公共服务多元供给格局公共服务是指由政府或政府委托的机构提供给市民的一种公共产品或服务，旨在满足公众的基本需求和提高全民福利水平。
构建公共服务多元供给格局意味着在提供公共服务时，不仅依赖于政府的提供，还要充分发挥市场、社会组织和公民个人的参与作用，以提供多样化、高效率和质量保障的公共服务，满足不同层次、多元化的公众需求。
首先，构建公共服务多元供给格局需要加强政府的主导作用。
政府应当在公共服务供给的规划、组织和监管等方面发挥主导作用，确保公共服务的公平性和普惠性。
政府要制定公共服务供给的整体规划，确保资源的合理配置和公共服务的全覆盖。
同时，政府要建立健全公共服务的监管体系，加强对公共服务提供者的管理和监督，确保公共服务的质量和效率。
其次，构建公共服务多元供给格局需要充分发挥市场机制的作用。
市场机制能够有效调动各类资源，提高公共服务的供给效率和质量。
政府应当通过市场化手段引导社会资本进入公共服务领域，鼓励民营企业和社会组织参与公共服务的供给。
例如，可以采取公共服务的委托、竞争性招标等方式引入社会资本，提高服务的效率和质量。
同时，政府还要建立健全市场监管机制，防止市场竞争产生不合理的垄断和低质量的公共服务。
第三，构建公共服务多元供给格局需要发挥社会组织的作用。
社会组织是公共服务供给的重要参与者，通过发挥社会组织的服务能力，可以拓宽公共服务的供给渠道，提高服务的质量和覆盖面。
政府应当鼓励和支持社会组织参与公共服务的供给，为社会组织提供良好的政策环境和资源保障。
例如，可以通过设立专项基金、减免税收等方式支持社会组织提供公共服务。
同时，政府还要加强对社会组织的培训和管理，提高其服务能力。
最后，构建公共服务多元供给格局需要发挥公民个人的主体作用。
公民个人是公共服务的主要受益者，也是公共服务供给中的重要参与者。
公民个人应当积极参与公共服务的供给，发挥自己的力量和智慧，提出需求、参与决策、监督服务的质量。
政府应当加强对公民个人权益的保护和促进，推动公民个人参与公共服务的创新和改进。
基于公共服务供给视角下的多元主体协同研究评述
基于公共服务供给视角下的多元主体协同研究评述作者：孙琪来源：《理论观察》2019年第02期摘要：近些年来学术界对于公共服务供给领域的研究越发深入，取得了不小的研究成果，对于公共服务多元主体协同研究是其进一步的细化，通过分析2008年到2017年这十年来学术界关于该研究的成果，从研究现状和内容综述两个大方面入手，对其进行梳理、总结，并提出三个方面的不足，对于更加深入研究该论题提供一定的参考价值。
关键词：公共服务供给;多元主体;协同研究;述评中图分类号：D616 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2019）02 — 0064 — 03改革开放以来，我国努力加强公共服务能力，着力实现基本公共服务均等化。
中共十六届五中全会首次提出公共服务均等化原则，公共服务供给迅速成为学术界研究的重点之一，主要包括公共服务供给的基础理论研究、公共服务供给主体多元化研究、公共服务供给路径研究、公共服务供给现状与问题研究等。
其中公共服务供给中的多元主体研究成果小有规模，在近年来呈上升趋势，为了更加完善的了解这一相关研究的状况，本文搜集了2008年1月至2017年12月这10年以来我国发表的期刊论文，对其做相关的评述分析。
一、我国公共服务供给中的多元主体协同研究状况本文以中国期刊全文数据库（CNKI）为检索源，以“主题”为检索项，以“公共服务供给”为检索词进行检索，时间跨度为2008年1月至2017年12月，查得的文章数量：主题中含“公共服务供给”一词的文章为 3 504 篇，研究整体上呈上升趋势，当然搜索的仅仅是主题并不能说明包含了所有的研究该领域的文章，并且也有许多文章不以该词汇为主，但是文章的主旨表达的是相近的意思，所以以上数据并不能完全代表文章总数，存在一定的局限性，但这6043篇文章也足以说明我国关于公共服务供给这一领域的研究已经初具规模，并成为学术界的热点问题之一。
在公共服务供给这一领域中，对于研究谁提供公共服务或者说提供公共服务的主体有哪些是首要的，只有了解主体才能更加合理完善的进行公共服务的供给。
我国公共服务领域的多元供给模式研究
进入 的 ： 二是 公共 和 私人 参 与者 如何 通 过这一 模式 紧密 联
系并共 同发挥作 用 （ ｏ ｇ Ｈ ｄｅ＆ Ｇ ｅｅ ２ ０ ） ｒｖ ，０ ０ 。 以探 讨 组织 之 间政 策 协 调 问 题 的 ” 络管 理 ” 论 为 网 理
公私 部 门之 间 的深 人 合作 提 供 了思路 。在这 一 管理 模 式
织 形式 ：私 人 部 门在 利 润激 励 和 投入 灵 活 性方 面较 易 实 新行 为 而且 委托 者可 能 对于 降低 供 给成 本 、 增加 社会 收益 仍 部 门 由 于 利 益 动 机 缺 失 ， 投 机 行 为 会 减 少 ． 此 这 两 种 管 理控 制公 共资 金 的财 政风 险 方面 ． 需 强有 力 的制度支 其 因
一
、
相 关 研 究 综 述
服务 供 给 中 其他 主 体 的 参 与 ．帮 助解 决 问题 并 且 实现 目 标 ： 四种 ， 府是 公共 服务 网络 的构 建 者 （ ｌｎ＆ Ｋ ｐ 第 政 Ｋｉ ｊ ｏ． ｐｎａ ，０ ０ 。Ｇ ｏ ｔ２ ０ ） 一 步指 出 ， ｅ ｉｎ ２ ０ ） ｒｕ（ ０ ３ 进 管理模 式 的变革 ，
农 ．０ ７ 。刘 瑞 明 、 磊 （０ ０ 更 是指 出国有 企业 除 自身 ２０） 石 ２１）
情 况下 ， 给规 模要 高 于单 一供 给机 制 下 的规模 （ｐｌ 供 Ｅ ｐｅ＆
在 我 国 。 方 面 ， 于 软预 算 约束 和垄 断 地位 的 国有 一 处 企 业 是 公共 服 务 的 主要 供 给 者 ．而其 效率 低 下 已是 共识 （ 毅 夫 、 志 贺 。０ ４ 刘 小玄 ，０ ４等 ）另 一 方 面 ， 期 林 李 ２０ ； ２０ ； 长 以来在 教育 、 医疗 等领 域 民 营企业 或 非政 府机 构 面临着 严
社会共治多元主体共同治理的实践探索与制度创新
社会共治多元主体共同治理的实践探索与制度创新一、概述随着社会的快速发展和复杂多变，社会治理面临着前所未有的挑战。
传统的政府单一治理模式已经难以满足现代社会的需求，社会共治、多元主体共同治理的理念和实践逐渐受到关注。
社会共治强调政府、企业、社会组织、公众等多元主体共同参与、协同合作，形成合力，以解决社会问题，提升治理效能。
本文旨在探讨社会共治多元主体共同治理的实践探索与制度创新，分析其在现代社会治理中的作用与价值，以期为构建更加高效、和谐的社会治理体系提供借鉴与参考。
我们将回顾社会共治理念的提出背景和发展历程，阐述其对于现代社会治理的重要意义。
接着，我们将分析多元主体共同治理的实践案例，探讨不同主体在治理过程中的角色定位、作用发挥以及相互之间的协作机制。
在此基础上，我们将进一步探讨社会共治多元主体共同治理的制度创新，包括政策创新、机制创新、模式创新等方面，分析其对提升治理效能的促进作用。
我们将总结社会共治多元主体共同治理的实践探索与制度创新的主要成果与不足，展望未来的发展方向和趋势。
通过本文的研究，我们期望能够为社会共治多元主体共同治理的深入发展提供理论支持和实践指导，推动社会治理体系的不断完善和创新发展。
1. 社会共治与多元主体共同治理的概念界定在当今社会，社会共治与多元主体共同治理已成为推动社会进步和发展的重要力量。
社会共治，指的是由政府、社会组织、企业和公民个人等多元主体共同参与、协同合作，以解决社会问题、提升社会治理效能的一种新型治理模式。
这种模式下，各方主体不再是单一的、孤立的行动者，而是形成了一种相互依存、相互影响的合作关系，共同推动社会的和谐稳定和发展进步。
多元主体共同治理，则强调在社会治理过程中，不同类型的主体，包括政府、企业、社会组织、公民个人等，都能够发挥自身的作用，形成治理合力。
这种治理模式突破了传统政府主导的单一治理模式，更加注重发挥各种社会力量的作用，形成多元化的治理主体和治理方式。
中国公共服务供给主体多元发展浅析
（ 一 ） 政 府 应 定 位 于服 务 型 政 府
服务 型政府应秉持 “ 社会本位 ，民众 本位 ”精 神 ，坚持 以人为本 。 政府进行 政策制定 、管理实施 、服务活动 ，均应 由公共性角度出发。 １ 、政府应 “ 掌舵”而非 “ 划桨” 。政府应把持有限责任政府理念 ，扮 演治理者和掌舵者角色。构建主动型、服务型、开放型 、法治型、宏观调控 型政府，完善宏观调控职能 ，健全公共服务体制。引入现代企业管理理念 ， 以市场为导向，确立 “ 企业型”政府范式。建立市场化公共服务执行机构 ， 分离决策 、执行、监督流程 ，以更有创造性 、高效率的开展工作。 ２、政 府 职 能 为 “ 服务 ” 而非 “ 管制” 。政 府 职 能 产 生 政 府 权 力 。 政府行使 权力 ，首先要做好职能定位 。其一 ，政府干预 的范围应 由公众 决定。只有极端情况如 市场失灵时 ，方可 由政府干预 ，同时要 处理好公 共 资源的合理 配置。其二 ，政府各级 间分工 明确 。各级政府 在确定 自己 职能范围时应把 持合理 分工 、优化供 给的原则 。第其三 ，政府 亦需完善 公共产 品服务提供 的方式和机制 。 ３ 、 政府 应明确 “ 该提供 什 么”公 共服 务。政府应 提供 市场 不 愿 、 不能提供的公 共服务和产品 ， 保 障基本公共服务 。预防 自然垄断对公众 利益的损害 ，确保社 会效益最大化 。 （ 二）政府应 确保公共财政 支出体 系完善 ，实现公共服务均等化 财力更多地移向财政资源不足地 区以增加公共服务供 给 ，有利 于促 进统一市场的形成 ，引导生产要素在地区间按照市场规 律流动 ，优化 资 源配置 ，促进社会经济及地区城乡间的协调发展 ，使基本 公共服务均 等
私 营部 门。因此 ，实现公共服务发展的 关键环节在培养和发展社会组织 、扩大公共服务 市场化 范围。
如何构建多元主体参与的治理格局
如何构建多元主体参与的治理格局在当今社会，各种复杂的问题层出不穷，单靠某一个主体的力量往往难以实现有效的治理。
构建多元主体参与的治理格局成为了解决问题、推动社会发展的必然选择。
那么，究竟如何才能构建这样的格局呢？首先，要明确多元主体都包括哪些。
一般来说，政府、企业、社会组织以及公民个人都应当是参与治理的重要主体。
政府作为公共权力的行使者，具有制定政策、调配资源和监管的职责；企业在追求经济利益的同时，也应当承担社会责任，参与到社会治理当中；社会组织具有专业性和灵活性，能够在特定领域发挥独特作用；而公民个人则是社会的基本组成单元，其参与对于治理的效果和公正性至关重要。
构建多元主体参与的治理格局，需要建立良好的沟通机制。
各个主体之间的信息不对称往往会导致治理的低效率和资源的浪费。
因此，要搭建起便捷、高效的信息交流平台，让各方能够及时、准确地了解彼此的需求、目标和行动。
例如，可以通过定期召开多方参与的座谈会、研讨会，或者利用互联网技术建立在线交流社区等方式，促进信息的流通和共享。
同时，明确各主体的职责和权利也是关键所在。
政府应当发挥主导作用，制定清晰的规则和框架，为其他主体的参与提供指引和保障。
企业要在遵守法律法规的前提下，积极履行社会责任，通过创新和发展为社会创造价值。
社会组织应充分发挥自身的专业优势，承接政府转移的职能，为特定群体提供服务和支持。
公民个人则要增强参与意识，通过合法的途径表达诉求，参与公共事务的决策和监督。
为了激发各主体的参与积极性，合理的激励机制必不可少。
对于积极参与治理并取得显著成效的主体，应当给予相应的奖励和表彰，如荣誉称号、政策优惠、资金支持等。
这种激励不仅能够提高当前参与者的积极性，还能吸引更多的主体投身到治理工作中来。
此外，加强教育培训也有助于多元主体参与治理格局的构建。
通过开展各类培训活动，提升各主体的治理能力和素质。
政府工作人员需要不断更新治理理念和方法，提高公共服务水平；企业管理人员要增强社会责任意识，学会在治理中发挥积极作用；社会组织成员要提升专业技能，更好地服务社会；公民个人则要增强法治观念和公共意识，提高参与治理的能力。
试论公共服务供给方式中“三大供给主体”全面发展
公共管理理從2021年弟2期g孩*5a试论公共服务供洽方犬中“三大供洽主体”全面发層□赵崇爱[中共中央党校（国家行政学院），北京/0009/]摘要：高效的公共服务供给方式有利于提高公共服务的质量和效率：随着社会的不断发展进步，主体较为单一的集中供给方式已无法满足人民美好生活■需要，以政府为主导的分散供给方式即多主体参与的供给方式成为应然选择新时代，明确政府主体责任、实现政府与市场“双.到位”、强化社会组织主体地位、引入并稳定外资力量，是促进公共■服务“三天供给主体”全而发展的必由之路关键词：公共服务；供给方式；“三大供给主体”；政府与市场“双到位”中图分类号：D630文献标识码：A文章编号：/007-8207（2021）02-0027-06收稿日期：2020-07-20作者简介：赵崇爱，中共中央党校（国家行政学院）博士研究生，研究方向为公共服务与公共管理基金项目：本文系中共中央党校（国家行政学院）创新工程项目“新时代政府管理创新”的阶段性成果，项目编号：01192050018040一、完善公共服务供给方式的必然性近年来，我国公共服务水平有了很大提升，基本公共服务均等化基本实现，为改善民生提供了有力保障但应看到，与人民日益增长的美好生活需要相比，公共服务还存在一些薄弱环节，公共服务供给总体上仍然不足，布局结构还不尽合理1目前.我国的公共服务供给主要有资源统一配置和资源分散配置两种方式。
资源统一配置方式是由政府统一对资源尤其是稀缺或急需资源进行管理和供给，其最大优势就是能够“集屮力量办大事”，这主要是由我国社会主义制度的性质所决定的，、“社会主义制度的27合iL-S a公共管理理讣2021年第2期优势就是可以集中全国的力量来发展社会主义事业,然后使广大人民群众都可以享有国家发展带来的一系列成果,我国发展的目的从来都不是为了只满足一部分人的需求，而是为了使生活在社会主义中国的广大人民群众都获得发展，使人人都可以实现'美好生活’的殷切期盼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建研究
多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建研究
引言：
近年来，随着我国经济的快速发展和社会进步，基层公共服务供给的质量和效率问题越来越受到人们的关注。
为了解决这一问题，需要加强多元主体参与，促进基层公共服务供给体系的构建和优化。
本文将从理论和实践两个方面，探讨多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建及其优化路径。
一、多元主体参与的理论基础
多元主体参与是一种基于社会治理观念的发展模式，强调社会各方的主体能动性和参与性。
从理论上讲，多元主体参与有助于优化公共服务供给体系，提高服务质量和效率，促进社会发展和稳定。
1.1 多元主体参与的基本原则
多元主体参与的基本原则包括平等原则、开放原则、公正原则和合作原则。
平等原则要求各参与主体在参与公共服务供给过程中的权利和义务应当平等；开放原则要求公共服务供给的过程应当公开透明；公正原则要求各参与主体应当在供给公共服务中享有公平和正义；合作原则要求各参与主体应当相互合作，协调发展。
1.2 多元主体参与的实现路径
多元主体参与有多种实现路径，包括宽松型、共享型和合作型。
其中，宽松型强调各方的个体权利和参与自由，共享型强调各
方共享公共事务治理责任和资源，合作型强调各方合作共赢，实现公共事务治理的协同发展。
二、多元主体参与下基层公共服务的问题及原因
2.1 基层公共服务供给存在的问题
目前，我国基层公共服务供给存在以下问题：服务质量不高、服务不均衡、服务资源不足等。
这些问题的存在，使得基层公共服务不够满足人民群众的需求，影响到经济社会发展和社会稳定。
2.2 问题原因的分析
基层公共服务供给问题的产生有多种原因，主要包括政府单一供给模式、公共服务资源分配不均、基层组织能力不强等。
这些原因导致了基层公共服务供给的质量和效率问题。
三、多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建路径
为了解决基层公共服务供给存在的问题，需要促进多元主体参与，构建一个包容、公正、高效的基层公共服务供给体系。
具体路径如下：
3.1 政府引导与多元主体合作
政府在大规模基建和公共服务供给方面具备优势，应出台政策和措施，引导和规范多元主体参与基层公共服务供给。
政府可以通过与非政府组织、企事业单位等建立合作机制，充分发挥各方优势，提高基层公共服务供给的质量和效率。
3.2 多元主体参与的制度保障
在构建基层公共服务供给体系时，需要建立和完善相关制度和机制，保障多元主体参与的权利和义务。
这包括完善相关法律法规、建立信息公开和沟通渠道、加强监督和评估等方面。
3.3 基层组织能力的提升
基层组织是基层公共服务供给的重要主体，提升基层组织能力对于优化供给体系至关重要。
政府可以通过培训和支持等方式，提升基层组织的管理和服务水平，促进基层公共服务供给的协调发展。
结论：
多元主体参与是基层公共服务供给体系构建和优化的关键因素。
政府应引导和规范多元主体参与，促进多元主体在基层公共服务供给中的合作和协同发展。
同时，要加强制度保障和基层组织能力的提升，为多元主体参与下的公共服务供给体系提供稳定和可持续的支持。
只有如此，才能真正实现基层公共服务供给的公平、高效和可持续发展。
四、多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建实践
4.1 多元主体参与的案例分析
在我国，已经有一些地方开始实践多元主体参与下的基层公共服务供给体系构建。
例如，某地政府与民间组织合作，共同承担贫困地区教育资源的供给，通过捐赠筹集经费，修建学校建设师资，提高贫困地区的教育水平。
又如，某市政府与企业合作，在城市公共交通建设中引入社会资本，提供更高质量和便捷的公共交通服务。
这些案例表明，多元主体参与可以有效地
解决基层公共服务供给存在的问题，提高服务质量和效率。
4.2 多元主体参与下基层公共服务供给体系的优势
多元主体参与下的基层公共服务供给体系具有以下优势：
首先，多元主体参与可以充分发挥各方优势，提供多样化的公共服务，满足不同群体的需求。
政府作为主要供给方可以提供基础教育、医疗保健等基本公共服务，而企事业单位可以提供就业培训、文体娱乐等特色服务，民间组织则可以开展社区志愿者活动、社会创新服务等。
多元主体参与可实现资源的合理配置和优化利用，提高公共服务的全面性和适应性。
其次，多元主体参与可以促进公共服务的创新和改进。
不同主体之间的合作与交流，有助于引进新技术、新理念，提高公共服务的水平和质量。
例如，政府可以通过与科研院所、高校等合作，引进先进的医疗设备和技术，提升基层医疗服务的水平。
又如，民间组织可以通过组织社区活动、社区培训等方式，提高社区居民对公共服务的获得感和满意度。
再次，多元主体参与可以增强公共服务的公正性和透明度。
政府与各参与主体的合作可以实现供给过程的公开透明，防止腐败和不公平现象的发生。
同时，多元主体参与还可以避免政府垄断公共服务供给，提升服务质量和效率，保障人民群众的利益和权益。
最后，多元主体参与可以提升基层组织的能力和服务水平。
各参与主体在参与公共服务供给过程中可以相互借鉴和学习，提升自身的管理和服务能力。
政府可以通过引导和支持，提升基层组织的能力，推动基层公共服务供给体系的持续发展。
五、多元主体参与下基层公共服务供给体系的优化路径
5.1 建立多元主体参与的长效机制
为了实现多元主体参与下的基层公共服务供给体系的优化，需要建立长效的合作机制。
政府可以通过完善相关法律法规、建立信息公开和沟通渠道，确保各参与主体的权益和义务得到保障。
同时，政府还应当加强监督和评估，确保多元主体参与的效果和效益。
此外，政府还可以通过制定激励政策和提供必要支持，吸引更多的多元主体参与基层公共服务供给，形成良性的互动机制。
5.2 提升多元主体参与的能力和水平
为了提高多元主体参与基层公共服务供给的能力和水平，政府应当加强培训和支持，培养各参与主体的管理和服务人员。
政府可以与高校、培训机构等合作，开展培训和研讨活动，提升各参与主体的专业水平和素质能力。
同时，政府还应为多元主体提供必要的资源和支持，如提供场地、资金等，帮助各参与主体更好地履行公共服务供给的责任。
5.3 加强多元主体参与的协调和合作
为了实现多元主体参与下的基层公共服务供给体系的协调和合作，政府应当发挥统筹、协调和促进的作用。
政府可以通过召开座谈会、交流会等活动，促进各参与主体之间的沟通和合作。
政府还可以设立专门的机构和平台，协调各方利益，解决合作过程中出现的问题和矛盾。
此外，政府还应加强对多元主体参与的引导和规范，明确各参与主体的责任和权益，推动多元主体参与的深入发展。
六、结论
多元主体参与是基层公共服务供给体系构建和优化的关键因素，也是推动社会发展和稳定的重要保障。
政府应引导和规范多元主体参与，促进多元主体在基层公共服务供给中的合作和协同发展。
同时，要加强制度保障和基层组织能力的提升，为多元主体参与下的公共服务供给体系提供稳定和可持续的支持。
只有如此，才能真正实现基层公共服务供给的公平、高效和可持续发展。