侵权责任法案例分析题
法律分析相关责任案例题(3篇)
第1篇一、案情简介张三，男，30岁，某市居民。
2019年3月，张三在某市某小区内驾驶一辆摩托车，与行人李四发生碰撞，导致李四受伤。
事故发生后，李四被送往医院治疗，经诊断为右腿骨折。
经过鉴定，李四的伤情构成十级伤残。
张三对此次事故负有主要责任。
李四要求张三赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币10万元。
二、法律问题1. 张三的行为是否构成侵权？2. 张三应当承担何种民事责任？3. 张三赔偿金额的确定依据是什么？三、法律分析1. 张三的行为是否构成侵权？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，张三在驾驶摩托车过程中，因违反交通规则，与行人李四发生碰撞，导致李四受伤。
张三的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有过错，侵犯了李四的民事权益。
因此，张三的行为构成侵权。
2. 张三应当承担何种民事责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权人应当承担以下民事责任：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。
本案中，张三应当承担以下民事责任：（1）赔偿医疗费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵权人应当赔偿受害人因侵权行为遭受的医疗费用。
本案中，李四因张三的侵权行为受伤，需要支付医疗费用，张三应当赔偿李四的医疗费。
（2）赔偿误工费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定，侵权人应当赔偿受害人因侵权行为遭受的误工损失。
本案中，李四因受伤无法从事原工作，导致误工损失，张三应当赔偿李四的误工费。
（3）赔偿残疾赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，侵权人应当赔偿受害人因侵权行为遭受的残疾赔偿金。
本案中，李四因受伤构成十级伤残，张三应当赔偿李四的残疾赔偿金。
3. 张三赔偿金额的确定依据是什么？（1）医疗费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，医疗费用包括实际发生的医疗费用和必要的后续治疗费用。
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲，男，30岁，某市居民。
被告乙，男，28岁，某市居民。
甲、乙两人因邻里纠纷，于2019年5月发生肢体冲突，导致甲受伤。
事发后，甲住院治疗20天，花费医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
甲认为乙的行为侵犯了其人身权利，要求乙承担侵权责任。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：乙是否应当承担侵权责任。
三、案例分析（一）侵权责任的法律依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”同时，根据该法第十九条的规定：“侵害他人人身权益的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等侵权责任。
”（二）乙是否构成侵权行为1. 侵权行为的认定侵权行为是指侵权人违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。
在本案中，乙与甲发生肢体冲突，导致甲受伤，乙的行为已经违反了法律规定，侵犯了甲的人身权益。
2. 侵权行为的构成要件（1）违法行为：乙与甲发生肢体冲突，其行为已经违反了法律规定。
（2）损害事实：甲因乙的行为受伤，花费医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
（3）因果关系：乙的行为与甲的损害之间存在因果关系。
（4）主观过错：乙在发生肢体冲突时，存在过错。
综上所述，乙的行为符合侵权行为的构成要件，构成侵权行为。
（三）乙是否应当承担侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，乙应当承担侵权责任。
具体来说：1. 停止侵害：乙应当停止侵害甲的人身权益，不再与甲发生肢体冲突。
2. 排除妨碍：乙应当排除妨碍，不再对甲的人身权益造成侵害。
3. 消除危险：乙应当消除危险，防止类似事件再次发生。
4. 赔偿损失：乙应当赔偿甲的医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
四、判决结果经法院审理，判决乙承担侵权责任，赔偿甲医疗费、护理费、营养费等共计2万元。
五、案例分析总结本案中，乙因邻里纠纷与甲发生肢体冲突，导致甲受伤，乙的行为侵犯了甲的人身权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，乙应当承担侵权责任，赔偿甲的损失。
企业侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某市A科技有限公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的高新技术企业。
近年来，该公司在市场上取得了显著的成绩，但同时也引起了同行业竞争者的关注。
B科技有限公司（以下简称B公司）是一家与A公司业务范围相似的本地企业，因市场占有率的竞争，B公司决定采取法律手段对A公司进行打击。
案例分析：一、案件起因2018年，A公司研发出了一款新型智能手机，该手机在市场上获得了良好的口碑和销量。
然而，B公司认为A公司的这款智能手机侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼，要求A公司停止侵权行为，并赔偿其经济损失。
二、案件争议焦点1. A公司的智能手机是否侵犯了B公司的专利权？2. 如果A公司侵犯了B公司的专利权，应承担何种法律责任？三、案件审理过程1. 证据收集：B公司提供了其专利证书和相关技术资料，证明其拥有该智能手机的相关专利权。
A公司则提供了其产品的研发资料和专利检索报告，证明其产品在技术上的创新性和与B公司专利的不同之处。
2. 专家鉴定：法院委托相关领域的专家对A公司的产品与B公司的专利进行鉴定。
专家认为，A公司的产品在技术方案上与B公司的专利存在部分相似之处，但并非完全相同。
3. 法庭辩论：双方在法庭上就侵权事实、专利权范围、技术鉴定结论等问题进行了激烈的辩论。
四、法院判决1. 侵权事实：法院认为，A公司的产品在技术方案上与B公司的专利存在部分相似之处，构成了对B公司专利权的侵犯。
2. 法律责任：根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，法院判决A公司立即停止侵权行为，并赔偿B公司经济损失人民币50万元。
五、案例分析1. 专利侵权判定：在本案中，法院通过证据收集、专家鉴定和法庭辩论等程序，认定A公司的产品侵犯了B公司的专利权。
这表明，在专利侵权案件中，法院会综合考虑证据、技术鉴定和法律规定等因素，作出公正的判决。
2. 法律责任承担：A公司因侵权行为被判决承担停止侵权和赔偿经济损失的法律责任。
这体现了我国法律对知识产权保护的重视，以及对侵权行为的严厉打击。
侵权责任法案例分析题
侵权责任法案例分析题
侵权责任法案例分析。
侵权责任法是维护公民合法权益、保护社会公共利益、维护社会秩序的法律规范。
在日常生活中，侵权行为时有发生，因此侵权责任法案例分析具有重要的现实意义。
下面我们通过几个案例，来深入分析侵权责任法的适用情况。
案例一，小明在社交平台上发布了一篇文章，内容涉及到了某品牌的商业机密。
该品牌公司因此遭受了经济损失，于是起诉小明构成侵权行为。
根据侵权责任法的规定，小明的行为涉及侵犯了他人的商业秘密权，构成了侵
权行为。
根据法律规定，小明应当承担侵权责任，赔偿品牌公司的经济损失，并承担相应的法律责任。
案例二，小红在自己的微信公众号上发布了一篇文章，内容涉及到了某个公众
人物的隐私信息。
因此，该公众人物对小红提起了侵权诉讼。
根据侵权责任法的规定，小红的行为侵犯了他人的隐私权，构成了侵权行为。
根据法律规定，小红应当承担侵权责任，赔偿公众人物的精神损害，并承担相应的法律责任。
案例三，某公司在其广告中使用了另一家公司的商标，导致后者的商标权受到
侵害，因此起诉前者构成侵权行为。
根据侵权责任法的规定，某公司的行为侵犯了另一家公司的商标权，构成了侵
权行为。
根据法律规定，某公司应当承担侵权责任，赔偿另一家公司的经济损失，并承担相应的法律责任。
综上所述，侵权责任法在维护公民合法权益、保护社会公共利益、维护社会秩
序方面发挥着重要的作用。
在日常生活中，我们应当自觉遵守法律法规，不侵犯他
人的合法权益，同时也要学会维护自己的合法权益，让法律成为我们共同遵循的准则，共同建设和谐社会。
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于软件开发和互联网服务的公司。
该公司在2018年开发了一款名为“智能助手”的手机应用程序（APP），并在各大应用商店上线。
该APP的功能包括日程管理、信息推送、生活助手等，受到了广大用户的喜爱。
然而，在2019年，一款名为“智慧生活”的APP在市场上出现，其功能与“智能助手”高度相似，界面设计也极为相似。
经过调查，发现“智慧生活”APP的开发商系某科技公司（以下简称“侵权公司”）。
侵权公司未经科技公司授权，擅自复制了“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，并将其作为自己的产品推向市场。
科技公司认为侵权公司的行为侵犯了其著作权，遂向人民法院提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 侵权公司是否侵犯了科技公司的著作权？2. 如果侵权公司侵犯了著作权，其应承担怎样的法律责任？三、法院判决法院经审理后认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权是指作者对其作品所享有的权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
本案中，科技公司开发的“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。
侵权公司未经科技公司授权，擅自复制“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，侵犯了科技公司的复制权、发行权等著作权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
因此，法院判决侵权公司：1. 停止侵权行为，立即删除“智慧生活”APP；2. 赔偿科技公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。
本案是一起典型的侵犯著作权案件，涉及到了著作权法、侵权责任法等多个法律问题。
1. 著作权的认定：本案中，法院认定“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因产品缺陷导致的侵权责任纠纷。
甲公司是一家生产家用电器的企业，其生产的某型号电热水器因产品设计缺陷，导致消费者乙在使用过程中发生意外事故，造成乙人身伤害。
乙要求甲公司承担侵权责任，赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿等损失。
二、案情简介乙在2019年3月购买了一台甲公司生产的电热水器，用于家庭日常使用。
在使用过程中，乙发现电热水器存在漏电现象。
在2020年4月，乙在洗澡时，电热水器突然发生短路，导致乙触电，造成全身多处烧伤。
事故发生后，乙被紧急送往医院治疗。
经医院诊断，乙的伤情为二级烧伤，需要长时间的治疗和康复。
乙要求甲公司赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿等损失，共计人民币30万元。
甲公司认为，电热水器的设计和制造均符合国家标准，且在销售前进行了严格的质量检测。
事故发生是由于乙在使用过程中操作不当，与电热水器本身的质量无关。
甲公司拒绝赔偿乙的损失。
三、法律分析1. 侵权责任法适用根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本案中，甲公司生产的电热水器存在设计缺陷，导致乙在使用过程中遭受人身伤害，甲公司的行为侵犯了乙的民事权益，应当承担侵权责任。
2. 产品责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
本案中，甲公司作为电热水器的生产者，有义务确保其产品不存在缺陷。
由于电热水器存在设计缺陷，导致乙遭受人身伤害，甲公司应当承担产品责任。
3. 过错责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，甲公司在产品设计和制造过程中存在过错，导致电热水器存在缺陷，因此应当承担过错责任。
4. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵权人应当赔偿损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
(完整)侵权责任法案例习题
侵权责任法案例1、2012年3月15日至3月18日，A公司举办有机健康食品展销会,许某到该展销会的一柜台处（该柜台是由展销会出租给B公司的)买了几包进口海鲜食品，许某及其家人食后纷纷出现头晕、呕吐的症状。
后经检测发现该食品不符合食品卫生安全标准，该食品的生产企业是B公司。
在展销会开展之前，展销会的举办者已经对B公司的食品经营许可证进行了审查，审查符合要求后才租让其柜台展销。
（1）许某可向谁主张承担侵权责任?为什么？A公司或B公司。
按侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
（2）若许某起诉请求赔偿的时候，该展销会已经结束或者柜台的租赁期已经届满,许某该如何主张自己的诉求？为什么？向A公司或B公司要求赔偿或者直接将A公司和B公司告上法庭。
原因:根据消费者权益保护法，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿.展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。
展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
（3)A公司若最后承担了赔偿责任,可否向B公司追偿?为什么？可以。
产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后，有权向生产者追偿.（4）许某所诉求的医疗费和误工费是否都能实现,为什么?可以。
原因：按侵权责任法规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2、产妇万某怀孕9月后,因阵发性腹痛见红两小时，遂在其丈夫王某的陪同下到仁和医院治疗.仁和医院随即对万某进行剖宫产术，取出男婴.但次日凌晨，万某呈“神志不清，烦躁不安，呼吸急促”状。
仁和医院向其家属告病危，并由主治医生徐某对万某实施抢救，后抢救无效,万某死亡。
万某的死因经诊断为妊高症所致的心源性休克。
王某遂向人民法院起诉要求仁和医院承担医疗损害赔偿责任。
法律考试案例分析及答案(3篇)
第1篇一、案例分析案情简介：张某，男，35岁，某市某公司员工。
2019年3月，张某在下班途中遭遇车祸，导致其身体多处受伤，经鉴定为十级伤残。
张某与肇事司机王某达成赔偿协议，约定王某赔偿张某医疗费、误工费、护理费等共计10万元。
协议签订后，王某支付了部分赔偿款，但剩余5万元迟迟未支付。
张某多次催促无果，遂向法院提起诉讼，要求王某支付剩余赔偿款。
争议焦点：1. 王某是否应当承担赔偿责任？2. 王某未按约定支付赔偿款，是否构成违约？3. 法院应如何判决？案例分析：1. 王某是否应当承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，王某在驾驶过程中发生交通事故，导致张某受伤，其存在过错，应当承担侵权责任。
因此，王某应当承担赔偿责任。
2. 王某未按约定支付赔偿款，是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，张某与王某签订的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效。
王某未按约定支付赔偿款，构成违约。
3. 法院应如何判决？（1）关于王某是否应当承担赔偿责任的问题，法院应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决王某承担赔偿责任。
（2）关于王某违约的问题，法院应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决王某支付剩余赔偿款。
（3）关于赔偿款的数额问题，法院应结合张某的实际损失、王某的过错程度等因素，依法确定赔偿款的数额。
二、答案1. 王某应当承担赔偿责任。
理由如下：（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王某在驾驶过程中发生交通事故，导致张某受伤，其存在过错，应当承担侵权责任。
（2）张某与王某签订的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，王某应当履行协议约定的义务。
2. 王某未按约定支付赔偿款，构成违约。
理由如下：（1）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
侵权责任法相关案例分析
侵权责任法相关案例分析例1甲、乙夫妇因8岁(de)儿子严重残疾,生活完全不能自理而非常痛苦.一天,甲往儿子要喝(de)牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到,乙说：“这是毒药吧,你给他喝呀”见甲不说话,乙叹了一口气后就走开了.毒死儿子后,甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死（2008年司法考试试卷二第7题）.①甲、乙以默示(de)方式达成杀人(de)共同故意.②甲以作为方式,乙以不作为方式（母亲对儿子具有救助(de)义务）,基于共同故意实施了杀人,在刑法上构成共同杀人罪,在民法上构成共同故意侵权.例2甲、乙共谋伤害丙,丙中一刀,不知甲或乙所为.①丙只须证明甲、乙共谋伤害自己,自己挨(de)那一刀究竟是甲还是乙造成(de),则无举证责任.②不仅如此,甲即便证明此刀伤是乙造成(de),也不能免除自己(de)连带责任.③共同故意使加害人(de)行为结合为一个整体,各加害人均应就“可能(de)因果关系”承担责任,受害人免予承担证明每个加害人(de)行为与损害均具有因果关系,某一加害人不得通过证明自己(de)行为与损害无事实上(de)因果关系而免责.例3甲、乙、丙共谋报复丁,甲将丁打伤,乙放火将丁(de)房屋烧毁,丙到学校将丁(de)儿子打成重伤.①甲、乙、丙须对丁(de)人身伤害、丁(de)房屋损害、丁之子(de)人身伤害承担连带责任.②共同故意侵权不要求数人造成“同一损害”,只要求损害具有“统一性”,统一于共同故意既可.例4甲、乙、丙共谋抢劫丁银楼,甲虽未到现场,或者甲对乙、丙表示退出,若其先前(de)共谋对乙、丙(de)抢劫行为仍具作用,则甲(de)作用与教唆、帮助具有同等价值,仍应对乙、丙(de)抢劫行为负连带责任.①共谋后,仅仅未实施分配给自己(de)任务,仍为共同侵权人.②甲事前(de)共谋对丁(de)损害仍具“心理上(de)因果关系”（近期刑法学上(de)概念）.例5（共抬重物登高案）个体户甲、乙共抬重物登高,预见重物有坠落伤人之虞,但彼此询明,均有不至坠落之自信.结果继续抬行不久,重物坠落伤及随后(de)游人丙.①甲、乙对丙(de)伤害具有共同过失,构成共同侵权.②须注意：若甲、乙是同一公司(de)员工,则加害人就只有一个人（公司）,就不是共同侵权了.例6（相约飚车案）甲、乙相约于某日凌晨二时在北京二环路进行飚车比赛,试看谁能打破“二环十三郎”(de)纪录.甲、乙在比赛时你追我赶,争先恐后,汽车风驰电掣,时速高达每小时300公里.前方出现一出租车时,甲驾车成功闪避,乙因措施不力驾车撞上出租车,导致出租车车毁人伤.①甲、乙对损害有共同过失,构成共同侵权.②甲(de)行为与损害间虽无物理上(de)因果关系,但有法律上(de)因果关系.例7（会诊案）患者甲在乙医院住院治疗,乙医院邀请丙医院(de)专家丁与本院(de)专家戊一同对甲会诊.专家丁因疏忽大意,误诊为甲(de)右肾坏死,专家戊也因疏忽大意没有发现诊断错误,二人决定对甲实施手术,切除甲(de)右肾.手术后发现甲(de)右肾没有病变.“甲医院”和“乙医院”有共同过失,构成共同侵权.例8甲（20岁）对乙（12岁）说：“你用石头砸丙养(de)狗,看它有何反应”乙见自己(de)父亲闻言未置可否,就捡起石头砸狗,狗挣脱铁链将丁咬伤,花去医药费3万元.对此,下列表述正确(de)有哪些A. 丁有权请求甲赔偿3万元B. 丁有权请求乙(de)监护人赔偿3万元C. 丁有权请求丙赔偿3万元D. 丁有权请求乙(de)监护人赔偿与其过错相应(de)数额答案ACD例9甲、乙、丙持相同(de)枪和子弹进山打猎,以为灌木丛中有野兽出现,三人同时各自开了一枪,一颗子弹击中在灌木丛中采蘑菇(de)丁,致丁死亡.难以确定这颗子弹是谁射出(de).①甲、乙、丙(de)射击行为构成共同危险行为.②共同危险行为(de)主要特征在于加害人不明,受害人难以证明因果关系,故在责任成立上采用因果关系推定,推定甲、乙、丙(de)行为与损害间均有因果关系.例10甲、乙、丙持相同(de)枪和子弹进山打猎,以为灌木丛中有野兽出现,三人同时各自开了一枪,三颗子弹均击中在灌木丛中采蘑菇(de)丁头部,致丁死亡.①甲、乙、丙主观上为共同过失.②甲、乙、丙每一个(de)射击行为与损害均有因果关系.③应适用侵权责任法第8条,甲、乙、丙承担连带责任.④即使甲证明丙(de)射击行为足以致丁死亡,也不能免除甲、乙(de)责任.例11甲请好友乙、丙帮忙教训丁,乙、丙欣然应允.甲、乙、丙来到丁家,见丁在自家中院内玩耍,各向丁投掷石头数块,其中一块石头击中丁(de)头部,致丁重伤.①由于甲、乙、丙具有共同故意,尽管只有一人为实际加害人,但甲、乙、丙构成共同故意侵权,而不是共同危险行为,应对丁(de)损害承担连带责任.②即使甲、乙证明击中丁(de)石头系丙所扔,仍然不能免除自己(de)责任.这就是共同故意(de)威力.③共同故意(de)侵权人应就可能(de)因果关系承担连带责任（前面已经强调过）.例12甲、乙、丙三人在河边用石子玩打水漂游戏,比谁打得更远.正好有一个小孩丁在河对岸玩耍,被打过来(de)一块石子击伤眼睛.①甲、乙、丙构成共同危险行为,应承担连带责任.②若甲举证证明,打伤丁(de)石头是丙扔(de),则由丁单独承担责任,甲、乙免责.③但是,若不能确立实际加害人,甲举证证明自己(de)行为与损害没有因果关系（比如砸中丁(de)石头为花岗岩,甲证明自己扔(de)是大理石）,则甲不能免除连带责任.法理在于：民事证明标准不高；保障受害人(de)救济.例13甲、乙互不认识,但都对丙有仇.某晚,甲、乙在互不知情(de)情况下,潜入丙家,分别举枪对丙射击,甲、乙(de)子弹同时击中丙(de)心脏,致丙死亡.①甲、乙无共同故意或共同过失,分别实施侵权行为,同时造成同一损害,且各人(de)行为均足以造成损害后果,甲、乙应根据侵权责任法第11条承担连带责任.②甲、乙承担连带责任(de)原因在于因果关系(de)特殊性,而不是因为构成共同侵权.恰恰相反,甲、乙属于分别侵权,不构成共同侵权.例14甲驾车闯红灯,与此同时,对面(de)乙也驾车闯红灯,结果甲、乙二车同时撞上正在通过人行道(de)行人丙,致丙重伤.对丙(de)损害应如何救济,下列表述中正确(de)是哪一个A. 由甲、乙承担连带责任B. 由甲、乙承担按份责任C. 由甲、乙对丙(de)损害适当补偿D. 如果甲无力赔偿,由乙承担补充赔偿责任答案A例15甲在丙(de)饮料中投毒20毫克,足以致丙死亡.乙在不知情(de)情况下,也在丙(de)同一饮料中投入相同(de)毒物20毫克.丙饮用后中毒死亡.①此时,若采用相当关系理论,甲、乙均可主张,没有自己(de)投毒行为,丙也会应为另一人(de)投毒行为死亡,故自己(de)投毒行为不是丙死亡(de)必要条件,自己(de)投毒行为与丙死亡间无因果关系.②为了应对这一窘境.在此中场合,不采用相当因果关系理论,改采累积因果关系说,因甲、乙(de)行为单独均足以造成损害,故甲、乙承担连带责任.这就是侵权责任法第11条制定(de)学理基础.例16甲在丙(de)饮料中投毒5毫克,单独不足以致丙死亡.乙在不知情(de)情况下,也在丙(de)同一饮料中投入相同毒物5毫克.丙饮用后中毒死亡.①甲、乙无共同过错,不构成共同侵权.②甲、乙分别实施(de)行为导致同一损害,应作为一个案件处理.③甲、乙(de)行为都不足以导致损害,结合在一起共同导致损害(de)发生,应当承担按份责任.④侵权责任法第12条(de)学理基础：此时,若采用相当因果关系理论,甲、乙均可主张自己(de)投毒行为虽是丙死亡(de)必要条件,但均无相当性,故自己投毒行为与丙死亡无因果关系.为了结果(de)妥当,在此种场合不采用相当因果关系理论,改采“共同因果关系理论”,认定甲、乙(de)行为与丙(de)死亡均有因果关系,甲、乙、承担按份责任.例17甲是乙运输公司(de)雇员,乙派甲承担一批货物(de)长途运输任务.由于途经甲(de)老家,甲便想顺路回家看看.在回家途中,因车速过快与丙驾驶(de)轿车相撞,造成丙车毁人伤.丙(de)损失应由谁承担（08年四川·卷三·17题） A．甲B．乙C．甲、乙承担连带责任,乙赔偿后向甲追偿D．乙承担主要责任,甲承担补充责任答案B（以前(de)答案是C）例18甲公司与数百名保姆签订劳动合同,对保姆予以培训,并由公司按月向保姆支付工资.北大教授乙与甲公司签订合同,约定,乙每月向甲公司支付报酬3800元,甲公司指派保姆丙为乙(de)家庭提供家政服务.一日,丙为教授乙买菜途中,因骑车不慎撞上清华教授丁.①这个劳务关系成立于“甲公司与乙之间”,不属于个人之间(de)劳务关系.②丙因提供劳务给丁造成损害,属于“用人单位(de)工作人员因执行工作任务致人损害”,应适用侵权责任法第34条第一款,由用人单位甲公司承担无过错替代责任.例19甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约两米.一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁(de)儿子丙锁在自家(de)院子里玩.不巧,乙家(de)一只公鸡飞过院墙,将丙(de)左眼啄伤.甲家为此支付医疗费近万元.对甲家所受(de)损失应如何承担（99年·卷三·3题）A．应完全由乙家承担B. 应主要由乙家承担,甲家也应自担部分C. 应由甲、乙两家平均分摊D．应主要由甲家承担,乙家给予适当补偿答案A例20甲饲养了一匹马,拴在自己院内,乙路过发现此马,觉得心理寡淡得慌,胸中憋闷得慌,用木棍连续击打马(de)头部,马受惊挣脱疆绳,冲出院门,将路过(de)丙撞伤.①甲饲养(de)动物,因第三人乙(de)过错给丙造成损害；②甲、乙对外承担不真正连带责任.③甲对丙承担赔偿责任后,可以向乙全额追偿.乙对丙承担后,并无对甲(de)追偿权（因为责任到位了）.。
个人侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲，男，30岁，某市一家广告公司的设计师。
乙，女，28岁，甲的妻子。
甲在工作中结识了丙，丙，男，35岁，某市一家装饰公司的设计师。
甲和丙在业务往来中逐渐熟悉，并成为了朋友。
乙得知甲与丙的关系后，对甲产生了怀疑，认为甲与丙有不正当关系。
乙遂多次与丙发生争吵，要求丙断绝与甲的关系。
丙感到十分委屈，遂将乙诉至法院，要求乙赔礼道歉，并赔偿精神损失费。
二、案件事实1. 甲与丙在业务往来中，并未发生任何不正当关系。
2. 乙多次在丙面前指责甲，并要求丙断绝与甲的关系。
3. 丙感到十分委屈，遂将乙诉至法院，要求乙赔礼道歉，并赔偿精神损失费。
三、法律问题本案涉及的主要法律问题是：乙的行为是否构成侵权？如果构成侵权，乙应承担何种法律责任？四、法律分析1. 侵权行为的构成要件根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条规定，侵权行为是指行为人违反法律、法规的规定，侵犯他人合法权益，造成他人损害的行为。
侵权行为的构成要件包括：（1）行为人实施了违法行为；（2）违法行为侵犯了他人的合法权益；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人具有过错。
2. 乙的行为是否构成侵权本案中，乙多次在丙面前指责甲，要求丙断绝与甲的关系。
乙的行为违反了《中华人民共和国民法典》第1091条的规定，侵犯了丙的人格尊严。
因此，乙的行为构成侵权。
3. 乙应承担的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，侵权行为人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害；（2）排除妨碍；（3）消除危险；（4）返还财产；（5）恢复原状；（6）赔偿损失；（7）赔礼道歉。
结合本案，乙应承担以下法律责任：（1）停止侵害：乙应停止在丙面前指责甲，并要求丙断绝与甲的关系的行为。
（2）赔礼道歉：乙应在法院判决生效后，向丙赔礼道歉。
（3）赔偿损失：乙应赔偿丙因乙的行为所遭受的精神损失费。
五、判决结果法院经审理认为，乙的行为构成侵权，依法判决乙停止侵害，向丙赔礼道歉，并赔偿丙精神损失费人民币5000元。
侵权行为法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家知名电子科技公司，主要生产智能手机。
乙公司是一家配件供应商，专门为甲公司提供手机壳等配件。
双方于2018年签订了为期三年的合作协议，约定乙公司为甲公司提供手机壳等配件，甲公司按照约定的价格和数量向乙公司支付货款。
2019年6月，甲公司发现市场上出现了一批与自家手机型号相似的仿冒手机壳，这些手机壳的图案、颜色和材质与甲公司生产的手机壳基本一致，但价格却远低于甲公司。
甲公司认为，这些仿冒手机壳侵犯了其知识产权，损害了其商业利益。
经调查，甲公司发现这些仿冒手机壳的供应商为丙公司。
二、案件争议焦点1. 丙公司是否构成侵权？2. 甲公司能否要求丙公司承担侵权责任？3. 甲公司能否要求丙公司赔偿损失？三、案例分析（一）丙公司是否构成侵权？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”在本案中，丙公司未经甲公司许可，生产、销售与甲公司手机壳相似的仿冒产品，其行为已经侵犯了甲公司的知识产权，构成侵权。
（二）甲公司能否要求丙公司承担侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定：“侵害他人知识产权的，侵权人应当承担侵权责任。
”甲公司作为知识产权的权利人，有权要求丙公司承担侵权责任。
（三）甲公司能否要求丙公司赔偿损失？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“侵权人应当赔偿被侵权人的损失。
”在本案中，甲公司因丙公司的侵权行为遭受了经济损失，包括市场份额的减少、品牌形象的损害等。
甲公司有权要求丙公司赔偿其损失。
四、案件处理结果1. 法院判决丙公司构成侵权，依法承担侵权责任。
2. 法院判决丙公司赔偿甲公司经济损失，包括市场份额的减少、品牌形象的损害等。
3. 法院判决丙公司停止生产、销售侵权产品，消除侵权影响。
五、案例分析总结本案中，甲公司作为知识产权的权利人，在发现丙公司侵犯其知识产权后，依法维权，最终取得了胜诉。
这充分体现了我国法律对知识产权的保护力度。
侵权法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲，男，30岁，某市某公司职员。
被告乙，男，35岁，某市某广告公司经理。
被告丙，女，28岁，某市某知名歌手。
2018年6月，被告乙所在的公司承接了某知名手机品牌的广告拍摄业务。
在拍摄过程中，由于工作人员的疏忽，未经原告甲的同意，在其不知情的情况下，将原告甲的形象和姓名作为广告中的背景出现。
该广告于2018年7月在全国各大媒体和网络上发布，造成了原告甲的名誉权和肖像权的侵犯。
原告甲发现后，多次与被告乙协商解决，但被告乙以各种理由推脱，拒绝赔偿。
原告甲遂向某市人民法院提起诉讼，要求被告乙、被告丙承担侵权责任，赔偿其精神损害赔偿金、名誉损失费等共计人民币10万元。
二、争议焦点1. 被告乙的行为是否构成对原告甲肖像权的侵犯？2. 被告乙的行为是否构成对原告甲名誉权的侵犯？3. 被告丙是否应当承担连带责任？4. 原告甲的诉讼请求是否合理？三、法律依据1. 《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2. 《中华人民共和国民法典》第110条：自然人的肖像权受法律保护。
3. 《中华人民共和国民法典》第109条：自然人的人身权利和人格尊严受法律保护。
四、案例分析1. 被告乙的行为是否构成对原告甲肖像权的侵犯？根据《中华人民共和国民法典》第110条的规定，自然人的肖像权受法律保护。
被告乙在未经原告甲同意的情况下，将其形象和姓名用于广告宣传，侵犯了原告甲的肖像权。
因此，被告乙的行为构成对原告甲肖像权的侵犯。
2. 被告乙的行为是否构成对原告甲名誉权的侵犯？根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条的规定，侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
被告乙的行为在未经原告甲同意的情况下，将其形象和姓名用于广告宣传，可能导致公众对原告甲产生误解，损害了原告甲的名誉。
因此，被告乙的行为构成对原告甲名誉权的侵犯。
3. 被告丙是否应当承担连带责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
侵权纠纷法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业。
近年来，随着市场竞争的加剧，A公司的一款新型智能手机在市场上取得了良好的销售业绩。
然而，与此同时，A公司也发现市场上出现了多家销售与A公司产品外观高度相似的智能手机。
经过调查，A公司发现这些产品均由B公司生产、销售，且未经A公司许可。
A公司认为B公司的行为侵犯了其知识产权，遂向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为、赔偿损失。
二、案件争议焦点1. B公司是否侵犯了A公司的知识产权？2. 如果B公司侵犯了A公司的知识产权，其应承担何种法律责任？三、案例分析（一）B公司是否侵犯了A公司的知识产权1. 知识产权概述知识产权是指权利人对其智力成果和工商业标记所享有的专有权利。
在我国，知识产权主要包括著作权、专利权、商标权和反不正当竞争权等。
2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国专利法》的规定，未经专利权人许可，实施其专利的行为属于侵权行为。
在本案中，A公司拥有一项新型智能手机的外观设计专利，而B公司生产的智能手机与A公司的专利产品外观高度相似，且未经A公司许可。
因此，B公司的行为涉嫌侵犯了A公司的专利权。
（二）B公司应承担的法律责任1. 停止侵权行为根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵权人应当立即停止侵权行为。
在本案中，法院应判决B公司立即停止生产、销售与A公司专利产品外观高度相似的智能手机。
2. 赔偿损失根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵权人应当赔偿权利人因侵权行为所受到的损失。
在本案中，法院应根据A公司的实际损失和B公司的侵权获利情况，判决B公司赔偿A公司的经济损失。
3. 惩罚性赔偿根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵权人情节严重的，可以适用惩罚性赔偿。
在本案中，若B公司的侵权行为属于恶意侵权，法院可判决B公司支付惩罚性赔偿。
四、案件判决法院经审理认为，B公司生产的智能手机与A公司的专利产品外观高度相似，且未经A公司许可，构成对A公司专利权的侵犯。
典型侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：甲公司是一家知名的电子产品生产商，其生产的智能手机以其高性能和良好的用户体验在市场上享有盛誉。
乙公司是一家新兴的电子产品公司，其主要业务为生产和销售手机配件。
丙公司是一家从事手机应用软件开发的初创企业。
某日，丙公司发现其开发的一款手机应用软件在甲公司的智能手机上无法正常运行，经过调查发现，甲公司生产的智能手机中预装了一款与丙公司软件功能相似的第三方应用软件。
丙公司认为，甲公司的行为侵犯了其软件著作权，遂向法院提起诉讼。
案例分析：一、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司预装的第三方应用软件是否侵犯了丙公司软件著作权？2. 如果侵犯了著作权，甲公司应承担何种法律责任？二、案件事实分析1. 丙公司软件著作权问题根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权是指作者对其作品享有的财产权和人身权。
丙公司开发的手机应用软件属于计算机软件作品，依法享有著作权。
在案件发生时，丙公司已经对该软件进行了登记，并取得了著作权登记证书。
2. 甲公司预装第三方应用软件行为分析甲公司在智能手机中预装第三方应用软件，其行为可能涉及以下法律问题：（1）未经丙公司许可，甲公司预装第三方应用软件，可能侵犯了丙公司的软件著作权。
（2）甲公司预装的第三方应用软件与丙公司软件功能相似，可能导致消费者对两款软件产生混淆。
（3）甲公司预装第三方应用软件可能违反了相关法律法规，如《中华人民共和国反不正当竞争法》等。
三、法律依据分析1. 著作权法《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定：“软件著作权人对其软件作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
”本案中，甲公司未经丙公司许可，在其智能手机中预装第三方应用软件，可能侵犯了丙公司的软件著作权。
2. 反不正当竞争法《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得采用下列不正当手段损害竞争对手的商业信誉、商品声誉：（一）虚假宣传；（二）诋毁商誉；（三）侵犯商业秘密；（四）混淆行为。
典型侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2000年，主要从事软件开发、销售及技术服务。
该公司拥有多项自主知识产权的软件产品，其中一款名为“X办公软件”的产品在市场上享有较高的知名度和良好的口碑。
然而，自2018年起，科技公司发现市场上出现了多款与“X办公软件”高度相似的软件产品，这些产品未经科技公司授权，非法复制了其软件的核心功能和技术特点。
为了维护自身合法权益，科技公司决定向法院提起诉讼，追究侵权人的法律责任。
二、案情分析1. 侵权行为认定根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，侵权人未经科技公司授权，非法复制了“X办公软件”的核心功能和技术特点，制作出多款与之高度相似的软件产品，侵犯了科技公司的著作权。
2. 侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为人应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
本案中，侵权人侵犯了科技公司的著作权，应承担相应的侵权责任。
3. 证据收集与固定在案件审理过程中，科技公司需要收集以下证据：（1）科技公司对“X办公软件”的著作权登记证书，证明其享有著作权；（2）侵权软件产品与“X办公软件”的对比报告，证明侵权软件产品侵犯了科技公司的著作权；（3）侵权软件产品的销售渠道、销售量等相关证据，证明侵权行为的实施；（4）科技公司因侵权行为遭受的经济损失，如市场份额下降、销售额减少等。
三、案例分析1. 侵权行为人的主观过错本案中，侵权人未经科技公司授权，非法复制了“X办公软件”的核心功能和技术特点，制作出多款与之高度相似的软件产品。
这表明侵权行为人明知或应知其行为侵犯了科技公司的著作权，但仍然实施了侵权行为，具有明显的主观过错。
2. 侵权行为的社会危害性侵权行为不仅侵犯了科技公司的合法权益，还损害了消费者利益，扰乱了市场秩序。
动物侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介2021年5月，甲市某小区居民乙饲养了一只名叫“旺财”的宠物狗。
由于乙对旺财疏于管理，导致旺财在小区内随意奔跑，多次咬伤小区内其他居民。
2021年6月，旺财在小区内再次咬伤了一名路人丙，导致丙受伤住院。
事发后，丙要求乙承担赔偿责任，但乙拒绝赔偿。
丙遂将乙诉至法院。
二、案件争议焦点1. 乙是否应当承担旺财咬伤丙的侵权责任？2. 丙是否可以要求乙赔偿医疗费、误工费等损失？三、法律分析（一）乙是否应当承担旺财咬伤丙的侵权责任1. 法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
”《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
”2. 案件分析根据上述法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
在本案中，乙作为旺财的饲养人，对旺财疏于管理，导致旺财咬伤丙，因此乙应当承担旺财咬伤丙的侵权责任。
（二）丙是否可以要求乙赔偿医疗费、误工费等损失1. 法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。
”《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
”2. 案件分析根据上述法律规定，丙因乙饲养的旺财咬伤而受到人身损害，有权要求乙赔偿医疗费、误工费等损失。
在本案中，丙受伤住院，产生了医疗费、误工费等合理费用，乙作为侵权人，应当赔偿丙上述损失。
四、判决结果法院经审理认为，乙作为旺财的饲养人，对旺财疏于管理，导致旺财咬伤丙，乙应当承担旺财咬伤丙的侵权责任。
法律试题案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析背景甲、乙、丙三人系邻居，甲与乙因琐事发生争执，甲将乙打伤，乙住院治疗花费医药费、误工费等共计5万元。
丙作为乙的邻居，目睹了整个事件，但由于自己当时并未出声制止，乙在事后要求丙承担一定的赔偿责任。
乙认为，根据《侵权责任法》第12条的规定，丙作为乙的邻居，在目睹甲侵权行为时，未予以制止，应当承担一定的侵权责任。
甲和丙对此表示不服，认为乙的要求没有法律依据。
二、案例分析（一）问题提出本案涉及的主要问题是：在甲侵权乙的过程中，丙作为目睹者，未予以制止，是否应当承担侵权责任？（二）法律依据分析1.《侵权责任法》第12条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
”2.《侵权责任法》第15条规定：“在侵权责任中，应当承担侵权责任的人，因过错而未能制止侵权行为的，应当承担相应的责任。
”3.《侵权责任法》第22条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
”（三）案例分析1.甲侵权乙的行为，符合《侵权责任法》第12条的规定，甲应当承担侵权责任。
2.丙作为目睹者，在甲侵权乙的过程中，未予以制止，但根据《侵权责任法》第15条的规定，丙承担的责任应当是“相应的责任”，而非“连带责任”。
3.丙承担“相应的责任”的理由如下：（1）丙未制止甲侵权乙的行为，并非故意为之，而是由于自身原因，如害怕甲的报复等。
（2）丙在目睹甲侵权乙的过程中，并未实施任何加害行为，也未直接参与侵权行为。
（3）丙在事后向乙表示了歉意，并承诺给予一定的经济补偿。
4.关于乙要求丙承担侵权责任的主张，根据《侵权责任法》第22条的规定，丙不承担侵权责任。
因为丙并未引起险情，也未实施紧急避险行为。
三、结论综上所述，本案中，甲应当承担侵权责任，丙不承担侵权责任。
侵权法法律案例解答(3篇)
第1篇一、案件背景原告：张三，某知名作家，著有畅销小说《青春无悔》。
被告：李四，某出版社编辑，未经张三同意，擅自将《青春无悔》改编成剧本，并出版发行。
二、争议焦点本案争议焦点在于被告李四是否侵犯了原告张三的著作权，以及侵权行为的认定和赔偿问题。
三、法律依据1. 《中华人民共和国著作权法》2. 《中华人民共和国侵权责任法》3. 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》四、案例分析（一）被告李四是否侵犯了原告张三的著作权根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权包括下列人身权和财产权：1. 精神权利：包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等；2. 财产权：包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等。
在本案中，原告张三作为《青春无悔》的作者，享有该作品的所有著作权。
被告李四未经张三同意，擅自将《青春无悔》改编成剧本，并出版发行，侵犯了张三的改编权、发行权等财产权。
（二）侵权行为的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
在本案中，被告李四的行为明显侵犯了原告张三的著作权，属于侵权行为。
（三）赔偿问题根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当承担以下民事责任：1. 停止侵害；2. 消除影响；3. 赔偿损失。
在本案中，被告李四应承担以下民事责任：1. 停止侵害原告张三的著作权；2. 在全国范围内公开赔礼道歉，消除影响；3. 赔偿原告张三的经济损失。
关于赔偿损失的数额，应根据原告张三因侵权行为遭受的实际损失、被告李四的违法所得以及侵权行为的情节等因素综合考虑。
五、判决结果法院经审理认为，被告李四的行为侵犯了原告张三的著作权，依法判决：1. 被告李四立即停止侵害原告张三的著作权；2. 被告李四在全国范围内公开赔礼道歉，消除影响；3. 被告李四赔偿原告张三经济损失人民币十万元。
对比法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着经济全球化和文化交流的加深，法律适用问题日益受到关注。
在本案例中，我们将通过比较法的方法，分析我国与德国在侵权责任法领域的差异，探讨不同法律体系下的法律适用问题。
案例一：我国侵权责任法案例甲在超市购物时，不慎将一瓶饮料打翻，导致乙摔伤。
乙要求超市赔偿医疗费、误工费等损失。
根据我国《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案例中，超市作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，导致乙受伤，应当承担侵权责任。
案例二：德国侵权责任法案例在德国，类似案例的处理方式与我国存在差异。
根据德国《民法典》第823条规定，因故意或过失侵害他人权利的，应当承担侵权责任。
在本案例中，如果超市工作人员在事发时未尽到注意义务，导致乙受伤，超市应当承担侵权责任。
然而，如果超市能够证明其已尽到合理注意义务，如设置警示标志、安排专人巡视等，则不承担侵权责任。
二、案例分析1. 法律体系差异我国采用大陆法系，法律体系较为封闭，侵权责任法的规定较为详细。
德国则采用普通法系，法律体系较为开放，侵权责任法的规定相对较少，更多地依赖于法官的自由裁量。
2. 侵权责任构成要件差异在我国，侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和过错。
而在德国，侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和故意或过失。
可见，德国对过错的要求更为严格。
3. 安全保障义务差异在我国，公共场所的管理人承担安全保障义务，如未尽到义务导致他人损害，应当承担侵权责任。
而在德国，公共场所的管理人承担注意义务，如未尽到注意义务导致他人损害，应当承担侵权责任。
可见，我国对安全保障义务的规定更为严格。
4. 举证责任差异在我国，侵权责任的举证责任主要由受害人承担。
而在德国，侵权责任的举证责任主要由加害人承担。
这意味着，在我国，受害人需要证明加害人的过错；而在德国，加害人需要证明自己无过错。
动物侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：2023年3月，我国某城市发生了一起因宠物狗咬伤人引发的侵权纠纷。
原告李某系城市居民，某日下班途中，被邻居张某家的宠物狗咬伤，导致腿部严重受伤。
事后，李某前往医院进行治疗，花费医疗费、误工费等共计人民币5万元。
经鉴定，李某受伤程度为轻伤二级。
李某要求张某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币10万元。
张某认为，宠物狗是李某自己不小心触怒的，与自己无关，拒绝赔偿。
案例分析：本案涉及动物侵权法律问题，主要涉及《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
”一、案件焦点1. 宠物狗咬伤人是否构成侵权？2. 张某作为宠物狗的饲养人，是否应当承担侵权责任？3. 李某是否具有故意或者重大过失？二、案例分析1. 宠物狗咬伤人是否构成侵权？根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
本案中，张某作为宠物狗的饲养人，其宠物狗咬伤李某，符合《侵权责任法》的规定，构成侵权。
2. 张某作为宠物狗的饲养人，是否应当承担侵权责任？根据《侵权责任法》第七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
本案中，张某作为宠物狗的饲养人，其宠物狗咬伤李某，张某应当承担侵权责任。
3. 李某是否具有故意或者重大过失？根据《侵权责任法》第七十五条的规定，损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，李某在下班途中，被张某家的宠物狗咬伤，李某并无故意或者重大过失，故张某不能以此为由不承担或者减轻责任。
三、判决结果法院审理后认为，张某作为宠物狗的饲养人，其宠物狗咬伤李某，张某应当承担侵权责任。
李某在下班途中，被张某家的宠物狗咬伤，李某并无故意或者重大过失，故张某不能以此为由不承担或者减轻责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵权责任法案例分析题
侵权责任法案例分析。
侵权责任法是维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护社会公共利益，维
护社会秩序的法律。
在现实生活中，侵权责任法案例时有发生，下面我们就来分析一些典型案例，以便更好地理解侵权责任法的具体应用。
案例一，王某在其微信公众号上发布了一篇文章，内容涉及到了李某的个人隐
私信息，引起了李某的不满。
李某认为王某的行为侵犯了自己的隐私权，构成侵权行为。
经法院审理，最终判决王某赔偿李某精神损失费和道歉赔礼道歉。
案例分析，根据《侵权责任法》第七十六条规定，侵害他人的名誉、隐私等人
格权利的，应当承担民事责任。
王某在未经李某同意的情况下，公开了李某的个人隐私信息，侵犯了李某的隐私权。
因此，王某应当承担侵权责任，赔偿李某的精神损失费和公开道歉。
案例二，张某在其微博上发布了一张摄影作品，未经摄影师许可，侵犯了摄影
师的著作权。
摄影师对此提起诉讼，要求张某停止侵权行为并赔偿经济损失。
法院最终判决张某赔偿摄影师经济损失，并停止侵权行为。
案例分析，根据《侵权责任法》第七十二条规定，未经著作权人许可，擅自使
用其作品的，应当承担侵权责任。
张某未经摄影师许可，擅自使用其摄影作品，构成侵权行为。
因此，张某应当赔偿摄影师的经济损失，并停止侵权行为。
案例三，李某在其个人博客上发布了一篇文章，文章内容涉及到了某公司的商
业秘密，引起了该公司的不满。
该公司起诉李某侵犯了其商业秘密，要求赔偿损失。
法院最终判决李某赔偿该公司经济损失，并删除相关侵权内容。
案例分析，根据《侵权责任法》第七十七条规定，侵犯商业秘密的，应当承担侵权责任。
李某在未经授权的情况下，公开了某公司的商业秘密，侵犯了该公司的合法权益。
因此，李某应当赔偿该公司的经济损失，并删除相关侵权内容。
综上所述，侵权责任法在维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护社会公共利益，维护社会秩序方面起着重要作用。
我们在日常生活中要时刻注意遵守法律法规，不侵犯他人的合法权益，同时也要保护好自己的权益，共同营造和谐稳定的社会环境。