拉菲与舒巴酮随机对照临床试验
阿尔茨海默病治疗药物临床研究技术指导原则
指导原则编号:【】治疗阿尔茨海默病药物临床试验技术指导原则(第二稿)二○○七年三月目录一、概述 (3)二、有效性和安全性评价要点 (5)(一)适应症定位 (5)(二)受试人群 (5)(三)有效性评价 (8)(四)安全性评价 (10)(五)临床试验的质量控制 (11)三、分期试验设计 (11)(一)Ⅰ期临床试验: (11)(二)Ⅱ期临床试验 (13)(三)Ⅲ期临床试验 (15)四、预防和控制疾病进展药物的临床试验 (16)(一)轻度认知功能损害(MCI)者的临床试验 (16)(二)控制疾病进展药物的临床试验 (17)五、缩略语 (17)六、参考文献 (19)七、著者 (20)治疗阿尔茨海默病药物临床试验技术指导原则一、概述痴呆是一种以认知功能缺损为核心症状的获得性临床综合征,如进行性记忆、思维、语言、行为和人格障碍等,可伴随精神和运动功能障碍,其认知损害的程度足以影响日常生活、社交或职业功能或与个人以前相比有显著下降。
痴呆的病因很多,病理生理过程复杂,其中常见的为阿尔茨海默病(AD)、血管性痴呆(VaD)和混合性痴呆。
阿尔茨海默病是一组病因未明的原发性退行性脑变性疾病。
多起病于老年期,病程缓慢且不可逆,临床上以智能损害为主,是老年常见病之一。
虽然目前尚无“抗痴呆”药物可以治愈此病,但是已有多种对症治疗药物用于临床,一些新的药物也处于研发阶段。
药物临床试验是药物研发中的一个重要环节,是一个目的性和逻辑性极强,并渐次推进的探索循证过程。
内容主要包括人体耐受性、药代动力学、药物相互作用、人体药效学、剂量效应探索、疗效确证研究等,按照试验的时间进程又可以分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期等几个阶段。
在试验进程中,每项试验均有其特定的目的和研究方法,同时各项试验之间又有着紧密的联系。
早期小规模试验的信息用于支持规模更大、目的性更强的后续试验,不同时期或同一时期进行的各项临床试验的信息互为补充,共同构成药物的安全有效性基础。
2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)
2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)目前全球有6400万的心衰患者,2019年最新研究显示我国心衰的患病人数约890万人比2018年的450万明显增多,而且每年的患病人数还在增加。
其中50%为射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)。
HFrEF再住院风险高、死亡率高、生活质量差。
如何缓解患者症状、降低再住院风险和死亡风险是目前心衰治疗的热点。
“强心、利尿、扩血管”一直被认为是经典的“心衰常规治疗”,但是并不能改善慢性心衰长期预后,近几年来新型药物通过神经内分泌拮抗机制给心衰患者带来了曙光,现就相关药物进行综述。
一血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂(ARNI)沙库巴曲缬沙坦(Sac/Val)作为全球首个ARNI类药物,由脑啡肽酶抑制剂(sacubitril,NEPI)和血管紧张素受体抑制剂(angiotensin receptor inhibitors,ARB)缬沙坦按分子量1∶1组成,脑啡肽酶(NEP)可以降解多种肽类,包括血管紧张素IAngⅠ、Ⅱ和利钠肽等。
NEPI能够阻止利钠肽降解,从而增加内源性利钠肽浓度,但是单独使用会增加血清中血管紧张素AngⅠ、Ⅱ的浓度水平,从而抵消了有益作用。
与ARB合用增加内源性利钠肽的同时抑制AngⅡ受体,可以起到抑制RAAS系统、减轻心脏前后负荷、舒张血管,同时抑制交感神经活性,降低醛固酮水平而逆转心室重塑,改善心功能。
PARADIGM-HF研究是一项具有里程碑意义的研究,主要针对慢性稳定性HFrEF患者,同时接受规范的心衰药物治疗4周以上,与依那普利比较,Sac/Val使得心衰患者的心血管死亡和心衰再住院风险进一步降低20%,同时首次心血管原因住院和全因死亡风险下降12%,不仅如此,NT-ProBNP水平也明显下降。
PARADIGM-HF研究与PROVIDE-HF 研究等都证实Sac/Val治疗组生活质量评分显著提高,改善患者比例明显高于ACEI或ARB组。
《治疗慢性心力衰竭药物临床试验技术指导原则(征求意见稿)》
202310一、概述 (1)二、适用范围 (1)三、临床药理学研究 (2)四、探索性临床试验 (4)五、确证性临床试验 (5)(一)研究人群 (5)(二)背景治疗 (7)(三)对照的选择 (7)(四)剂量选择 (7)(五)研究周期 (7)(六)有效性评价 (8)(七)安全性评价 (15)六、特殊人群研究 (16)主要参考文献 (18)一、概述慢性心力衰竭是多种原因导致心脏结构和/或功能的异常改变,使心室收缩和/或舒张功能发生障碍,从而引起的一组复杂的临床综合征,呈慢性、进展性,死亡率和再住院率较高。
根据左心室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)可分为射血分数降低(HF with reduced EF,HFrEF,LVEF≤40%)、射血分数轻微降低(HF with mildly reduced EF,HFmrEF,40%<LVEF<50%)和射血分数保留(HF with preserved EF,HFpEF,LVEF>50%)的心力衰竭。
流行病学调查显示,国外心衰患病率为1.5%-2.0%,我国35-74岁成人心衰患病率约为0.9%,住院心衰患者的病死率约为4.1%。
目前,慢性心衰的药物治疗包括:1.已经证实能够降低死亡和住院风险的药物,如血管紧张素转化酶抑制剂、血管紧张素受体拮抗剂、血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂、醛固酮受体拮抗剂、β受体阻滞剂、钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂、可溶性鸟苷酸环化酶激动剂等;2.用于缓解症状和改善功能而尚未证实对死亡和住院风险影响的药物,如利尿剂、洋地黄类和血管扩张剂等。
二、适用范围本指导原则旨在为治疗慢性心力衰竭(Chronic heartfailure, CHF)药物的临床试验提供技术建议,适用于化学药品和治疗用生物制品的药物研发。
本指导原则主要讨论临床试验设计的重点关注内容。
在应用本指导原则时,还应同时参考国际人用药品注册技术协调会(The International Council for Harmonization of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use,ICH)和其他国内外已发布的相关技术指导原则。
大鼠血浆中抗精神分裂症候选新药S_省略_体异构体的LC_MS_MS法测定_周一萌
号 20101212 ) 和 SIPI5652 ( 4,内标,纯度 99.64%,批号 20101106 ) 均由本院提供,结构式见图 1 ; 甲醇和乙酸乙酯 为色谱纯。 雄性 SD 大鼠 [ 300 ~ 390 g,上海西普尔 - 必凯实验动 物公司,合格证编号 SCXK( 沪 )2008-0016]。
性强,急性毒性和不良反应小,无致突变性 [1,2]。 1 分子结构中含有一手性碳原子,根据我国手 性新药的临床要求,有必要对 1 及其立体异构体的 药理毒理及体内过程进行比较研究。根据药动学研 究结果,再综合药效及不良反应方面的结果,确定 适当的候选新药,以进行临床前系统研究及临床申 报,开发抗精神分裂症Ⅰ类新药。本研究旨在建立 一种样品处理简单、灵敏度高的 LC-MS/MS 法,拆 分及测定大鼠体内的 1 立体异构体,并应用于血药 浓度研究。 1 仪器与试药
・ 368 ・
中国医药工业杂志 Chinese Journal of Pharmaceuticals 2012, 43(5)
药品分析与质控
大鼠血浆中抗精神分裂症候选新药 SIPI6360 立体异构体的 LC-MS/MS 法测定
周一萌1,孙 杰2,石劲敏2,唐黎明2,林 梅2*,周 斌1*
(1. 中国医药工业研究总院上海医药工业研究院,上海 200040;2. 上海市食品药品检验所,上海 201203) 摘要 : 建立了液相色谱 - 串联质谱法拆分并测定大鼠血浆中 SIPI6360 的立体异构体。采用 Daicel Chiralpak IA 手性柱,以 甲醇为流动相,采用 ESI 源正离子模式、多反应监测进行定量分析。结果显示,( R) -( +) -SIPI6360 与 ( S) -(-) -SIPI6360 立体异构体分离良好,在 0.5 ~ 100 ng/ml 浓度范围内线性关系良好。方法回收率为 94.0%~ 102.8%,批内和批间 RSD 小于 5.2%和 11.4%。 关键词:SIPI6360;精神分裂症;立体异构体;液相色谱-串联质谱;测定 中图分类号:R969;O657.7+2 文献标志码:A 文章编号:1001-8255(2012)05-0368-04
中药新药临床研究一般原则(含目录)
附件1中药新药临床研究一般原则(2015年11月3日-CFDA发布)一、概述 (4)二、伦理学及受试者的保护 (5)三、中药新药临床试验的特点 (6)四、中药新药临床试验计划的制定及研发风险的控制 (7)(一)药物的临床定位 (7)(二)临床试验设计方法的科学性 (8)(三)早期探索性临床试验 (8)(四)临床试验质量控制 (8)五、风险/受益评估 (9)(一)开展风险/受益评估的要求 (9)(二)风险/受益评估重点 (11)(三)风险/受益评估原则 (12)六、中药新药Ⅰ期人体耐受性试验设计 (14)(一)I期人体耐受性试验设计要点 (14)(二)不良事件/不良反应的观察与判断 (21)(三)Ⅰ期耐受性试验的总结要点 (21)(四)Ⅰ期耐受性试验中应注意的问题 (22)七、中药新药临床试验设计的一般考虑 (23)(一)试验目的 (23)(二)临床试验设计方法 (24)(三)受试者的选择与退出 (33)(四)对照的设置 (38)(五)样本量 (39)(六)给药方案 (40)(七)基线和均衡性 (42)(八)有效性指标观测与评价 (45)(九)安全性指标观测与评价 (52)(十)随访 (66)(十一)试验的中止 (68)八、中药新药临床试验质量控制 (68)(一)主观症状评价或量表应用的质量控制 (69)(二)实验室检测指标的质量控制 (70)(三)非实验室检查指标的质量控制 (71)(四)受试者选择及疗效评价的质量控制 (71)(五)临床试验原始数据采集的质量控制 (72)九、中药新药临床试验用安慰剂研制的要求 (73)十、肝脏安全性评价要求 (74)(一)药物性肝损伤的发生机制 (74)(二)药物性肝损伤的诊断 (75)(三)药物性肝损伤的严重程度分级 (75)(四)肝脏安全性评价指标 (76)(五)药物性肝损伤的评价要点 (77)(六)决定停药的判断依据及处理 (79)(七)随访 (80)(八)再暴露 (80)(九)肝损伤病例应收集的内容 (80)(十)药物性肝损伤与“肝脏生化学检查异常”的区别 (82)十一、心脏安全性评价要求 (83)(一)中药导致相关药物性心脏损伤的可能原因 (83)(二)药物性心脏损伤的诊断 (83)(三)药物性心脏损伤程度的评价标准 (84)(四)心脏安全性评价指标 (84)(五)心脏安全性评价时的注意事项 (86)(六)受试者安全的保护措施 (86)十二、肾脏安全性评价要求 (87)(一)药物性肾损伤的发病机制 (88)(二)药物性肾损伤的诊断依据 (88)(三)药物性肾损伤的诊断与分级标准 (89)(四)肾脏安全性评价指标 (91)(五)药物性肾损伤的处理原则 (93)十三、参考文献 (93)十四、附录 (97)一、概述依据《药品注册管理办法》,为体现中医药特色,遵循中医药研究规律,继承传统,鼓励创新,进一步提高中药新药临床试验的水平和质量,推动中药新药的研究与发展,特制定本指导原则。
随机对照研究和随机的前瞻性队列研究有什么区别
随机对照研究和随机的前瞻性队列研究有什么区别?
2017-03-15 14:04
本人预防医学专业,主修过流行病学,这里说下概念吧。
敬请指正。
1、随机对照试验属一级设计方案,系采用随机分配的方法,将研究对象分别分
配到试验组或对照组,然后接受相应的干预。
要说明的是随机对照试验为前瞻性随机研究设计(前瞻性与回顾性相对应,比如病例回顾性研究),随机对照试验最主要用于临床治疗性或预防性的研究,探讨某一新药或新的治疗措施与传统的治疗或安慰剂比较,是否可以提高对疾病治疗和预防的效果;这也是目前很多新药评价采用的方法。
2、队列研究在临床研究中属二级设计方案,是经典的前瞻性研究。
研究者对暴
露因素不能控制,分组是自然形成,并有同期对照,在群体研究中是常用的研究方法。
队列研究是从因到果,目的是验证某种暴露因素对某种疾病的发病率或死亡率的影响。
最经典的研究就是研究吸烟与肺癌的关系,研究者观察吸烟的一组
人群,一组不吸烟的人群,随访10年后,在统计两组的肺癌发病率,借以论证吸烟会增加患肺癌的概率。
3、随机对照试验不一定非要采用盲法,有时迫于伦理或者技术的原因,没办法
进行盲法时也会采用开放性设计。
晚期前列腺癌新药Degarelix获准在美国上市
F ] ANGT 1L RY HD,B NFEL P Z lie A rve fi hr E I D . opd m, eiw o sp a- t
ma o na ca d p a ma o iei r p risa d t ea e tcp — c dy mi n h r e kn tcp o e te n h rp u i o tn i1 Dr g 1 0, 0( ): 9 ~ 3 3 e ta. u s,99 4 2 2 1 1.
2 8 3 定方 法 : 密 量 取 供 试 品溶 液 与 对 照 品溶 液 各 2止 , .. 测 精 O 分别 注入 液 相 色 谱 仪 , 录 色 谱 图 , 外标 法 以 峰 面 积 计 算 含 记 按
量 。对 照品溶 液 和供试 品溶 液 的 H L P C图谱 见 图 23 .。
[] 亚洁 , 2王 孟祥 军 , 娜 然 , . 光 光 度 法 测 定 酒 石 酸 唑 吡 坦 片 剂 李 等 分
齐 鲁 药 事 ・Qi h r ae i l fa ̄2 0 o 2 No 2 l P am c ac f i 0 9 V 1 8, . u l 量( ) mg
回收率( )
平均值( ) R D ( ) S
由此 可见 , 方 法 的 回 收率 高 , 确 度 很 好 。 该 准
表2 含 量 测 定 结 果
瓶 中 , 流 动 相 稀 释 至 刻 度 , 匀 , 过 , 续 滤 液 2 加 摇 滤 取 O L注 入液 相 色 谱 仪 , 录 色 谱 图 , 果 表 明 辅 料 对 酒 石 酸 唑 吡 坦 记 结
口腔 崩解 片 的 含 量 测 定 没 有 干 扰 。空 白 辅 料 干 扰 的 HP C L
非劣效临床试验的统计学考虑
非劣效临床试验的统计学考虑在医学研究和药物开发领域,临床试验是至关重要的环节,用于评估新疗法或新设备的有效性和安全性。
其中,非劣效临床试验旨在验证新疗法或新设备与现有标准疗法或设备的比较效果,本文将详细介绍非劣效临床试验中的统计学考虑。
非劣效临床试验是指通过比较新疗法或新设备与现有标准疗法或设备的疗效,来评估新疗法或新设备是否非劣于现有疗法或设备。
非劣效临床试验通常采用双盲、随机、对照的设计,以消除偏倚和增加试验的可靠性。
在非劣效临床试验中,统计学原理是试验设计和数据分析的基础。
通过运用随机化和对照原则,能够减少偏倚、提高试验的内部效度和外部效度,并最终得出可靠的结果。
在非劣效临床试验中,样本的选取是至关重要的。
通常,研究人员会根据研究目的、研究假设、研究人群和研究资源等因素来制定样本的选取原则。
在确定样本的选取原则后,研究人员需要选择适当的试验组和对照组。
试验组为接受新疗法或新设备的患者,对照组为接受现有标准疗法或设备的患者。
在选择试验组和对照组时,研究人员需要考虑匹配和随机化的原则,以减少偏倚对试验结果的影响。
研究人员还需要评估试验结果的置信区间。
置信区间是用于描述试验结果不确定性的指标,通常是指从样本统计量加减一定比例的抽样误差所得到的一个范围。
在非劣效临床试验中,置信区间的评估对于判断新疗法或新设备的非劣效性具有重要意义。
在非劣效临床试验中,常用的统计学方法包括但不限于以下几种:意向性分析:这是非劣效临床试验中最重要的统计学方法之一。
它按照患者的原始分组进行统计分析,从而能够充分利用所有收集到的数据。
随机化分组和盲法:这些技术有助于减少偏倚,提高试验的内部效度和外部效度。
参数估计和假设检验:这些技术用于描述和解释试验结果,以及推断新疗法或新设备是否非劣于现有疗法或设备。
结论与启示非劣效临床试验在评估新疗法或新设备的疗效方面具有重要意义。
通过运用统计学原理和方法对试验结果进行分析,研究人员可以得出可靠的结论,从而为临床医生和患者提供更多有效的治疗选择。
SGLT2抑制剂治疗射血分数降低的心力衰竭的疗效和安全性的Meta分析
SGLT2抑制剂治疗射血分数降低的心力衰竭的疗效和安全性的Meta分析武锋超;蓝庆肃;马兰虎;韩俊先;王娇;吴波;姚亚丽【期刊名称】《中国循证心血管医学杂志》【年(卷),期】2022(14)8【摘要】目的系统评价钠葡萄糖协同转运体2抑制剂(SGLT2i)治疗射血分数降低的心力衰竭(HFr EF)的有效性和安全性(不管是否存在2型糖尿病)。
方法我们系统检索了Cochrane图书馆、Web of science、PubMed、Embase数据库,检索时限均为建库起至2020年12月21日,检索了SGLT2i对比安慰剂治疗HFr EF随机对照试验的数据,收集心力衰竭住院、全因死亡、心血管死亡、心力衰竭住院或心血管死亡复合风险、堪萨斯城心肌病患者生活质量量表(KCCQ)、收缩压和不良事件的数据进行分析。
采用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入文献质量进行评价,使用Review Manager 5.4.1软件进行Meta分析,使用Stata14.0评价发表偏倚。
结果共纳入7项RCT,共计10 181例患者。
与安慰剂相比,使用SGLT2i显著降低了心力衰竭住院(HR=0.70,95%CI:0.62~0.78,P<0.00001)、心血管死亡(HR=0.84,95%CI:0.74~0.95;P=0.006)、全因死亡(HR=0.85,95%CI:0.76~0.94,P=0.003)、心力衰竭住院或心血管死亡复合风险(HR=0.74,95%CI:0.68~0.81,P<0.00001)。
使用SGLT2i的患者在KCCQ评分和收缩压方面也有显著改善。
SGLT2i虽然增加了生殖器感染风险(RR=2.09,95%CI:1.26~3.47,P=0.004),但总体上没有增加其他不良反应发生风险(包括截肢、骨折、急性肾损伤等)。
结论该研究分析表明,不管是否存在T2DM,SGLT2i可降低HFr EF患者心力衰竭住院、心血管死亡及全因死亡风险,并改善心力衰竭症状,且不良事件的发生率相似。
临床试验的成功案例与经验分享
临床试验的成功案例与经验分享临床试验是医学领域中非常重要的一环,它通过科学的方法验证新药或治疗方案的疗效和安全性,为临床实践提供可靠的依据。
在众多的临床试验中,有一些成功的案例给我们提供了宝贵的经验教训。
本文将分享一些成功的临床试验案例和相关经验,以期对未来的临床试验研究提供一些参考和借鉴。
案例一:非小细胞肺癌治疗新药的临床试验在治疗非小细胞肺癌方面,一项临床试验取得了显著的突破。
该试验采用基因治疗的方法,利用携带抗肿瘤基因的载体直接注射到肿瘤局部。
该方法通过特异性杀伤癌细胞而不伤害正常细胞,有效地抑制了肿瘤的生长和扩散。
在临床试验中,该治疗方法取得了非常好的疗效,使患者的生存期明显延长,且不良反应较少。
这一成功案例揭示了基因治疗在非小细胞肺癌治疗中的巨大潜力。
经验分享一:精确的研究设计和合理的样本选择这项临床试验之所以能够取得成功,得益于其精确的研究设计和合理的样本选择。
在试验设计阶段,研究者严格遵循科学的原则,确保试验方案的合理性和可行性。
在样本选择上,他们根据患者病情的严重程度和代表性,选择了合适的样本量,并进行了严格的随机分组,确保了试验结果的准确性和可靠性。
案例二:产前筛查新技术的临床试验产前筛查是检测胎儿染色体异常的重要手段,它对于早期诊断染色体疾病具有重要意义。
近期,一项产前筛查新技术的临床试验在世界范围内引起了广泛的关注和好评。
该技术利用高通量测序技术对孕妇血液样本进行基因检测,可在早期准确筛查出染色体异常。
通过该技术,减少了孕妇的不必要的创伤性检查,同时提高了染色体异常检测的准确性和灵敏度。
经验分享二:合理的数据分析和结果呈现该临床试验在数据分析和结果呈现方面做得非常出色。
研究者精心处理了大量的测序数据,采用合理的统计方法对结果进行了准确的分析。
在结果呈现上,他们以简洁明了的方式将试验结果展示给读者,使读者能够迅速了解试验的结果和结论。
结语通过这两个成功的临床试验案例和相关经验分享,我们可以看到临床试验在推动医学进步和病人治疗方面的巨大潜力。
子宫腺肌病与子宫肌瘤的临床比较
用t 检验, 计数资料采用丫检验。
2 结果
2. 1
既往史 子宫腺肌病组 9 0% ( 114/ 1 0 有妊娠分娩史、 5 2)
70. 7% ( 54/ 120) 有人1 流产史、 0% ( 78/ 120) 有剖宫产 65.
史、 0% ( 42/ 120 ) 有放置宫 内节育器史、 0% ( 18/ 120 ) 35. 15.
52
中国实用医药2007 年 6 月第2 卷第 16 期 china pr c M Ju心007 ,o1. 2 , 16 a ed, v No.
子 宫腺 肌病与子 宫肌瘤 的临床 比较
余立波
【 摘要】 目的 探讨子宫腺肌病与子宫肌瘤的临床特点及 B 超实验室检测的价值, 提高对子宫腺 肌病术前诊断率 ;方法 5 年来我院妇产科子宫切除术后病理证实为子宫腺肌病 12 例; 并随机选择 同 0 期子宫切除术后病理证实的子宫肌瘤患者 12 例, 0 对两组患者年龄分布、 既往史、 临床症状、 术前诊断; B 超检查 ;血清 CA1 5 水平进行比较。结果 两组患者均好发于生育年龄妇女 , 2 常有月经过多或经期延长 差异无统计学意义( P >0. 0 ) 。子宫腺肌病术前诊断率 5 . 1% , 5 6 出现痛经、 性交疼痛较多, 但继发性贫血 少;具有特征性的超声表现;血清 CA 2 水平明显升高。结论 子宫腺肌病诊断的金标准是病理诊断 , 1 5 但其既往史、 特有症状、 超改变、 B 血清 CA 2 水平增高仍是诊断该病的重要参考指标 , 1 5 并可与子宫肌瘤
作者单位:5 9 0 1 0 广东省珠海市人民医院妇产科
少, 局部缺血而致疼痛〔 ;观察发现疼痛与病变部位及浸润 6〕
深度有关尤以深部病灶痛经更为明显, 而与病灶大小 的关系 不明显 , 本组中病灶侵人肌层较深且靠近宫底韧带及宫颈处 者, 痛经更加明显 , 近浆膜层者痛经轻;本组 中月经量 增 多占
《2024年黄酮类化合物治疗非酒精性脂肪性肝病的系统评价与Meta分析》范文
《黄酮类化合物治疗非酒精性脂肪性肝病的系统评价与Meta分析》篇一一、引言非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是一种常见的肝脏疾病,其发病率在全球范围内呈上升趋势。
黄酮类化合物因其具有抗氧化、抗炎、抗纤维化等生物活性,被广泛认为对非酒精性脂肪性肝病具有潜在的治疗效果。
本文旨在通过系统评价与Meta分析的方法,探讨黄酮类化合物在治疗非酒精性脂肪性肝病中的疗效及安全性。
二、方法1. 文献检索通过检索PubMed、Cochrane图书馆、CNKI等数据库,收集关于黄酮类化合物治疗非酒精性脂肪性肝病的随机对照试验(RCT)及观察性研究。
检索时间范围为建库至2023年。
2. 纳入与排除标准纳入标准:黄酮类化合物治疗非酒精性脂肪性肝病的临床试验;研究类型为RCT或观察性研究;数据完整,可提取出治疗组与对照组的疗效及安全性指标。
排除标准:非人类研究、重复发表的文献及数据不完整的文献。
3. 数据提取与质量评估提取的数据包括:作者、发表年份、研究设计、样本量、干预措施(黄酮类化合物的种类、剂量及疗程)、疗效及安全性指标等。
对纳入文献的质量进行评估,采用Cochrane风险偏倚工具进行质量评价。
4. 统计分析使用RevMan软件进行Meta分析。
对于二分类变量,采用比值比(OR)或风险比(RR)作为效应指标;对于连续型变量,采用均数差(MD)或标准化均数差(SMD)作为效应指标。
通过95%置信区间(CI)表示效应估计的可信度。
三、结果1. 文献筛选与基本情况经过检索与筛选,共纳入20篇文献,其中15篇为RCT,5篇为观察性研究。
文献涉及的研究地点、黄酮类化合物种类、样本量等基本情况详见表1。
表1:纳入文献基本情况表2. Meta分析结果(1)黄酮类化合物对非酒精性脂肪性肝病的治疗效果Meta分析结果显示,黄酮类化合物在治疗非酒精性脂肪性肝病方面具有显著疗效。
具体而言,与对照组相比,治疗组在改善肝功能指标(如ALT、AST等)、降低血脂水平(如TC、TG等)以及改善肝脏组织学等方面均表现出优势。
临床试验立项申请表药物
专业名称
主要研究者
Sub-I
申办方
CRO
试验名称
方案编号
申办方信息
角色
公司名称
公司类型
注册地点
是否为北京生物医药产业跨越发展工程(北京G20)入选企业
注册申请人
申办方
生产商
CRO
中心实验室
SMO
(如已确定)
人类遗传资源批件
□需要□不需要
项目基本信息
批件号或受理号/日期
国际多中心
CRO项目经理:姓名/联系电话/邮箱
SSU:姓名/联系电话/邮箱
CRA:姓名/联系电话/邮箱
CRC:姓名/联系电话/邮箱
PI:姓名/联系电话/邮箱
Sub-I:姓名/联系电话/邮箱
监查计划
次/月;天/次
申办方或CRO签字盖章/日期
主要研究者签字/日期
规格及包装规格
用法用量
储存条件
备注:药物类型填写基础用药/急救用药等。
发放周期及发放数量:
(举例:访视X:发放片或支(最小单位);访视X至访视X:发放片或支(最小单位),共次。)
是否涉及周六日或节假日发药:□是□否
是否涉及夜间发药:□是□否
联络信息及监查计划
联络信息
申办方项目经理:姓名/联系电话/邮箱
□男科中心
□药理所
□Ⅰ期临床试验研究室
受试者来源
□门诊患者
□住院患者
□住院患者+门诊随访
□健康人
试验用药物基本信息
试验药
药理学分类
目标适应症
□新靶点或新作用机制的创新药物
□罕见病品种
□优先审评审批的儿童用药品种
临床研究填写指南
N-乙酰氨基葡萄糖 II 期临床试验临床研究资料填写指南
I.
总则
1、 2、 所有的临床研究资料应使用黑色水笔及时填写。 填写务必准确,字迹应清晰可辨,不得随意涂改,错误之处纠正时需用横线居中划出,并在错 误处右上方签署修改者姓名或姓名缩写及修改时间,原改处内容应能清晰可见,修改后的内容 填写在原内容上方。 36.4 举例:: 57.6 3、
开始时间 结束时间 目前持续 (年/月/日) (年/月/日) (请划“×” ) UN 22004/1/10 2004/4/15 × □
如 果受试者 所患疾病 目 □ 前仍未治愈,则“结束时 □ 间”可以不填,并在后面 的空格中选择目前持续 □ □ □ □
第5页
N-乙酰氨基葡萄糖 II 期临床试验临床研究资料填写指南 N-乙酰氨基葡萄糖 II 期临床试验病例报告表 申办者: 江苏江山制药有限公司
第2页 随访 1 筛选 (第-14 天)
既往对腹泻型 IBS 引发的相关症状的治疗 当前或既往是否有针对 IBS 引发的相关症状的药物治疗:否 如果回答“是” ,请选择所采用的治疗措施”(可多选): ×抗生素 解痉药 ×胃肠动力药 微生态调节剂 5-HT3 受体拮抗剂 ×其他,请注明:百忧解 如果受试者以前或者 当前患有某种疾病请 填写下表 伴随疾病 既往或目前有无患其它疾病? 无 疾病名称 高血压 骨折 如果受试者无法回忆具 体的发病时间, 请根据总 总 则中的要求填写 UN。 有× (如回答“有” ,请填写下表) 治疗药物或方式 博苏 石膏固定 如果选择了此选项, 请在 后面的横线上填写药物 的名称或种类 是×
房殿春 王 立
袁耀宗 白文元 吕晓萍 侯晓华 朱尤庆 樊代明 罗金燕 贺 佳
申办者
江苏江山制药有限公司 中国人民解放军第三军医大学 苏州市巴微医药开发研究所有限公司 上海艾而达生物科技有限公司
9291的临床试验PI
9291的临床试验PI1.试验药物简介AZD9291是一种口服的、可逆的、第三代EGFR抑制剂(EGFR-TKI) ,对已有EGFR- TKI有抗性和T790M突变的NSCLC 患者有较佳的治疗效果。
2.试验目的用客观缓解率(ORR)评估AZD9291的疗效。
采用研究者的RECIST1.1评估结果,对ORR 开展敏感性分析。
3.试验设计试验分类:安全性和有效性试验分期:II期设计类型:单臂试验随机化:非随机化盲法:开放试验范围:国际多中心试验目标入组人数:国际多中心试验:总体175人,中国120人4.入选标准(1)用喀观缓解率(ORR) 评估AZD9291 的疗效。
采用研究者的RECIST1.1评估结果,对ORR开展敏感性分析。
(2)男性或女性,年龄不小于18岁。
研究只入选来自亚太地区的患者。
(3)患者经组织学或细胞学确诊为NSCLC。
(4)肿瘤为局部晚期或转移性NSCLC,不适合开展根治性手术或放疗。
(5 )入组研究前最后一次治疗时有疾病进展的影像学依据:进展之前只接受过一线EGFR TKl治疗,再无其他治疗或者进展之前,接受过EGFR-TKI和含铂双药联合化疗(不考虑用药顺序)。
既往治疗线数可以超过1线。
(6 )从最初诊断开始后的任意时间,有明确记录的已证实的与EGFR TKI敏感性相关的EGFR突变(包括G719X,外显子19缺失,L858R,L861Q) 。
(7)根据中心实验室检查最近-次治疗期间疾病进展后采集的活检样本确认,肿瘤必须T790M突变阳性。
(8)世界卫生组织(WHO)体力状况0-1分,而且研究前2周无恶化,预期寿命不少于12周。
随机分配方案的隐藏
在合适的信封表面上如力敏型记录纸或者信封内 有复写纸 !
;! 随机分配方案隐藏与盲法比较
两者 !! 随机分配方 案 隐 藏 不 应 该 与 盲 法 混 淆 " # 4" 6" <$ 的目的 ) 作用阶段和可行性是不一样的 !随 机分配方案隐藏 是 为 了 避 免 选 择 性 偏 倚 " 作用在 受试对象分配入 组 前 " 在任何随机对照试验中都 能实施 % 而盲法 是 为 了 避 免 干 预 措 施 实 施 过 程 中 和结果测量时 来 自 受 试 对 象 和 研 究 人 员 的 偏 倚 " 作用于受试对 象 分 配 入 组 接 受 相 应 干 预 措 施 后 " 并不是任何随机对照试验都能实施 ! 如比较外科 手术和内科药物 治 疗 某 种 疾 病 的 疗 效 " 随机分配 方案隐藏是 可 行 的 " 而 盲 法 却 难 以 实 施!但 在 某 些情况下 " 分配 方 案 隐 藏 与 盲 法 也 可 能 为 一 连 续 的过程 " 如在药物临床试验中 ! !! 尽管采用真正随机的方法产生不可预测的随 机分配序列与随 机 分 配 方 案 的 隐 藏 同 等 重 要 " 甚 至有研究者认为 后 者 比 前 者 更 重 要 " 但目前的随 机对照试验有至少一半在文章的方法学部分未描 述或未详细描述产生分配序列的具体方法和如何 进行分配方 案 隐 藏 的 ! 因 此 " 为了帮助读者理解 随机分配序列的 实 施 方 法 及 其 正 确 性 " 应在文章 中详细描述谁产 生 的 随 机 分 配 序 列 " 谁纳入受试 谁分 配 受 试 验 对 象 入 组 ! 如 果 产 生 随 机 验对象 " 必然 分配序列者与分 配 受 对 象 入 组 者 为 同 一 人 " 导致偏倚 ! 参!考!文!献
非劣效性队列研究
非劣效性队列研究非劣效性临床试验已成为评估药物、器械、生物制剂和其他疗法的主要工具,其初衷是寻找好的替代疗法,然而设计缺陷往往导致弄巧成拙。
安全性评估非劣效性研究设计越来越多地用于评估新疗法的安全性。
评估安全性的非劣效性研究设计面临一个特殊挑战,即通常并无支持安全性界值的合理数据。
取而代之的是,临床顾问必须决定什么水平的不良事件是可以接受的。
该水平可能会因事件严重程度、患者群体绝对风险以及治疗预期获益不同而有所不同。
在PRECISION(塞来昔布相对于布洛芬或萘普生的安全性前瞻性随机评估Prospective Randomized Evaluation of Celecoxib Integrated Safety versus Ibuprofen or Naproxen)中,研究者评估了塞来昔布与萘普生相比,在治疗关节炎方面的非劣效性,根据主要复合终点(心血管原因[包括出血]所致死亡、非致死性心肌梗死或非致死性卒中)的预期年度风险2%,选择了1.33作为安全性的相对界值。
虽然这是一项包含三组的试验,但第三组不接受安慰剂而是接受布洛芬治疗,作为塞来昔布的第二项非劣效性比较。
在10年研究期间,停药率接近80%,表明药物试验易出现依从性达不到100%的情况。
然而,无论在主要的意向性治疗分析中,还是在次要的实际治疗分析中,塞来昔布均不劣于萘普生和布洛芬。
当研究人群心血管结局的实际风险为预期风险的一半时,出现了另外一个挑战。
尽管使用相对非劣效性界值可以保持该低危人群的非劣效性检验效度,但数据和安全性监查委员会发现,在对事件总发生率所做的检验中,该研究功效不足,因此样本量从计划招募约20,000名参与者增加到最终纳入24,081名参与者。
最后,因为在纳入慢性疼痛患者的研究中不应设置安慰剂对照,所以PRECISION 试验并未证明其中任何药物的心血管风险未增加(即药物不劣于安慰剂)。
新试验方法及其对非劣效性研究的影响简化试验实施过程(减少与参与者的联系次数和评估的结局数量)能够更可靠地确认较大样本量,并且可能减少由缺失数据引入的偏倚,从而有利于优效性和非劣效性试验。
大剂量枸橼酸咖啡因在早产儿拔管中的应用:随机对照实验
大剂量枸橼酸咖啡因在早产儿拔管中的应用:随机对照实验Steer P.;Flenady V.;Shearman A.;虎小毅【期刊名称】《世界核心医学期刊文摘:儿科学分册》【年(卷),期】2005(000)004【摘要】<正>目的:比较围拔管期应用两种剂量枸橼酸咖啡因在早产儿(胎龄<30周)拔管中的利弊。
设计:采用多中心、随机、双盲临床试验。
机构:选用澳洲4个3级新生儿单位。
患者:胎龄<30周的早产儿,通气时间超过48h。
干预:围拔管期给予两种剂量的枸橼酸咖啡因[20【总页数】1页(P31-31)【作者】Steer P.;Flenady V.;Shearman A.;虎小毅【作者单位】Centre for Clinical Studies;Mater Health Services;Raymond Terrace;South Brisbane;QLD 4101;Australia【正文语种】中文【中图分类】R722.6【相关文献】1.不同剂量枸橼酸咖啡因在早产儿拔管前对呼吸力学的影响 [J], 尚彪;董文斌;何刚;刘娟;白静;田鹏;张鸿;丁小燕2.枸橼酸咖啡因在早产儿呼吸暂停中的临床应用及对肺功能改善作用研究 [J], 韦彦成3.枸橼酸咖啡因在预防和治疗早产儿呼吸暂停中的应用 [J], 汪灵芝;董传莉;贾文婷4.枸橼酸咖啡因在早产儿中的临床应用效果及对患儿肺功能的影响 [J], 赖日斌;李秀华;刘丽美5.不同维持剂量枸橼酸咖啡因在早产儿呼吸暂停中的应用对比观察 [J], 傅旭明;黄烈平;韩宜姚;王吉;徐巧;白敏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
表1
拉非与舒 巴酮临床疗效 比较
随机对 照组 舒 巴酮
系统感 染
例数
11 17 ll 2l
4
显效
2 2
l5 9
例数
痊愈
显效
急性膀胧炎 急性肾盂炎 淋菌性尿道炎 肺炎 慢性支气管炎伴肺感染 支气管扩张伴肺感染 肝胆系感染 合计 :
3
8
:: 4 2
0 1 2 1 5 0 7
:;
3 1 5
l
8
3 l
4
7 0
药。 舒巴坦为不可逆性 日 内 一 酞胺酶自 杀性抑制剂与 p 一 内 酞胺类抗生素联用能增强 p 一 内酞胺类抗生素的 抗菌活性并
本次体外抗菌试验表明舒巴坦与头抱呱酮联用对大肠埃 希菌 , 肺炎克菌产气杆菌 , 不动杆菌等革兰阴性菌的抗菌活性 明显增强 , 与文献报道类似。同时临床实验也取得了 良好的 疗效。临床有效率与细菌清除率均在 8 % 以上, 5 不良反应发 生率为 1 . 5%左右。主要表现过敏反应, 0 二重感染 , 因此本 项临床试验证明了舒巴坦与头抱呱酮联合可克服头抱呱酮对 酶的抗菌不稳定的弱点 , 增强和扩大了头抱呱酮的抗菌活性。 使头抱呱酮/ 舒巴坦成为一个对产酶耐药菌 引起的呼 吸道及 泌尿道感染有效的抑酶增效联合制剂。
中国实用医药 2007 年 6 月第 2 卷第 16 期
China Pr c Med , a Jun2007 , 2 , 16 Vol. No.
53
1 8 .2% , 合并贫血占4 .0% , 0 与血管形态的改变有关[ ;出现 ] 7
性交疼痛多, 部分患者因此手术治疗( 本组有 9 例) 可能与盆 腔充血回流影响有关 ; 而肌瘤组以继发性贫血多见, 痛经、 性 交疼痛较少;③B 超检查腺肌病与子宫肌瘤均显示子宫增大 呈球型 , 子宫切面回声不均匀; 但腺肌病子宫常均匀增大 , 内 膜线居中或偏移 , 子宫后壁有低 回声、 回声或强回声光团, 等 子宫大小可出现周期性变化, 月经期或经前期子宫增大, 以后 逐渐缩小, 此为二者 B 超鉴别点;④观察发现 子宫腺肌病组
经后子宫变小 ) 、 超改变具有特征性 ( 子宫均 匀增大呈 球 B 形、 较多散在的小囊样低回声反射、 子宫大小可出现周期性改 变等) 、 CA 2 水平增高仍是诊断该病的重要参考指标, 血清 1 5 并可与子宫肌瘤进行手术前鉴别。
参 考 文 献
陈春林, 徐燕. 子宫腺肌病的诊疗策略. 实用妇产科杂志, 6 , 200 2 ( 1) :6一 8
2. 2 疗效比较
2. 2. 1 临床疗效 随机对照组临床疗效 见表 1, 拉菲开放组
痊愈率 52. 3% (22/ 42 ) , 有效率 88. 1% (37/ 2 ) 。 4
54
中国实用医药 2007 年 6 月第 2 卷第 16 期 China prac M JunZoo7, 2 , 16 ed, vol. No.
志, 2006 , ( 2 ) : 14 1一 . 41 144
拉 菲 与舒 巴酮 随机对 照 临床 试 验
张晓 民
[ 摘要】 目的 评价头抱呱酮/ 舒巴坦钠( 拉菲) 的安全性及临床疗效。方法 1 2 例感染患者被 8 人选随机对照及开放实验, 与头抱呱酮舒巴坦钠( 舒巴酮) 比较。用药方法: 两药均为( 1. 5 一 0 9 次 3. / 2 / 1 h 次, 静脉滴注 , 7 一 d) 。结果 随机对照治疗急性呼吸道感染和泌尿生殖系统感染。两组各 疗程 0 1 0 7 例。临床疗效试验药与对照药分别为9 . 0%和8 . 6% ; 细菌清除率分别为8 . 5%与 8 . 6% 。不良反 0 8 8 4 应发生率为 1 4%与 12. 8% 。上述结论经统计学检验差异无统计学意义( p >0. 0 ) 。 5 开放组临床有效 率为 8 . 1% , 细菌清除率 8 . 6% , 不良反应 9. 5% 。结论 头抱派酮/ 舒巴坦钠为治疗临床常见的急性
分析。
响因素. 中国生育健康杂志, , 5 ) :268一 2004 15( 72. 张惜阴. 子宫内膜异位症的临床诊断. 中国实用妇科与产科杂志,
2002 , 3 ) :138. 18(
韩燕华 , 周应芳, 郑淑蓉. 子宫腺肌病患者子宫各部位血管形态的 研究 中国实用妇科与产科杂志, , ( 1 ) :607. 2002 1 0 8
表2 致病菌名( 感染)
例数 大肠埃希菌 肺炎克菌 产气杆菌 痊愈
2 2 3
l
例;分离出细菌 3 株;痊愈率5 . 1% ; 有效率 8 . 6% ; 细菌 5 7 清除率 88. 6% ( 31/ 35) 。 拉非与舒巴酮细菌学临床疗效比较
随机对照组
拉菲
舒 巴酮
显效 清除
4 4 5
2
例数
痊愈
显效
清除
子宫腺肌病诊断的金标准仍然是病理诊断「, ’ 但其宫腔 〕
操作史、 特有的症状 ( 进行性痛经、 性交疼痛等) 、 体征( 妇检 发现子宫球形增大、 、 质硬 有触痛 , 经前子宫增大且触痛明显 ,
曹泽毅. 中华妇产科学. 人民卫生出版社, 4 :1527. 200 周应芳, 白文佩 子宫腺肌病诊断及治疗研究进展. 中华妇产科杂
1 研 究方法
采用区组随机地、 平行对照、 多中心试验方法。试用药拉
平均年龄( 4 . 3 , 3 岁与( 4 . 5 士 . 8 岁; 平均体质量 5 4 巧. ) 7 巧) (60. 00 士12. 1) kg 与( 62 士11. 05) kg; 平均用药量( 55. 4 士 27 3) 9 与( 53. 8 土 6) 9; 平均给药天数(9. 25 士 31) d 与 25. 2.
菌药物审评要求进行。全部数据计算机处理。
2 试验结果
本组临床试验共收治细菌性感染患者 18 例 。随机对 照 2 试验组 14 例, 0 其中拉菲与舒巴酮各 7 例。拉菲开放试验组 0
42 例 。
2. 1 一般资料比较
随机对照组中拉菲与舒 巴酮组患者 的
号: 04070 34) 的安全性、 1 有效性。
( 9. 39 士 38 ) d。两组间比较差异无统计学意义 (p >0. 05 ) 。 2 开放试验组患者的平均年龄( 46. 3 士 3 ) 岁; 平均体 4 巧.
菲与舒巴酮均是粉针剂, 9 支( 内含头抱呱酮 1 9、 2/ 舒巴坦 1 9) 。1. 5 一 岁次, 3 每天 1 h 次静脉滴注, 2 / 疗程:7 一 d 0 1 o
林金芳. 宫腔镜在子宫内膜异位症诊断中的作用. 中国实用妇科
CA 2 水平显著高于子宫肌瘤组, 1 5 原因是子宫肌间的异位子 宫内膜细胞可分泌 CA 2 , 1 5 使血中 CA 2 抗原浓度增加 , 1 5 而 且 CA12 水平不受 内分泌因素的影响无论增殖期或分泌期 5 CA 2 均显著增高, CA1 5 值与子宫平滑肌瘤无关, 1 5 而 2 因此, 血清 CA125 水平测定对子宫肌瘤与子宫腺肌症的鉴别诊断
4
2
4
3
56
5
77
42
64. 4% ( 56/ 87 ) 93. 1% ( 81/ 87 ) 88. 5% ( 77/ 87 )
64. 6 (42/ 65) 92. 3 ( 60/ 65) 84. 6 ( 55/ 65 )
注: 试验药与对照药痊愈率和有效率及清除率比较, 尸>0. 0 5
2. 3 药敏试验结果 本项研究临床分离 出的致病菌 中, 拉 菲、 巴酮、 舒 头抱呱酮、 头抱唾厉的敏感百分率分别为 8 . 7% 7
与产科杂志, , 3) :144. 2002 18(
Kim MD, JW, DY, al . Uterine arte叮embolization f r adenWon Lee et o myosis without f broids. Clin Radid , , :520一 . i 2004 59 526
由于头抱呱酮不耐 日 内酞胺酶。因而近年来革兰阴 一 性
菌对头抱呱酮耐药率明显增高。如有文献报道常见阴性菌如 大肠埃希菌、 肺炎克菌、 产气杆菌 、 不动杆菌对头抱呱酮均耐
、 .6% 、 .20%、 . 5%。 5 8 1 3 4 8 统计学检验表明, 临床分离致病
菌对拉菲的敏感百分率与舒巴酮和头抱噬肪的敏感百分率相 仿, 而显著高于头抱呱酮的敏感百分率 , 并且差异有统计学意 义( P <0. 01) 。 2. 4 MI 试验结果 体外 MI 结果显示, C C 拉菲对金黄色葡 萄球菌 , 表皮葡萄球菌, 淋球菌, 沙雷菌 , 铜绿假单胞菌, 不动 杆菌, 淋巴奈瑟菌的抗菌活性强于或相似于头抱呱酮 , 但对大 肠杆菌 , 肺炎克菌, 产气杆菌的抗菌活性明显强于头抱呱酮。 2. 5 参加本项试验的 18 例患者全部完成了临床试验 , 2 没有 因不 良反应停药的病例。不 良反应主要表现为过敏反应 , 二 重感染 其他有低凝血酶原血症 经评定与拉菲很可能和可能 有关的病例 8 例 , 不良反应发生率为 1 . 4% 。与对照药舒 巴 酮很可 能 和 可 能有关 的病 例 9 例, 良反 应 发 生 率 为 不 2 1 . 8% 。两组差异无统计学意义( 尸> 0. 0 ) , 5 开放组 4 例中 2 有 4 例出现不 良反应 , 良反应发生率为 9. 5% 。 不 3 讨论与结论
呼吸道感染和泌尿生殖系统感染的安全有效 的抑酶增效联合制剂。
[ 关键词】 头抱派酮/ 舒巴坦钠 ;细菌感染; 临床试验
头抱呱酮/ 舒巴坦钠是 p 一 内酞胺类抗生素, 头抱呱酮与 p一 内酞胺酶抑制剂舒巴坦组成的广谱抑酶增效联合制剂, 两者的联用克服了头抱呱酮对 p 一内酞胺酶不稳定的弱点,
使其抗菌活性加强并扩大其抗菌谱。本项临床试验 旨在通过 随机对照试验方法比较两种 国产头抱呱酮/ 舒 巴坦联合制剂 拉菲( 重庆瑞科制药 , 号:050 D ) 和舒巴酮( 三精制药, 批 1 2 批