CTA、CEMRA、DUS三种影像学方法对糖尿病下肢动脉病变的诊断价值对比

（ 收稿日期： 2018-10-25） （ 本文编辑： 崔国明）
CTA、CE-MＲA、DUS 三种影像学方法对糖尿病下肢动脉病变的诊断价值 对比
Comparison of diagnostic value of three imaging methods of CTA，CE-MＲA and DUS in diabetic lower extremity arterial disease
floor with non-elective cesarean？ A study of 3-D /4-D pelvic floor ultrasound immediately after delivery ［J］． J Obstetr Gynaecol Ｒes，2014，40（ 4） ： 1037-1045． ［14］ Yoshida M，Murayama Ｒ，Hotta K，et al． Differences in motor learning of pelvic floor muscle contraction between women with and without stress urinary incontinence： evaluation by transabdominal ultrasonography ［J］． Neurourol Urodyn，2017，36（ 1） ： 98-103． ［15］ 曹韵清，黄伟俊，温影红，等． 经会阴三维超声观察 100 例初 产妇行选择性剖宫产后的盆底变化［J］． 广东医学，2013，34 （ 19） ： 2965-2966．
李 佳1 ，王 俊2
（ 1． 湖北省宜昌市第二人民医院放射科 湖北 宜昌 443000； 2． 湖北三峡职业技术学院附属医院放射科 湖北 宜昌 443000）
【摘 要】 目的 探讨彩色多普勒超声（ DUS） 、三维动态增强磁共振血管成像（ CE-MＲA） 、CT 血管造影（ CTA） 三种影像 学方法对糖尿病下肢动脉病变的诊断价值。方法 将本院 115 例诊断为糖尿病引起的下肢动脉病变（ 下肢动脉狭窄或 闭塞病变） 的患者作为研究对象，均行单侧或双侧的 CTA、CE-MＲA、DUS 影像学检查。结果 115 例患者 149 条下肢动脉 中，按照血管分支分级，其中 1 级： 轻度狭窄 79 条，中度狭窄 41 例，重度狭窄或闭塞 29 条； 2 级： 轻度狭窄 51 条，中度狭窄 48 例，重度狭窄或闭塞 50 条； 3 级： 轻度狭窄 98 条，中度狭窄 37 例，重度狭窄或闭塞 14 条。在 98 条行 DUS 检查的下肢 动脉病变中，1、2、3 级 动 脉 中 度 狭 窄 的 灵 敏 度 分 别 为 91． 18% 、87． 23% 、78． 57% ，特 异 度 分 别 为 93． 75% 、96． 08% 、 98. 57% ； 1、2、3 级动脉重度狭窄的灵敏度分别为 75． 00% 、81． 82% 、55． 56% ，特异度分别为 93． 02% 、90． 91% 、97． 75% 。 结论 三种不同影像学方法（ DUS、CE-MＲA、CTA） 在诊断糖尿病下肢动脉病变方面均具有较高的准确性，其中 CTA 对评 估患者下肢动脉重度狭窄的诊断效能高于其它两种影像学方法。 【关键词】 糖尿病； 下肢动脉病变； CT 血管造影； 三维增强磁共振血管成像； 彩色多普勒超声
测初产妇盆底肌及盆膈裂孔异常［J］． 中国医学装备，2017， 14（ 3） ： 79-82． ［10］ 毛鲁英，宋会欣，高积绪，等． 阴道分娩与剖宫产分娩对初产 妇早期盆底功能障碍的影响分析［J］． 解放军预防医学杂志， 2017，35（ 6） ： 624-625，628． ［11］ Van Veelen GA，Schweitzer KJ，Van der Vaart CH． Ultrasound imaging of the pelvic floor： changes in anatomy during and after first pregnancy ［J］． Ultrasound Obstet Gynecol，2014，44（ 4） ： 476-480． ［12］ 贾艳红，孟利平，吴敏，等． kegel 训练联合低频脉冲反馈电刺 激治疗盆底功能障碍的疗效观察［J］． 医学临床研究，2016， 33（ 5） ： 1001-1004． ［13］ Aydn S，Tuncel MA，Aydn A，et al． Do we protect the pelvic
医学影像学杂志 2019 年第 29 卷第 3 期 J Med Imaging Vol． 29 No． 3 2019
［1］ ［2］ ［3］ ［4］
［5］ ［6］
［7］ ［8］ ［ห้องสมุดไป่ตู้］
曹韵清，黄伟俊，温影红，等． 应用盆底三维超声评估不同分 娩方式的初产妇产后的盆底解剖与功能变化［J］． 国际医药 卫生导报，2014，20（ 10） ： 1413-1416． Bozkurt M，Yumru AE，ahin L． Pelvic floor dysfunction，and effects of pregnancy and mode of delivery on pelvic floor ［J］． Taiwan J Obstet Gynecol，2014，53（ 4） ： 452-458． 刘菲菲，白云，高岩冰，等． 经会阴超声评估不同分娩方式对 女性前盆腔的短期影响［J］． 中华超声影像学杂志，2016，25 （ 6） ： 516-519． Falkert A，Willmann A，Endress E，et al． Three-dimensional ultrasound of pelvic floor： is there a correlation with delivery mode and persisting pelvic floor disorders 18 ～ 24 months after first delivery？ ［J］． Ultrasound Obstet Gynecol，2013，41 （ 2 ） ： 204209． 宋俊华，于迎春． 产后早期盆底功能障碍相关因素及超声测 定膀胱角度的临床意义［J］． 齐鲁护理杂志，2012，18 （ 26 ） ： 18-20． Leeman L，Ｒogers Ｒ，Borders N，et al． The effect of perineal lacerations on pelvic floor function and anatomy at 6 months postpartum in a prospective cohort of nulliparous women ［J］． Birth， 2016，43（ 4） ： 293-302． 胡开卉． 盆底肌电刺激联合生物反馈治疗产后性功能障碍的 疗效观察［J］． 医学临床研究，2017，34（ 4） ： 792-794． Hallock JL，Handa VL． The epidemiology of pelvic floor disorders and childbirth： an update ［J］． Obstet gynecol Clin North Am，2016，43（ 1） ： 1． 阳佩，李基增，莫春玲，等． 经会阴四维盆底超声立体成像检