翻译目的论在中国的研究现状综述

翻译目的论在中国的研究现状综述
最近几十年来，翻译目的论的发展显著。

它的应用领域也扩大到不同的领域，如文化翻译、法律翻译、技术翻译、商业翻译、科技翻译等。

在中国，翻译目的论的研究也有一定的深度和广度，影响着中国翻译研究的发展方向。

本文就翻译目的论在中国的研究现状进行综述，梳理研究方法，总结和提出发展建议。

翻译目的论是指认为翻译应把原文消息通过译文传达至目标读者，而不是仅仅翻译原文的一种理论。

它的核心思想是把译文的目的作为翻译的终极基准，原文的现象描述只是翻译的一种表现形式，但并不应当作为翻译的目的。

例如，当原文中出现言辞难以翻译或表达方式根据不同语境会产生不同含义时，翻译者应首先考虑译文的目的，而不是原文的现象表达。

中国翻译学家们早在六十年代就开始注意到翻译目的论，并于此基础上发展出自己的理论。

例如，朱自清提出了“以客体理解文本”的翻译原则；戴望舒提出“以目的为导向的多义翻译”的理论；陈洪锋提出了“翻译的准则应该是复述法”的观点。

所有这些理论都表明翻译者应以译文的目的为基础进行翻译，并以此为前提来解释、整理和重新构建语言表达形式。

近几十年来，中国翻译学者以翻译目的论作为基础，发展出运用不同方法和理论来指导和解决翻译实践中出现的问题。

针对不同翻译领域，如文化翻译、法律翻译、技术翻译、商业翻译、科技翻译等，研究者们提出了不同翻译策略和方法。

例如，文化翻译中，翻译目的
论认为译者应该注重把握文化信息的传达，而不是仅仅停留在文本的翻译现象上；法律翻译中，翻译者应重点考虑译文的正确性和可操作性，并要求其法律效力；技术翻译中，翻译者应该注重把握技术信息的传达，而不是从文本描述上翻译；商业翻译中，翻译者应注重把握商业信息的概括性和准确性，而不是仅仅翻译文本的理解；科技翻译中，翻译者应重点把握科技信息的传达，而不是仅仅停留在文本翻译现象。

从目前研究状况来看，中国的翻译目的论研究在解决实际的翻译问题上取得了较大的成绩。

但是由于在某些领域，如文化翻译、法律翻译、技术翻译等等，翻译目的论还无法解决实际翻译问题，如实施翻译时如何应对不同文化或语言的现象，因此翻译目的论在中国的研究仍有待深入探索。

因此，要进一步发展翻译目的论研究，应该强调翻译实践，结合翻译实践把握翻译理论，不断检验和修正理论，努力构建理论和实践相结合的翻译目的论研究体系。

此外，从多方面对翻译目的论进行研究也是进一步发展翻译目的论研究的重要途径。

例如，可以从技术翻译、文化翻译、商业翻译、法律翻译等等多方面对翻译目的论进行研究，为新的翻译理论的发展提供理论支撑。

综上所述，翻译目的论在中国的研究渐渐成熟。

翻译者应在把握译文目的的基础上，灵活运用不同的翻译策略和方法，更好地实现翻译工作。

未来，要进一步发展翻译目的论研究，就必须把理论与实践相结合，并从多方面对翻译目的论进行研究，使之成为新的翻译理论
的基础和发展的基石。