国家公务员行测判断推理(逻辑判断)历年真题试卷汇编1(题后含答

国家公务员行测判断推理（逻辑判断）历年真题试卷汇编1(题后含
答案及解析)
全部题型 3. 判断推理
判断推理
逻辑判断每道题先给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求你根据这段陈述选择最相符合的选项。

注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

1．赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。

据了解，他们之间有以下关系：①孙先生和李先生经常相约一起打篮球：②第一名和第三名在这次比赛中刚认识：③第二名不会骑自行车，也不打篮球：④赵先生的名次比钱先生的名次靠前：⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。

根据以上条件，可以判断此次比赛的第一、二、三、四名次的获得者是：
A．孙先生、赵先生、钱先生、李先生
B．李先生、赵先生、孙先生、钱先生
C．李先生、孙先生、赵先生、钱先生
D．孙先生、李先生、赵先生、钱先生
正确答案：A
解析：题干给了多个确定为真的条件，而且选项也涉及多个元素，可以使用排除法。

由①和②可知，孙先生和李先生不可能同时是第一名和第三名，排除B项；由①和③可知，孙先生和李先生都不是第二名，排除C、D两项。

故答案选A。

2．某村里新来一位干部，5位村民分别听到关于这位干部的如下情况：(1)姓莫，中年，女干部，精通会计：(2)姓徐，中年，男干部，懂建筑设计：(3)姓刘，青年，男干部，熟悉农业生产技术：(4)姓吕，青年，男干部，懂建筑设计：(5)姓莫，老年，男干部，熟悉农业生产技术。

每位村民听到的四项情况中各只有一项正确。

这位新来的干部是一位：
A．姓刘的青年女干部
B．姓莫的老年男干部
C．精通会计的干部
D．懂建筑设计的干部
正确答案：D
解析：题干不存在确定条件，但已知“四项情况中只有一项正确”，可以使
用代入法。

代入A项，(3)至少对了两项，不符合；代入B项，(5)至少对了三项，不符合；代入C项，(1)最后一项正确，则不是女干部，是男干部，进而可知不是中年和青年，是老年，(5)至少对了两项，不符合；可直接选D。

将D项代入验证，可得干部是姓刘的老年女干部且懂建筑设计。

故答案选D。

3．一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。

已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者?”赵回答：“没有。

”则赵和李分别是：A．赵是目击者，李是诈骗犯
B．赵和李都是目击者
C．赵是诈骗犯，李是目击者
D．赵和李都是诈骗犯
正确答案：C
解析：根据题干条件，目击者=说真话，诈骗者=说假话。

根据赵的回答，假设赵是目击者，则与“没有”的回答矛盾。

故赵不是目击者而是诈骗犯，说假话，则两人中有一个目击者，即李。

故答案选C。

4．在同一侧的房号为1、2、3、4的四问房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。

有一位记者前来采访他们，①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；②法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；③英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”：④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。

那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是：
A．英国德国韩国法国
B．法国英国德国韩国
C．德国英国法国韩国
D．德国英国韩国法国
正确答案：C
解析：排除法。

从①和④可知德国人与韩国人不可能是邻居，排除A、B两项；从①和③可知英国人与韩国人不可能是邻居．排除D项。

故答案选C。

5．甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。

在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。

”乙说：“丙的车是红色的。

”丙说：“丁的车不是蓝色的。

”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。

”如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：A．甲的车是白色的，乙的车是银色的
B．乙的车是蓝色的．丙的车是红色的
C．丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D．丁的车是银色的．甲的车是红色的
正确答案：C
解析：当题干信息只有唯一一个确定条件时，可由与该条件相关的话的真假
入手解题。

题干只有丁的话是确定条件，可知“说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话”。

观察甲、乙、丙的话，发现乙的话中提到了红色，与该条件有关，可以此作为突破口。

显然，乙不可能说实话，否则乙和丙的车都是红色的，不符合题意：由乙的话为假可知丙的车不是红色的，那么丙说的也不是实话，则丁的车是蓝色的。

所以说实话的是甲，甲的车是红色的。

由甲的话“乙的车不是白色的”是实话，可知乙的车是银色的，则丙的车是白色的。

因此答案为C。

6．甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。

现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

由此可以推知：A．甲不是湖北人
B．河南人比甲年龄小
C．河南人比山东人年龄大
D．湖北人年龄最小
正确答案：D
解析：“河南人”在题干条件中出现次数最多，可以此为突破口。

根据“甲和河南人不同岁”和“河南人比乙年龄小”可知，甲和乙不是河南人．因此丙是河南人。

结合“丙比湖北人年龄大”，可将题干的年龄关系表示如下：乙>丙(河南人)>湖北人，则乙是山东人，甲是湖北人。

他们之间的年龄关系为：乙(山东人)＞丙(河南人)＞甲(湖北人)。

对比选项，只有D项正确。

因此答案为D。

7．某天夜里，同宿舍的小赵、小钱、小孙、小李在谈论各自以及隔壁宿舍小周喜欢的电视频道。

小赵说：“我和小钱都喜欢看教育频道，小孙喜欢看艺术频道。

”小钱说：“我与小李都喜欢看财经频道，小孙喜欢看艺术频道。

”小孙说：“我与小赵都不喜欢看教育频道，小周喜欢看纪实频道。

”小李说：“小赵和小钱都喜欢看教育频道，我喜欢看新闻频道。

”若他们都只说对了两个人对电视频道的喜好，则小周喜欢的电视频道是：
A．纪实频道
B．教育频道
C．新闻频道
D．艺术频道
正确答案：A
解析：已知每人只说对了两个人对电视频道的喜好，即都猜错了一个人对电视频道的喜好，可以从几个人猜测的同一个人的喜好入手进行推理。

观察几个人的话，发现小赵、小钱对小钱的猜测不同，不可能都真，必有一假，而对小孙的猜测相同，因此“小孙喜欢看艺术频道”必为真。

则“小赵和小钱都喜欢看教育频道”中必有一假．由小李的话可推出“小李喜欢看新闻频道”。

则由小钱的话可推出“小钱喜欢看财经频道”，接着可推出“小赵喜欢看教育频道”，再根据小孙的话可知“小周喜欢看纪实频道”。

故答案选A。

8．一个旅行者要去火车站，早上从旅馆出发，到达一个十字路口。

十字路
口分别通向东南西北四个方向．四个方向上分别有饭店、旅馆、书店和火车站。

书店在饭店的东北方，饭店在火车站的西北方。

该旅行者要去火车站．应当往哪个方向走?
A．东
B．南
C．西
D．北
正确答案：B
解析：两个已知条件均涉及饭店，可以首先确定饭店的位置，根据“书店在饭店的东北方”、“饭店在火车站的西北方”可以确定饭店的位置只能在西方，画图如下：火车站在南方，故答案选B。

9．某局办公室共有10个文件柜按序号一字排开。

其中1个文件柜只放上级文件，2个只放本局文件，3个只放各处室材料，4个只放基层单位材料。

要求：1号和10号文件柜放各处室材料：两个放本局文件的文件柜连号：放基层单位材料的文件柜与放本局文件的文件柜不连号：放各处室材料的文件柜与放上级文件的文件柜不连号。

已知4号文件柜放本局文件，5号文件柜放上级文件，由此可以推出：
A．2号文件柜放基层单位材料
B．9号文件柜放基层单位材料
C．6号文件柜放各处室材料
D．7号文件柜放各处室材料
正确答案：B
解析：首先根据条件将相应材料放置到已确定的文件柜中，如下表：再由“放本局文件的文件柜连号”可知，3号放本局文件，由“放基层单位材料的文件柜与放本局文件的文件柜不连号”可知2号只能放各处室文件(1个上级文件、2个本局文件已放置完毕)，故6-9号放基层单位材料。

答案选B。

10．北京市为缓解交通压力实行机动车辆限行政策．每辆机动车周一到周五都要限行一天，周末不限行。

某公司有A、B、C、D、E五辆车，保证每天至少有四辆车可以上路行驶。

已知：E车周四限行，B车昨天限行，从今天算起，A、C两车连续四天都能上路行驶，E车明天可以上路。

由此可知，下列推测一定正确的是：
A．今天是周六
B．今天是周四
C．A车周三限行
D．C车周五限行
正确答案：B
解析：根据“每辆机动车周一到周五都要限行一天，周末不限行”和“保证每天至少有四辆车可以上路”可知，周一到周五每天恰好限行一辆车。

由于题干涉及了日期，且周一到周日是循环的，为了便于对应，可画圆周(如图1)。

先假定“今天”在图中的位置(如图2)，由“从今天算起，A、C两车连续四天都能上路行驶”．又“B车昨天限行”可以确定前天和大前天分别为A车或C车限行。

由“周末不限行”和“E车周四限行”可知，从今天开始的连续四天中包含周四、周六和周日，所以今天只能是周四。

A、C两车分别在周一或周二限行，因此答案为B。

11．张老师将文房四宝装在一个有四层抽屉的柜子里，让学生猜笔、墨、纸、砚分别在哪一层。

按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测四宝依次装在第一、二、三、四层，小王猜测四宝依次装在第一、第三、第四和第二层，小赵猜测四宝依次装在第四、第三、第一和第二层，而小杨猜测四宝依次装在第四、第二、第三和第一层。

张老师说，小赵一个都没猜对，小李和小王各猜对了一个，而小杨猜对了两个。

由此可以推测：
A．第一层抽屉里装的是墨
B．第二层抽屉里装的是纸
C．第三层抽屉里装的不是笔
D．第四层抽屉里装的不是砚
正确答案：D
解析：此题为找突破口法和图表法的综合运用。

当有多人对共同的事物进行猜测时，可由猜测中的一致之处入手进行推理。

题干四个人都对笔、墨、纸、砚的位置进行了猜测，可先根据猜测画表格如下：由上表，显然几人的猜测有一致之处，再由张老师说的话继续完善表格进行推理。

四人中只有“小赵全部猜错”，可知其他几人猜测的跟小赵一样的也全部错误，即下表阴影部分都是错的。

又由于小杨和小李对墨和纸的猜测相同(如上表圆圈所示)，且小李只对1个，即两人对墨和纸的猜测至多对一个，而小杨对2个，故小杨对砚的猜测正确，即“砚在第一层”一定为真。

故答案为D。

12．航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。

现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参加，已知：①甲、乙意志坚强程度相同；②乙、丙知识水平相当；③丙、丁并非都是知识丰富；④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。

航天局经过考察．发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。

他是：
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
正确答案：C
解析：题干涉及人物与条件的对应关系，可列表解答。

由②乙、丙知识水平相当和④三人知识丰富，可知乙、丙都知识丰富，又由③可知丁知识不丰富而甲知识丰富。

又由④一人技术熟练可知，只有符合全部条件的才技术熟练。

所以丁技术不熟练，由“至少符合一个条件”可知，丁意志坚强。

再由①甲、乙意志坚强程度相同和④两人意志坚强可知，甲和乙意志不坚强，丙意志坚强。

从图
中可知符合这两个条件的只有丙，则三个条件全部符合的只能是丙。

故答案选C。

13．出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索。

在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的。

所有S品牌电梯都不存在安全隐患。

由此可以推出：
A．有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索
B．有些S品牌的电梯必须更换钢索
C．有些S品牌的电梯不需要更换钢索
D．所有必须更换钢索的电梯使用年限都超过了10年
正确答案：B
解析：题干“必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的”，换位推理得“有一些S品牌电梯必须更换钢索”，即B项；由“有些”不能推出“有些不”，C 项不能推出；最后一句换位可得，所有存在安全隐患的电梯都不是S品牌的，因此“存在安全隐患”与“更换钢索”之间的关系不能确定，A项不能推出：“使用年限超过10年的电梯必须更换钢索”换位推理后得到“有些必须更换钢索的电梯使用年限超过了10年”．不能推出D项。

故答案选B。

此题也可利用概念间关系进行推理。

题干出现了“有一些”，注意考虑多种情况。

可画图如下：由上图，排除A、D两项；“S品牌电梯”与“必须更换钢索”之间一定有共同部分，B项正确；当两者的关系为情况2时，C项错误。

因此答案为B。

14．王涛的好朋友都喜欢歌手周某的歌，王涛在某咨询公司工作的同学都不喜欢歌手周某的歌。

丽莎既是王涛的同学，也是他的好朋友，米蓝是王涛的同学但不在该咨询公司工作，贺宇是王涛的同学但不喜欢歌手周某的歌。

根据以上陈述，一定可以得出以下哪项?
A．米蓝喜欢歌手周某的歌
B．王涛不在该咨询公司工作
C．贺宇在该咨询公司工作
D．丽莎不在该咨询公司工作
正确答案：D
解析：根据题干可画图如下：由图，显然丽莎不是王涛在某咨询公司工作的同学，又丽莎是王涛的同学，可推出丽莎不在某咨询公司工作，D项正确。

由题干信息不足以确定A、B、C三项的真假。

故答案选D。

15．某些公务员是行政管理专业的。

因此，某些行政管理专业的人做管理工作。

上述推理如果成立．必须补充以下哪项作为前提?
A．所有公务员都做管理工作
B．某些公务员不是做管理工作的
C．某些行政管理专业的人不是公务员
D．所有行政管理专业的人都是公务员
正确答案：A
解析：题干是一个三段论推理，缺少的前提应由“公务员”和“做管理工作”
组成，排除C、D两项；题干结论和所给前提均为肯定，所以另一个前提不可能是否定的，排除B项。

故答案选A。

16．在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着：“有的草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。

”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。

”索莱岛上的游客发现．四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：
A．四个草屋中都有草药
B．四个草屋中都有食物
C．第三个草屋中有猎枪
D．第四个草屋中没有草药
正确答案：D
解析：第一块牌子上的话“有的草屋中没有食物”和第三块牌子上的话“所有的草屋中都有食物”为矛盾关系，必为一真一假。

由“只有一块牌子上写着真话”可得其余两块牌子上的话均为假，则第二个草屋中有猎枪，第四个草屋中没有草药，第一块和第三块牌子的真假情况不能确定。

故答案选D。

17．某高校生命科学学院共有教师50人，其中：①有的教师具有博士学位：②有的教师不具有博士学位；③张老师不具有博士学位。

上述三个条件中有一个条件为真，两个条件为假，则该学院中具有博士学位的老师有：
A．不确定
B．25人
C．0人
D．50人
正确答案：D
解析：①和②的话是下反对关系，必有一真，再由题干只有一真可知，③必然为假，可推出“张老师具有博士学位”，则①为真，②为假，可推出“所有教师都具有博士学位”，故答案选D。

18．如果不能从工艺和配料方面进行改良，月饼的口味再好，也不能符合现代人对营养方面的需求。

由此不能推出的是：
A．只有从工艺和配料方面改良了月饼．才能符合现代人对营养方面的需求B．如果月饼符合了现代人对营养方面的需求．说明一定从工艺和配料方面进行了改良
C．只要从工艺和配料方面改良了月饼，即使口味不好．也能符合现代人对营养方面的需求
D．没有从工艺和配料方面改良月饼．却能符合现代人对营养方面需求的情况是不可能存在的
正确答案：C
解析：题干是充分条件假言命题，顺肯逆否，否定后件则否定前件，B项正
确；A项“只有p，才q”=“如果q，那么p”，与B项等值，因此也正确；C 项通过否定前件推出否定的后件，不符合推理规则；D项等值于并非“p并且非q”，根据真假关系可知正确。

因此答案为C。

19．某所高中调查学生参加社团的情况，发现在象棋社社员中，只要是高二(3)班学生，则其一定也是校篮球队的队员。

由此可以推出：
A．甲是象棋社社员，且甲是篮球队队员，则甲是高二(3)班学生
B．乙是高二(3)班学生，且乙是篮球队队员，则乙是象棋社社员
C．丙是象棋社社员，且丙不是篮球队队员，则丙不是高二(3)班学生
D．丁不是象棋社社员，且丁也不是篮球队队员，则丁不是高二(3)班学生
正确答案：C
解析：题干一个是充分条件假言命题：象棋社社员且高二(3)班篮球队队员。

肯定后件不能肯定前件，A、B两项错误；C项“丙不是篮球队队员”否定了后件．可以推出否定的前件，即丙不是象棋社社员或者丙不是高二(3)班学生，又丙是象棋社社员，所以可推出“丙不是高二(3)班学生”，正确；D项，由“丁不是象棋社社员”不能进一步推理。

故答案选C。

20．老王对老李说：“除非你在今天之内按照合同要求支付货款，否则我们法庭上见。

”以下哪项判断的含义与上述判断不同?
A．只有老李今天按照合同的要求支付货款．老王才不会将他告上法庭
B．如果老李今天按照合同的要求支付货款．那么老王不会将他告上法庭C．如果老李今天不按照合同的要求支付货款．那么老王就会将他告上法庭D．如果老王没有将老李告上法庭．那么老李在今天按照合同的要求支付货款
正确答案：B
解析：题干命题等值于：只有老李在今天之内按照合同要求支付货款，老王才不会将他告上法庭，即A项。

将其转化为充分条件假言命题：老王不告→老李按要求付款，即D项；根据顺肯逆否的推理规则，否后则否前，C项正确；B 项，肯定后件不能肯定前件，错误。

故答案选B。

21．某校食堂发生一起严重的食物中毒事故，关于事故的原因，有如下四种说法：甲：事故是由食物过期引起的。

乙：如果事故是由食物过期引起的，那么食堂管理方面一定存在着监管不到位的现象。

丙：事故确实是由食物过期引起的，但食堂管理方面并不存在监管不到位的现象。

丁：事故不是由食物过期引起的，但食堂管理方面存在监管不到位的现象。

如果上述四种说法中只有一种是真的，由此可以推出：
A．丙为真
B．乙为真．但食堂没有存在监管不到位的现象
C．甲为真
D．乙为真．且食堂存在监管不到位的现象
正确答案：B
解析：四人的话都比较长，且具有相似的肢命题，不妨设p=事故是由食物过期引起的，q=食堂管理方面存在监管不到位的现象．则四种说法依次为：甲：p 乙：p→q 丙：p且非q 丁：非p且q 易知乙和丙是矛盾命题，必有一真一假，由只有一真，可知甲和丁的话必然为假，由甲的话为假即p为假，可知事故不是由食物过期引起的，再结合丁的话为假，可推出q为假，即“食堂管理方面不存在监管不到位的现象”，则丙的话为假，乙的话为真。

故答案选B。

22．生物处于污染条件下，可以通过结合固定、代谢解毒、分室作用等过程将污染物在体内富集、解毒。

其中生物的解毒能力是生物抗性的基础，解毒能力强的生物都具有抗性．但解毒能力不是抗性的全部，抗性强的生物不一定解毒能力就强。

由此可以推知：
A．解毒能力不强的生物不具有抗性
B．具有抗性的生物一定具有较强的解毒能力
C．生物可将污染物富集、解毒，所以生物能在污染环境下生存
D．不具有抗性的生物解毒能力一定不强
正确答案：D
解析：由“解毒能力强的生物都具有抗性”可知解毒能力强→具有抗性，否定后件则否定前件，即不具有抗性的生物解毒能力不强，D项正确；否定前件不能否定后件，A项错误；肯定后件不能肯定前件，B项错误；C项“在污染环境下生存”由题干不能推出。

故答案选D。

23．某公司行政部人员手机使用情况如下：①小王拨打过行政部所有人的电话；②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。

由此可以推出：
A．小赵不曾接听过来自小李的电话
B．小李曾经接听过来自小王的电话
C．行政部曾有人拨打过小王的电话
D．小王接听过来自行政部所有人的电话
正确答案：C
解析：由于“被拨打”不等于“接听”，因此由被拨打不能推出是否接听过，A、B两项错误；③可以看成充分条件假言命题：不曾接听→不曾拨打，由①小王拨打过行政部所有人的电话，否定了后件，可以推出否定的前件，即小王接听过来自行政部其他人的电话，但不能推出D项；由于“接听”一定“被拨打”，因此C项行政部曾有人拨打过小王的电话正确。

故答案选C。

24．有哲学家指出，人生其实应该追求两个简单：物质生活的简单和人际关系的简单，有了这两个简单，心灵就拥有了广阔的空间和美好的宁静。

但是，大多数现代人却在这两方面很复杂。

物质生活上是财富的无穷追逐，人际关系上是利益的不尽纠葛。

两者几乎占满了生活的全部空间，而有了这两种复杂，就产生了现代人的大部分烦恼。

根据上述哲学家的观点．可以得出以下哪项?
A．大多数现代人的心灵或者没有广阔的空间，或者没有美好的宁静
B．有的现代人生活很复杂．但却拥有心灵的广阔和宁静
C．只有在物质生活或人际关系两方面简单了，现代人的大部分烦恼才不会产生
D．如果在物质生活和人际关系两方面都简单了，现代人的大部分烦恼就不会产生
正确答案：C
解析：题干包含两个充分条件假言命题，具体为：①物质生活和人际关系的简单→心灵拥有广阔的空间和美好的宁静：②物质生活和人际关系的复杂→产生了现代人的大部分烦恼。

根据“大多数现代人在这两方面很复杂”否定了①的前件，不能进行有效推理，A、B两项都错误；由②，否定前件不能否定后件，D项错误：C项等值于“现代人的大部分烦恼不会产生→在物质生活或人际关系两方面简单”，由②，否定后件则否定前件，可以推出。

故答案选C。

25．某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语，并且满足以下条件：(1)如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；(2)或者小李教德语，或者小钱教德语：(3)如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语：(4)或者小赵教法语，或者小周不教英语。

以下哪项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论?
A．小钱教德语
B．小孙不教俄语
C．小赵不教法语
D．小周教英语
正确答案：D
解析：此题要求补充前提，与前面的题目略有不同，需要将推理规则进行逆向运用。

结论“小李教德语”在条件(2)中出现，因此由条件(2)出发进行逆推。

要得到“小李教德语”，根据条件(2)，必须保证“小钱不教德语”：要得到“小钱不教德语”，根据条件(1)，必须保证“小孙教俄语”：要得到“小孙教俄语”，根据条件(3)，必须保证“小赵教法语”：要得到“小赵教法语”，根据条件(4)，必须保证“小周教英语”。

因此答案为D。

此题也可将选项逐一代入进行解题。

26．知己知彼，才能百战不殆。

这句话同样适用于人际交往之中。

一个人只有先了解自己，才能了解别人；任何人也只信赖充分了解他的人，包括他自己。

试想，如果一个人根本不了解你，他如何值得你信赖呢? 由此可以推出：A．只有信赖自己，才能信赖别人
B．不了解自己，就不会被任何人信赖
C．他充分了解你，所以他值得你信赖
D．充分了解自己，就可以获得许多人的信赖
正确答案：B
解析：题干包含的句子较多，观察选项可知前两句为背景信息，不需要分析。

题干既有充分条件假言命题又有必要条件假言命题，可将其都转化为充分条件假言命题再进行推理。

先将“一个人只有先了解自己，才能了解别人”转化为。