创新的问卷调查报告

创新的问卷调查报告
在我们平凡的日常里，越来越多的事务都会使用到报告，我们在写报告的时候要留意涵盖报告的基本要素。

那么，报告究竟怎么写才合适呢？下面是小编为大家收集的关于创新的问卷调查报告，欢迎大家共享。

综观整个表格，最重要的是其次部分的“立项背景”。

这一项要求写清晰包括国内外讨论现状、趋势、讨论意义、参考文献和其他有关背景材料等内容。

概括一点，其实就是让大家做文献回顾，再表明讨论意义。

所以，在表格的各项中，这一项最能体现项目组的水平和项目讨论的意义。

因此，大家要仔细对待。

我个人的阅历是，在这个部分肯定要写得连贯一点，将文献回顾和讨论意义融合在一起。

详细说来，文献回顾主要分为两个部分，一部分是讨论脉络的回顾，也就是对学界所做过的与你的讨论主题有关的讨论进行一个综述。

另一部分是理论脉络的回顾，也就是将你所要讨论的主题所用的讨论范式和相关理论的进展讲清晰。

留意，肯定是要写成“脉络”。

由于这是要用来表明学界过去到现在已经做了什么，还有什么没做，已经有了什么理论成果和事实的成果，还有哪些地方需要完善和补足。

这些需要完善和补足的地方，应当和你们要做的讨论相呼应。

这样，后面接着写的讨论意义就能够与文献回顾相得益彰
了。

需要留意的一点是，在整个表格中，是没有关于讨论设计这一项的，也就是说，你们将要怎么做这个项目是没能在表格中体现的，所以大家肯定要在叙述讨论意义之前简要地表达清晰。

由于在不知道你的项目要做什么的状况下，评委怎么明白项目的讨论意义？至于参考文献和其他背景材料，大家也要留意用功，由于看你读什么书就知道你的功力了。

所以，整个其次项应当表现出来这样一种清楚的规律关系：当前国内外学界做了什么----成果有哪些（体现这些成果对你的讨论的铺垫作用）----不足有哪些（体现你的讨论的意义）----你方案要做什么、也许怎么做----你的讨论意义是什么---你参考的`文献资料（体现讨论所依靠的理论与阅历）。

需要留意的几点是：
第一，这一项中，用语肯定要规范、精确，具有学术性。

尽量少用一些口语，将那些“为什么、怎么样、……呢”之类的减到最少，写得“学术”一点。

别为了增加“理论性”而任凭引进理论，不懂的理论和方法要么不用，要么搞清晰了再用，不清晰的事不要乱说，也千万别想在理论和事实上蒙骗评委，姜还是老的辣的。

其次，讨论意义尽量写得既有理论性又通俗易懂。

能让一些即使不太了解你所讨论的领域的人也能感受你的讨论很重要时你就胜利了。

这一点我是深有体会的，由于你们立项答辩时要面对的评委一般都是来自于各个领域的教授，他们对你的课题不肯定有很深化的熟悉，假如写得太过专业
了，别人是不能理解你的讨论的重要性的，而且读起来很枯燥。

举个不太恰当的例子：想想将来你可能在非常钟的答辩时间内对一个社会学的教授讲国际政治的重要理论，人家听得有什么意思？
第三、列出参考文献的时候肯定要留意相关性和学术规范。

将相关性大的放在前面，将认可度高的放在前面。

同时，这一部分也不必列太多，多了就显得你没怎么选择过。

雷同的也尽量削减。

假如不是属于材料性的尽量少引用报纸和杂志的争论，由于这些一般不具学术性。