牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果对比分析

牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果对比分析
陈文诺
作者单位:４６２０００河南漯河,
漯河医学高等专科学校第三附属医院口腔科ʌ摘要ɔ目的:观察分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果.方法:将９０例牙列缺损患者作为研究对象(２０１４年１
月１日至２０１７年１０月１日期间收治)
,随机分实验组㊁对照组,对照组予以常规修复治疗,实验组予以口腔种植牙修复治疗.结果:实验组和对照组治疗后比较,其美观效果㊁咀嚼效果㊁固位功能㊁语言功能和舒适度评分更高,两者相比差异明显(P ＜０．０５)
.结论:口腔种植牙修复治疗应用于牙列缺损患者,美观性和实用性更强,可在今后临床中进一步推广实施.
ʌ关键词ɔ牙列缺损;行口腔种植牙修复;常规修复;疗效ʌ中图分类号ɔR ４４６．１㊀㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文献标识码ɔB ㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文章编号ɔ１００４－５５１１(２０１８)０２－１１０３－０２
㊀㊀牙列缺损在口腔科属于常见疾病,
是一种口腔缺损畸形,指人们牙列中出现个别或部分牙缺失现象[１]
.一旦出现牙列缺损,会严重影响患者面容和发音,降低其生存质量.对牙列缺损患者来说,应尽早去医院接受救治.因此,本文意在对比分析口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果,将２０１４年１月１日~２０１７年
１０月１日在本院治疗的９０例牙列缺损患者作为研究对象,
其详细内容如下文所示.１㊀资料和方法
１．１㊀基线资料㊀研究对象:选取本院于２０１４年１月－２０１７年１０
月收治的将９０例牙列缺损患者.本次研究已通过医学伦理委员会审核批准,９０例患者均知情本次研究内容和目的并签署了知情同意书.
采取随机法平均分为对照组和实验组,每组各４５例.在对照组中,女性患者:男性患者＝２１:２４;年龄(２４－６６)
岁,平均年龄(３９．２４ʃ１．２５)岁.患病类型:牙周病原因占２３例,
龋齿病原因占９例,外伤性原因占１３例.
在实验组中,女性患者:男性患者＝１９:２６;年龄(２６－６８)
岁,平均年龄(３９．５６ʃ１．２４)岁.患病类型:牙周病原因占２５例,
龋齿病原因占８例,外伤性原因占１２例.
两组患者在性别分布㊁年龄和患病类型等临床资料无差异,具有研究价值.
１．２㊀方法㊀对照组:
接受常规修复医治.首先对患者口腔周围组织全面消毒,随后应用浸润麻醉方式(局部),有效清除患牙残留物
质.３个月后,检查患者牙窝愈合情况,并进行备牙,指导患者将患牙模型正确佩戴.
实验组:接受口腔种植牙修复医治.首先对患者口腔周围组
织全面消毒,随后应用浸润麻醉方式(局部),通过手术引导板确定
患者种植牙的具体植入点.选择环形刀切开患者的粘骨膜与钢骨面,并对其牙槽骨实施剥离和显露;制造种植窝可通过先锋钻钻孔,然后将种植体移入;冲洗种植体(冲洗溶液:浓度０．９％的N a C l 溶液)并确定螺丝是否拧好,最后对组织进行缝合.１．３㊀观察指标㊀观察两组患者对治疗效果的满意情况.调查方法使用问卷调查,我院发放 对口腔种植牙修复效果的满意调查表 给患者评价,分为美观效果㊁咀嚼效果㊁固位功能㊁语言功能和舒适度５个评价维度,每项满分分值为１０,
最终分值和满意度呈正相关[２]
.
１．４㊀统计学处理㊀本文数据均经S P S S ２０．０版处理,
用均数加减标准差的形式说明两组牙列缺损患者治疗后的美观效果㊁咀嚼效果㊁固位功能㊁语言功能和舒适度评分,使用t 检验.若存在P ＜０．
０５,则差异有统计学意义.２㊀结果
两组患者对治疗的满意情况实验组美观效果㊁咀嚼效果㊁固位功能㊁语言功能和舒适度评
分远远高于对照组,两者相比差异有统计学意义(P ＜０．０５
).详细见下表１.
３㊀讨论
牙列缺损在生活中十分常见,是指上颌或下颌牙列内发生不同部位㊁数量不等的部分牙缺失.牙列缺损的发病因素较复杂,龋
齿㊁牙周病㊁外伤㊁肿瘤是主要影响因素[３]
.牙齿对人们来说属于重要器官,具有咀嚼功能.一旦发生牙列缺损,不仅会让咀嚼功能受到不同程度的影响,还可能导致其他牙齿出现龋病㊁牙周病,病情严重者甚至会发生颞颌关节功能紊乱,严重影响患者的身心健康[４]
.因此,当发现自身有牙列缺损时,应及时接受治疗,以免贻误病情.
截至目前,在医学临床上治疗牙列缺损通常应用常规修复,即以患牙相邻的牙齿为肩台,对患牙实施修复.这种常规修复,能改善患者牙齿美观性,但是相邻的牙齿会因磨牙产生不同程度的疼痛感.如果治疗后保护牙齿不当,易导致修复体折断㊁脱落等现象发生.
口腔种植牙是指利用医学技术,将与人体骨质兼容性高的纯钛金属经过精密的设计,制造成类似牙根的圆柱体或其他形状,以外科小手术的方式植入缺牙区的牙槽骨内,经过２－６个月后,当人工牙根与牙槽骨密合后,再在人工牙根上制作牙冠.相较于常规修复,其独特优势是不具有破坏性,可少磨或不磨自己的真牙.此外,应用口腔种植牙,其固位性和稳定性较强,咀嚼功能也显著
优于假牙[５]
.如果牙列缺损患者行常规修复过程复杂或疗效不佳时,口腔种植牙属于较优的修复手段.
表１㊀比较两组患者对治疗的满意情况(x ʃs
,分)组别
例数
美观效果
咀嚼效果
固位功能
语言功能
舒适度
对照组４５８．０１ʃ２．５１７．５１ʃ２．１６６．５３ʃ２．２２８．１１ʃ２．３０７．０２ʃ２．４０
实验组４５９．１４ʃ１．０６８．３７ʃ１．１０７．５６ʃ１．３４９．１６ʃ１．６５８．１５ʃ１．２５
㊀㊀据本次研究结果显示:
实验组和对照组治疗后进行对比,其治疗满意度明显提高,两者相比差异有统计学意义(P ＜０．０５
).综上所述,牙列缺损患者选择口腔种植牙修复治疗,美观性和实用性明显优于常规修复,值得今后临床广泛推广.参考文献[１]㊀姜长伟．
牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的比较研究[J ]．中国实用医药,２０１６,１１(５):１０３－１０４．
[２]㊀张国明．
牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较[J ]．实用中西医结合临床,２０１７,１７(５):４７－４８．
[３]㊀黄春英．口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析[J ]．
世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,２０１５,１５(６３):１１７－１１８．
[４]㊀张妍,
初海霞,姜丽霞,等．口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用意义探究[J ]．中外医疗,２０１６,３５(２６):３５－３７．
[５]㊀郭翔宇．口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用价值[J ]．
中国保健营养,２０１６,２６(１８):５２－５３．
３０１１。