2015年第五届中国门业互联网经济论坛圆满召开

2015年第五届中国门业互联网经济论坛圆满召开
第一篇：2015年第五届中国门业互联网经济论坛圆满召开
2015年第五届中国门业互联网经济论坛圆满召开
2015年4月2日，由搜门网主办，建博会、长润发涂料、惠邦•高新板协办的2015第五届中国门业互联网经济论坛，在潮白河喜来登酒店盛大召开。

本次论坛以“深度互联，创赢2015”为主题，从木门电商、品牌文化、用户体验三方面探讨企业互联网新常态下的发展，论坛内容设置较之以往更加丰富，继续秉承务实、接地气的态度，从切实地解决企业2015创赢之困进行思考，让参会企业不虚此行，带着问题来，拿着解决方案走!真真实实地挖掘创赢干货!用圈子的力量告诉你如何在2015年把货卖好。

本次论坛共吸引行业优秀企业家领导及代表近300人，会议内容得到了行业参会领导的高度重视与认可。

中国门业第一网络媒体搜门网联合网易家居对会议内容进行全程报道，腾讯家居、新浪家居、搜狐家居、北京商报、精品门业、门窗世界进行现场报道。

出席此次论坛的嘉宾有：电商专家唐人、建博会副总经理华谦生、长润发涂料副董事长王文剑、惠邦•高新板董事长高继东、梦天木门总裁余静滨、TATA木门董事长吴晨曦、搜门网CEO石兴、E家E居电商运营总监徐剑锋、玛格定制家具董事长唐斌、东威利总经理叶广柱、楷模木门董事长孙保英、金迪木门总裁王玲娟、百德木门董事长马洪伟、万家园木门总经理王绍新、兄弟集团营销总监刘名轩、霍尔茨副总经理杨旭、金凯德董事长陈立新等，以及大自然、尚品本色、春天、百年天天木门、欧派凡帝尼、绿平方等门业嘉宾、主流媒体近300人。

搜门网CEO石兴女士在论坛开幕前，发表《用热爱之心成就非凡梦想》演讲，在演讲中她说道：“由远见多，相信今天来到论坛现场的每一个企业，都在追求企业的进步与长足发展，都希望冲破压力迎势而上，但我们需要清楚地认识到我们是谁，清楚地知道我们产品的竞争力，需要智慧地征服，有谋略地做事”。

通过演讲向企业传递门业大家庭，携手并肩前行的抱团理念。

植根木业于心，专注做大做强!上午9点，论坛正式拉开帷幕。

中国木门技术联盟会长、梦天木门总裁余静滨先生为大会致开幕词。

余总在致辞中表示：“电子商务对传统行业的冲击与渗透不断扩大，带给我们企业非常多的机遇，在机遇面前同样也遇到很多的困难与挑战。

”并希望通过大会电子商务、品牌文化建设、用户体验三大核心内容，与兄弟企业共同探讨解决木门电子商务发展中的问题，探讨如何进一步把传统的木门行业推向新的创新发展模式。

电商实践面对面
随后，论坛进入《开年智享——木门电商面对面》主题演讲环节，TATA木门董事长吴晨曦就“传统行业的互联网+”这一主题展开了演讲，演讲中吴晨曦结合互联网及行业发展的趋势，客观分析了互联网思维对于2015门业行业发展的重要性，并为大家分享了TATA木门成功的互联网经验。

吴晨曦说道：“电子商务也有它的技巧，也有它的技术性。

互联网可以将厂家和消费者之间的距离迅速拉近，就是零距离。

这个时候企业和代理商之间的关系也产生了微妙的变化，一个合理的分利系统是TATA木门电子商务的本质。

如果不会分润，电子商务无从做起。

我觉得互联网电子商务的本质实际上是…互联网+‟的一个末梢而已，不能扔掉根本只追求末梢，…互联网+‟是树，电子商务是果。

”
E家E居电商部总监徐剑峰作《E家E居：定位家装电商供应链》主题演讲，在演讲中他为大家详细分析了电商应该如何建立与完善自己的供应链，企业应该根据自身情况明确的电商定位，并通过正确的策略在互联网电商站稳脚跟。

徐剑锋总结：“家居电商是用互联网思维和互联网工具改造传统的家装模式，它的切入点一定是解决传统家装的痛点和体验不足。

家装电商从2014年下半年开始出现在人们眼前，根据多方调研显示，质量不能保证，以次充好，价格不透明，工期不能保证等成为目前家居电商的主要问题。

家居电商整合了业主、设计师、施工队和主材供应商，需要提供一个完整的方案，针对家居电商的痛点解决一些实际的问题，用O2O的方式，平台型的公司可以让线上线下体验更完整。

2014年各种各样的家装电商公司开始出现，它们的产生有着各自的渊源。

由于2014年的铺垫，2015年家居电商将会
风雪交加、群雄逐鹿。

跟我们价值链相关的企业居然之家线上线下一体化家具连锁集团改造说明：行业洗牌、价值链重塑已经开始。

”
专家点评见真知
在专家点评环节，主办方特别邀请家居电商专家唐人先生就《家居企业经销终端的互联网化再造》这一主题，为大家分析了企业应如何将线上线下融为一体，相互补充，提高对经销商的管控能力，以及如何进行渠道的互联网化升级。

唐人分析道：“终端互联网化再造如何利用互联网信息互动的部门增强消费者体验。

这一问题有两个关键点。

第一，用户体验首先对经销商是一种支持，互联网带到经销商层面，让他们感觉到互联网是要消灭他们的一个工具。

而且这种模式是能够让整个终端可以提高用户体验，提高销量，提高客单转化率的。

第二，这样的一个互联网化再造是我们创造一个与未来互联网接轨的入口，将为我们大家未来互联网化的发展打下基础。

互联网化再造是一个探索的过程，许多先进的企业已经开始这一过程，我们怎么把这个工作做的更完善、更完美，才是我们实际需要考虑的问题。

互联网没有定论，所有一切都是在发展与探索中，逼着我们每天起来都在想新的东西，让我们没办法在传统上坐享其成。

”
木门电商大互动
电商的发展，让我们越来越多的企业参与其中。

在发展电商的过程中所面临的问题有哪些呢?论坛木门电商大互动环节，受到企业的广泛关注与积极参与，吸引霍尔茨、兄弟、一
一、金凯德上台，与电商专家唐人先生、网易家居全国总编辑胡艳力女士、TATA木门董事长吴晨曦先生、E家E居电商总监徐剑锋进行互动交流。

参与企业主要围绕木门电商如何开展，电子商务平台的选择，如何解决木门电商过程中测量、安装、售后问题等实质性问题展开讨论。

品牌拉开竞争力
下午，论坛的热烈气氛依旧不减。

搜门网CEO石兴女士上台为大家进行了《让灵魂绽放于木门之上》主题演讲，演讲中石兴女士就企业应该如何提升品牌竞争力，以及如何提高品牌知名度，为大家进行
了深度分析，真正为企业品牌建设道路指明了方向。

石兴女士说：“我认为木门市场在未来绝对不是价格战，一定是人心之争。

我们要寻找到扣开消费者心灵之门的那把钥匙，是感情、是文化。

木门企业是一个非常苦的一个行业，但木门行业的未来不可限量，木门未来发展空间在于营销，营销不是简单粗暴的投放广告，而是要真真正正了解我们是谁，产品的差异化在哪里，我们一定要放下贪婪，牺牲一些雷同，做出我们关键点，撕开市场空白。

”
新品开启创时代
梦天木门总经理余静滨就《把用户体验放在木门产品研发的起点》为主题，为在场企业深入分析了用户体验的重要性，以及如何建立用户体验体系，为消费者提供更加完善的体验感。

余静滨说：“我们客户除了实体店面的体验之外还有一个虚拟体验的问题。

前一段时间我也看过我们行业里面做的一些体验所谓的网上体验，其实做的还是不怎么样，应该说比起其他的行业我们还是落后了很多。

门在客户的整个装修过程中，客户装修的时候先找设计后找装修队然后找组材。

实体店体验的时候我们发现一个问题，我们把客户的感觉做的比较棒，效果做的比较棒的时候，就已经离成功不远了。

门是一个二维而不是三维的产品，它的体验往往不如其他的家具，所以这是我们目前软件这一块面临比较大核心的问题。

但是如何做好配角?这是我最近思考的问题。

我会经常理所当然去想，客户应该怎么样。

所以也就是说我这次来交流所接受最深刻的东西是因为我们是没有客户基础，没有市场基础，自己挖掘的一些东西，当然跟市场会有所背离。

”
玛格定制家具董事长唐斌为大家就《全屋定制下的空间系统集成解决思维与探索》为题，为大家发散思维，以创时代的全屋定制空间系统集成化理念为门业指明了发展方向，同时为大家展现了全屋定制的美好前景，为中国木门行业发展开创出一条新的道路。

唐斌董事长指出：“家装工业化产业化是未来我们一定会实现的一个方向，但是家装工业化之前有两个拦路虎。

一个拦路虎是木制工业化一个是橱柜的工业化。

玛格认为这两个在2020年会逐步得到解决，家具工业化是完全可以实现的。

再加上我们行业目前的劳动力到2020年已经基本上
退出了整个家装领域，很难再找到木工。

因为80、90后很难招到这样的人才。

人力资源的匮乏促使我们这个行业实现家装工业化。

我们企业的产品一定是工厂化完成，现场快速完成组装。

无论大家做门还是做家具的还是做衣柜的还是做附墙的还是做门窗的，未来工厂化一定是大势所趋。

”
高端对话环节
论坛期间还举办了以“跨时代智囊团，打造强智思维磁场”为主题的高端对话。

2015如何卖货?怎样把货卖好?对渠道布局有哪些方面的思考，如何招募优质加盟商?如何更好的服务经销商?搜门网CEO石兴女士进行对话环节的主持。

搜门网CEO石兴、大自然家居家居事业部市场总监洪伟、金迪总经理王玲娟、凡帝尼营销总监王兆科、尚品本色李世阳、百德董事长马洪伟、建博会副总经理华谦生、东威利营销总经理叶广柱、TATA董事长吴晨曦、楷模木门董事长孙保英参与对话，继续探讨互联网新常态下的企业创赢。

草根逆袭树典范
高端对话环节后，楷模木门董事长孙保英以《吹牛逼，是给自己将来的承诺》为题，同与会嘉宾一起分享楷模白手起家完成蜕变的过程。

孙保英在演讲中说道“用户体验包括视觉层面、听觉层面、味觉层面等很多方面，这些体验大家可以在今年7月8日的广州建博会上获得直接的体验。

今天，我主要讲一些思想层面上的东西，探讨一下什么是体验，未来的体验该怎么做。

最近一两年我一直在学习一家企业，这家企业把将传统行业和互联网完美结合，我一直在深入研究这家企业。

关于体验四大要素，包括亲情设计、贴心体验、专业能力和操作期望。

亲情设计是一种关怀，是一种意识的创新，我们用亲情设计把客户的家当自己的家设计，这一定是超越视觉体验的东西。

”
伴随着孙保英董事长精彩演讲的结束，会议进入最后颁奖环节，以表彰2014年为中国门业互联网发展做出突出贡献的企业。

首先颁发的是“2014-2015最具中国精神木门品牌奖”，梦天木门、TATA木门、万家园木门、尚品本色木门、润成创展木门、兄弟木门、霍尔茨木门、春天木门、大自然木门、千川木门荣获殊荣。

鑫尔木门、美帝诺木门、鑫旺木门、卡卡木门、顺心家居、绿平方木门、八度木门、兄弟门语等十家企业，荣获“2014-2015中国门业最具网络口碑品牌奖”，金迪木门、开洋木门、春天木门、鑫迪家美、百德木门、百年天天木门、欧派凡帝尼木门、金凯德集团、八度木门、皇朝木门、首福木门等十家企业，荣获2014-2015中国门业最值得信赖网络品牌奖。

这些企业坚持以信誉为根本，在互联网时代坚持诚信经营，以有效的方式借助电商平台，从而树立了良好的企业形象，实现了经济利益和客户口碑的双赢，给互联网时代的木门电商注入了新的生机与活力。

希望获得荣誉的企业能够继续坚持积极正能量的发展势头，助推中国门业的腾飞。

本次论坛特别要感谢嘉宝莉涂料、奇奥斯水性漆、胜辉硅橡胶的倾情赞助!
第二篇：第五届中俄经济社会发展比较论坛
“第五届中俄经济社会发展比较论坛——社会转型与政党的变迁”国际学术研讨会综述
刘敏茹
• 2011-03-11 21:10:29
来源：《当代世界与社会主义》2008年第1期
2007年11月18—21日，由中央编译局比较政治与经济研究中心、俄罗斯研究中心、山东大学当代社会主义研究所与俄罗斯圣彼得堡大学联合举办的“第五届中俄经济社会发展比较论坛——社会转型与政党的变迁”国际学术研讨会在山东济南召开。

参加这次会议的有来自中央编译局、中联部、中央社会主义学院、北京大学、中国人民大学、山东省委宣传部、山东省社科院、山东大学以及山东师范大学等单位的30多位中方学者，以及来自俄罗斯圣彼得堡大学、莫斯科大学、俄罗斯科学院远东研究所以及莫斯科国立师范大学的多位俄国学者。

会议开幕式由山东大学当代社会主义研究所所长王建民教授主持，中央编译局副秘书长杨金海、中共山东省委宣传部副部长张全新和圣彼得堡大学博罗诺耶夫院士分别在开幕式上致辞。

与会专家围绕社会
转型、经济变革、政治环境变迁、意识形态变化等因素同政党变革的关系、中俄政党制度的历史与现状比较、革命党与执政党关系以及党内民主与社会民主的关系问题等主要议题展开了深入分析和探讨。

一、转型时期中国的政党制度及执政党变革
与会中方学者不仅对中国的多党合作制度的基本功能、中国共产党的创新性建设、执政党变革、党内民主问题与人民民主的关系及党的政治教育社会化等问题作了认真研究分析，还与俄方学者深入探讨了中共十七大制定的一系列社会经济发展目标及改革开放的重大任务，特别是中国社会事业的发展问题。

中央社会主义学院李金河教授结合《中国的政党制度》白皮书的内容，提出新时期多党合作制度的基本功能和价值。

他认为这种有中国特色的政党制度，能够有效地反映社会各方面的利益、愿望和诉求，畅通和拓宽社会利益表达渠道，协调利益关系；能够把各种社会力量纳入政治体制，巩固和扩大人民民主专政的国家政权的基础；能够促进政治资源优化配置和整合，形成高度的政治认同；能够加强民主党派对执政党的监督，有利于执政决策的科学化和民主化；能够体现出政治体制内的广泛参与机制，适应和平衡社会结构的变迁，保持社会稳定。

山东大学政党研究所所长王韶兴教授指出，在当代中国社会转型时期，执政党变革的基本逻辑是，中国共产党领导进行经济体制改革，市场经济发展导致社会生活深刻变化，社会发展转型要求政府职能转变，政府职能转变引起执政党自身变革。

由社会转型引起的执政党适应性变革是一场深层次、全方位的政党文明提升和再造过程。

十七大将中国共产党在创新性建设中的探索经验上升到一个新的理论高度。

他提出应当着力解决党领导和驾驭经济社会转型的能力问题，全面提升党的素质，以扩大党内民主带动人民民主，加强对执政权力的制约。

为此，中国共产党应作出五个相应的具体转变：由全能型执政党转变为党政职能明晰，党政关系科学化、法治化的执政党；由政党权力意识很强、发号施令直接干预政务影响社会的执政党转变为权利义务意识很浓、用法律影响政府、以领导整合社会的执政党；由重视数量建
党转变为重视质量建党；由人格化的政党权力为政党活动支撑点转变为将全部政党生活导入法治化轨道；由监督制约不力转变为监督有效、制约有力。

二、俄罗斯政党制度的转型及政权党建设
俄罗斯政党政治发展状况是本次会议的中心议题之一。

与会学者通过研讨，进一步理清了俄罗斯政党发展的历史和现状，并且对俄国目前的整体政治、意识形态等各方面发展状况作了进一步交流。

中央编译局俄罗斯研究中心郑异凡研究员认为，苏联共产党在苏联存在的70多年里，曾有几次向执政党转变的机遇(20年代初实行新经济政策的关头、50年代初斯大林逝世之后、80年代戈尔巴乔夫进行改革的时候)，但是，苏联共产党没有把握住这些不可多得的历史机遇，进行有效的改革，没有能够实现从革命党向执政党的转变，其后果就是苏共丧权、苏联解体。

新生的俄罗斯政党制度从最初的混乱无序逐渐向法制化和规范化方向发展。

莫斯科大学亚非学院副院长Л.В.格韦林科教授认为，20世纪后十年，俄罗斯政党制度初建时期具有明显的不成熟特征和过渡性特点。

中央编译局俄罗斯研究中心孙凌齐译审也指出，当时许多沙龙式政党纷纷涌现出来，这种俱乐部式的政党没有群众基础，缺乏经费来源，往往在政坛上昙花一现。

2000年普京担任俄罗斯总统以来，俄罗斯政党制度的改革步伐加快，形成了具有俄罗斯特色的多党政治制度，但同时，俄罗斯现有的政治力量还并未形成成熟的政党体系。

格韦林科教授总结指出，当代俄罗斯政党政治模式的独特性主要有以下几点：首先，国家(总统)在党派的形成过程中和政治竞争的调整过程中发挥决定性作用。

其次，选民的政治倾向易变而且很难把握。

第三，党员从事政治活动看重的不是政治思想的归属性，而是为了在大选中赢得更高的威望，这导致党派之间人员经常大规模流动。

第四，政党内部和政党之间仍然存在被称为“政治过程腐败”的黑箱操作以及合法政治捐款带来的影子政党现象。

中央编译局俄罗斯研究中心李兴耕研究员和孙凌齐译审主要从以下几个方面概括分析了俄罗斯政党制度的基本特征。

首先，“多党并
存、一党独大”。

其次，不存在法定的执政党，只有得到总统支持的“政权党”。

第三，俄罗斯政党制度的改革是在总统高度集权条件下自上而下地进行，从而形成了“强势总统、弱势政党”的局面。

第四，主要政党的意识形态色彩淡化。

第五，一些政党，特别是左翼政党在思想纲领上界限模糊。

中央编译局俄罗斯研究中心徐向梅研究员指出，由于先天发育不良、一党制遗传烙印严重、缺乏稳定的社会基础、政治文化具有专制传统以及政治体制因素等原因导致俄罗斯多党政治在运行中没能有效地发挥公民与政府之间的桥梁作用，出现政党功能低效性问题。

对于俄罗斯政党的意识形态和文化问题，莫斯科国立师范大学教授、俄罗斯《新生活报》主编Б.Ф.斯拉文认为，俄罗斯正经历着从自由主义观点向保守主义观点的转变，“社会保守主义”成为俄罗斯政权党的主要思想。

他认为，俄罗斯需要符合现代性号召和国家文化优良传统的民主的意识形态，这种意识形态应当兼具世俗性和科学性，应当汲取一切世界文明和文化的优秀成果，还应当反映社会绝大多数公民的利益。

俄罗斯的新的意识形态应当有人权、公平、自由、团结、民主、爱国主义等内容，应当在公平、民主社会中实现自由。

俄罗斯圣彼得堡大学社会学系教授博罗诺耶夫院士也认为，目前，俄罗斯的各个政党对社会结构的认识不清、自身政治定位不明确，导致政党政治文化呈现出某种不稳定性，政治纲领也缺乏明确公正的社会思想。

俄罗斯党派体系的多样性决定了其政党思想文化的多元性，这也是俄罗斯社会经济多层化的表征之一。

俄罗斯科学院远东所О.Н.巴罗赫研究员指出，现在俄罗斯主流政党的纲领出现“中国化”倾向，这是由于中国经济迅速发展的模式对俄国政治精英产生强烈吸引力，并且俄罗斯目前面临的社会经济挑战与中国经济改革过程中遇到的问题较为相似。

更重要的是，中国改革之初就提出，改革拒绝盲目照搬照抄别国模式、要走适合本国国情的发展道路，这一主张得到俄罗斯政治精英的赞同和认可。

三、中俄两国政党制度发展比较
当代世界是政党政治的世界，绝大多数国家的政党都承担着重大
的政治功能，中俄两国的政党也不例外。

但同时，中俄两国的政党发展状况又具有独特性。

与会的中俄两国学者从多个角度对两国的政党制度进行了比较分析。

执政党的党建思想需要发展和创新。

莫斯科大学亚非学院副院长А.Н.卡尔涅耶夫教授比较了全球化背景下中俄两国执政党党建理论的内容及其异同。

他提出，中国共产党在改革实践中主张进行制度化创新性建设，主张使用新的理论分析工具，主张运用新手段应对全球发展不平衡状况；而俄罗斯“政权党”统一俄罗斯党提出了“主权民主”的概念，这是在全球化条件下对俄国近代史、俄国发展道路和文化认同性重新评价的结果。

中国共产党与统一俄罗斯党都认为在全球化中要体现国家主权；都注重培养适应政治发展新形势的新民族精英阶层。

相比之下，统一俄罗斯党应当在增强政党软实力、重视制度创新和党建理论的本土化方面学习中国共产党的经验和做法。

在中国历史发展过程中，处理政党关系是统一战线原则中的重要内容，多党合作和政治协商制度又把统一战线理论发展为国家的基本政治制度；俄国十月革命后，采取取消其他一切政党的一党制，当代俄罗斯又经历了一个多党制由无序到有序的逐步发展过程。

通过以上分析，中国人民大学国际关系学院周淑真教授认为，中国的多党合作体制是在历史发展过程中“长成”的，“长”的因素大于“做”的因素，而俄罗斯政党制度不论苏联时代的一党制还是现在的多党制，主要是人的意志力作用的结果，“做”的因素大于“长”的因素。

两国政党关系体制发展中都出现了一些前所未有的政党概念和政党发展状况：当代中国的“参政党”和当代俄罗斯的“政权党”；在中国没有法定的“在野党”，在俄国没有法定的“执政党”；新时期中国政党制度关系的发展任务主要由执政党负责，而俄国则是总统在其中起着关键性作用。

关于中俄两国政党的反腐败斗争问题，俄罗斯科学院国家与法律研究所Н.Х.艾哈麦德申教授认为，反腐败斗争在两国都是执政党迫切需要解决的问题。

中国共产党的反腐败举措是严肃的，党内反腐败斗争的力度也不断加大，但仍有一些以公务名义纵容徇私的行为没有受。