高速公路线形与地形协调性评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2 评价 方法 及模 型
2 1 路 线分段 .
路 线分段以景观效果评价为 目的 , 因此其 分段 标准应 考虑驾 15则 由式 ( ) .; 1 可得在地面坡度 的不同 c 下的最小等 高距 日, 值 见
驶员对 道路 景观的认知 特点 。贾 致荣 的相关 研究 认 为 , 在公 表 1 “ 。 路景观设计 中 , 了防止 景观 单调 引起 的驾驶 疲劳 , 为 同一景 观宜 为便于操作 , 评价 以 工程 中常用 的 2m 等高 距 地形 图为基 每 5r n变化一次” 故可 以将 5ri i a , n行程作为 一个景观单 元 的长 础。根据段落 内的车道数和地形最平缓 处 的坡 率 1 c a : 确定 分区 ,
全性 、 行车舒适性 、 道路建 设 和运营 的经济 性等 方 面均有 显著影 白也作为分段点 ; n行程 , 则在其 中适 当插 入新 的分段 点 , 以调节各段 长度至约 内外近几十年来取得 了较 多的研究成果 , 从不 同角度提 出 了多种 5mi n行程 ; a 长度过短 的路段 , 可酌情与相邻段 归并 ; 评价模型 。其 中 , 以安全方面的评价研 究最 为丰富 。应 用较广 的 5ri 4 保 汪各分段点附近的景观元素不被割裂 , ) 完成分段 。 方法包括 : 建立交通事 故 资料与 线形要 素 间的 回归关 系 , 用于 线 形安全性评价 , 日、 、 、 如 美 英 德等 国… ; 用运行 车速检查 进行线 形 2 2 等 高线组 的选取 .
中图分类 号 :4 2 3 U 1. 文 献标识码 : A
0 引言
线形设计是道路设计 工作的核心 内容 , 线形 的优劣 对驾驶 安
响, 因此 , 对道路线形 的评 价成 为一项重 要的研 究课题 。对 此 , 国
作为必要分段点 ; 2 剔除路段 中的大桥段和隧道段 ( ) 不适用该评价 ) 形成 的空 , 3 对于上述分 段 点 , ) 若相 邻 两点 间距 显著 大 于设 计车 速 的
第3 8卷 第 8期 20 1 年 3月 2 文章编号 :0 9 6 2 2 1 ) 8 0 5 —3 10 —8 5(0 2 0 — 15 0
山 西 建 筑
S HANXI ARC T C URE HI E T
V 13 o 8 o. 8 N .
M r 2 1 a. 0 2
一
致性评价 , 可见于澳 、 、 美 欧洲多 国及我 国 。但对景 观效果 和
等高线为地 图 上地 面高 程相 等 的各 相邻 点 所连 成 的 曲线 。
驾驶体验方面 的评价方法则屈 指可 数 , 外乎透视 图检查 或 分 由于高程起算面 和等高距 的选择不 唯一 , 不 一定 区域 内的等高线 图 析驾驶员心理生理 反应 因素 等 , 仅往 往局 限于定 性 的角度 , 也不是唯一 的。虽然二者均会影响评 价的最终结果 , 对于具有 不 但
其中 , B为路基宽度 ; 方边 坡坡率 为 1 o 填方边 坡坡 率为 挖 :;
1 b原状地面坡率为 l c :; :。
按 照我国现行设计 规范 , 在各 等级 的设 计车 速下 , 与车 有 道数对应的标准路基宽度。对特定车道数( 含分离 式路基 ) 取各 , 设计车速下路基宽度的均值为代表宽度 曰, 见表 1 。 挖、 填方边坡 的坡率取规范范围的 中间值 , 分别得到 o:1b= ,
1 道 路线 形 与地形 的协 调性 分析
进行与地形相关 的量化研 究时 , 一个 便于应 用 的特 征是地 表 的等高线 。通过分析道路线形 与地表等 高线的相互 关 系 , 以评 可
特点 :
走线 ” 因此选择合理的等高距时 , 理想情况下等 高线应不与道 , 在 路相交 。与原状地形符合最好 的路基形 式为半填 半挖 , 其横断 面
而且主观影 响因素也 过 于显著 。特别 是在 线形 与环 境 的和谐 方 定量评价方法 。
一
定长度 的路段而言 , 高程起算 面对各点评 价的影响可 以相互抵
的等高距 。 在该评价 中, 较优的线 形设计 “ 持在一 定 的等高线 条带 内 保
面, 虽然很早就有类似 的理念 , 但一直缺 乏客观有效 、 于实施 的 消 , 而可忽略该 因素 所造成 的偏 差 , 便 从 故在评 价 中仅 需选取 合适
相邻交 点问的距 离 f 。
图 1 半填半挖路基横 断面示意 图
不与道 路相交的最小等高距为 t
n 1 1
H: + 2 ( 一 + HI n =
二 C 一
)
() 1 ຫໍສະໝຸດ C 一 0 由于路 线本 身条带状的形态特点 以及地形 的变化 多样 , 对二
者协调性 的评价必须分段进行 , 针对 过长 的路 段给 出一个笼 统 的 评价结果显 然是 不合适的 。
・1 5 ・ 5
高 速 公 路 线 形 与 地 形 协 调 性 评 价
李 振 楠
( 同济大学道路与交通工程教育部重点实验室 , 上海 2 10 ) 08 4
摘 要: 基于公路线形与地表等高线 的交叉特性 , 以各交点 的交叉 角度及相邻 交点距离 为参 数 , 立 了线形 与地形协 调性评价模 建 型。选取某 新建 高速公路试评价 , 结果表 明评价 曲线能够辅助改进设计方案。 ‘ 关键词 : 道路线形 , 等高线 , 协调性评价 , 定量评价 , 道路环境
。 价二者 的协调性 。如业 内所公认 的 , 和谐 的线形设 计应 具备 以下 示意见 图 1
1 线形顺应地势变化 i ) 2 纵 向坡度值较小 ; )
3 造成 的工程填挖量较小 。 )
将上述 特点转 化为定 量概 念 , : 即 与地 形 协调 的线形 设计 应
尽量保持在 一定 的 等高 线条 带 内走 线 , 少路 线 与等 高 线 的交 减 叉, 不可避免的交叉 以交 角较 小为 宜。据此 , 定道 路线 形与 地 确 形协调性 的评 价参 数 , 包括路线 与等高线组形 成 的交叉角 度 0及