201703时评集(一)：儿童商场坠亡,不宜过度批判父母(2017.3.3).doc

老人坐后备箱需善意理解
《人民时评》2017.3.3
2月27日，网上被这样一张图片刷屏。

“儿子车内载客谈笑，7旬老母坐后备厢被风吹。

”发图的人说，车里坐着穿着体面的四个人，笑得都那么开心，但唯独老母亲一个人坐在后备箱里被风吹得睁不开眼，引发网友如潮批评。

母亲替儿喊冤:“我儿是冤枉，是自己要求做后备箱的。

”（映象网2月28日）
车主让七旬老母坐在后备厢，让网友“怒了”。

在网上随便翻开评论，看到的都是如潮骂声，网友@圣恩浩荡说：“那么多年轻人不会下来让老人坐！真是不孝！”网友@无语说：“她是你亲妈吗？”大不孝、丧尽天良……劈头盖脑砸向车主。

事情果真是这样的吗？有时眼见未必是实。

据车主说，当天是弟弟相亲，在饭店吃完饭送客人，人多坐不下，便提出让母亲在饭店等，再回来接。

但母亲说，总共200米就到家，不用这么麻烦，后备厢空着，将就一下就到家了。

儿子拗不过母亲，结果自己一夜成了不孝之子。

老人也希望记者澄清：儿子真是被冤枉了，孩子平时可孝顺了，以后再也不坐后备厢了。

有网友说，这是狡辩，就是老人自己主动要求，也不该做出这种行为；这和路途远近没关系，要是我宁可自己多跑一趟也不要这样让母亲遭罪……
其实我很理解老人的这种善意。

很多时候老人为了不给孩子添麻烦，宁可自己受点委屈，结果做出来的事情反而会让孩子难堪。

比如在农村老家，有70多岁老人还去下田干活，全家人都劝说，但老人说不干点活吃不下饭，身体就会闹毛病，家人拗不过，只好让其干点力所能及的。

结果村里有人会说，做儿女的也不怕笑话。

比如我们小区有一位很成功的人士，开着高档车，他母亲却有捡破烂的习惯，整天在垃圾箱翻捡别人丢弃的纸箱、矿泉水瓶等，让孩子们很没面子。

据说孩子们都很孝顺，但却没办法说服老母亲，还专门找了间房子给她放垃圾用。

家有这样的老人，不是儿女不孝，而是顺着老人的意。

很多时候，我们习惯站在道德高地指手画脚，老人坐后备箱的新闻一出，就找到了别人不孝的靶子，狠狠开骂。

其实很多人理解的孝不全面，何为孝？孝顺孝顺，顺老人的意就是孝，只要老人高兴喜欢，就由着老人去，像这位老人，为了不让儿子再跑一趟，宁可自己坐后备箱，有时候老人对儿女的爱就是这么执拗，这么无私，你又怎么好意思违逆老人呢。

尊重老人的执拗，理解老人坐后备箱的善意，没弄清事情原委就急着拍砖，这是我们很多人的毛病。

现在坐后备箱的老母亲急着为儿子喊冤，我们是否也该吸取点教训呢。

是谁让“有偿删帖”如此疯狂？张娜
《人民时评》2017.3.3
删一条帖子能挣上千元，一天可获利数万元，月收入轻松过十万元……近日，湖北省蕲春县公
安局破获一起特大有偿删帖案，全国22个省市近2000人涉案，涉案金额超过5000万元。

其中，一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元。

（新华网）
俗话说：“好事不出门，坏事传千里。

”互联网虽是虚拟世界，但微博、社区、论坛、贴吧等的崛起，为好事或坏事的传播提供了史无前例的便捷条件。

那么问题来了，面对负面报道、实名举报应该怎么办？现实情况是，花钱消灾以解“燃眉之急”，似乎已成为“危机公关”的一个重要内容。

无论是官员，还是明星，都成为了“有偿删帖”的助推器，无疑也让这个“见不得人”的职业变得如此“疯狂”。

可以说，公民有在网络上发表言论的自由，即便是所发内容涉嫌违法，也该是公安机关进行追究，而不是由一些所谓的删帖“专业户”来越俎代庖直接删除。

这种行为不仅侵犯了发帖人的言论权，更是严重的犯罪行为。

“有偿删帖”之所以能如此疯狂，不得不说，“重赏之下必有勇夫”一点不假，面对高额的酬金，一切法律都成为了摆设。

笔者想说，是官员和明星的助纣为虐成就了“删帖也疯狂”。

作为明星，是公众人物，不愿自己的隐私暴露而影响星途就雇人删帖，尽管也可能涉嫌违法，但是似乎危害没有那么大，而且容易理解。

但是官员雇人删帖的行为就耐人寻味，倘若帖子情况不属实，官员完全可以通过法律途径维护自己的合法权益，何必斥巨资去删帖呢？这种行为无异于“此地无银三百两”。

所以说，急于删帖的官员，不惜花钱雇人联系网站的官员，想必都是“有问题”的官员。

而利用金钱或权力，要求别人删帖的行为，更是罪上加罪。

目前，“有偿删帖”甚至已经成为了一些人发大财的职业，这种以犯罪行为赚钱的手段，必须引起重视。

打击删帖公司固然重要，但更重要的是依法治网，从源头上清除“有偿删帖”存在的土壤，充分保障网络空间的晴朗和网民权益。

同时，笔者认为，确保官员廉洁自律，不贪不腐，踏实做官，也会让“有偿删帖”失去很多“敲诈”的机会。

纪委不是“挡箭牌”
《人民时评》2017.3.3
春暖花开季，踏青游玩时。

随着春天的来临，在一些地方，一些诸如“妇女节要到了能不能开个会，聚个餐”、“工会搞活动能不能发点奖品”、“可不可以组织职工去搞拓展训练”之类的问题咨询又在纪检干部的耳边身畔回响不绝。

为什么会出现这样的情况？原因不外乎三点：一是在反腐败斗争压倒性态势已经形成的当下，在查处问责通报曝光已经形成常态化的当下，许多单位领导干部已经心存顾忌，故而有此一问，以免行差踏错误入歧途。

二是派驻纪检机构改革以后，一些新任的纪检干部对业务尚不熟悉，自身定位不准，职能职责不清，不敢轻易表态，需要释疑解惑，统一口径，回应归口监督部门的咨询。

三是一些单位内部干部职工的呼声仍然存在，作为领导也有压力，经此一问，可则皆大欢喜，否则平息内部呼声。

表面上看，这样的做法值得肯定，至少说明组织意识、纪律意识已经深入人心，至少说明一些
领导干部已经心存敬畏，不敢肆意妄为，至少说明一个地方的政治生态正在逐渐好转。

但仔细一想，却发现这样的发问颇有值得玩味，有待商榷的地方。

首先，纪委的职能职责是监督执纪问责，对财政、机关事务、工会、妇联等职能部门所出台的文件，一方面没有解释的权力，另一方面解释也不够专业，理应是谁出台的文件谁解释。

其次，一些领导干部这样的咨询可谓包藏祸心，一方面是一种试探，另一方面则是一种矛盾转嫁。

如果纪委的解释稍有偏差，他们便有机可乘，以“我们向纪委请示过的”、“纪委同意了的”等作为打擦边球，搞变通等违规违纪行为的“挡箭牌”。

如果纪委解释到位，他们也可以说“纪委不同意，我们也没办法”，让纪委成为其平息单位内部声音的“背锅侠”，从而达到推脱责任，转移内部矛盾的目的。

最后，通过这些咨询恰恰折射出一些领导干部侥幸之心未死，千方百计想着法儿变着花样公款吃喝玩乐的享乐心态。

对于这样的心态，必须以坚决的态度，坚定的决心，及时予以告诫警示，通过“咬耳扯袖”使其“红脸出汗”。

总之，在笔者看来，面对这些层出不穷甚至匪夷所思的咨询，纪检干部必须立场坚定，态度坚决，对于相关部门出台的文件，让咨询人直接找相关部门咨询；对于没有出台明确文件、禁令的，职能部门也没法解释的，可直接表明态度，那就是建议其稳妥起见八个字——“厉行节约，最好不办”；对于顶风违纪的，坚决从严从重从快查处，严肃问责，通报曝光，一样都不能少。

从而以鲜明态度和实际行动表明：纪委不是“挡箭牌”，不当“背锅侠”。