工程造价施工案件(3篇)

一、案情简介
某房地产开发公司（以下简称“甲方”）委托某建筑工程公司（以下简称“乙方”）承建一栋住宅楼项目。

合同约定，工程总价为1000万元，甲方按工程进度支付工
程款。

在施工过程中，因地质条件发生变化，导致工程量增加，乙方要求甲方按照实际情况调整工程预算。

然而，双方在工程预算调整问题上产生分歧，导致工程款支付出现争议。

二、争议焦点
1. 工程预算调整是否合理？
2. 乙方要求调整的工程款是否应予支持？
三、案例分析
1. 工程预算调整是否合理？
根据《建设工程施工合同》的规定，工程预算调整应当符合以下条件：
（1）地质条件发生变化，影响工程质量和进度；
（2）设计变更或合同约定的其他原因导致工程量发生变化；
（3）经甲方、乙方双方协商一致。

在本案中，乙方提供的地质报告显示，地质条件发生变化，导致工程量增加。

乙方在发现地质条件变化后，及时向甲方报告，并要求调整工程预算。

根据上述规定，乙方要求调整工程预算的行为符合法律规定。

2. 乙方要求调整的工程款是否应予支持？
根据《建设工程施工合同》的规定，工程款支付应当按照合同约定执行。

在本案中，合同约定工程总价为1000万元，甲方按工程进度支付工程款。

然而，由于地质条
件发生变化，导致工程量增加，乙方要求按照实际情况调整工程预算。

根据《建设工程施工合同》的规定，甲方应当根据实际情况调整工程预算，并按照调整后的预算支付工程款。

综上所述，乙方要求调整工程预算的行为符合法律规定，乙方要求调整的工程款应予支持。

工程造价施工案件在工程建设过程中较为常见，处理这类案件需要充分考虑法律法规、合同约定和实际情况。

在本案中，乙方要求调整工程预算的行为符合法律规定，乙方要求调整的工程款应予支持。

通过妥善处理此类案件，有助于维护双方的合法权益，确保工程项目的顺利进行。

第2篇
一、案件背景
某建筑工程项目位于我国某城市，由某房地产开发公司投资建设，工程总造价约为1.5亿元。

项目包括住宅楼、商业楼、地下车库等。

在工程招标过程中，该房地产
开发公司委托某工程造价咨询公司进行工程造价咨询。

合同签订后，双方按合同约定进行工程款的支付。

二、案件争议
在施工过程中，由于设计变更、现场条件变化等原因，实际发生的工程量与原设计图纸不符，导致工程造价发生变化。

房地产开发公司认为，工程造价咨询公司提供的工程造价咨询服务存在严重错误，导致工程造价虚高，要求工程造价咨询公司退还多支付的费用。

工程造价咨询公司则认为，其提供的咨询服务符合相关法律法规和行业规范，不同意退还费用。

三、案件审理
在案件审理过程中，法院依法委托了具有资质的第三方工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定。

鉴定机构在查阅相关资料、实地考察后，出具了鉴定意见，认为实际工程造价为1.2亿元，与原设计图纸不符的部分工程量应予以扣除。

四、案件判决
根据鉴定意见，法院判决房地产开发公司支付工程造价咨询公司1.2亿元，同时判决工程造价咨询公司退还房地产开发公司多支付的3000万元。

五、案件分析
1. 工程造价咨询公司在提供服务过程中，应严格按照相关法律法规和行业规范进行，确保工程造价的准确性。

2. 施工过程中，由于设计变更、现场条件变化等原因导致工程造价发生变化，双
方应协商解决，避免产生争议。

3. 在工程造价发生争议时，可依法委托第三方进行鉴定，以鉴定意见作为判决依据。

4. 法院在审理工程造价施工案件时，应充分考虑实际情况，依法保护当事人的合
法权益。

六、案件启示
1. 工程造价咨询公司在提供服务过程中，要注重提高自身专业素养，确保服务质量。

2. 施工单位、建设单位等各方应加强沟通协调，共同维护工程造价的准确性。

3. 在工程造价发生争议时，应依法通过鉴定、诉讼等途径解决，维护自身合法权益。

4. 法院在审理工程造价施工案件时，要充分考虑实际情况，公平公正地处理案件。

总之，工程造价施工案件在建筑行业中较为常见，各方应加强合作，共同维护工程造价的准确性，以促进建筑行业的健康发展。

第3篇
标题：一起工程造价纠纷案引发的思考
正文：
近日，某市人民法院审结了一起工程造价施工案件。

原告某建筑公司（以下简称“原告”）与被告某房地产开发公司（以下简称“被告”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告负责被告开发的某住宅小区的施工。

合同约定工程总价为
5000万元，工期为两年。

然而，在工程完工后，双方就工程造价产生了纠纷。

原告认为，根据合同约定和工程实际施工情况，工程造价应为6000万元。

而被告
则认为，根据合同约定和工程实际施工情况，工程造价应为4800万元。

双方协商
未果，遂诉至法院。

法院在审理过程中，首先对双方提供的证据进行了审查。

原告提供了工程图纸、施工记录、材料采购清单等证据，证明实际施工情况与合同约定存在差异，导致工程造价增加。

被告则提供了工程结算书、工程变更单等证据，证明实际施工情况符合合同约定，工程造价并未增加。

经过审理，法院认为，原告提供的证据较为充分，能够证明实际施工情况与合同约定存在差异，导致工程造价增加。

同时，被告提供的证据也存在不足之处。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决被告支付原告工程造价增加的款项，即1200万元。

此案引发了对工程造价施工案件的思考。

以下是几点建议：
1. 严格合同约定：在签订合同时，双方应明确工程量、工程价款、工期等关键条款，避免因合同约定不明确导致纠纷。

2. 重视工程变更管理：在施工过程中，若发生工程变更，应及时办理变更手续，明确变更原因、变更内容、变更费用等，避免事后产生纠纷。

3. 加强工程计量与结算管理：在工程完工后，双方应按照合同约定和实际施工情况，进行工程计量与结算，确保工程造价的准确性。

4. 建立健全工程造价争议解决机制：在发生工程造价纠纷时，双方可协商解决，也可寻求专业机构或法院的帮助，以维护自身合法权益。

总之，工程造价施工案件在工程建设过程中较为常见。

通过加强合同管理、工程变更管理、计量与结算管理以及争议解决机制，有助于降低工程造价纠纷的发生，保障工程建设的顺利进行。