构建人类命运共同体与建设社会主义现代化强国的互动关系研究

构建人类命运共同体与建设社会主义现代化强国的互动关系研究
作者：韩致宁
来源：《学习与探索》 2021年第4期
韩致宁
（北京大学马克思主义学院，北京 100871）
摘要：构建人类命运共同体是中国为推进建设社会主义现代化强国、实践国家治理现代化
提出的新思想，是中国对全球治理与国家治理问题的统筹性方案。

建设社会主义现代化强国是
中国特色、中国特质的现代化国家建构的创造性道路。

从内在需求、必要延展、相互助力等视
角分析，构建人类命运共同体与建设社会主义现代化强国两者之间是紧密联系、内在互动、一
体推进的。

关键词：人类命运共同体；社会主义现代化强国；国家治理现代化
中图分类号：D82文献标志码：A文章编号：1002-462X(2021)04-0025-05
基金项目：国家社会科学基金高校思政课研究专项项目“新中国成立70年来思想政治教育基本经验研究”（19VSZ019）
作者简介：韩致宁，1990年生，北京大学马克思主义学院讲师，法学博士。

中国提出的人类命运共同体方案搭建了从当下世界迈向“真正的共同体”的过渡桥梁。

从
根源上看，马克思认为，从资本主义“虚幻的共同体”跨到“真正的共同体”是不可逆转的历
史大趋势，但这一历史过程是极其艰巨而漫长的。

在现实和未来之间，需要有一个踏实可靠的
过渡性形态作为联络通道和实现路径。

从历史发展的最终趋势分析，中国提出的人类命运共同
体正是共同体的过渡性形态，是迈向“自由人的联合体”即“真正的共同体”的阶段性准备和
必经道路，是从当下历史方位出发、符合当代人类共同利益需求的理想状态，是为开创人类美
好未来而提出的伟大构想。

可见，构建人类命运共同体是中国基于人类文明同一性原理，统筹
历史、现实与未来而提出的一种新文明主张、新全球化意识、新世界治理理念。

中国正在进行的社会主义现代化强国建设是一种新型国家发展观，是一条新型国家建构道路。

中国既从内涵和路径上把人类命运共同体纳入社会主义现代化国家建构中，又在推动构建
人类命运共同体中一体推进国内社会、国际社会共同构建、共同发展，使两者形成深刻的良性
互动并相互助力。

新冠肺炎疫情的大流行对全球治理形成了严峻挑战，在抗击疫情的大考面前，社会主义制度和中国治理的优势突显，能力卓然。

一、构建人类命运共同体是建设社会主义现代化强国的内在需求2013年习近平总书记首次阐释了“人类命运共同体”概念的基本内涵。

在这条重大倡议中，习近平呼吁国际社会树立
“你中有我、我中有你”的命运共同体理念。

八年多来，中国倡导的人类命运共同体方案由倡
议到共识、由理念到行动、由区域到世界、由国家到国际组织再到联合国，展现了越来越强大
的生命力、领导力和影响力。

构建人类命运共同体是中国建设社会主义现代化国家的内在需求。

概括说来，人类命运共同体理念展现了世界各国的紧密依存关系，在政策实施和外交实践过程
中兼顾本国和他国利益，创建共建共享共赢的局面，推动人类社会的进步。

中国谋求有利于人
类共同利益、共同命运的和平国际环境，有利于中国发展的良好外部环境。

中国全面推进中国
特色大国外交，秉持共商共建共享的全球治理观促进全球治理体系变革，推动建设持久和平、
普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界［1］59-60，为世界提供更多确定性、稳定
性和可预期性。

福山在对世界治理所面临的实际问题分析中曾提出“一条经由国家构建而谋求
国际秩序的路径：良好的世界秩序必须建立在权力范围合宜而且治理能力极强的国家体制的基
础之上”［2］。

中国经验给世界各国提供了有益借鉴。

在全球化背景下，国家之间、地区之间相互依存的程度不断加深，这也为现代国家构建提
供了日益扩大的国际空间和更加广泛的动力支持。

同时，与此背景共生共存的一系列全球性问
题也随之而至，全球治理赤字、信任赤字、发展赤字等也给各国的现代化道路带来严峻挑战和
一系列新风险。

近年来，反全球化、逆全球化也削弱了现代国家构建的外部动能支撑。

尤其是
逆全球化的加剧，严重销蚀着全球化的一体性、整体性、整合性，反向加强了全球化的差异性、异变性，突显了把构建人类命运共同体纳入建设社会主义现代化强国之中、增强两者间的积极
互动和相互支撑的紧迫与重要。

对于广大发展中国家而言，其现代国家构建仍在探索或发展路上，气候变化、生态环境、
能源、粮食、贫富差距、公共卫生等问题给这些国家的发展带来诸多困难和挑战。

对于发达国
家而言，虽然它们的现代国家构建已经相对完善，但是反全球化和逆全球化形成了一股浪潮，
难民问题、非法移民、英国脱欧、贸易保护主义、单边主义、文化冲突、网络治理等非传统安
全问题日益凸显。

与此同时，传统安全问题并未减轻，依旧是人类社会发展的巨大威胁。

全球
化带来的问题积少成多，越来越难以有效解决，使得全球治理和各国现代国家构建陷入困境。

在世界范围内，全球治理主要面临两大挑战：第一，大国关系呈现紧张局面，严重束缚全
球治理的合作。

大国是全球治理的核心，大国的协调合作是全球治理的根本，但是，受到某些
大国政策剧烈调整的溢出效应冲击，当前大国间缺少深度解决全球问题的合作。

俄罗斯和欧洲
的关系阻碍重重，乌克兰危机不解决，俄欧关系难以缓和。

美国的对外政策混乱、强硬，也造
成了国际关系和盟友关系的严重动荡。

现有的全球治理体系是战后大国间共商、共建、共享的
结果。

中国等发展中国家努力与西方发达国家谋求共识，但是西方对中国等发展中国家严重的
不信任和意识形态歧视根深蒂固。

大国间的关系没能有效协调，国际体系权力分配没能与时俱进，发展中国家制度性权力明显不足，全球贫富差距无法得到有效改善，全球性问题越发严重。

第二，民粹主义上升对全球治理构成了直接挑战。

在中国等发展中国家对全球治理转向持积极
态度的同时，民粹主义的上升体现出西方世界观的消极转变。

民粹主义虽然还没有在欧洲占据
上风，但是通过欧洲几个国家的大选可以看出，民粹主义和反民粹主义两股力量的博弈非常激烈。

随着全球化发展，权力逐渐向下分散，很多国家原来具备的控制极端势力的能力正在被迅
速弱化，一些小国正在失去主权能力。

此外，一些国家控制自身事务的能力也越来越弱，各种
极端主义者更容易获得武器并进行理念传播。

一方面，“9·11”事件后，美国、欧洲各国成为恐怖组织袭击的主要目标，恐怖主义已成为这个时代西方发达国家面临的最大挑战之一。

另一
方面，强人政治盛行。

人们希望强人带来稳定，但强人政治削弱了制度性约束，增强了个人主
观因素，由此给全球治理带来了更多的不确定性。

此外，全球人口流动出现新的趋势。

除互联
网技术外，航空技术、交通技术的提升使得世界人口流动更加频繁，现在出现的难民和移民问
题主要与此相关，这为全球治理带来更多难题。

这一系列问题引发中国对人类共同价值追求的
关注，人类命运共同体的提出与构建正是以上述问题为导向，既符合社会发展的客观规律，也
具有很强的实践意义。

当今世界正处于大发展大变革大调整时期，新冠肺炎疫情在全球范围内大暴发大流行，任
何国家和地区都无法独善其身，其给国际社会带来更深刻的警醒。

世界范围内的疫情考验着国
际社会的治理能力，冲击着现有的世界格局。

因此，在这一国际背景下，深入分析构建人类命
运共同体与建设社会主义现代化强国间的互动关系，对于为中国现代化建设营造良好的外部环
境具有深刻的现实意义。

二、构建人类命运共同体是建设社会主义现代化强国的必要延展
主权国家与外部世界、国际体系的关系是国家现代化过程中不可缺少的因素和环节。

中国
建设社会主义现代化强国就是新型现代国家建构，既发端于历史与传统的承续性，又着眼于现
实与未来的整体性，因此，其逻辑机理与宏观架构必然既要立足于国内社会维度，同时又以国
际社会维度为重要着力点，在统筹国内国际两个大局中整体推进。

在建设社会主义现代化强国
的建构进程中，构建人类命运共同体是建设社会主义现代化强国的必要延展和重要组成部分。

从国际社会维度观察，中国的改革开放和快速崛起不仅深刻改变了自身发展进程，也一定
程度上深刻影响和改变了世界历史的发展进程。

中国与世界的密切联系和紧密互动，使中国与
世界共同获益，更加命运与共。

中国的现代化国家构建在广义上是一个全球范围的概念，中国
的发展是世界发展的重要组成部分。

从中国的视角看世界，构建人类命运共同体是社会主义现代化强国内涵的重要构成，也是
建设社会主义现代化强国在国际社会的必要延展。

中国的现代化国家建构要置于国际社会的大
背景中，既不能脱离和平与发展的大潮流，也被包含在人类命运共同体构建的进程中。

构建人
类命运共同体与构建社会主义现代化强国，是紧密联系、内在互动、一体推进的关系。

中国提出构建人类命运共同体，既基于自身改革发展、对外开放、承担大国责任的需要，
也基于时代发展大势、人类共同的前途命运、合作应对全球性挑战的考虑。

人类命运共同体是
人类社会和平与发展、共商共建共赢的一种理念，既是人类解放事业在当下历史条件下实现新
发展的实际路径，更是中国现代化国家建构因应国际环境变化、积极参与全球化的对外延伸和
拓展，是统筹国际国内两个大局的重要体现，是统筹国家安全与国家发展的必然要求，是中国
共产党为人类谋和平与发展的责任奉献。

第一，中国共产党始终把为人类作出新的更大的贡献作为自己的使命。

自成立以来，中国
共产党就是“为中国人民谋幸福的政党，也是为人类进步事业而奋斗的党”［1］57。

推动构建人类命运共同体是中国共产党世界使命的必然指向。

从马克思恩格斯提出的“自由人的联合体”，到列宁提出的战争与革命条件下的共产党人使命，再到毛泽东提出的“三个世界”划分，再到邓小平提出的和平与发展的时代主题，共产党人尤其是中国共产党人始终不忘自己的国际
使命，始终把自己的命运与人类命运紧密相连，努力践行世界使命、担当国际责任，着力为人
类作出更大贡献。

与此同时，世界各国日益相互依存，越来越多的全球性问题、全球性挑战使
人类的命运更加紧密相连，世界各国政党必须携起手来共同面对。

第二，构建人类命运共同体是强大国内市场、构建新发展格局的必然要求。

中国的现代国
家构建，离不开社会主义市场经济的支撑和动力保障，既需要发达的国内市场，也需要广泛的
国际市场。

改革开放40多年来，中国从国内改革中获得了充沛的动能，也从对外开放中获得了强劲的势能。

习近平在十九大报告中强调，“开放带来进步，封闭必然落后。

中国的大门不会
关闭，只会越开越大”；并对推动形成全面开放新格局进行了新的部署，提出“要以‘一带一路’建设为重点，坚持引进来和走出去并重，遵循共商共建共享原则，加强创新能力开放合作，形成海陆内外联动、东西双向互济的开放格局”［1］34-35。

一方面，我们要大幅度放宽市场
准入，优化区域开放格局；另一方面，要加快形成面向全球的贸易、投融资、生产、服务网络，建设贸易强国。

在庆祝改革开放40周年大会上，习近平再次强调：“必须坚持扩大开放，不断推动共建人类命运共同体”，“中国的发展离不开世界，世界的繁荣也需要中国。

我们统筹国
内国际两个大局，坚持对外开放的基本国策，实行积极主动的开放政策，形成全方位、多层次、宽领域的全面开放新格局，为我国创造了良好国际环境、开拓了广阔发展空间”。

“我们要支
持开放、透明、包容、非歧视性的多边贸易体制，促进贸易投资自由化便利化，推动经济全球
化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。

我们要以共建“一带一路”为重点，
同各方一道打造国际合作新平台，为世界共同发展增添新动力。

”［3］“面向未来，我们要把满足国内需求作为发展的出发点和落脚点，加快构建完整的内需体系，大力推进科技创新及其
他各方面创新，加快推进数字经济、智能制造、生命健康、新材料等战略性新兴产业，形成更
多新的增长点、增长极，着力打通生产、分配、流通、消费各个环节，逐步形成以国内大循环
为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，培育新形势下我国参与国际合作和竞争新优势。

”［4］针对中国构建社会主义现代化强国的目标，当今的世界机遇与挑战并存，动力与压力同在。

“我们生活的世界充满希望，也充满挑战。

我们不能因现实复杂而放弃梦想，不能因
理想遥远而放弃追求。

没有哪个国家能够独自应对人类面临的各种挑战，也没有哪个国家能够
退回到自我封闭的孤岛。

”［1］58为了更好地利用两个市场，用两个市场的紧密联动和互相
支撑形成构建中国强市场的坚实基础，我们要坚持对外开放的基本国策，坚定奉行互利共赢的
开放战略，实行更大更好的开放，积极促进开放型世界经济建设。

第三，构建人类命运共同体是中国呼应人类社会共同愿望而提出的理性选择。

构建人类命
运共同体理念的提出，是中国对世界的重要思想贡献，符合社会发展的客观规律，明确了人类
文明的进步方向，引领了时代潮流。

推动人类命运共同体建设，共同创造人类的美好未来，建
设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界，是中国关于人类前途命
运的理念主张，也是全世界全人类的共同愿望与目标追求。

“世界命运握在各国人民手中，人
类前途系于各国人民的抉择。

”［1］60推动构建人类命运共同体，其基本方法是各国人民同
心协力建设，中国人民同各国人民一道推进。

其具体方法是相互尊重、平等协商，走国家交往
新路；坚持以对话解决争端、以协商化解分歧；同舟共济，反对贸易保护主义、单边主义，推
动经济全球化深入发展；包容开放，尊重世界文明多样性，加强文化交流合作；坚持环境友好，加强国际合作，建设清洁美丽世界。

为此，中国必须坚定地担当起建设性大国和负责任大国的
神圣使命，坚定不移推动构建人类命运共同体，为人类和平发展进步的共同美好未来作出自己
的更大贡献。

中国要打好政策组合拳：大力倡导国际关系民主化，积极参与全球治理体系变革，谋求制度性话语权和主导权，争取和维护国际规则的平等和有利地位，推动建设新型国际关系；积极推动发展全球伙伴关系，扩大同世界各国的利益交汇点，推动构建好由责任共同体、利益
共同体、发展共同体等构成的多层次多维度人类命运共同体；积极支持和维护经济全球化，支
持国际贸易多边体制和WTO基本框架，支持世界经济转型调整和新动能释放；坚定奉行独立自
主的和平外交政策，始终做世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者；为更
好利用两个条件、两种资源、两个市场，坚持对外开放的基本国策，坚定奉行互利共赢的开放
战略，实行更大更好的开放，加强“一带一路”国际合作，积极促进开放型世界经济建设。

三、构建人类命运共同体与建设社会主义现代化强国相互助力
建设社会主义现代化强国与构建人类命运共同体有着紧密的内在联系，两者双向互动、深
层联动、一体推进。

首先，中国的改革开放和现代化国家建设成就为推动构建人类命运共同体奠定了基础。

在
中国发展进程和世界历史进程交汇交融的过程中，中国主张的构建人类命运共同体是建设社会
主义现代化强国的路径拓展和内涵扩展。

改革开放40多年来，中国创造了人类历史上的发展奇迹，与世界各国的互动不断加深。

在这个波澜壮阔的历史进程中，在中国共产党的领导下，中
国从一个封闭的区域性国家成长为一个开放的国际性国家，影响力和话语权亦在不断扩大。

中
国正日益靠近世界舞台中央，这既得益于国内改革的充沛动能，也得益于对外开放的强大势能。

中国改革开放和社会主义现代化建设成就为推动构建人类命运共同体奠定了前提条件和坚实的
基础。

其次，推动构建人类命运共同体有助于实现中国愿景、国际利益、人类方向的有机融合和
统一。

在世界历史发展进程中，中国提出和推动的构建人类命运共同体是建设社会主义现代化
国家的必要构成和应有延展。

也正因为如此，形成了构建人类命运共同体与建设社会主义现代
化强国的积极互动和深刻联动。

中国的人类命运共同体主张，充分体现了负责任大国的使命担当。

中国在建设社会主义现代化国家的同时不忘国际共同利益，以构建人类命运共同体将“中
国梦”与“世界梦”紧密联结在一起，成为重塑中国与世界关系、发展中国家与发达国家关系、国家自身的建构与世界体系中国家的建构、改善人类前途命运的伟大实践。

推动构建人类命运共同体既是先进理念和理想目标，又是人类共同的实践和行动，需要中
国和整个国际社会一起为之付出艰辛而持久的努力，要坚持从价值观念到具体行动、从思想理
论到政策体系等多方面去实现。

具体说来，从价值构建角度来看，共同的价值观念是构建人类
命运共同体的重要实现路径，要夯实构建人类命运共同体的价值观念基础，即习近平倡导的五
大观念；从政策支持角度来看，要打牢构建人类命运共同体的政策框架，即习近平提出的“五
大支柱”；从体制构建角度来看，要打造构建人类命运共同体的体系支撑，建好从区域到全球
的多层次多方面的命运共同体。

最后，人类命运共同体主张充分体现了中国作为负责任大国的使命担当。

为推动构建人类
命运共同体，中国提出了价值“五观”和五大政策支柱，人类命运共同体理念在此基础上得到
进一步深化拓展。

这既为构建人类命运共同体夯实了价值观念基础，打牢了政策框架，也为构
建人类命运共同体与建设社会主义现代化强国之间的相互贯通、互为支撑提供了保障，更为中
国为世界谋大同、更好担当大国责任提出了更多要求。

党的十九大报告指出：“世界正处于大
发展大变革大调整时期，和平与发展仍然是时代主题。

世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化深入发展，全球治理体系和国际秩序变革加速推进，各国相互联系和依存日益加深，国际力量对比更趋平衡，和平发展大势不可逆转。

同时，世界面临的不稳定性不确定性突出，
世界经济增长动能不足，贫富分化日益严重，地区热点问题此起彼伏，恐怖主义、网络安全、
重大传染性疾病、气候变化等非传统安全威胁持续蔓延，人类面临许多共同挑战。

”［1］58
上述论断既坚持了“和平与发展仍然是时代主题”的科学论断，更指出了国际体系现状的不稳
定性和不确定性。

在中国，“和平与发展是时代主题”与“坚持和平发展道路”相辅相成。

当
前世界形势下，传统安全与非传统安全挑战层出不穷，特别是各类非传统安全威胁日益加剧。

发展问题的外延扩大，除了经济增长以外，还更多地涵盖了社会发展与进步、国民生活质量和
幸福指数的提高、技术创新等诸多内容，这也给建设现代化国家带来越来越大的发展压力与挑战。

党的十九届五中全会指出，中国发展环境面临深刻复杂变化的现实，在开启全面建设社会
主义现代化国家新征程中既有机遇也有挑战。

中国在今后的全球治理中不仅要做积极的参与者，更要承担大国责任，做好引领者、推动者，处理好建设社会主义现代化强国与构建人类命运共
同体的关系，不断推进人类命运共同体建设，为世界和平发展作出新的更大的贡献。

作为一个
社会主义国家、发展中国家、转型国家，中国在建设现代化国家方面的成功实践是创新性的、
创造性的，这将为现代国家构建理论发展和其他正面临现代化转型的国家提供有益的实践经验。

参考文献：
［1］习近平：《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中
国共产党第十九次全国代表大会上的报告》，北京:人民出版社2017年版。

［2］陈伟：《全球治理视域中的国家构建》，许章润：《民族主义与国家建构(历史法学
第1辑)》，北京：法律出版社2007年版，第293-300页。

［3］习近平：《在庆祝改革开放40周年大会上的讲话》，《人民日报》2018年10月19日。

［4］《形成“大循环”构建“双循环”》，《经济日报》2020年5月26日。

［责任编辑：朱磊］。