辩论赛之现在社会更需要全才正方材料

一辩陈词：
各位评委，主席，对方辩友，你们好！
我方观点是现在社会更需要全才。

全才是指，在社会各个领域都具有一定的知识水平的全面人才。

专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。

没有最优秀的，只有最适合的，全才、专才各有优势，但全才贵在更适应社会需求。

其一，全才知识广博、多方精通，能够多角度、多方位满足社会需求。

现在社会，全球化、多元化趋势增强，社会形势日新月异，改革大潮风起云涌，对人才提出了越来越高的要求。

只有博学广识、多方精通的全才可以更加满足处于急速变革中的社会需求，能够在变革中求生存、在动荡中求发展，努力用多方面的专长为自己和他人撑起一片蔚蓝的天空。

其二，全才一人多能、前途无量，符合可持续发展原则。

首先，全才能够一人多职，最大限度提高投入产出比，符合低碳高效原则，满足社会发展需求；其次，全才能够胜任多种职位，可塑性强、培养价值大，更易成为精英人物；再者，全才知识多、见识广，可以利用自身优势，有效融合身边的物事，发挥1+1>2的神奇效果。

其三，时代要发展，社会要进步，必须依靠全才。

现在社会高度分工、不断细化，如一台精密运转的仪器，每个环节都不容出错，只有全才可以统筹兼顾、高度整合。

首先，全才可以集众家之长，让成果变成硕果，不断探索各领域的新高峰、实现新突破；再者，全才可以统筹兼顾、确保协调有序，跳出岗位或行业界限，实现各领域全面发展。

专才可以在某一领域取得重大成绩，全才却可以在多个领域实现伟大突破，多方精通、博学广识永远更受社会欢迎。

专才只注重某一领域的发展进步，全才却可以实现整个社会的全面协调可持续发展。

现在社会高度融合，任何产业都不是单独存在的，发展必须保护环境，生产必须注重节约，如果一个所谓的专才只知道专注于一点，可能成就了GDP、却毁了环境，制造了智能手机却耗竭了资源。

这样的专才，我们不需要！
联合国教科文组织指出，人才要满足于经济发展、社会进步、文化繁荣、政治文明的需要，我国也大力提倡培养德、智、体、美全面发展的高素质人才，胡锦涛总书记更是对广大青年学生提出了“在德智体美相互促进、有机融合中实现全面发展，努力成为可堪大用、能负重任的栋梁之材”的殷切希望。

全才通多种，全才百事通，西藏需要全才，中国需要全才，现在社会更需要全才！
四辩总结：
各位评委，主席，对方辩友，你们好！
对方辩友，你们侃侃而谈、口若悬河，大方得体、气质颇佳，口才好、长相好、知识广、见闻多，社会正需要你们这样的全才。

可惜，正如我方观点所说，全才并不是万能的，下面，由我指出对方几位全才曾犯下的错误。

首先，对方辩友认为人的精力有限，专注于一点才会实现更大发展，殊不知精力有限、潜力无限，且现在社会融合度非常高、一通即百通，只有多学广学才能精学深学。

所以，请别用精力有限作为偷懒的理由。

其次，对方辩友认为专才容易取得突出成绩、利于科技发展。

可是，请你透过现象看本质，欲当临绝顶，必先学登山。

任何一座高端建筑都有四个方向的坚实基石，想成为你们所谓的“专才”，一定要成为我方的“全才”。

再者，你方以社会精细化分工为借口，强调专才的稀缺性，犯了一叶障目的错误。

要知道，专才能干的全才能干；全才能做的专才可能做不了。

当今社会变化极快，任何一种产业都可能成为夕阳产业，任何一种专才也都可能成为夕阳人士。

最后，你方一直在反复强调专才的优点，却从未证明过社会更需要专才这一观点。

好的不一定是我们需要的，所以，还请对方辩友读懂辩题。

再来看我方观点，知识广博不意味着样样不精，相反，他却拥有达到样样精的条件，所以，全才可以成为专才，专才却成不了全才。

全才因其知识广、技能多、适应性强，可以更好满足社会需求。

现在社会需要良性的可持续发展，注重生态经济效益，全才一人多能、投入产出比高，可塑性强、整合能力高、综合效益显著，更适合社会发展需求。

综合就是创新，交叉就是创新，渗透就是创新，创新就是生命力。

现在社会需要创新，需要全才。

我劝天公重抖擞，不拘一格降全才，全才技能多、效益佳、作用大、适应性广，全才引领着社会发展方向。

“博学为农，精业兴藏”，只有吹响博学的号角，才能打好精业的战斗。

全才塑造专才，专才却永远只是专才。

联合国需要全才，中国需要全才，全才让世界更精彩！马克思主义的最终理想告诉我们：人应该全面发展。

现在社会是全面发展的社会，需要的是全面发展的人才。

全面发展的人才，才是真正的人才，我方坚定认为现在社会更需要全才。

攻辩小结：各位评委，主席，对方辩友，你们好。

下面由我做正方攻辩小结。

对方辩友，首先，你方错误理解了全才的概念。

我方在陈词中已经明确表示：全才是指，在社会各个领域都具有一定的知识水平的全面人才。

全才并不是无所不晓、无所不知的，不过，与专才相比，全才拥有知识面更广、技能更多样化、适应性更强等优势。

其次，你方认为全才求广求全，导致样样都不精通，什么都做不好。

可是，请你方记住，一事无成者根本不是人才，更不是全才。

全才的前提是人才，所以，请你把全才放在人才的基础上来理解。

再者，你方一直抓住专才的专一性容易成功，可惜，却忘记了“独木难行”的客观真理，更忘记了知识具有相通性的客观事实，忽视了专才视野狭窄、思维僵硬、适应性差的致命弱点。

最后，你方强调社会的高度分工，突显专才的重要性，却又忘记了分工重要、整合最重要的真理，实在让人汗颜。

现在社会瞬息万变、急剧变革，专才即使做得再好也不能够有效满足当今社会需求。

而全才知识广博、多方精通，技能多、适应性强，视野开阔、创新力强，更满足现在社会需求。

你方一直没有对专才适应性差等致命缺陷给予合理解释，也为从根本上对我方观点给予有效怀疑，只是简单停留在实施层面上，是否说明了你方理论层面的不足？技多不压身，博学才兴业，全面发展的社会需要的是全面发展的人才。

所以，我方坚定认为现在社会更需要全才。