试管婴儿法律纠纷案例(3篇)

第1篇
案由：试管婴儿抚养权纠纷
一、案情简介
李某（女）与张某某（男）于2018年相识，后发展为恋爱关系。

双方于2019年登记结婚。

由于李某患有不孕症，双方决定通过试管婴儿技术生育孩子。

在经过多次治疗和尝试后，李某于2020年成功怀孕。

然而，在李某怀孕期间，张某某因工作
原因出国深造，双方感情出现裂痕。

2021年，李某分娩一男婴，取名李某某。

由于张某某长期在国外，李某独自承担了抚养孩子的全部责任。

然而，在孩子出生后不久，李某发现张某某有出轨行为，双方感情彻底破裂。

李某遂要求离婚，并要求法院判决李某某由其抚养。

张某某则辩称，自己有权抚养李某某，且在李某怀孕期间，双方曾口头约定共同抚养孩子。

二、争议焦点
1. 李某与张某某是否已达成共同抚养李某某的口头协议？
2. 试管婴儿的抚养权应如何确定？
三、法院审理
法院经审理认为，李某与张某某在李某某出生前虽未签订书面抚养协议，但双方曾口头约定共同抚养孩子。

然而，口头协议的证明力较弱，且双方未能提供其他证据证明该口头协议的真实性。

因此，法院认为李某与张某某并未达成共同抚养李某某的口头协议。

关于试管婴儿的抚养权问题，法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。

哺乳期后的子女，由双方协商确定；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

”本案中，李某某尚处于哺乳期，李某作为母亲，有抚养孩子的法定义务。

同时，考虑到李某在怀孕、分娩及抚养孩子期间付出了巨大的努力和牺牲，法院认为李某有权抚养李某某。

四、判决结果
法院判决：李某某由李某抚养，张某某每月支付抚养费人民币2000元，直至李某
某年满18周岁。

五、案例分析
本案涉及试管婴儿的抚养权问题，具有一定的典型性和代表性。

以下是对本案的分析：
1. 口头协议的证明力：本案中，李某与张某某虽曾口头约定共同抚养孩子，但由于未能提供其他证据证明该口头协议的真实性，法院最终认定双方未达成共同抚养协议。

这提示我们，在日常生活中，涉及重要事项的约定最好以书面形式明确，以免产生不必要的纠纷。

2. 试管婴儿的抚养权：本案中，法院认为李某有权抚养李某某，主要基于以下两点：一是李某作为母亲，有抚养孩子的法定义务；二是李某在怀孕、分娩及抚养孩子期间付出了巨大的努力和牺牲。

这表明，在确定试管婴儿的抚养权时，法院会综合考虑双方的抚养能力、孩子的权益等因素。

3. 法律适用：本案中，法院主要依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定进行判决。

这提示我们，在处理类似案件时，应准确把握相关法律法规的规定，确保判决的合法性和公正性。

六、总结
本案是一起典型的试管婴儿抚养权纠纷案。

通过对本案的分析，我们可以了解到口头协议的证明力、试管婴儿的抚养权确定以及法律适用等问题。

在现实生活中，类似案件时有发生，提醒我们在处理相关事务时，应注重证据的收集和保留，确保自身权益。

第2篇
一、案情简介
张某，女，30岁，已婚，因婚后多年未能生育，与丈夫一同来到某生殖医学中心寻求试管婴儿技术帮助。

在经过一系列检查和咨询后，张某夫妇决定采用该中心的试管婴儿技术进行助孕。

双方签订了《试管婴儿技术服务合同》，合同约定，生殖医学中心为张某夫妇提供试管婴儿技术服务，包括取卵、受精、胚胎移植等环节，费用总计为30万元。

合同还约定，若胚胎移植成功，即视为技术服务合同履行完毕；若移植失败，双方可根据实际情况协商解决。

在胚胎移植手术后，张某夫妇满怀期待地等待好消息。

然而，在胚胎移植后的第30天，张某在医院的检查结果显示胚胎未着床。

张某夫妇对此表示极度失望，认为生殖医学中心的技术存在问题，导致胚胎移植失败。

双方就赔偿问题协商未果，张某遂将生殖医学中心诉至法院，要求法院判决生殖医学中心赔偿其经济损失和精神损害赔偿共计50万元。

二、争议焦点
1. 生殖医学中心是否应承担张某胚胎移植失败的责任？
2. 生殖医学中心应承担多少赔偿？
三、法院审理
1. 关于责任承担问题
法院审理认为，根据《试管婴儿技术服务合同》的约定，生殖医学中心有义务提供合格的试管婴儿技术服务。

然而，在胚胎移植过程中，由于胚胎质量、女方身体状况、技术操作等多种因素可能导致胚胎移植失败。

因此，生殖医学中心在提供技术服务过程中不存在重大过错，不应承担赔偿责任。

2. 关于赔偿金额问题
法院认为，张某夫妇要求的精神损害赔偿缺乏法律依据，不予支持。

关于经济损失，法院考虑到张某夫妇在合同履行过程中已支付30万元技术服务费用，且胚胎移植
失败与张某夫妇自身身体状况有关，因此，法院判决生殖医学中心赔偿张某夫妇经济损失5万元。

四、判决结果
法院判决生殖医学中心赔偿张某经济损失5万元，驳回张某的其他诉讼请求。

五、案例评析
本案涉及试管婴儿技术服务合同纠纷，具有一定的代表性。

以下是对本案的评析：
1. 关于试管婴儿技术服务合同的性质
试管婴儿技术服务合同属于技术服务合同的一种，具有特殊性。

在合同履行过程中，技术服务提供方应尽到专业技术义务，确保技术服务质量。

然而，由于试管婴儿技术本身的复杂性和不确定性，技术服务提供方难以完全保证胚胎移植的成功。

2. 关于责任承担
本案中，法院认为生殖医学中心在提供技术服务过程中不存在重大过错，因此不应承担赔偿责任。

这一判决体现了对技术服务提供方合理利益的保护，同时也体现了对胚胎移植失败原因的客观分析。

3. 关于赔偿金额
法院在判决赔偿金额时，综合考虑了合同约定、胚胎移植失败原因等因素，体现了公平、合理的原则。

六、启示
本案对试管婴儿技术服务合同纠纷的处理具有一定的启示意义：
1. 在签订试管婴儿技术服务合同时，双方应明确约定技术服务内容、费用、违约
责任等事项，以避免纠纷。

2. 在胚胎移植过程中，双方应保持良好的沟通，共同面对可能出现的问题。

3. 在处理试管婴儿技术服务合同纠纷时，应充分考虑技术服务提供方的合理利益，同时也要维护委托方的合法权益。

第3篇
一、案情简介
甲与乙于2010年结婚，婚后不久，两人因不孕症问题寻求医疗帮助。

2012年，甲
乙在一家生殖医学中心进行了试管婴儿手术，成功孕育了一个女儿丙。

然而，在丙出生后不久，甲乙因感情破裂协议离婚。

离婚协议中约定，丙由甲抚养，乙每月支付抚养费。

然而，在丙3岁时，乙突然提出要争夺丙的抚养权，引发了这场法律纠纷。

二、争议焦点
1. 丙是否属于甲乙的亲生子女？
2. 甲乙离婚协议中关于丙抚养权的约定是否有效？
3. 乙是否有权争夺丙的抚养权？
三、案件分析
1. 丙是否属于甲乙的亲生子女？
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所生的子女，为夫妻的共同子女。

”本案中，甲乙在婚姻关系存续期间通过试管婴儿手术孕育了丙，丙属于甲乙的共同子女。

因此，丙是甲乙的亲生子女。

2. 甲乙离婚协议中关于丙抚养权的约定是否有效？
根据《中华人民共和国合同法》第三十八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

”本案中，甲乙离婚协议中关于丙抚养权的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该约定有效。

3. 乙是否有权争夺丙的抚养权？
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。

哺乳期后的子女，由双方协商确定抚养方式。

协商不成的，由人民法院判决。

”本案中，丙已满3岁，不属于哺乳期内的子女。

甲乙离婚协议中已明确约定丙由甲抚养，乙每月支付抚养费。

因此，乙无权单方面变更抚养权。

四、判决结果
法院经审理认为，甲乙离婚协议中关于丙抚养权的约定合法有效，乙无权争夺丙的抚养权。

同时，考虑到丙的成长环境、甲乙双方的经济条件等因素，判决驳回乙的诉讼请求。

五、案例启示
本案涉及试管婴儿的法律纠纷，引发了伦理与法律冲突。

以下是对本案的启示：
1. 试管婴儿的法律地位应予以明确。

在试管婴儿技术日益普及的今天，应加强对试管婴儿的法律保护，确保其合法权益。

2. 离婚协议中关于抚养权的约定应尊重当事人的真实意愿。

法院在审理抚养权纠纷案件时，应充分考虑当事人的合法权益，确保判决的公正性。

3. 社会应关注试管婴儿家庭的法律问题，为试管婴儿家庭提供法律援助，帮助他们解决法律纠纷。

总之，本案提醒我们在试管婴儿技术日益普及的背景下，应加强对相关法律问题的研究，完善相关法律法规，为试管婴儿家庭提供有力的法律保障。