(财务内部管控)中国民生银行内部控制评价体系介绍
内控体系评价
内控体系评价
内控体系评价是指对一个组织内部控制体系的评估，以确保其有效性、合规性和效率性。
评价的内容通常包括以下方面：
1. 内部控制的设计评价：
- 评估内部控制的设计是否合理和有效。
这包括了解组织内的控制结构，包括流程、政策、程序、责任分配和授权等。
2. 内部控制的有效性评价：
- 对内部控制的操作和实施进行评估，确定其在实际操作中的有效性。
这可能包括审查文件、记录、流程、报告和数据等。
3. 风险评估和管理：
- 评估组织对风险的认知程度和应对措施。
这包括对潜在风险的识别、评估和处理。
4. 合规性评价：
- 确保组织的运作符合法律法规和行业标准。
这可能需要考虑到行业的特殊要求和标准。
5. 信息和通信评价：
- 确保信息和通信在组织内部流动的准确性、及时性和完整性。
这包括内部和外部的信息传递、沟通和记录。
6. 监督评价：
- 对监督机制和程序的有效性进行评估，包括内部审计、管理层监督、风险评估和反馈机制等。
7. 持续改进：
- 强调内部控制持续改进的重要性，这可能涉及审查现有控制措施、针对发现的问题制定改进计划等。
内部控制体系评价是确保组织运营有效性和风险管理的关键过程。
通过评估内部控制，组织能够识别并纠正潜在的问题，提高运营效率和合规性，减少风险，并保护组织的利益。
银行运营管理内控体系包括
银行运营管理内控体系包括银行运营管理内控体系是指银行在日常运营过程中，通过建立和实施一系列制度、规则和控制机制，确保运营活动的安全、稳定和合规性。
银行作为金融机构，承担着储蓄、贷款、支付结算等多种业务，运营管理内控体系是保障银行资金安全、风险可控以及维护银行声誉的重要保证。
银行运营管理内控体系主要包括以下几个方面的内容：1.风险管理体系银行必须建立完善的风险管理体系，包括风险评估、监控、防范和处理机制。
银行需要对信用风险、市场风险、操作风险等各种风险进行识别、评估和管理，确保风险可控。
2.内部控制体系银行内部控制体系是指设计和实施一系列控制措施，保证银行运营活动的规范性和合规性。
这包括内部审计、内部监督、内部合规等方面的工作机制，同时也包括各个业务岗位的职责分工和授权机制。
3.信息技术管理体系银行的运营活动离不开信息技术的支持。
为了确保信息安全和数据完整性，银行需要建立信息技术管理体系，包括网络安全、数据备份与恢复、应急响应等方面的制度和规定。
4.资金管理体系银行的核心业务是向客户提供金融服务，因此资金管理对银行运营至关重要。
银行需要建立资金管理体系，包括储蓄、贷款、支付结算等方面的资金运作规则和流程，确保资金的安全和有效运转。
5.人力资源管理体系银行的运营离不开各类人力资源的支持和协同。
银行需要建立人力资源管理体系，包括招聘、培训、绩效考核等方面的制度和机制，以保证银行人力资源的合理配置和优化。
6.合规管理体系银行作为金融机构，必须遵守一系列法律法规和监管政策。
银行需要建立合规管理体系，包括反洗钱、反腐败、消费者权益保护等方面的制度和流程，确保银行运营符合法律法规要求。
以上是银行运营管理内控体系的主要内容，每个方面都扮演着重要的角色，通过建立和落实内控制度和控制机制，银行能够提高运营的安全性、稳定性和透明度。
银行应该根据自身实际情况，不断完善和强化内控体系，以应对外部环境的变化和风险的挑战。
中国民生银行规章制度管理规范
中国民生银行规章制度管理规范第一章总则第一条为了全面推进我行合规性建设目标，规范我行规章制度的制定、审查和管理流程，建立和完善适合我行的规章制度体系，根据《中国民生银行股份有限公司章程》，特制定本管理规范。
第二条适用范围本规范所称规章制度是指总行或总行授权分行依据国家的法律、法规和规章等相关规定，在公司章程赋予行长的职权范围内，结合本行管理工作的实际情况和需要，制定下发的用以规范全行各项工作的规范性文件。
主要包括公司章程、董事会各项制度以外的各类规定、办法、细则、操作流程等。
内部具体工作要求、对具体事项的布告、公告以及通知，原则上不适用本规范。
第三条我行的各类规章制度遵循以下原则：（一）合法性原则。
规章制度的制定必须符合国家的法律、法规和规章以及本行章程的规定，不得与之相抵触。
（二）严密性原则。
规章制度在内容上要周密、严谨，做到概念清晰、要求明确、内容完整和程序规范。
（三）协调性原则。
本行的各类规章制度要相互衔接，避免冲突和遗漏。
（四）稳定性原则。
规章制度的制定具有相对的稳定性，能在一定时间和一定范围内普遍适用。
（五）完备性原则。
规章制度的制定在结构和内容上要完整、明确。
（六）操作性原则。
规章制度的制定以反映现实、讲求实际、解决问题为目的，确保可得到有效实施。
第二章规章制度的层级第四条根据本行规章制度的内容和效力，规章制度分为基本管理制度和具体规章两个层级。
基本管理制度是指对全行业务管理具有基本的原则性规范作用的制度。
具体规章是指对某一业务管理具有具体的操作性规范作用的制度。
第五条规章制度在名称的界定上，一般按以下标准掌握：（一）规定：用于特定范围内的工作和事务或为贯彻国家法律、法规和规章而提出的有关要求或办法的规范性文件。
（二）办法：是针对某一方面的具体工作手续、程序和措施加以条理化和规范化，重点突出某一方面工作的内容、方法，针对性更强，内容更加明确。
（三）制度：是指一定范围内为加强管理，共同遵循的办事规程或行动准则。
内部控制体系介绍
内部控制体系介绍什么是内部控制体系内部控制体系是指一个组织或企业为了实现其目标，通过建立一系列的控制措施和制度，对其各项活动进行规范、管理和监督的体系。
它是组织内部进行风险管理和运营控制的基础，为组织提供合理保证，以确保业务的规范性、合法性、安全性和可靠性。
内部控制体系的目标内部控制体系的主要目标是保障组织的资产安全，促进业务的高效运作，并确保其财务信息的准确性和可靠性，以及遵守相应的法律法规和规章制度。
内部控制体系能够帮助组织预防、识别和应对各种风险，增强决策的科学性和可信度，最终达到提升整体管理水平和业绩的目标。
内部控制体系的要素内部控制体系包含五个基本要素：控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督。
1. 控制环境控制环境是内部控制体系的起点，它反映了组织管理层对内控的重视程度和推行力度。
良好的控制环境包括：明确的组织结构和责任分工、高效的人事管理制度、明确的权责清单和职责权限制度、鼓励员工参与内控的培训和教育以及建立有效的问责制度。
2. 风险评估风险评估是内部控制体系的核心，组织需要识别并评估各种潜在的风险和影响因素。
在风险评估的基础上，组织需要制定相应的风险管理策略，通过风险防范和控制措施来减少和承担风险。
3. 控制活动控制活动是指为了控制和减少风险，组织制定的一系列操作控制和管理措施。
例如，制定明确的制度和规范、确保资产安全的物理和技术控制、进行业务流程管理和审计、建立合理的内部审批和授权制度等。
控制活动需要确保内控目标的实现，并与业务活动相结合，达到良好的内外部配合。
4. 信息与沟通信息与沟通是内部控制体系的重要组成部分，它确保信息的准确、及时和全面。
组织需要建立一个高效的信息管理和传递体系，确保信息的流通畅通，实现信息的共享与知识管理，通过相应的沟通渠道将关键信息传达给相关利益相关方。
5. 监督监督是内部控制体系的重要环节，它包括内部监督和外部监督。
内部监督由组织内部的管理机构、内部审计以及员工自我监督等完成，它通过检查、评估和监督来确保控制措施的有效性和落实情况。
银行内控评价报告
银行内控评价报告近年来，银行行业的发展迅猛，成为国家经济的重要支柱之一。
随着金融市场的不断扩大，内控评价作为银行运营的重要工具，被广泛应用。
本文将从银行内控评价的定义、流程以及实际应用等方面进行探讨，希望能对银行内控评价有更深入的了解。
首先，什么是银行内控评价？简单来说，银行内控评价就是通过内部审计部门对银行运营状况进行全面评估和监督的过程。
它旨在保护银行资产，提高银行风险管理和内部运营效率。
银行内控评价通常分为四个步骤：确定内控目标、设计内控活动、评估内控效力以及报告内控评价结果。
具体来说，银行内控评价的流程包括以下几个环节。
首先是确定内控目标，即明确评价的范围和目标，以便后续的评估和监督。
然后，银行需要设计内控活动，也就是制定相应的控制措施和流程，以保证业务的正常运转。
在评估内控效力阶段，内部审计部门会对银行的内控制度进行系统的检查和评估，找出可能存在的风险和问题，并提出改进建议。
最后，内控评价报告将被编制，总结评价的结果和建议，向高层管理人员呈报，并作为内部决策的重要依据。
内控评价作为银行运营的重要工具，在实际应用中发挥了重要的作用。
首先，它能够提高银行的风险管理水平。
通过对内部控制的评估和监督，可以及时发现和解决潜在的风险和问题，从而降低银行经营风险，保护银行资产的安全性和稳定性。
其次，内控评价能够优化银行的内部运营效率。
通过评估和改进内部流程和程序，减少冗余和浪费，提高员工的工作效率和质量，进而提升整个银行的运营效率和竞争力。
最重要的是，内控评价还能够增强银行的透明度和诚信度。
通过公开透明的内控评价报告，银行能够向社会各界展示自身的运营情况和风险控制能力，增强投资者和客户的信任感。
然而，银行内控评价也存在一些问题和挑战。
首先，评价的过程和结果是否真实客观，对内部审计部门的能力和独立性提出了更高的要求。
内部审计部门应该独立于银行的经营部门，具备专业的知识和技能，以保证评价结果的准确性和可信度。
我国国有商业银行内部控制体系的构成要素解析
我国国有商业银行内部控制体系的构成要素解析［摘要］商业银行是经营货币的特殊企业，加强内部控制，防范化解经营风险是商业银行经营管理永恒的主题。
本文对目前我国国有商业银行内部控制体系的内控环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督这5个构成要素的主要内容进行阐述。
［关键词］商业银行；内部控制；构成要素0引言现代金融理论认为，商业银行的内部控制是指：商业银行为实现经营目标，通过制定和实施一系列制度、程序和方法，对风险进行事前防范、事中控制、事后监督和纠正的动态过程和机制。
商业银行的内部控制体系主要包括5个要素：第一，内控环境（ＣｏｎｔｒｏｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ），是指对建立、加强或削弱特定政策、程序及其效率产生影响的各种因素，它是整个内部控制框架的基础，决定了一个商业银行的气氛，影响该组织中人们的内部控制意识。
第二，风险评估（ＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ），是指判别和分析完成目标过程的内部或外部风险，包括风险识别和风险分析。
商业银行的风险来自于经济环境、规章制度，经营环境的不断变化，必须建立判别和处理环境变化产生相应风险的机制。
第三，控制活动（ＣｏｎｔｒｏｌＡｃｔｉｖｉｔｉｅｓ），是指保证管理目标得以实现而建立的政策和程序。
控制活动能够针对商业银行目标完成过程中的风险采取必要的行动，贯穿于各个层次和各个部门。
第四，信息与沟通（ＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ），是指商业银行内部各部门的人员必须能够取得他们在执行、管理和控制企业过程中所需的信息，并交换这些信息。
信息系统提供包括经营、财务等方面信息的报告，作为经营和控制的依据。
第五，监督审查（Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ），是为保证内部控制的有效性、充分性、可行性而对商业银行内部控制制度进行的持续性的检查与评价。
现就目前我国国有商业银行内部控制体系的5个构成要素的主要内容逐一加以阐述。
１内控环境１．１组织结构按照相互制约的内部控制原则划分和确定管理层的经营决策职责；按照内部控制要求设置各级行机关的各个职能部门；按照与区域经济发展和金融资源分布相适应的原则设置辖属分支机构；建立贷款审查委员会、资产负债管理委员会、集中采购委员会、内部监督委员会、计算机安全工作委员会等决策议事机构，搭建纵向专业条线化管理、横向流程化管理的矩阵式组织架构。
中国民生银行内部控制基本规定
附件：中国民生银行内部控制基本规定第一章总则第一条为建立健全本行内部控制体系，防范金融风险，保障业务、管理体系安全稳健运行，依据财政部等五部委《企业内部控制基本规范》及其《企业内部控制配套指引》、银监会《商业银行内部控制指引》、《商业银行合规风险管理指引》、《商业银行信息科技风险管理指引》和上海证券交易所《上海证券交易所上市公司内部控制指引》等法律法规，制定本规定。
第二条本规定所称内部控制是指本行为实现内部控制目标，通过制定一系列制度、程序和方法，并由董事会、监事会、管理层和全体员工实施的对风险进行事前防范、事中控制、事后监督和纠正的动态过程和机制。
第三条本行内部控制的总体目标是：在全行建立一个运作规范、管理科学的内控体系。
具体目标如下：（一）确保国家法律、法规和本行内部规章制度贯彻执行。
（二）确保本行发展战略和经营目标全面实施和充分实现。
（三）确保本行风险管理体系的有效性。
（四）确保本行业务记录、财务信息和其他管理信息的及时、真实和完整。
第四条本行内部控制遵循以下基本原则：（一）全面性原则。
本行内部控制贯穿决策、执行和监督全过程，渗透本行及其所属单位的各项业务过程和各个操作环节，覆盖所有的部门和岗位，并由全体人员参与，做到任何决策或操作均应当有案可查。
（二）审慎性原则。
本行内部控制以防范风险、审慎经营为出发点，本行的经营管理，尤其是设立新的机构或开办新的业务，均应当体现“内控优先”的要求。
（三）有效性原则。
本行任何人不得拥有不受内部控制约束的权力，内部控制存在的问题应当能够得到及时反馈和纠正。
（四）独立性原则。
本行内部控制的监督、评价部门独立于内部控制的建设、执行部门，并直接向董事会、监事会和高级管理层报告。
（五）重要性原则。
本行内部控制以全面控制为基础，重点关注重要业务事项和高风险领域。
（六）制衡性原则。
本行内部控制在治理结构、机构设置及权责分配、业务流程等方面形成相互制约、相互监督，同时兼顾运营效率。
内部控制体系评价的规范化模型
内部控制体系评价的规范化模型随着企业规模的扩大和经营风险的增加，内部控制体系的重要性日益突显。
尤其是在财务报告、合规性和风险管理方面，内部控制体系的作用尤为显著。
然而，尽管内部控制体系在企业经营中扮演着极其重要的角色，但是对其实施的规范化评价模型仍较为缺乏。
一、内部控制体系基本要素评价内部控制体系首先需要对其基本要素进行认识。
内部控制体系包括控制环境、风险评估、控制活动、信息和通讯、监控流程等五个要素。
其中，控制环境是内部控制工作的基础，如公司的管理制度、道德风险和服务意识等；风险评估是指对企业风险的评估和管理；控制活动是指企业对各项业务、流程和操作的控制活动；信息和通讯是指各级管理人员及员工之间有效的沟通和交流机制；监控流程是指企业对内部控制的监督和检查机制。
这些基本要素相互交错、相互依存，构成了企业内部控制体系的整体框架。
二、内部控制体系评价的规范化模型应根据企业的实际情况和管理需求，以标准化的流程和方法论为基础进行开发。
进而，完善评价指标、评价方法和评价标准等内容，确保企业能够系统、科学、全面的评估和管理其内部控制体系。
对于一个成熟的企业，可以依据以下步骤开展内部控制体系的评价工作。
1.制定评价计划以形成评价计划为起点，对企业现行的内部控制体系进行全面的审核和分析，识别评价的重点和难点，根据不同部门、不同业务、不同操作环节和不同风险程度、地区等维度，拟定相应的评价计划。
评价计划应该包括评价的目标、流程、人员安排和时间表等信息，以确保评价工作的高效性与准确性。
2.评价工作实施通过对企业内控制体系的审核和分析,评价工作将在评价计划的指导下展开。
应结合实际情况，选定不同的评价方法，如样本抽查法、文件审查法、问卷调查法等，利用多种技术手段对企业的内部控制体系进行全面的评价、发现问题、提出建议和改进方向等。
3.问题整改内部控制体系评价后，应对问题或风险进行分析和措施制定，研究整改方案、制定整改措施及时跟踪整改进展情况，确保问题得到解决并预防相关风险的发生。
内部控制体系的控制效能评价
内部控制体系的控制效能评价近年来，随着企业内部风险不断增加以及外部监管的加强，内部控制体系成为企业管理的重要组成部分。
一个高效的内部控制体系能够帮助企业防范风险、提高经营管理水平，因此对内部控制体系的控制效能进行评价显得尤为重要。
本文将从内部控制体系的控制目标、评价指标和评价方法等方面，对内部控制体系的控制效能进行评价。
一、内部控制体系的控制目标内部控制体系的控制目标是指在企业运营过程中，通过一系列控制措施来避免、降低内部和外部风险对企业的影响，确保企业能够达到经营目标并保护股东和利益相关方的利益。
根据内部控制目标的不同，可以将其分为财务目标、运营目标和合规目标三个方面。
1. 财务目标：财务目标是内部控制体系的核心目标之一，主要关注财务数据的可靠性、真实性、准确性和完整性。
一个健全的财务目标能够保证企业的财务报表真实、准确，有效防范财务舞弊等风险。
2. 运营目标：运营目标着重关注企业运营过程的高效性和规范性，包括生产、采购、销售、人力资源、库存管理等方面的控制。
通过规范运营流程，提高生产效率，减少浪费，实现资源优化配置。
3. 合规目标：合规目标强调企业依法经营、遵守相关法律法规及行业准则的要求。
通过建立健全的合规控制机制，保证企业诚信经营，避免法律风险和声誉风险的发生。
二、评价指标评价内部控制体系的控制效能需要明确的评价指标。
常见的评价指标包括内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督和反馈等方面。
1. 内部控制环境：评价内部控制环境是评价内部控制体系的基础，即企业内部对控制的重视程度和自上而下的控制文化。
通过评价企业的管理层道德风险、管理层对内部控制的重要性认知、控制责任的分配和员工参与等指标，来评估内部控制环境的健全性和有效性。
2. 风险评估：风险评估是评价内部控制体系的重要环节，主要关注企业风险识别、风险分析和风险应对的情况。
评价指标包括企业风险识别的全面性、风险评估的科学性、风险防范的有效性等方面。
银行内控体系的建立与运作机制
银行内控体系的建立与运作机制随着金融业的不断发展和金融风险的不断增加，银行内控体系的建立与运作机制变得至关重要。
银行作为金融机构，承担着巨大的风险和责任，需要建立有效的内控体系来确保业务的安全性和合规性。
本文将从内控体系的定义、建立过程以及运作机制等方面进行探讨。
一、内控体系的定义内控体系是指银行为了达到经营目标，保护资产、防范风险、提高效率和合规性，通过制定一系列的规章制度、流程和措施，对业务活动进行有效的监督和控制的一种机制。
它包括风险管理、内部审计、合规性管理、信息技术管理等多个方面，旨在确保银行的稳健经营和可持续发展。
二、内控体系的建立过程银行内控体系的建立是一个复杂而系统的过程，需要经历以下几个阶段：1. 制定内控政策和目标：银行需要根据自身的业务特点和风险状况，制定相应的内控政策和目标。
这些政策和目标应该明确、具体，并与银行的战略目标相一致。
2. 风险识别和评估：银行需要对各类风险进行全面的识别和评估，包括信用风险、市场风险、操作风险等。
通过风险识别和评估，银行可以确定内控措施的重点和优先级。
3. 内控措施的设计和实施：根据风险评估的结果，银行需要设计相应的内控措施。
这些措施包括制定规章制度、流程和操作手册，建立风险管理体系、内部审计体系等。
4. 内控效果的评估和监控：银行需要定期评估内控措施的有效性和合规性，并进行监控和调整。
这可以通过内部审计、风险评估和监管机构的检查等方式来实现。
三、内控体系的运作机制银行内控体系的运作机制是指内控措施的执行和监督机制。
它包括以下几个方面：1. 内部控制责任制：银行应建立健全的内部控制责任制，明确内控部门和相关岗位的职责和权限。
内控部门应独立于业务部门，并直接向高层管理层报告。
2. 内部审计机制：银行应建立内部审计机制，对各项业务活动进行全面的审计和检查。
内部审计部门应独立于被审计部门，并向高层管理层报告审计结果。
3. 风险管理机制：银行应建立全面的风险管理机制，包括风险识别、评估、监控和应对等环节。
银行内部控制水平指标
银行内部控制水平指标1. 简介银行内部控制是指银行为了实现业务目标，保护资产、防范风险，合规经营的一系列管理措施和制度。
银行内部控制水平指标是评估银行内部控制有效性的重要工具，通过量化指标来衡量银行内部控制的健康程度。
2. 内部控制水平指标体系2.1 风险管理指标•风险识别能力：评估银行对各类风险的识别能力，包括信用风险、市场风险、操作风险等。
•风险定量测度：衡量银行对各类风险的测度能力，包括风险暴露度、风险敞口等。
•风险分散程度：评估银行在业务布局上是否合理分散风险，避免集中于某一领域或某一客户。
•风险报告及监测：考察银行对风险情况的报告和监测机制是否健全。
2.2 内部控制流程指标•业务流程规范性：评估银行各项业务流程是否规范，是否符合相关法律法规和内部制度。
•内部审批程序：考察银行内部审批程序的严密性和有效性，包括对风险较高的业务的审批程序。
•交易清算与结算：评估银行交易清算与结算的准确性和及时性，包括资金划拨、账户核对等。
•内部控制文件管理：考察银行内部控制文件的完备性和更新及时性。
2.3 内部控制组织指标•内控组织架构：评估银行内控组织架构是否合理，包括内控机构设置、职责划分等。
•内控人员素质：考察银行内控人员的专业素质和能力水平，包括培训情况、证书资质等。
•内控意识和责任感：评估银行员工对内部控制的认识和意识，以及对违规行为的责任感。
2.4 IT系统安全指标•系统访问权限管理：评估银行IT系统对不同角色用户的访问权限管理是否严格。
•数据备份和恢复：考察银行IT系统数据备份和恢复机制的完备性和有效性。
•系统审计与监测：评估银行IT系统对操作日志的审计与监测能力。
•网络安全防护：考察银行网络安全防护措施的完善程度，包括防火墙、入侵检测等。
3. 内部控制水平评估方法3.1 定性评估通过对银行内部控制指标体系中各项指标进行定性评价，根据实际情况给予优、良、中等级别，以反映银行内部控制水平。
3.2 定量评估通过设定不同指标的权重，将各项指标得分加权求和，得出综合得分。
内部控制评价简要讲解
内部控制评价简要讲解内部控制评价是指组织内部对其内部控制制度的有效性进行自我评估的过程。
内部控制是在达成组织目标的过程中，通过管理者制定的政策和程序来保护组织资产、确保会计信息的准确性和完整性、促进经营活动的效率与效益、以及确保遵守法律法规和规章制度。
通过进行内部控制评价，组织可以及时发现内部控制制度的缺陷和不足，有针对性地进行改进和完善，提高内部控制的有效性。
1.控制环境评价：评价组织内部控制的环境是否积极健康，是否有明确的目标和价值观，是否有责任感和道德行为准则，是否有透明度和沟通渠道等。
通过评价控制环境，可以建立良好的组织文化和价值观，提高内部控制的效果。
2.风险评估：评价组织内部存在的各种风险，包括内部和外部的风险。
通过评估风险，可以确定哪些风险对组织的目标实现产生最大的影响，从而采取相应的控制措施来降低风险。
3.控制活动评价：评价组织内部的各种控制活动，包括授权制度、操作和过程控制、行政和财务控制等。
通过评估控制活动的效果和有效性，可以发现控制活动的不足和改进建议，提高内部控制的效率和效果。
4.信息和通信评价：评价组织内部信息的准确性和完整性，是否有有效的信息和沟通渠道，是否有合理的信息处理和存储系统等。
通过评估信息和通信的效果，可以提高组织内部信息的质量和有效性，为组织的决策提供准确和及时的支持。
5.监督评价：评价组织内部监督措施的有效性，包括内部审计、监督委员会、董事会等。
通过评估监督措施的效果，可以发现监督机制的不足和改进建议，提高组织内部的监督效果，防范内部失控的风险。
在进行内部控制评价时，可以采用以下几种方法：1.自评法：组织内部根据内部控制评价的标准和要求，对自身的内部控制制度进行评估。
这种方法可以发现内部控制制度的不足和改进建议，但也容易存在主观性和自我保护的倾向。
2.外部评价法：组织聘请第三方机构或专业团队对其内部控制制度进行评估。
这种方法相对客观，能够提供独立的评估意见，但也需要付出一定的成本。
内控评价体系
内控评价体系内控评价体系的构建内部控制反应了其通过内部控制的规范化、制度化实现监管部门或企业自身所订立目标的愿望。
而这些目标的实现取决于以下两个方面:内控制度设计是否完整和合理,企业内控制度是否得到有效的执行,如果说合理和完整的内控制度设计及有效执行是保证监管部门或企业自身订立的内控目标得以实现的必要条件～这一条件客观上需要有一套体系来对内控制度的设计有效性和执行有效性作出评价～也即应找到一种合理的评价体系来对企业的内控制度进行评价～对其进行等级界定～并借此来达到规范企业内控制度建设的目的。
内部控制评价体系:一、内部控制评价体系的设计思路内控评价体系是通过建立一套内控评分系统来实施的～即通过一定的方法对内控项目进行审计～对每一个内控项目按照一定的评分方法评出得分～再汇总得到总体得分情况～以反映企业内控管理水平和管理风险的高低。
内控评价体系的设计方法如下:1(内控评价范围和内容在进行内控评价时～根据企业实际的业务内容并结合内控管理对经营风险防范的相关要求～将内控项目划分为若干大类～如资金管理、存货管理、采购管理、销售管理、固定资产管理、合同管理、涉税事项管理等。
2(内控评价标准和方法在对内控制度进行评价主要是内控制度的完整、合理和有效性～而具体标准又可以划分为要素标准和作业标准,在对内控项目进行评价时～以现场抽样调查为主～辅以访谈、计算核实、观察、检查等手段。
实际工作时将根据具体的项目和内容确定。
在确定内控评价标准和方法时～考虑到内控评价需要定期进行～并且与前期评价相关～首先确定整体内控审计评分由两部分构成:基本项目、以前评价中发现问题纠正情况。
然后再按照每一部分的具体内容确定相应的评分标准和方法第一部分:基本项目,该部分满分为90分,基本项目内审评分是指内控审计人员依据内控审计项目评分和各项目权重加权得出的审计分～是评分审计的主体。
由于内控审计项目中各个具体评分内容所包含的风险不同～对每一个具体评分内容～将根据其风险大小分为高、中、低三级,同时为了体现不同风险等级问题分值的区别～使高风险问题在整个项目值中占较大比例～低风险问题占较小比例～给每个风险等级赋予了一个权重～分别设为5,3,l。
内控指标评价体系
内控指标评价体系
内控指标评价体系是一个用来评估企业内部控制效果的指标体系。
它通过对一系列内部控制指标的评估，来判断目标企业内部控制的全面性、有效性和完整性。
常用的内控指标评价体系包括以下几个方面：
1. 目标设定与战略规划：评价企业是否设定了明确的经营目标和战略规划，并是否与内部控制相一致。
2. 风险管理与控制环境：评价企业是否建立了完善的风险管理和控制环境，包括风险识别、评估、监控和应对措施等。
3. 控制活动：评价企业内部控制活动的有效性和全面性，包括对投资决策、采购、生产、销售等各个环节的控制。
4. 信息与沟通：评价企业是否建立了完善的内部信息和沟通系统，包括信息采集、分析和传递等。
5. 内部监督与评估：评价企业内部监督和评估机制的健全性和有效性，包括内部审计、风险评估、定期检查等。
6. 监管合规：评价企业是否能够遵守法律法规和监管要求，并建立了相应的合规制度和流程。
通过对这些指标的评估，可以全面了解企业内部控制的状况，发现问题并提出改进措施，以提高企业的内部控制效果。
财务内控守则体系框架可分为以下五个方面1
财务内控制度体系框架可分为以下五个方财务内控制度体系框架可分为以下五个方面:1、基础管理制度(1)会计核算控制制度：⑴会计核算的体制；⑵主要会计政策；⑶会计科目名称和编号；⑷会计科目使用说明；⑸会计报表种类及其格式；⑹会计报表编制说明。
(2)财务管理控制制度：⑴企业内部财务管理体系；⑵货币资金管理；⑶往来结算管理；⑷存货管理；⑸短期、长期投资管理;⑹固定资产管理；⑺在建工程管理；⑻无形资产、递延资产管理；⑼其他资产管理;（10）销售收入管理;（11）成本费用管理;（12）盈利及分配管理；（⑶财务会计报告与财务评价管理;（⑷借款管理;（15）担保管理；2、综合性管理控制制度⑴财务处理程序制度（对会计核算基本流程，有关会计事项处理的必需手续以及具体操作规范性作出规定）;⑵财务预算管理制度;⑶会计稽核制度;⑷内部牵制制度（根据需要，对会计核算屮需强调的内部牵制、制约程序做岀集屮的规定）;⑸财产清查制度；⑹财务分析制度《7）会计档案管理办法；⑻会计电算化管理办法;⑼对子（分）公司等所属单位的财务会计管理办法。
3、财务收支审批报告控制制渡⑴财务收支审批管理办法;⑵ 重大资本性支出审批与授权审批制度;⑶重大费用支出审批与授权审批制度；⑷财务重大事项报告制度。
4、财务机构与人员管理控制制度⑴财务管理分级负责制；⑵会计核算组织形式;（3）会计人员岗位责任制；⑷内部会计人员管理办法（含会计工作岗位轮换管理办法、会计人员委派管理办法等)：⑸对违反财经纪律及企业财会规章制度事项的处罚规定; ⑹会计人员培训管理办法。
5、成本费用控制管理制度⑴费用报销管理办法;⑵成本核算办法；⑶成本计划管理办法;⑷成本控制管理办法;⑸成本分析管理办法;(6)成本费用考核管理办法。
四、企业财务内部控制体系建立的作用运行良好的内部财务控制体系是正确处理企业利益相关方关系、完善公司治理的重要保证。
公司治理结构分为外部治理结构与内部治理结构。
公司外部治理结构受资本市场、融资市场、经理市场等因素的影响，内部治理结构受各利益相关方权利制衡的影响。
财务内控评价实施方案
财务内控评价实施方案一、背景介绍。
财务内控评价是指对企业财务管理活动中的内部控制制度进行全面、系统的评价，以确定其有效性和适用性，发现存在的问题和风险，并提出改进意见，以保障企业财务活动的合法性、规范性和安全性。
财务内控评价实施方案是指对财务内控评价工作进行具体部署和安排的文件，是财务内控评价工作的指导性文件，对于规范和提高财务内控评价工作的质量具有重要的意义。
二、实施目的。
1.保障企业财务管理活动的合法性和规范性；2.提高企业财务管理活动的效率和安全性；3.发现和解决财务管理活动中存在的问题和风险；4.为企业的经营决策提供可靠的财务信息和数据支持。
三、实施步骤。
1.确定评价范围，明确本次财务内控评价的范围和对象，包括评价的具体内容和评价的时间节点。
2.制定评价计划，制定详细的评价计划，包括评价的具体方法和步骤，评价的时间安排和评价的人员分工等。
3.开展评价工作，按照评价计划，组织评价人员进行实地调研和数据收集，对企业的财务内控制度进行全面、系统的评价。
4.整理评价结果，对评价收集的数据和信息进行整理和分析，发现存在的问题和风险，并提出改进意见。
5.编制评价报告，根据评价结果，编制评价报告，明确存在的问题和风险，并提出改进意见和措施，为企业的财务管理活动提供决策支持。
四、实施要求。
1.评价工作要客观、公正、独立，不受任何利益关系的影响；2.评价工作要严格按照评价计划和程序进行，不得随意更改评价范围和对象；3.评价报告要真实、准确、全面，对存在的问题和风险要提出切实可行的改进意见和措施；4.评价报告要及时提交给企业的财务管理部门和领导，确保评价结果得到重视和落实。
五、实施效果。
通过财务内控评价实施方案的落实，可以有效发现和解决企业财务管理活动中存在的问题和风险，提高企业财务管理活动的效率和安全性，为企业的经营决策提供可靠的财务信息和数据支持，保障企业财务管理活动的合法性和规范性，提升企业的整体竞争力和可持续发展能力。
简述对内部控制的初步评价
简述对内部控制的初步评价
内部控制是指组织在实施经营活动过程中，为实现经营目标、保护资产安全、提高经营效率，建立的一系列制度、规范和流程。
对内部控制的初步评价是指对组织的内部控制体系进行评估，以确定其有效性和合规性的过程。
在进行对内部控制的初步评价时，需要考虑以下几个方面：
1. 控制环境：评估组织对内部控制的重视程度、管理层的承诺和道德价值观等因素。
一个良好的控制环境可以为内部控制的有效实施提供基础。
2. 风险评估：评估组织面临的内外部风险，包括经济、法律、技术、竞争等方面的风险。
了解风险情况可以帮助确定适当的内部控制措施。
3. 控制活动：评估组织内部控制的具体措施，包括控制政策、程序、记录和人工控制等。
控制活动需要根据组织的具体情况进行评估和改进。
4. 信息与沟通：评估组织内部控制的信息系统和沟通机制，包括信息的准确性、及时性和可靠性，以及员工之间的沟通和信息共享。
5. 监督与监控：评估组织对内部控制的监督和监控机制，包括内部审计、风险管理、合规性审查等。
监督与监控可以帮助发现问题和改进内部控制。
通过对内部控制的初步评价，可以识别潜在的风险和问题，为组织提供改进和加强内部控制的建议。
同时，评价结果也可以作为组织内部控制报告的一部分，向内部和外部的利益相关者提供有关组织内部控制的信息。
中国银行内部控制分析与评价
2006年2月，中国建设银行山东省莱芜市钢城支行在处理一 笔兑付期限已到的银行承兑汇票（共计5张，票面金额4890万 元）时，提示出票行四马路中行付款，而四马路中行发现这5 张汇票在其账上已经作废！有关调查人员很快发现，自2003年 3月起，集贤县富强粮油贸易有限公司董事长朱德全先后以各 种名义，与四马路中行原行长胡伟东及副行长王林等从四马 路中行盗用承兑汇票96张，滚动金额达9．146亿元，其中56张 贴现后、兑付期之前以现金偿还；其余汇票贴现金额达4．325 亿元，流转至何处，尚不明朗。
中行的内部控制
一 组织机构 组织结构主要指一个单位内部的机构设置以及责任
与权力的分配，是内部控制要素——控制环境的一个重 要方面。
近代中国银行建立在1912年清政府的国家银行一大 清银行基础上，成立时即为股份有限公司。1918年的 《中国银行章程》中规定中国银行内设董事会、监事会、 行务总会和股东总会(1928年中国银行改为特许的国际 汇兑银行后，监事会改为监察人会)，董事会直接影响 控制环境这一控制基础。“所谓监督与检查，其责任当 在总持总行的当局，这不仅指总协理，董事监事是最高 权力之人，其责任最重。监督检查一为行动上的预防， 一为事实上的考核。”可见，董事会在内部控制中的作 用。监事会或监察人会作为中国银行的监察机构，是内 部控制中的一个重要部门。
财务内部控制基础评价报告
财务内部控制基础评价报告财务内部控制基础评价报告怎么写，以下是XX精心整理的相关内容，希望对大家有所帮助!XX股份有限公司全体股东：根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求(以下简称企业内部控制规范体系)，结合本公司(以下简称公司)内部控制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专项监督的基础上，我们对公司20XX年12月31日(内部控制评价报告基准日)的内部控制有效性进行了评价。
一、重要声明按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，并如实披露内部控制评价报告是公司董事会的责任。
监事会对董事会建立和实施内部控制进行监督。
经理层负责组织领导企业内部控制的日常运行。
公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提高经营效率和效果，促进实现发展战略。
由于内部控制存在的固有局限性，故仅能为实现上述目标提供合理保证。
此外，由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程度降低，根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二、内部控制评价结论根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，不存在财务报告内部控制重大缺陷〔由于存在财务报告内部控制重大缺陷〕，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制〔公司未能按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持有效的财务报告内部控制〕。
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，公司未发现〔发现个〕非财务报告内部控制重大缺陷。
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论的因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（财务内部管控）中国民生银行内部控制评价体系介绍并通过集中化管理提高内部运行和风险防控效率。
在业务线，推行公司业务集中经营改革，建立行业事业部管理机制，推进分行业务转型，支行进行零售化改革；在风控线，推出独立评审制度，独立稽核体制，分行集中放款制度，健全了信贷前中后台分离的制约机制；通过中后台改革，对组织机构、岗位体系、绩效管理、业务流程和经营模式等进行全方位整合，搭建适合我行较长时期发展战略需要的基础性平台。
相继实施的“两率”考核、千分制考核、贡献积分、平衡计分卡等激励考核机制，优化绩效管理体系，推进岗位标准化建设，构建新的岗位职级体系，建立了基于业绩贡献和岗位价值的激励约束机制。
（二）初步建成了成本和风险横贯型约束机制，管理和经营风险能力得到增强民生银行持续加强全面风险管理体系建设，不断完善全面风险管理框架，风险识别、评估与管理水平明显提高，实现了从关注单一客户风险转向关注组合风险、控制行业集中度风险，从简单定性判断风险转向定性与定量判断相结合，管理和经营风险能力大大增强。
在信用风险管理方面，建立了全行法人客户评级和债项评级体系，完成了零售资产风险评分模型和风险分池量化参数的设定，初步实现了每笔债项和客户所对应的风险拨备、经济资本、风险调整后的资本收益（RAROC）与经济增加值（EVA）的自动计算，为内部评级法的推广应用和信用风险的数目化管理奠定了坚实的基础。
在市场风险管理方面，完善了市场风险识别、市值评估、风险计量、限额管理、风险报告及应急管理等制度办法，初步搭建起集中的市场风险计量、监测、控制和管理平台，对金融市场部、上海交易中心和香港的各类投资交易组合均实现了市值、损益、敏感性等风险指标的每日计量和监控，市场风险计量与管理水平大幅提升。
在操作风险管理方面，建立了政策制定、工具开发、资本计量与日常管理相分离的管理架构，制定了操作风险管理制度，设计并推出了操作风险与控制自我评估、关键风险指标和损失数据收集三大管理工具，明确了操作风险日常监督和检查管理机制，制定了操作风险监管资本计量管理办法和计算模版，操作风险管理能力明显提高。
在流动性风险管理方面，制订了流动性风险管理办法、流动性应急计划与流动性压力测试方案，明确了流动性风险管理职责、管理流程、管理策略、管理方法与手段，清晰了流动性应急触发条件和预警信号、应急处理措施，规范了流动性风险压力测试的方法、程序与报告要求，构建了有效应对流动性风险的管理体系。
在合规风险管理方面，相继开发了合规风险管理系统、管理标准和数据模型，合规性检查和合规风险整改逐步规范化，持续开展“主动合规”主题活动，“规规矩矩办银行、人人尽职合规”的合规文化有效树立，合规评价不断成熟，监管评价和监管环境大为改善。
战略风险、国别风险、声誉风险、IT风险管理架构已基本构建。
此外，建立了经营机构风险评价制度，对各经营机构的风险管理工作进行定期评价，并将其结果纳入平衡计分卡体系，推动各经营机构风险管理持续提升。
（三）加强了流程控制，内控机制和内控技术不断成熟。
在规章制度建设方面，2007年建立规章制度合规审查制度，2008年组织全行制度大清理并实行“制度有效覆盖率”管理指标，2010年建立“流程立规”规章制度管理机制，着力构建直观清晰、简明扼要、体系和谐的规章制度体系，有效克服了制度间不衔接甚至相互冲突、制度繁杂不便于掌握等问题，大大提高了制度执行力。
在业务集中管理方面，2001年在业界率先实现“数据大集中”，随后在信贷审批、单证处理、授信发放、会计运营、财务管理、资金管理和稽核审计等领域加快集中化改革，减少管理层级，提高管理效能，增强风险控制能力。
2013年新核心系统全面上线运行，为以客户为中心的业务流程及组织管理提供强大的技术支持。
在业务流程方面，坚持“以客户为中心”的指导思想，自上而下持续推进公司业务、零售业务、私人银行业务、金融市场业务、中后台管理等主要业务流程优化，梳理并完善相关业务流程，建立起市场反应灵敏、风险控制有力、运行协调高效、前中后台分离的业务流程。
在管理工具方面，引进和实施平衡计分卡指标体系，启动了平衡计分卡信息平台开发；推进六西格玛流程优化项目，部分机构顺利试点并取得阶段性成果；根据客户之声管理要求，启动了客户满意度体系构建。
在系统控制方面，在公司金融、零售金融、信用卡、网上银行、金融交易、风险管理、运营管理、人力资源管理、财务管理等专业系统中广泛应用IT硬控制技术，减少了人工干预因素，进一步提高了系统控制能力。
（四）创新监督管理模式，三道防线管理效能明显提高。
各一线业务机构自觉践行合规文化，规范营销客户，全面落实业务审批要求，密切监控信贷资金流向，主动自查自纠。
业务管理部门建立正向激励制度，明确合规经营导向，充分发挥专业优势，主动实施对自身业务领域的检查和督导。
运营管理部门不断健全事权划分、事中控制、业务监督、检查督导等管理机制，业务运营风险得到较好控制；放款部门积极开展授信作业监督，使授信业务风险防范关口前移；法律合规部门作为直接对各级管理层负责的合规性检查部门，着力加强对各类合规性检查的统筹管理，不断完善内控合规评价指标体系和方式方法，独立或联合组织合规性检查，组织并督促合规性整改，有效提高了全行合规性检查监督的效率和效能；独立的内部审计部门以风险为导向，将监督评价全行风险管理、内部控制和公司治理的充分性与有效性作为审计活动的重要内容，审计活动深入到公司治理过程中，审计职能得到深化，审计价值不断提升。
从成立之初，即聘请四大会计师事务所负责年度、季度审计以及内控审计，促进内控建设持续完善，提高内控审计公信力。
纪检监察部门作为执纪部门和案件统筹管理部门，不断完善组织架构和制度流程，加强宣传教育，强化员工监督，完善案件（风险）信息报告和处置工作，构建和完善问责体系，严格责任追究，整肃内部纪律和风气。
（五）加快了信息化建设步伐，内外部信息得到有效沟通。
在信息管理方面，推进企业级数据仓库建设，实施数据质量治理工程，提高了基础信息的真实性和可靠性，为各级管理者的经营决策和内控管理提供了有力支持。
在信息传导机制方面，制定《内部控制信息报告管理办法》等制度，全行形成了横向覆盖各业务领域、纵向贯穿各级机构、业务条线和工作岗位的信息报告传递机制，保证了各类经营管理信息在各级行、各部门之间的通畅传导。
在信息披露方面，持续修订完善《信息披露事务管理制度》等相关规定，规范了信息披露工作流程和权限，确保信息披露的真实性、准确性和完整性，有效地满足了监管部门、投资者及社会公众对我行的信息披露需求。
与此同时，我行还积极建立外部信息收集机制，多渠道、有重点地获取、筛选、分析监管信息、社会信息和客户信息，以便及时跟进管理措施，强化内部控制，有效防范和化解风险。
近年来，加速演化的经济全球化、金融自由化和金融危机给商业银行带来了全面竞争与经营风险，随着外部经营环境、国际、国内监管环境变化，加之成为中国最佳商业银行的发展愿景都对内控体系建设提出了更高的要求。
对内部控制体系进行重新梳理，规划和改进是今后一段时期的重点任务。
二、内部控制评价体系主要内容介绍一些国有商业银行在九十年代末，即启动了对分支机构的内部控制评价，但在相当长的时间内未形成明确的、系统的工作要求，内控评价内容仍以查弊纠错为主，未摆脱传统业务审计的模式。
2004年后，在银监会评价办法的指导下，各商业银行开始探索符合自己特点的内部控制审计评价准则和审计评价方法，基本建立了以COSO要素为核心、完善的内控评价制度和体系文件。
经过多年实践，形成了各具特色的评价体系和方法。
中国民生银行的内部控制评价是依据《企业内部控制基本规范》的总体要求和《商业银行内部控制指引》的具体要求，在银监会的指导下进行的。
我行内部控制评价遵循五部委的《企业内部控制基本规范》的体系框架和《商业银行内部控制指引》的具体要求，结合本行实际，在2008年制定了《中国民生银行内部控制评价办法》，并于2012、2013年两次修订，对整体内部控制评价体系进行了全面的发展和完善。
经营机构是全行各项业务的落脚点，我们将对经营机构的内部控制评价作为全行内部控制有效性评估的最重要和最基础的工作，对经营机构的内部控制评价内容是年度内控报告的核心。
（一）经营机构内部控制有效性评价的内容及范围1、评价内容依据有关指导文件的框架要求，内部控制评价是围绕内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督等要素，对内部控制设计与运行情况进行的全面评价。
内部环境评价，以组织架构、发展战略、人力资源、企业文化、社会责任等应用指引为依据，结合本行内部控制制度，对内部环境的设计及运行情况进行认定和评价。
风险评估评价，以《企业内部控制基本规范》有关风险评估的要求，以及各项应用指引中所列的主要风险为依据，结合本行内部控制制度，对日常经营管理过程中的风险识别、风险分析、应对策略的设计及运行情况等进行认定和评价。
控制活动评价，以《企业内部控制基本规范》等相关法规和各项应用指引中的控制措施为依据，结合本行各项业务的管理办法、操作规程、内控手册，对相关内部控制措施的设计和运行情况进行认定和评价。
信息与沟通评价，以内部信息传递、财务报告、信息系统等相关应用指引为依据，结合本行内部控制制度，对信息收集、处理和传递的及时性、反舞弊机制的健全性、财务报告的真实性、信息系统的安全性，以及利用信息系统实施内部控制的有效性等进行认定和评价。
内部监督评价，以《企业内部控制基本规范》有关内部监督的要求，以及各项应用指引和相关法规与监管要求中有关日常管控的规定为依据，结合本行内部控制制度，对内部监督机制的有效性进行认定和评价。
2、评价范围在多年的内部审计过程中，我们对全行各项业务经营情况有较为全面的了解，通过不断对业务制度和流程进行梳理，来确定主要的经营管理活动领域和关键控制流程。
目前，对分行的评价主要集中在以下十个管理控制和业务流程，即公司层面、综合管理、对公授信、零售授信、零售非授信、私人银行、同业业务、运营管理、财务管理、电子银行。
2012年以前，我行对经营机构内部控制评价是围绕内部控制五要素进行，对具体的控制活动投入了较大的力量，但经过评估，我们发现以往的评价往往忽略了对经营机构战略执行能力的评价，评价没有抓住经营机构自身的特点和亮点，多局限于对内部控制活动环节的合规性检查，内容偏窄，限制了内控评价作用的发挥。
在董事会战略转型的关键时期，我们确定对内控评价的内容进行调整，增加了对经营机构战略执行、特色业务、经营管理等方面的分析评价内容。
经过实践检验，对这几方面的分析评价提升了内控报告的高度和水平，对从深层次揭示内部控制中存在的问题实质起到重要的作用。
（二）评价工具《内部控制评价手册》是对我行内部控制评价时所运用的基本技术工具，是在我行基本规章制度的基础上形成的，是各项业务的流程化体现，我们通过对业务各流程中的关键节点，即控制点的抽样检查，判断经营机构的内部控制是否发挥作用。