审查验收意见

审查验收意见
第一篇：审查验收意见
XXXX生态旅游度假区生态环境质量调查分析及影响
评价报告审查验收意见
2014年月日，XXX组织邀请相关领导和专家组成验收组，对XXX 生态旅游度假区（以下简称区）生态环境质量调查分析及影响评价报告认真进行审查，形成如下验收意见：
一、林地区划：按照XXXX生态旅游度假区的总体布局图提供的XXX三个片区的界线为依据，进行区划，在片区内再划分小班，全区共区划林业用地面积498.71hm²，林业用地小班206个，小班平均面积
2.42hm²，区划系统、原则、方法符合规定，面积达到森林资源调查二级详细等级标准。

二、资源统计：森林资源统计表，表种齐全，数据准确，格式统一规范。

三、图面资料：编制的森林资源分布图，图种齐全，图面安排合理，注记、线条、着色符合规定。

四、评价报告：文字通顺、内容完整，对调查统计全区的森林资源数量、质量、结构及分布状况分析得当，提出的发展方向正确、建议措施合理、方案切实可行。

综上所述，验收组认为：XXX生态旅游度假区生态环境质量调查分析及影响评价得到了XXX旅游投资开发有限公司领导的高度重视，XXX精心组织，全体调查人员努力工作，按时按质完成了工作任务，提出的成果资料齐全、完整、装订规范。

其成果将作为XXX生态旅游度假区开发建设、经营管理和决策的依据，验收组同意通过验收，综合评
定质量等级为良好。

验收组长：副组长：二00九年月日
第二篇：报告验收审查意见
《XX公司地面电法勘探报告》
审查意见书
2012年12月9日，XX公司组织专家（见附件）在XX市召开了由XXX编制完成的《XXX公司地面电法勘探报告》审查会议，与会专家听取了报告编制单位的汇报，审阅了《报告》文字和图件，并就有关问题进行了认真讨论，肯定了《报告》取得的成绩，并指出了存在的问题，形成审查意见如下：
一、工作方法与质量评述
1、针对本区地形复杂的特点，野外数据采集选用抗干扰能力强，具有较高探测精度的GDP-32II多功能电法仪和FFA-2快速a数字闪烁辐射仪，技术参数选取适当，获得了品质较高的原始数据，工作量及质量符合“规范”和“设计”要求。

2、资料处理方法正确，处理流程和处理参数选择合理。

在数据处理过程中，针对本区地质特点选择了合理的成像方法及微分方式，获得了品质较好的资料图件。

3、资料解释从已知地质资料出发，通过研究分析，确定电性层与地质层位的对应关系，掌握了目的层电性特征。

并结合水文地质资料进行了综合对比、分析，提高了解释的准确性。

二、主要成果
推断并圈出2+3号煤层采空区3处，总面积约为97.7万m2。

采空积水区7处，总面积约48.5万m2，总积水量约69.9万m3。

推断并圈出8+9号煤层采空区4处，总面积约为89.1万m2。

采空积水区11处，总面积约为34.6万m2，总积水量约为59.8万m3。

岩层富含水区2处。

三、存在的主要问题及建议
1、测区内2+3号煤层已基本采空，8号煤层也存在采空区，给8+9号煤层解释带来较大影响，导致解释精度降低。

2、由于本次勘探使用了瞬变电磁法和同位素测氡法，解释中存在一定的局限性，此次圈定的采空区范围可能存在误差，部分较小采空区可能存在遗漏。

在采空区局部地段存在的积水随着时间推移，积水
区域可能发生变化。

3、建议对本次物探成果进行钻探验证，在煤矿生产过程中加强采掘前的水患监测，作好生产面的超前探测工作。

矿方在生产中将发现的问题及时反馈给报告提交单位，加强信息沟通，提高解释准确性。

四、结论
本次勘探野外数据采集施工方法正确，数据处理流程选择合理，取得的资料质量符合规范要求，报告内容齐全，图件清晰，结论明确，完成了《合同》约定的地质任务，修改完善后通过该《报告》。

附件：《XXX公司地面电法勘探报告》审查组人员名单
二O一二年十二月九日
第三篇：监理审查意见
监理表式审查意见填写规范
“电力建设工程监理规范”的附录中给出了监理工作常用的三种表式：A类表用于承包单位的报审、申请、报验、回复等；B类表用于监理单位实施施工监理时所发的通知、指令、审批等；C类表是各方通用表。

为了规范监理工程师的监理过程、准确地填写附表中的审查意见，我们根据“电力建设工程监理规范”的附表及填表说明，结合本项目的实践总结出如何填写规范附表中审查意见的建议标准用语，望遵照执行，并在实践中不断修改完善。

一、工程开工/复工报审表
总监理工程师的审查意见为：
a、“经审核承包单位开工前准备工作已完成，满足开工条件。

同意于××年××月××日开工”。

b、“经检查，由于以下几项条件不具备，不同意开工/竣工，请尽快落实后报审”。

C、“经复查停工令所提问题已处理完毕，满足工程质量（工艺流程）要求条件。

同意于××年××月××日复工”。

二、单位工程开工报审表
专业监理工程师的审查意见为：
a、“经审核承包单位开工前准备工作已完成，本单位工程满足开
工条件。

b、“经检查，由于以下几项条件不具备，不同意开工条件，请尽快落实后报审”。

审核的内容为：开工报审表上所列的各项内容，逐条落实。

总监理工程师的审查意见：
a、“同意专业监理工程师的审查意见。

同意于××年××月××日开工”。

b、“同意专业监理工程师的审查意见。

不同意开工，请尽快落实后报审”。

三、施工组织设计报审表
质量认证证书，不同意在本工程中采用”。

总监理工程师审查意见：
a、“同意在工程中采用”。

b、“不同意在本工程中采用”。

审查的主要内容：
1.资质证明文件一般包括营业执照、生产许可证、产品（典型产品）的检验报告、企业质量管理体系认证或产品质量认证证书（如果需要）等，新产品应有型式试验报告、鉴定证书等，特种设备应有安全许可证等。

报审表中应在附件中详列资料名称。

2.供货商资质证明文件是否齐全；
3.供货商资质是否符合有关要求。

4.对有复试要求的材料或构配件，施工承包单位应在材料或构配件进场，将有关质量证明文件报项目监理部审查合格后，按有关规定，在现场经监理工程师见证，进行取样送试，并在试验合格后将试验报告报项目监理部查验。

六、混凝土浇灌通知单
专业监理工程师审查意见：
a、“同意浇筑，合理组织，确保连续施工”。

七、计划（调整计划）报审表
专业监理工程师审查意见：
a、“施工进度计划符合总体工期计划的要求，按本计划实施”。

b、“同意/不同意调整后的施工进度计划，能够符合总体工期计划的要求，按本计划实施”。

总监理工程师审查意见：
a、“同意，按本计划实施”。

b、“同意/不同意调整后的施工进度计划，按本计划实施”。

八、人员资质报审表(主要管理人员/特殊工种/特种作业人员)总监理工程师审查意见：
a、经审查所报特殊工种人员资质相关证件齐全有效，满足工程施工需要”。

b、“经核查参加施工主要管理人员资质相关证件齐全有效，满足工程施工需要”。

九、工程控制网测量/线路复测报审表
2、检查资料是否齐全，复印件是否盖有供货单位公章且注明原件存放处，经办人是否签字且盖有单位公章。

十四、主要设备开箱申请表
总监理工程师审查意见：
a、“同意在预定的时间、地点开箱检查”。

十五、验收申请表（检验批/分项工程/分部工程/单位工程）
专业监理工程师审查意见：
a、“XX检验批、XX隐蔽工程、XX分项工程、XX分部工程、XX 单位工程资料齐全，同意报验，可以进入下一步施工或者可以进入验收程序等等”。

总监理工程师审查意见：
a、“同意报验，可以进入下一步施工或者可以进入验收程序等等”。

注意：
根据专业监理工程师和总监的职责和权限划分，检验批和分项工程验收由专业监理工程师审查，分部工程和单位工程由总监审核。

十六、中间交付验收交接表
专业监理工程师审查意见：
a、“工程已具备交接条件，同意交接验收“。

十七、监理工程师通知回复单
专业监理工程师审查意见：
本表是对B表“监理工程师通知单”的回复。

审查意见人应该是谁发通知谁签署。

签署意见应该依据通知的不
同要求和语意来答复，如提出整改的通知，可答复为：经复查，承包方已整改到位；又如要求增加技术力量的通知，可答复为：承包单位增加的人员已按要求落实到位等。

十八、工期变更报审表
总监理工程师审查意见：
a、“经审查工程延期依据充分，证明文件齐全，同意变更申请”。

b、“经审查工程延期为承包商原因，不同意变更申请”。

十九、工程款支付申请表
专业监理工程师审查意见：
结果”。

二十六、方案（措施）报审表
专业监理工程师审查意见：
a、“经核查方案（措施）内容完整，施工方案可行，同意此方案并严格执行”。

b、“应进一步补充以下方面的内容，重新报审”。

总监理工程师审查意见：
a、“同意专业监理工程师意见”。

b、“应进一步补充以下方面的内容，重新报审”。

二十七、二次灌浆申请单
专业监理工程师审查意见：
a、“具备条件，同意二次灌浆，相关专业到现场配合”。

二十八、工程变更申请单
总监理工程师审查意见：
a、“变更方案可行，同意变更，请设计单位编制正式变更文件”。

二十九、验评资料表式填写用语
第四篇：申请书审查意见
广安佳顺3级锅炉安装、维修申请书审查意见如下：
1、缺6FG氩弧焊工1名；6G除氩弧焊还需要有手工焊，缺板材3G焊工1名（含手工焊与氩弧焊）。

2、起重工与司炉工请将项目或代号填写完整。

3、缺光谱分析仪1台，热处理设备1台，金相及理化设备1台
（以上设备可签订外协合同）。

4、无损检测外协单位必须是具备有无损检测专项资格证的单位才可以签订。

5、安装与维修申请书需分开填报。

成都特安锅炉技术咨询有限公司
冯玉兰/2012.12.25
第五篇：鉴定意见如何审查
鉴定意见如何审查
作者：罗刚、万永平、刘潮杰(河南省淅川县人民检察院)，来源于检察日报，转自公号'公诉0546'，原标题：四种鉴定意见应予排除证据是刑事诉讼的核心，诉讼活动所涉及的证据的收集、举证、质证、采信、排除等问题，实际上都是围绕证据的运用展开的。

依据刑诉法第48条规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。

笔者认为，作为证据的一种，鉴定意见是指具有专门知识的人通过科学技术手段对案件中专门性问题作出的一种判断。

既然鉴定意见是鉴定人基于个人知识出具的一种意见，必然存在采信与排除的问题。

鉴定意见只有经过严格审查，经过法庭质证后才能被法院采信。

实践中，对鉴定意见进行审查要注意把握五个要点:一是对鉴定主体的审查。

鉴定人必须有能够证明其身份属于“有专门知识的人”的资质，且这一资质能在网上查询到。

比如，鉴定资格证书、技术职称等。

二是对鉴定程序的审查。

鉴定意见的出具是基于办案的需要，应当有办案机关出具的委托书、聘请书等;应当有鉴定机构负责人的批准，有受理案件鉴定登记表;鉴定意见应当有鉴定人的签字，并加盖鉴定机构的鉴定专用章。

三是对鉴定内容的审查。

包括鉴定所依据的规章、行业规范标准等。

以笔迹鉴定为例，笔迹鉴定没有具体的行业标准，但有行业鉴定方法和笔迹学鉴定理论。

四是对鉴定意见的科学性进行审查。

鉴定意见的科学性与准确性是指鉴定结果的科学性与准确性，主要是指鉴定意见的得出与办案委
托单位的鉴定要求是否一致;分析论证过程是否科学准确，是否能导出鉴定意见等。

以司法会计鉴定为例，目前，司法会计鉴定没有统一的行业标准，鉴定意见与鉴定事项(鉴定要求)应当一致。

五是对多份鉴定意见的审查。

目前，鉴定制度在实践中存在的突出问题是多头鉴定、重复鉴定，由于鉴定人都不出庭，对其科学性无法提出质疑，特别是在一个案件有不同鉴定意见的情况下，无法展开辩论，法官也无法作出决断。

鉴定问题本质上是个科学问题，诉讼过程中，应当防止根据鉴定机构的级别对鉴定意见进行取舍。

关键要对鉴定人资质、鉴定程序、鉴定内容、分析论证的科学性、关联性等方面进行审查、甄别、判断。

那么，哪些情况应对鉴定意见予以排除?笔者认为主要应考虑四个方面的因素。

一是虚假鉴定必须被排除。

个别鉴定人因受贿或徇私舞弊、徇情枉法故意作虚假鉴定，该鉴定意见则必须作为非法证据予以排除。

二是鉴定人拒不出庭的，鉴定意见应被排除。

刑诉法第187条第3款明确规定，法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。

经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

三是鉴定主体、程序、内容不具有合法性的，要予以排除。

主要表现为没有鉴定资格的人出具鉴定意见，不具备鉴定权限的人出具的鉴定意见，违反鉴定程序出具的鉴定意见，鉴定意见不客观、不准确等应被排除。

四是对不科学的鉴定意见予以排除。

刑诉法第192条规定:“……公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。

法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。

”根据该规定，控辩双方可以聘请具有相应专业知识和实践经验的专家出庭对鉴定意见发表意见。

由于专业水平、工作经验及看问题角度的不同，对同一问题可能出现不同的鉴定意见。

双方的鉴定人就对方鉴定人的资格、资历、经验、鉴定方法、出具鉴定意见的根据、推理过程等在法庭上进行质证。

经验丰富的内行专家
能够发现鉴定意见是否科学，从而挤出鉴定意见中不科学或者伪科学的水分。

通过庭审质证，可使法官或者合议庭对鉴定意见的采信根植于坚实的科学基础之上，由此作出的判决也会更加令人信服。